謝義堅(jiān) 黃義雄

摘要[目的]對(duì)福建省濱海防護(hù)林生態(tài)補(bǔ)償進(jìn)行研究。[方法]在生態(tài)補(bǔ)償理論基礎(chǔ)上，以福建省濱海防護(hù)林為研究主體，采用問卷調(diào)查法對(duì)福建省濱海防護(hù)林的公眾支付意愿及其影響等相關(guān)因素進(jìn)行分析。[結(jié)果]受訪者具有較強(qiáng)的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，大部分受訪者愿意為沿海防護(hù)林支付費(fèi)用，即有66.67%的公眾愿意為防護(hù)林支付費(fèi)用，平均支付費(fèi)用為44.01元/（人·a）。對(duì)受訪者的個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)支付意愿影響進(jìn)行線性回歸模型及Logistic回歸模型統(tǒng)計(jì)分析，受訪者對(duì)防護(hù)林功能的支付意愿與受訪者的文化程度（P=0.003、P=0.002）和人均月收入（P=0.000）呈極顯著相關(guān)，支付意愿影響敏感性強(qiáng)，而職業(yè)和性別對(duì)支付意愿影響不顯著。按人均支付意愿計(jì)算，福建省濱海防護(hù)林生態(tài)效益價(jià)值約為9.07億元/a，生態(tài)效益明顯。[結(jié)論]該研究可為福建省濱海防護(hù)林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供參考。

關(guān)鍵詞 防護(hù)林；條件價(jià)值評(píng)估法（CVM）；支付意愿（WTP）；補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；福建省

中圖分類號(hào) S7-9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）22-0104-04

Abstract[Objective]To study the ecological compensation of coastal shelterbelts in Fujian Province.[Method]Based on the theory of ecological compensation， taking coastal shelterbelts in Fujian Province as the main research subject， questionnaire survey methods were used to analyze the public willingness to pay for coastal shelter forests in Fujian Province and their related factors.[Result]Respondents had a strong sense of environmental protection， and most respondents were willing to pay for coastal protective forests， that is， 66.67% of the public was willing to pay for shelterbelts， and the average payment was 44.01 yuan/year. Respondents personal socioeconomic characteristics of the willingness to pay were linearly and Logistic regression models were used to statistically analyze the respondents willingness to pay for shelter forest function and the educational level of the indigent （P=0.003，P=0.002） and per capita monthly income （P=0.000） was highly significant， with a strong sensitivity to payment willingness， while occupation and gender had no significant effect on the willingness to pay. Calculated according to per capita willingness to pay， the ecological benefit value of coastal protection forest in Fujian Province was approximately 9.07×108 yuan/year， and the ecological benefits were obvious.[Conclusion]The study can provide reference for ecological compensation standards for Fujian coastal protection forest.

Key words Shelter forest；Contingent valuation method；Willingness to pay；Compensation standard；Fujian Province

濱海防護(hù)林是福建省濱海公益林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。它不僅改善了福建省沿海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，而且在保護(hù)生物多樣性、防風(fēng)固沙以及涵養(yǎng)水源等方面都具有重要作用。然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展以及城市化進(jìn)程加快，防護(hù)林遭到大面積的破壞，亟需保護(hù)。近年來，生態(tài)補(bǔ)償作為保護(hù)生態(tài)環(huán)境的一種重要措施，迅速得到推廣與應(yīng)用，包括生態(tài)補(bǔ)償?shù)姆椒ā⒃?、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制等得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注和實(shí)踐。荷蘭在1993年將生態(tài)補(bǔ)償原理引入高速公路修建，其在避免對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞的同時(shí)，還通過異地重建的生態(tài)方式進(jìn)行彌補(bǔ)[1]；德國(guó)的Drechsler等[2]利用生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉方法，提出了一套生態(tài)經(jīng)濟(jì)模擬程序，用來設(shè)計(jì)保護(hù)生物多樣性的生態(tài)補(bǔ)償方案；美國(guó)麻省大學(xué)的Larson等[3]于19世紀(jì)70年代首次提出了幫助政府頒發(fā)濕地開發(fā)補(bǔ)償許可證的濕地快速評(píng)價(jià)模型；吳水榮[4]對(duì)Landell-Mills有關(guān)全球森林生態(tài)效益市場(chǎng)文章進(jìn)行分析，結(jié)果表明，迄今為止已有287個(gè)對(duì)森林生態(tài)效益價(jià)值（森林的生態(tài)旅游、碳匯、流域保護(hù)服務(wù)和生物多樣性四個(gè)方面）進(jìn)行補(bǔ)償?shù)陌咐渲?5個(gè)關(guān)于森林碳匯服務(wù)、72個(gè)關(guān)于生物多樣性保護(hù)、61個(gè)關(guān)于流域保護(hù)服務(wù)、51個(gè)關(guān)于森林旅游服務(wù)、28個(gè)關(guān)于森林的多種生態(tài)效益。

我國(guó)對(duì)生態(tài)補(bǔ)償問題的研究相對(duì)于西方國(guó)家起步稍晚。劉暉霞[5]從森林生態(tài)效益的概念出發(fā)，提出應(yīng)在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、資金來源等方面對(duì)森林生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制進(jìn)行完善；鐘曉玉等[6]在介紹我國(guó)森林生態(tài)補(bǔ)償制度以及補(bǔ)償政策、法規(guī)實(shí)施現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，指出森林資源生態(tài)效益補(bǔ)償?shù)脑瓌t、依據(jù)、理論基礎(chǔ)和方法；張長(zhǎng)江[7]認(rèn)為應(yīng)該從森林生態(tài)效益計(jì)量和森林生態(tài)收益計(jì)量入手來解釋森林生態(tài)效益外部性計(jì)量；陳欽[8]探討了生態(tài)公益林補(bǔ)償機(jī)制、市場(chǎng)籌資途徑、生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)用的分配和生態(tài)補(bǔ)償運(yùn)行機(jī)制，并以福建省為例，調(diào)查了生態(tài)公益林補(bǔ)償狀況和支付意愿，分析了福建省公益林的保護(hù)情況和生態(tài)補(bǔ)償帶來的影響，最后提出生態(tài)公益林的保護(hù)措施。

生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定是生態(tài)補(bǔ)償研究和實(shí)踐的核心問題，目前測(cè)算補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的主要方法包括機(jī)會(huì)成本法、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值法、條件價(jià)值評(píng)估法等[9]。在這些方法中，條件價(jià)值評(píng)估法（contingent valuation method，CVM）被廣泛使用。它是從消費(fèi)者的角度出發(fā)，在一系列的假設(shè)問題中，通過調(diào)查、問卷、投標(biāo)等方式獲得消費(fèi)者的意愿支付費(fèi)用，綜合所有消費(fèi)者的意愿支付費(fèi)用即得調(diào)查區(qū)的森林環(huán)境價(jià)值[10]。

總體來說，我國(guó)基于 CVM的方法對(duì)防護(hù)林進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究相對(duì)較少。筆者以福建省濱海防護(hù)林為基礎(chǔ)，在群眾對(duì)環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上，通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷形式，對(duì)回收的問卷進(jìn)行分析，在對(duì)生態(tài)補(bǔ)償問卷進(jìn)行分析和了解群眾支付意愿情況下，運(yùn)用CVM 法，分析參加調(diào)查的個(gè)人與支付意愿之間的關(guān)系，最后得到支付意愿水平。通過調(diào)查與研究，旨在正確認(rèn)識(shí)和評(píng)估防護(hù)林的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，科學(xué)合理地保護(hù)濱海防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)防護(hù)林可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)在CVM法的調(diào)查基礎(chǔ)之上，一方面為CVM積累更多的關(guān)于防護(hù)林評(píng)估案例，另一方面該研究得出的支付意愿（willingness to pay，WTP）資金數(shù)值既可作為政府及相關(guān)部門向受益者征收補(bǔ)償金的參考，也能為福建省濱海防護(hù)林生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制的建立提供參考。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

福建省地處我國(guó)東南沿海地區(qū)，地理坐標(biāo)為115°50′～120°40′E、23°30′～28°22′N，東西寬約480 km，南北長(zhǎng)約530 km，土地總面積12.14萬km2，占全國(guó)陸地總面積的1.26%。北與浙江省為臨，南與廣東省為臨，東與臺(tái)灣省隔海相望，西與江西省為臨。福建省屬典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，光熱充足，降水豐富，年平均氣溫為17.3～21.3 ℃，年平均降水量為1 000～2 100 mm。福建省沿海地區(qū)分布最廣的地帶性土壤為赤紅壤、紅壤、水稻土、濱海鹽土和濱海風(fēng)沙土，林區(qū)土壤以赤紅壤、紅壤和黃壤為主。全省以山地丘陵為主，沿海地區(qū)地形地貌以平原為主，海拔較低。東部沿海有大小海灣123個(gè)以及大小島嶼1 202個(gè)，海岸線長(zhǎng)而曲折，總長(zhǎng)度為3 324 km2。

根據(jù)福建省第八次全國(guó)森林資源清查和森林資源調(diào)查報(bào)告，全省森林資源豐富，森林覆蓋率居全國(guó)第1位，達(dá)65.96%。福建省森林面積801.27萬hm2，森林蓄積60 796.15萬m3，其中防護(hù)林面積195.38萬hm2，占24.38%；特用林面積4448萬hm2，占5.55%；用材林面積469.77萬hm2，占5863%；薪炭林面積3.84萬hm2，占0.48%；經(jīng)濟(jì)林面積87.80萬hm2，占10.96%。

福建省濱海地區(qū)是指從寧德、福州、莆田、泉州、廈門到漳州這6個(gè)沿海地區(qū)，更為具體些是指由北部福鼎縣至南部詔安縣的廣大沿海33個(gè)縣級(jí)行政單位，總面積為31 482.67 km2。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷設(shè)計(jì)。

調(diào)查問卷是CVM方法的關(guān)鍵所在。在參考相關(guān)文獻(xiàn)以及請(qǐng)教相關(guān)專家和老師的基礎(chǔ)上，經(jīng)過修改，完善問卷內(nèi)容，最終設(shè)計(jì)出調(diào)查問卷。

CVM問卷包括：

①受訪者基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征，包括性別、年齡、文化程度、職業(yè)、個(gè)人月均收入5個(gè)方面；

②受訪者對(duì)防護(hù)林生態(tài)補(bǔ)償概念、生態(tài)補(bǔ)償政策的了解程度以及對(duì)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注程度等；

③受訪者對(duì)濱海防護(hù)林的支付意愿。問卷中給出一定的支付范圍，用于受訪者選擇愿意支付的費(fèi)用。

1.2.2 CVM問卷實(shí)施。

此次調(diào)查問卷時(shí)間為2018年3月19—25日，根據(jù)國(guó)內(nèi)外CVM調(diào)查案例，結(jié)合該研究的內(nèi)容與特征，以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查形式發(fā)放問卷。問卷中采取支付卡方法，即給出一定的支付費(fèi)用范圍，要求受訪者在待選項(xiàng)中選擇相應(yīng)的支付費(fèi)用。截至3月25日，網(wǎng)絡(luò)上共回收調(diào)查問卷258份，其中有效問卷258份，回收率100%，達(dá)到分析要求。

1.2.3 計(jì)算方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣本分析

2.1.1 樣本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征分析。

從受訪者的性別、年齡、文化程度、職業(yè)、個(gè)人月均收入5個(gè)基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)258份有效問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表1所示。受訪者中男性人數(shù)為110人，占總?cè)藬?shù)的42.64%，女性人數(shù)為148人，占總?cè)藬?shù)的57.36%；在受訪者年齡結(jié)構(gòu)中，18歲以下占5.04%，18～30歲占86.43%，31～60歲占8.14%，60歲以上占 0.39%，可以看出年齡段主要集中在18～30歲，是具備消費(fèi)能力的主要群體；文化程度中，主要集中在大學(xué)本科及以上，占樣本總量的62.02%，中專及大專占24.81%，初高中占12.02%，文盲占1.16%；受訪者職業(yè)中學(xué)生人數(shù)最多，占樣本總量36.05%，公司職員次之，占22.09%，其他職業(yè)者占18.99%；月收入中，在1 000元以下的較多，占33.72%，1 000～3 000元的占20.54%，3 001～5 000元的占28.68%，5 001～8 000元的占10.08%，8 001～10 000元的占3.10%，10 000元以上的占3.88%。

參考文獻(xiàn)

[1]CUPERUS R，CANTERS K J，PIEPERS A A G.Ecological compensation of the impacts of a road.Preliminary method for the A50 road link[J].Ecological engineering，1996，7（4）：327-349.

[2]DRECHSLER M，WTZOLD F.The important of economic costs in the development of guidelines for spatial conservation management[J].Biological conservation，2001，97（1）：51-59.

[3]LARSON J S，MAZZARESE D B.Rapid assessment of wetland：History and application to management[M]//MITSCH W J.Global wetlands：Old world and new.Amsterdam：Elservier，1994：623-636.

[4]吳水榮.水源涵養(yǎng)林環(huán)境效益經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003：79-80.

[5]劉暉霞.我國(guó)森林生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制問題探討[J].甘肅科技縱橫，2000，37（5）：79-80.

[6]鐘曉玉，董希斌.我國(guó)森林資源生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制的探討[J].森林工程，2008，24（1）：18-21.

[7]張長(zhǎng)江.森林生態(tài)效益外部性的會(huì)計(jì)理論與研究方法[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009：37-140.

[8]陳欽.公益林生態(tài)補(bǔ)償研究[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

[9]施翠仙，郭先華，祖艷群，等.基于CVM意愿調(diào)查的洱海流域上游農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（4）：730-736.

[10]石玲，馬煒，孫玉軍，等.基于游客支付意愿的生態(tài)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估：以武漢素山寺國(guó)家森林公園為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2014，23（2）：180-188.

[11]田紅燈，田大倫，閆文德，等.貴陽市公益林生態(tài)效益價(jià)值及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)CVM評(píng)估[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（8）：122-128.

[12]杜麗永，蔡志堅(jiān)，楊加猛，等.運(yùn)用Spike模型分析CVM中零響應(yīng)應(yīng)對(duì)價(jià)值評(píng)估的影響：以南京市居民對(duì)長(zhǎng)江流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹Ц兑庠笧槔齕J].自然資源學(xué)報(bào)，2013，28（6）：1007-1018.

[13]楊希，周圣坤.公益林生態(tài)效益補(bǔ)償研究綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（21）：11597-11601.