潘永奇 王慧晨 鄧志偉

摘 要：隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，消費(fèi)者對于文化產(chǎn)品的需要日益增強(qiáng)，進(jìn)而帶動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。本文在對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念、特征及其地位進(jìn)行剖析之后，梳理了目前我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的的問題，為之后的研究奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；地位剖析；發(fā)展問題

文章編號(hào)：1004-7026（2018）07-0100-01 中國圖書分類號(hào)：G80 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念與特征

隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們對于文化產(chǎn)品的興趣日益增強(qiáng)，這為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很大的空間。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興待發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，國內(nèi)外學(xué)者未能對其概念形成一致的看法。例如，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組定義創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為：通過開發(fā)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造財(cái)富并具有就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)?；艚鹚剐稳輨?chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為結(jié)果，以腦力工作占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)（朱自強(qiáng)，張樹武，2012）。國內(nèi)學(xué)者也對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念提出了自己的觀點(diǎn)，如鄧曉輝（2006）提出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以文化資源和新型科學(xué)技術(shù)為原料。通過個(gè)性化創(chuàng)造以文化內(nèi)容為核心的商品和服務(wù)的營利集合體。朱自強(qiáng)等（2012）提出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的界定，需要仔細(xì)分辨文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。

2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地位剖析

2.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢

目前，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)槲幕l(fā)展，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)實(shí)力成為衡量國家競爭力的重要標(biāo)準(zhǔn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)品不斷地涌入并影響著居民的生活。根據(jù)《2010年創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)報(bào)告》可見，2008年世界金融危機(jī)之際，國際貿(mào)易額減少12%，全球經(jīng)濟(jì)不樂觀，然而創(chuàng)意產(chǎn)品出口額在這一年不減反增，甚至高至5 920億美元（意娜，2016）?？梢钥闯觯瑒?chuàng)意產(chǎn)業(yè)已然逐漸成為世界經(jīng)濟(jì)中不可或缺的產(chǎn)業(yè)之一。

2.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸上升為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)

文化正逐漸擴(kuò)散到文化旅游、演藝、文化娛樂、游戲、藝術(shù)品工藝美術(shù)、藝術(shù)創(chuàng)意設(shè)計(jì)、文化產(chǎn)品等多個(gè)領(lǐng)域，并逐漸形成一種產(chǎn)業(yè)體系，在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局顯示，2006-2015年，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重由2.37%增長到3.97%，且每年持續(xù)保持增長態(tài)勢，年均增長率5.29%，文化產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)越來越大且持續(xù)產(chǎn)生推動(dòng)作用，逐漸成為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。

3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題

3.1 文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重日益提高，但與國際水平相比，仍有較大差距。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年，全球文化產(chǎn)業(yè)增加值在GDP總量的比重平均為5.26%，而美國文化產(chǎn)業(yè)則是GDP總量的11.3%，相比于國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP總量的3.63%，國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯落后于國際水平。同時(shí)，目前中國文化產(chǎn)業(yè)主要發(fā)展以依靠物質(zhì)文化資源的文化旅游、節(jié)慶會(huì)展特色園區(qū)等為代表的傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，而影音傳媒、數(shù)字內(nèi)容網(wǎng)絡(luò)文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)等新興文化產(chǎn)業(yè)相對于發(fā)達(dá)國而言較為落后，文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于初級(jí)水平。

3.2 文化產(chǎn)品競爭力較弱

由云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)的第三次IT浪潮的到來，對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較大的影響，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是科學(xué)技術(shù)引起了以“互聯(lián)網(wǎng)+”為主要形式的新興文化產(chǎn)業(yè)的興起；二是傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)的相互融合，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)開始變革創(chuàng)新。而我國在文化與科技融合方面，與發(fā)達(dá)國家相比，時(shí)間較晚，速度較緩而且內(nèi)容和創(chuàng)意雷同，缺乏獨(dú)創(chuàng)性，文化創(chuàng)意元素含量低，難以形成有影響力的文化品牌。

3.3 文化走出去效果不理想

總體來看，中國的文化貿(mào)易的增幅仍遠(yuǎn)落后于中國對外貿(mào)易的總量，貿(mào)易的逆差額達(dá)到了為10∶1。中國輸出的文化產(chǎn)品盈利微薄，且缺乏一定的國際影響力，中國的世界文化市場份額僅為6.1%，與其他發(fā)達(dá)國家的差距明顯，中國作為一個(gè)有幾千年歷史的文明大國，其文化走出去效果并不樂觀。

結(jié)束語

作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的重要構(gòu)成部分，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有經(jīng)濟(jì)效益，能夠?qū)⒅R(shí)轉(zhuǎn)化為商業(yè)財(cái)富；其不僅成為全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，也逐漸上升為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。目前我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在著文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、文化產(chǎn)品競爭力較弱和走出去效果不理想的問題，這也是未來研究亟待解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧曉輝.新工藝經(jīng)濟(jì)時(shí)代的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究：基于技術(shù)、組織與消費(fèi)的三維視角[D].2006.