劉明 應(yīng)磊

摘 要：以國內(nèi)外現(xiàn)階段對農(nóng)業(yè)價值鏈融資的研究成果為基礎(chǔ)，考慮到臨泉縣特有地理位置和自然資源，通過實地調(diào)研數(shù)據(jù)，結(jié)合臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的實際問題，探討在農(nóng)業(yè)價值鏈內(nèi)外部融資的途徑下，解決農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資困難的路徑和戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)價值鏈；價值鏈融資；精準脫貧

文章編號：1004-7026（2018）04-0017-02 中國圖書分類號：F313.7；F837.78 文獻標志碼：A

1 農(nóng)業(yè)價值鏈融資的基本內(nèi)涵及其與精準脫貧的關(guān)系

1985年美國著名學(xué)者邁克爾·波特在《競爭優(yōu)勢》率先提出價值鏈這一概念：將制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)造價值的過程分解成一系列互不相同但是相互關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟活動，其總和稱為企業(yè)的“價值鏈”。農(nóng)業(yè)價值鏈是指農(nóng)產(chǎn)品從田園流至餐桌的一系列過程，具體是指農(nóng)產(chǎn)品從投入要素到生產(chǎn)加工，再到銷售產(chǎn)成品，最后到消費者的一系列的經(jīng)濟活動。

黨的十九大上，總書記一直強調(diào)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和打好精準脫貧的攻堅戰(zhàn)。十九大結(jié)束后不久，團中央召開了2017年扶貧工作會。會議上再次強調(diào)要牢記使命擔當，強化責任意識，進一步精準脫貧，為脫貧攻堅工作作出更大貢獻。習近平總書記在2018年新年賀詞中再次莊嚴承諾：到2020年我國現(xiàn)行標準下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧。

目前國內(nèi)外有不少學(xué)者研究農(nóng)業(yè)價值鏈融資，但在利用農(nóng)業(yè)價值鏈融資來進行精準脫貧還是一片空白。本文以“精準脫貧”為研究方向，以國內(nèi)外現(xiàn)階段對農(nóng)業(yè)價值鏈融資的研究成果為基礎(chǔ)，考慮到臨泉縣特有地理位置和自然資源，通過實地調(diào)研數(shù)據(jù)，結(jié)合臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的實際問題，分析農(nóng)業(yè)價值解決農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資困難的路徑和戰(zhàn)略。

2 國內(nèi)外農(nóng)業(yè)價值鏈融資理論綜述

2.1 國外農(nóng)業(yè)價值鏈融資研究現(xiàn)狀

自1985年美國著名學(xué)者邁克爾·波特在《競爭優(yōu)勢》率先提出價值鏈這一概念以來，國外對農(nóng)業(yè)價值鏈融資的研究從未中止過。2010年米勒等人提出農(nóng)業(yè)價值鏈融資是指農(nóng)業(yè)價值鏈內(nèi)部的各參與者之間與農(nóng)業(yè)價值鏈外部的金融機構(gòu)基于商品交易等關(guān)系所發(fā)生的資金融通。根據(jù)金融服務(wù)提供者所處的價值鏈位置的不同，可以分為兩種解決類型：一是價值鏈外部融資。即基于農(nóng)業(yè)價值鏈從生產(chǎn)到消費的每一個環(huán)節(jié)的附加值提升的特征，金融機構(gòu)是價值鏈外部融資。二是價值鏈內(nèi)部融資。即價值鏈參與者成為重要的金融服務(wù)提供者。

2.2 我國農(nóng)業(yè)價值鏈融資研究現(xiàn)狀

2.2.1 我國農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的現(xiàn)狀及問題。我國目前正處于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要階段，農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)加速、集約化發(fā)展日趨明顯，農(nóng)村專業(yè)合作社快速擴張。農(nóng)村專業(yè)合作社在購買生產(chǎn)設(shè)備和擴大經(jīng)營規(guī)模等方面急需大量資金，然而因農(nóng)村專業(yè)合作社內(nèi)部治理混亂、經(jīng)濟實力弱、信用等級低及其高風險、低收益的特點，導(dǎo)致融資困難，難以進行技術(shù)革新和擴大再生產(chǎn)，是制約我國廣大農(nóng)民難以脫貧的一大障礙。

農(nóng)業(yè)價值鏈融資將農(nóng)業(yè)價值鏈條上的各個主體連接起來，形成一個難以分割的整體，進而形成緊密的利益結(jié)合體，加強農(nóng)村金融服務(wù)，進一步推進我國的農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

2.2.2 我國農(nóng)業(yè)價值鏈融資的研究成果。國內(nèi)對農(nóng)業(yè)價值鏈融資的研究雖然起步較晚，但也逐步進入中期階段。2011年馬九杰闡述了農(nóng)業(yè)價值鏈融資的緣起和發(fā)展；2012年宋雅楠提出了農(nóng)業(yè)價值鏈融資特征及國外經(jīng)驗；2014年杜健分析了農(nóng)業(yè)價值鏈融資的模式；2016年程雷分析了我國農(nóng)業(yè)價值鏈融資中信息不對稱現(xiàn)象，并創(chuàng)新性的提出了其解決路徑。

3 臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的現(xiàn)狀及問題

臨泉縣地處安徽省西北邊陲，由于歷史上無數(shù)次的洪水泛濫，形成了堆積平原，十分適宜種植農(nóng)作物。然而臨泉縣近年來的農(nóng)業(yè)發(fā)展卻不盡如人意，通過實地調(diào)研，我們得到臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資難的主要問題：交易成本高、信息不對稱、專業(yè)知識匱乏等，這些問題導(dǎo)致其進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資困難，無法進行技術(shù)革新和擴大再生產(chǎn)，難以脫貧致富。調(diào)研團隊通過對臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資進行調(diào)研，分別從農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要模式、農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的方式、農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資面臨的困難三個視角對臨泉縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資進行研究。調(diào)研數(shù)據(jù)整理得到如下表：

3.1 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主要模式

臨泉縣因就業(yè)崗位有限，勞動力紛紛外出謀生，導(dǎo)致勞動力的大量流失。個體經(jīng)營已不再適應(yīng)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。通過數(shù)據(jù)的收集和整理來分析目前臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的主要模式。通過實地調(diào)研數(shù)據(jù)顯示：有71.00%的農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)讓給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大戶進行集體經(jīng)營；有29.00%的農(nóng)戶進行個體經(jīng)營。據(jù)此我們可以得出臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營正從個體戶經(jīng)營逐步轉(zhuǎn)向集體化經(jīng)營的模式。

3.2 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的方式

通過對臨泉縣農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資方式進行調(diào)研，分析得出農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的主要方式。通過實地走訪農(nóng)村生產(chǎn)大戶。我們得到了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資的主要方式，并整理得出數(shù)據(jù)。有18.97%的農(nóng)戶通過向親戚朋友借款進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；67.32%的農(nóng)戶通過銀行等金融機構(gòu)貸款進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。

3.3 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資面臨的困難

通過農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資面臨的困難對收集整理的數(shù)據(jù)進行時間上的縱向分析，找出農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)融資面臨的主要困難。

3.3.1 交易成本高。通過實地走訪調(diào)研，我們得到臨泉縣作為全國第一人口大縣，勞動力流失嚴重。很多農(nóng)戶外出打工，將其土地轉(zhuǎn)讓給土地承包大戶，構(gòu)成了農(nóng)村專業(yè)合作社的雛形。然而土地承包大戶融資的渠道過于單一，一般為向農(nóng)村商業(yè)銀行進行貸款，然而農(nóng)村商業(yè)銀行貸款手續(xù)繁瑣、交易成本高。其主要原因是貸款給農(nóng)戶的風險較高、收益低。這些因素制約了農(nóng)村專業(yè)合作社的進一步發(fā)展，阻礙了我國政府的脫貧攻堅戰(zhàn)略的實施。

3.3.2 信息不對稱。信息不對稱是指交易雙方掌握交易信息的不對稱性。即交易一方擁有另一方不知道的，但對交易活動的進行有重要影響的信息，尤其是另一方無法得知的內(nèi)幕或隱藏信息。在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶在融資過程中，作為資金輸出方的金融機構(gòu)（以農(nóng)村商業(yè)銀行為主）缺乏對資金需求方的深入了解，在很大程度上存在交易信息不對稱的問題。

3.3.3 專業(yè)知識匱乏。臨泉縣地處安徽西北邊陲，交通不便，受教育化程度低。農(nóng)戶缺乏基本的金融專業(yè)知識，往在農(nóng)業(yè)融資過程中受到蒙蔽甚至欺騙，進而產(chǎn)生對農(nóng)村商業(yè)銀行等金融機構(gòu)的不信任乃至厭惡。通過實際調(diào)查有75.2%的農(nóng)戶表示因缺乏專業(yè)的金融知識，在融資過程中受到或多或少的蒙蔽，導(dǎo)致農(nóng)戶對金融機構(gòu)融資喪失信心。

4 農(nóng)業(yè)價值鏈融資的發(fā)展戰(zhàn)略

農(nóng)業(yè)價值鏈融資作為西方商業(yè)銀行的重點業(yè)務(wù)之一，各方面趨于完善成熟。從國外成功的經(jīng)驗來看，農(nóng)業(yè)價值鏈的完整性是農(nóng)業(yè)價值鏈融資模式得以運行的重要前提。在農(nóng)業(yè)價值鏈的各個環(huán)節(jié)當中，農(nóng)業(yè)的龍頭企業(yè)處于中心地位，有效的解決了農(nóng)戶市場決策能力差、風險防范能力低的特點。農(nóng)業(yè)價值鏈融資應(yīng)價值鏈外部融資和內(nèi)部融資相結(jié)合，共同服務(wù)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展進步。借鑒外國的成功經(jīng)驗，并結(jié)合我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際情況，可采取以下建議：

4.1 加快農(nóng)業(yè)集體化經(jīng)營的建設(shè)

借鑒美國先進的農(nóng)業(yè)價值鏈融資模式，我們首先應(yīng)分析其擁有的基礎(chǔ)。農(nóng)場化經(jīng)營更有利于分析市場，了解市場的需求，為開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動作保障。同時農(nóng)場化經(jīng)營有利于將農(nóng)產(chǎn)品進行深加工，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的高附加值擴展。因此我國應(yīng)進一步加快農(nóng)業(yè)集體化發(fā)展的建設(shè)，組建科研團隊，進行創(chuàng)新性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而提升農(nóng)產(chǎn)品的市場核心競爭力，獲得更高的經(jīng)濟價值。集體化經(jīng)營最大限度的保障了個體農(nóng)戶的基本利益，提高農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)基本收入。

4.2 農(nóng)業(yè)保險的進一步完善

自然災(zāi)害是我們農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的主要風險，農(nóng)業(yè)保險是預(yù)付和降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中的自然與市場分析，同時也是農(nóng)業(yè)價值鏈融資進一步發(fā)展的前提。美國等西方農(nóng)業(yè)發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，農(nóng)業(yè)保險率反映了農(nóng)業(yè)的整體水平，且二者相互促進。隨著農(nóng)業(yè)價值鏈融資的進一步開展，農(nóng)業(yè)集體化經(jīng)營風險也將增大。農(nóng)業(yè)保險可以有效的降低其損失程度，保障農(nóng)業(yè)集體化經(jīng)營的安全。

參考文獻：

[1]蔡智.淺析產(chǎn)業(yè)鏈融資及其在我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用問題[J].湖北農(nóng)村金融研究，2011（11）：22-25.

[2]洪銀興，鄭江淮.反哺農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)組織與市場組織：基于農(nóng)產(chǎn)品價值鏈的分析[J].管理世界，2009（5）：67-79.

[3]滿明俊.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資模式比較與金融服務(wù)創(chuàng)新：基于重慶調(diào)研的經(jīng)驗與啟示[J].農(nóng)村金融研究，2011（7）：24-29.