【摘要】文章通過(guò)對(duì)比“痕、臻、真”這三個(gè)韻目在《韻鏡》與《廣韻》里的等級(jí)地位、首字用字情況等的異同，探討《韻鏡》列字所依據(jù)的韻書的問(wèn)題，從而推斷《韻鏡》并非依據(jù)《廣韻》而制。

【關(guān)鍵詞】“痕、臻、真”；韻鏡；廣韻；異同

《廣韻》是北宋時(shí)期的一部官修韻書，它集漢魏以來(lái)韻書之大成，對(duì)研究古音有重要價(jià)值?！俄嶇R》是我國(guó)現(xiàn)存最早的等韻圖，是分析研究《切韻》《廣韻》音系的。黃典誠(chéng)認(rèn)為“沒有韻書的素材，是制不出音書的圖表的?！濒攪?guó)堯也認(rèn)為“造出這種音節(jié)表就需要依傍韻書”?！俄嶇R》依據(jù)的是哪一部韻書，學(xué)術(shù)界見仁見智。

“痕、臻、真”屬臻攝，從《廣韻》中可以看出，“痕、臻、真”屬平聲韻（“真”見《廣韻》28至29頁(yè)；“臻”見《廣韻》30頁(yè)；“痕”見《廣韻》33頁(yè)）。在《韻鏡》中，它們排在外轉(zhuǎn)第十七開這張韻圖的平聲韻這一欄，從上到下依次為“痕、臻、真”。

從《韻鏡》中我們看到“痕”排在了平聲韻的第一層，是一等韻，包括了舌音的“吞”、牙音的“根”“垠”、喉音的“恩”“痕”這五個(gè)例字。《廣韻》里的痕韻也包括了“痕、根、恩、吞、垠”這五個(gè)小韻，且它們都是每個(gè)小韻的首字，跟《韻鏡》痕韻每個(gè)小韻的例字吻合。

《韻鏡》和《廣韻》里真韻的小韻不像痕韻、臻韻那樣完全吻合了，它們存在著不少不一致的地方。

第一，小韻數(shù)目不同?！稄V韻》真韻里有32個(gè)小韻，而《韻鏡》中只有30個(gè)小韻。

第二，《韻鏡》里真韻列出的字不完全用了《廣韻》里真韻各小韻的首字。李新魁認(rèn)為：“韻圖作者在編制韻圖之時(shí)，一般也都采用所據(jù)韻書的小韻首字，因?yàn)檫@樣做最省事、最便當(dāng)……因此，使用韻書中的小韻首字成為韻圖列字的通則。”而《韻鏡》里真韻有四處沒有用《廣韻》真韻各小韻的首字：《韻鏡》中的“辛”在《廣韻》里是“新”小韻的第二字；“！”在《廣韻》里是“筠”這個(gè)小韻的第二字；《韻鏡》中的“鄰”在《廣韻》里是“”這個(gè)小韻的第三字；《韻鏡》中的“人”在《廣韻》里是“仁”這個(gè)小韻的第三字。

第四，《廣韻》里真韻下包括“#”和“"”等32個(gè)小韻，但《韻鏡》沒依《廣韻》把“#”和“"”列入韻的例字之中。但仔細(xì)查找《韻鏡》，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)“#”和“"”這兩個(gè)字韻圖把它們分別放在了外轉(zhuǎn)第十八合的平聲欄淳韻中的全清齒音和全清喉音下了。

通過(guò)比較，我們發(fā)現(xiàn)：臻韻和痕韻《韻鏡》例字與《廣韻》完全吻合，但真韻不依《廣韻》列入韻圖的有兩處，《韻鏡》中例字有4處與《廣韻》使用的小韻首字不合，字形不合有1處。單就“痕、臻、真”三韻來(lái)看就已有7個(gè)地方《韻鏡》與《廣韻》不相符合，考察全書，不吻合之處就更多了。李新魁（1981）把《韻鏡》全書和《廣韻》作了全面比較，發(fā)現(xiàn)：《廣韻》具載的小韻而《韻鏡》不依《廣韻》列入韻圖的有90多處；依《廣韻》不當(dāng)列入韻圖的有170多字；音韻地位上與《廣韻》不合的有近50處；使用小韻首字不合的有170多處。這幾種不相符情況加起來(lái)總計(jì)約有490多處。如果《韻鏡》是依據(jù)《廣韻》而作，斷不會(huì)有如此之多的不合之處，但《韻鏡》也有很多地方與《廣韻》相吻合，尤其是在韻數(shù)上，“與《廣韻》以前的韻書差別較大，而與《廣韻》一致。”所以，我們贊同李新魁先生的觀點(diǎn)：《韻鏡》并不是依據(jù)《廣韻》所作，只是書中很多地方接受了《廣韻》的影響，可能是曾經(jīng)依據(jù)《廣韻》訂補(bǔ)、校正過(guò)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳彭年等.宋本廣韻/永祿本韻鏡[M].南京：江蘇教育出版社，2002.

[2]李新魁.韻鏡研究[J].語(yǔ)言研究，1981：125～166.

作者簡(jiǎn)介：潘燕，女，貴州遵義人，碩士，遵義師范學(xué)院人文與傳媒學(xué)院，副教授，研究方向：現(xiàn)代漢語(yǔ)、方言。