俞慧友

近日，我國(guó)著名水稻栽培專家凌啟鴻發(fā)表了一篇探討鹽堿地種稻相關(guān)學(xué)術(shù)問(wèn)題的論文。他認(rèn)為，“利用灘涂鹽堿地種植水稻”，此事可以有。但不能因此忘了“即便水稻耐鹽育種取得突破性創(chuàng)新發(fā)展，但尚不能改變鹽堿地種稻還須靠淡水灌溉洗鹽”這一基本事實(shí)。未改變這一事實(shí)前，大面積灘涂種稻的美好愿景，則仍是“路漫漫其修遠(yuǎn)兮”，所謂“海水稻”更有些名不副實(shí)。

本不算“驚天”的觀點(diǎn)，卻因蹭上了一種名為“海水稻”的耐鹽堿水稻的熱點(diǎn)，引起學(xué)界和輿論不小的波瀾。據(jù)最新報(bào)道稱，包括揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院教授戴其根在內(nèi)的諸多專家均認(rèn)為，現(xiàn)有“海水稻”的媒體報(bào)道或宣傳，都已過(guò)分夸大了其耐鹽育種的實(shí)力，而忽視了引淡水灌溉的基礎(chǔ)作用。讓不少民眾誤認(rèn)為，“海水稻”就是可直接利用海水進(jìn)行灌溉種植的水稻。

實(shí)際上，任何一項(xiàng)科學(xué)成果或技術(shù)，在發(fā)展應(yīng)用上都有前提和邊界。談及一項(xiàng)技術(shù)或成果的諸多優(yōu)點(diǎn)，也不能忽略它的不足或前提。譬如，在云南永勝等小面積的特殊生態(tài)區(qū)，常規(guī)稻或者雜交稻都可實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)千公斤以上。然而，這看似“驚艷”的成果卻有嚴(yán)格的“前提”。這一地域處于低緯度高海拔區(qū)域，晝夜溫差大，空氣濕度小，品種生育周期長(zhǎng)，病蟲(chóng)害相對(duì)較輕，穗子的密度也較其他地方更大，高產(chǎn)本身就有“天時(shí)地利”。同一品種若換到其他地方種植，其“環(huán)境前提”發(fā)生了變化，要達(dá)畝產(chǎn)千公斤以上就會(huì)“先天不足”。如果通過(guò)科技支撐，在其他地方成功實(shí)現(xiàn)畝產(chǎn)千公斤產(chǎn)量，這樣的高產(chǎn)才值得被關(guān)注。

“海水稻”也是如此。能在鹽堿地種稻的前提，是必須用淡水灌溉洗鹽。如果不顧技術(shù)使用的前提，使用從傳播上看具有轟動(dòng)性、從科學(xué)上看模棱兩可或不符合實(shí)際的語(yǔ)言報(bào)道相關(guān)成果，得到的積極報(bào)道效果只能是暫時(shí)的。

科普有“標(biāo)準(zhǔn)”，“神話”需謹(jǐn)慎?？茖W(xué)技術(shù)借助輿論渠道宣傳、推廣、普及，被更多人認(rèn)知。如果僅為了吸引眼球、博得關(guān)注而罔顧事實(shí)，夸大成果，那關(guān)注的人越多，造成的誤導(dǎo)越大，給民眾全面客觀認(rèn)知事物帶來(lái)更多的困擾，顯然背離了科普的初衷。