趙永新

“需穿‘防引力波輻射服”“浙大已研制出‘量子隱身衣”“一滴血就能測(cè)癌”“狂犬病疫苗無(wú)效”“受凍會(huì)導(dǎo)致關(guān)節(jié)炎”“坐月子絕不能吹風(fēng)”——這些在網(wǎng)上流傳甚廣的“科學(xué)事實(shí)”，是真的嗎？

如果不是10位業(yè)內(nèi)專家在2017年度十大“科學(xué)”流言榜發(fā)布會(huì)上揭開這些流言背后的真相，恐怕中招的人不在少數(shù)。

這已是北京市科技記者編輯協(xié)會(huì)和北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺(tái)，連續(xù)第四年舉辦年度十大“科學(xué)”流言榜活動(dòng)。人們?cè)跒橹鬓k方和業(yè)內(nèi)專家點(diǎn)贊的同時(shí)，也心生困惑：為什么這些披著科學(xué)外衣的流言如此流行？從抽煙有助于抵抗非典，到多吃鹽能抵御核輻射，從微波爐致癌到“三北”防護(hù)林加劇北京霧霾，這些誤人不淺的流言為何總是時(shí)不時(shí)沉渣泛起、四處蔓延？

“謠言止于智者”?！翱茖W(xué)”流言之所以“生生不息”，一定程度上反映了我國(guó)公眾科學(xué)素養(yǎng)依然相對(duì)偏低。權(quán)威部門的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2015年我國(guó)具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例為6.2%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，為流言傳播提供了可乘之機(jī)。

當(dāng)然，知識(shí)的多寡不是衡量科學(xué)素養(yǎng)高低的唯一標(biāo)準(zhǔn)，獨(dú)立思考、勇于質(zhì)疑的科學(xué)精神往往更為重要。在很多人“寧信其有、不信其無(wú)”之時(shí)，科學(xué)精神就尤顯可貴。當(dāng)看到“一滴血就能測(cè)癌”“狂犬病疫苗無(wú)效”“受凍會(huì)導(dǎo)致關(guān)節(jié)炎”等說法時(shí)，如果多問一個(gè)“為什么”，搜索一下相關(guān)說法，或者咨詢相關(guān)專業(yè)人士，相信它們的“科學(xué)性”會(huì)大打折扣。因此，在向公眾特別是中小學(xué)生講解科學(xué)知識(shí)的同時(shí)，還應(yīng)引導(dǎo)他們樹立勤思明辨的科學(xué)精神。

“科學(xué)”流言的盛行也反映出科學(xué)知識(shí)源頭供給不足。仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，許多流言都“蹭熱點(diǎn)”，如“需穿‘防引力波輻射服”“浙大已研制出‘量子隱身衣”。當(dāng)某個(gè)社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)生、公眾心存疑惑時(shí)，如果缺乏及時(shí)、正確的科學(xué)解釋，“科學(xué)”流言往往容易乘虛而入。值得欣慰的是，近年來(lái)涌現(xiàn)出一些積極解疑釋惑、傳播科學(xué)知識(shí)的新媒體和精心制作的科普欄目；包括科學(xué)家在內(nèi)的科普人士也日益增多，在傳播科學(xué)新知方面做出了重要貢獻(xiàn)。衷心希望這樣的媒體、欄目和科普人士多些、再多些。

要想有效抵制“科學(xué)”流言，必要的法律懲戒措施也應(yīng)該跟上。在“人人都有麥克風(fēng)”“個(gè)個(gè)都是傳聲筒”的時(shí)代，“科學(xué)”流言防不勝防，傳播速度快，影響范圍廣，容易混淆真相、顛倒是非、誤導(dǎo)公眾，理應(yīng)受到法律法規(guī)的懲罰。

習(xí)近平總書記在2016年5月召開的“科技三會(huì)”上指出，科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼，要把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等的重要位置?！翱茖W(xué)”流言的流行，從反面印證了這一科學(xué)論斷的極端重要性。我們相信，只要社會(huì)各界高度重視、群策群力、聯(lián)手行動(dòng)、多措并舉，披著科學(xué)外衣的流言就會(huì)越來(lái)越少、行之不遠(yuǎn)。