史修全

夫妻不睦起訴離婚被駁回

現(xiàn)年53歲的徐和平，是江蘇省南通市人。1990年的冬天，朋友幫徐和平介紹了一個(gè)名叫馬文月的當(dāng)?shù)嘏骸Ｊ状我娒?，雙方就互有好感，兩年以后，這段感情終于修成正果，徐和平與馬文月攜手走上了紅地毯。

徐和平與馬文月婚姻基礎(chǔ)較好，婚后一度夫妻感情還不錯(cuò)。可是，隨著兒子的出生，家里的爭(zhēng)執(zhí)逐漸產(chǎn)生，雜事越來越多，常常鬧得雞飛狗跳。雙方的感情越吵越薄，矛盾越來越尖銳，直至夫妻感情破裂。2007年2月，丈夫徐和平不想日子再繼續(xù)這樣過了，向馬文月提出了離婚的要求。徐和平本想著兩人好聚好散，能協(xié)議離婚。誰知，平日里常把“離婚”二字掛在嘴上的妻子馬文月卻根本沒有離婚的想法，聽到徐和平離婚的提議，立刻開始大哭大鬧，攪得親朋好友四鄰不安。只是徐和平已經(jīng)打定了主意，不顧別人勸阻和妻子的哭鬧，獨(dú)自到法院起訴離婚。

可是，婚姻怎能兒戲，婚姻的締結(jié)和解體都不是一人能決定的，法院也不會(huì)輕易判決。被法院判決不準(zhǔn)離婚后，二人雖然繼續(xù)生活在同一屋檐下，但相處卻不如陌生人，彼此難得說上一兩句話，根本談不上有情感的交流，夫妻感情一直處在冰點(diǎn)。

分居期間借錢為兒買婚房

時(shí)間過得飛快，轉(zhuǎn)眼間快十年過去，兩人的兒子已經(jīng)長(zhǎng)大成人，徐和平也踏過了半百之年，但是離婚的念頭仍時(shí)常在他的腦海涌現(xiàn)。2016年2月，徐和平再次向法院起訴要求離婚。一個(gè)月后，法院依然考慮到徐和平與馬文月婚姻基礎(chǔ)較好，仍有和好的可能，再次判決兩人不準(zhǔn)離婚。

這次判決后，徐和平并沒有放棄，他思來想去，分析法院不準(zhǔn)離婚的原因，可能是第一次判決不準(zhǔn)離婚后雙方仍然居住在一起，讓外人覺得夫妻感情沒有完全破裂，從而再次被判決不準(zhǔn)離婚。為此，接到不準(zhǔn)離婚的判決書后，徐和平便搬出了和馬文月共同的家，去租房另住，正式與馬文月分居。

2016年11月15日，徐和平第三次向法院起訴要求與馬文月離婚。見徐和平離婚之意如此堅(jiān)決，馬文月覺得沒有再挽回的必要了?？墒牵岏R文月放心不下的是，兒子已經(jīng)到了成家立業(yè)的年齡，可婚房還沒有著落。因此，馬文月向徐和平提出離婚前給兒子買一套婚房的要求，但遭到了徐和平的拒絕。馬文月便決定自己掏錢為兒子買套婚房。

看了多家樓盤后，馬文月看中了價(jià)值170萬元的房屋一套。可是，據(jù)馬文月說： “經(jīng)過拼拼湊湊，才籌集到了140萬元，還有30萬元的缺口，自己就想向朋友借點(diǎn)?！庇谑牵?2日，馬文月向好友董學(xué)勇借款30萬元，并口頭約定年利息為6厘。當(dāng)日，馬文月向董學(xué)勇出具了借條，但借條上沒有約定利率及還款日期。董學(xué)勇隨即通過銀行匯款向馬文月交付30萬元。24日，馬文月出資170萬元，為其兒子購(gòu)買了房屋1套。

歸還不能債權(quán)人狀告夫妻倆

2017年年初，董學(xué)勇因?yàn)榧毙栌缅X，就向馬文月催要借款?？墒?，讓董學(xué)勇沒有想到的是，馬文月提出，因丈夫徐和平從家中先后拿走了100萬元，況且自己現(xiàn)在和丈夫正在鬧離婚，自己一個(gè)人已沒有能力償還借款。

夫妻雖然在鬧離婚，但畢竟沒有離婚，且馬文月借款的目的也是為了給雙方的婚生子購(gòu)買婚房，由此形成的債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)馬文月沒有能力歸還，那么馬文月的丈夫就應(yīng)當(dāng)有義務(wù)來歸還。在多次向馬文月及徐和平催要無果的情況下，董學(xué)勇于2017年6月28日來到了南通市崇川區(qū)人民法院，一紙民事訴狀，將馬文月及徐和平一同推上了被告席。

董學(xué)勇訴稱：本人與馬文月系朋友關(guān)系。2016年11月22日，馬文月向本人借款30萬元用于購(gòu)房，本人于同日向馬文月的銀行賬戶轉(zhuǎn)款30萬元，馬文月向本人出具了借條，雙方口頭約定按銀行同期貸款利率計(jì)算利息。2017年年初，本人因需要用錢要求馬文月與徐和平還款，徐和平、馬文月夫妻二人未能歸還。徐和平、馬文月系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。故請(qǐng)求判令徐和平、馬文月歸還借款30萬元及利息。

馬文月辯稱，董學(xué)勇所訴屬實(shí)。因與徐和平經(jīng)常吵架而鬧離婚，被徐和平欺騙賣掉了父母給兒子結(jié)婚用的拆遷安置房。由于其兒子沒有結(jié)婚用房，就向董學(xué)勇借款為兒子買房。之前，徐和平從家中先后拿走了100萬元，現(xiàn)自己一個(gè)人沒有能力償還董學(xué)勇的借款。

徐和平辯稱，本人與董學(xué)勇不是朋友，也不認(rèn)識(shí)董學(xué)勇。馬文月存在虛構(gòu)債務(wù)之嫌，其向董學(xué)勇所借債務(wù)的真實(shí)性無法確認(rèn)。2016年3月，即在法院開庭審理本人和馬文月的離婚案件時(shí)，馬文月并未提出有夫妻共同債務(wù)。即便馬文月向董學(xué)勇借款一事屬實(shí)，因發(fā)生在本人起訴馬文月離婚及雙方分居之后，向董學(xué)勇借款屬馬文月單方面的意思，不屬于夫妻共同債務(wù)，本人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

在法庭審理期間，董學(xué)勇提供了馬文月出具的借條、銀行匯款憑證，證實(shí)雙方既有借貸合意，又有款項(xiàng)交付事實(shí)，董學(xué)勇與馬文月間的民間借貸關(guān)系合法有效，得到了法院的認(rèn)定。

親愛的讀者：近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，社會(huì)公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元，許多家庭的財(cái)富因此快速增長(zhǎng)，因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷加大?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方串通“坑”債權(quán)人，或者夫妻一方與債權(quán)人串通“坑”另一方等典型案例時(shí)有發(fā)生。這些因素疊加投射到家庭生活中，使夫妻債務(wù)的認(rèn)定成為非常復(fù)雜的問題?；貧w到本案中，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于馬文月向董學(xué)勇所借款項(xiàng)是否構(gòu)成徐和平、馬文月的夫妻共同債務(wù)。徐和平和馬文月雖然在鬧離婚，但畢竟兩人還沒有離婚，且妻子馬文月借款的目的也是為了給雙方的婚生子購(gòu)買婚房，如果由此形成的債務(wù)讓妻子一人承擔(dān)，似乎有失公平。那么，法院最終會(huì)如何認(rèn)定呢？