李偉明

好幾次，在網(wǎng)上讀到令人情緒激動的新聞，差點拍案而起，奮筆直書胸臆，只是由于被其他事情耽誤才暫時作罷。待到有暇時再來關(guān)注此事，卻發(fā)現(xiàn)劇情出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)了：根據(jù)有關(guān)媒體的進(jìn)一步報道，事情原來并非最初說的那么回事。

面對這種情況，與“新聞”的始作俑者共同尷尬的，往往還有若干名“出手如電”的時評寫手。

隨著新聞傳播的日益便捷，時評成了當(dāng)前流行的文體之一。尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體和自媒體發(fā)達(dá)的今天，時評發(fā)表的門檻更低了，各路寫手更是紛紛加盟。有的作者，據(jù)說一天可以寫幾篇，但從其行文結(jié)構(gòu)來看，人家已經(jīng)把這活兒經(jīng)營成“流水線”作業(yè)了。

時評既然是新聞評論，當(dāng)然和新聞報道本身一樣，在很多人看來，是必須講求速度的，效率優(yōu)于質(zhì)量。然而，我卻覺得，有時候，時評還是可以放慢一拍，不要那么急，看清楚想明白再說。

時評依托的素材來自新聞事件。事實上，網(wǎng)媒時代，很多新聞的時效雖然提速了，可真實性、準(zhǔn)確性卻得不到保證。而時評作者一般不在現(xiàn)場，也不在新聞發(fā)生地生活，僅憑一家之言，怎么能隨便確定立場？一不小心，就可能隨著報道一起出錯。

更何況，網(wǎng)絡(luò)傳媒的特點有別于傳統(tǒng)載體，它在傳播的過程中，動態(tài)性、碎片化特征更明顯。事物本身尚未沉淀下來，完全處在動態(tài)發(fā)展中，再加上發(fā)布者的主觀因素，呈現(xiàn)假象、出現(xiàn)謬誤的可能性自然就增大了。在這種情況下，寫時評更要慎之又慎，三思而落筆。否則，基于一個被切割或者被歪曲的素材得出一個似是而非的觀點，那就成了混淆黑白、擾亂視聽的“幫兇”了，后果可能比假報道本身還嚴(yán)重。

《雜文月刊》雜志有一個欄目叫“熱點冷評”，我覺得還是挺有借鑒意義的。雜志出版周期長，但這不影響它關(guān)注新聞時事。根據(jù)雜志出版特點，待“熱點”冷卻之后再來細(xì)分析，時效雖然差了一點，但道理卻可能更過得了硬。喧囂的場面冷下來、懸浮的信息沉下來之后，當(dāng)然更容易辨出真?zhèn)?，更容易發(fā)現(xiàn)真相，更容易得到啟示。你能說這種評論是“馬后炮”嗎？

所以，時評其實還是可以“慢”下來的。不管是寫作者還是編發(fā)者，心情都無須那么急躁。在對事情的了解、認(rèn)識沒有充分的把握之前，暫時保持沉默，其實也是一種積極態(tài)度。在沉默中冷靜觀察，在觀察中深入思索，通過后續(xù)報道、通過其他媒體的介入獲取更詳盡的信息，對于你的立場、觀點，定然大有益處。

對新聞來說，真實性是生命，它遠(yuǎn)比時效重要；對時評來說，觀點的正確，無疑也要重于寫作的速度。觀點是時評的靈魂。為了觀點立得住、有力量、經(jīng)得起時間的檢驗，把寫作速度適當(dāng)降下來，值！