摘 要：文章立足于藤花落遺址出土的兩件石錛，結合細致觀察與生活經驗，探索性地研究這兩件石錛具體的使用方式，并試圖以此為出發(fā)點對石錛的手持使用方式進行初步的探討。

關鍵詞：石錛；手持使用；藤花落遺址

石錛（Stone Adze）是磨制石器的一種，一般為長方形，單面刃。它是新石器時代主要的生產工具，種類較多，大小各異。

我國石錛研究起步較晚，1980年李仰松先生探討原始社會生產工具，區(qū)分了石斧、石錛、石鑿等幾大類磨制石器①[1]。1982年，楊鴻勛先生從力學角度出發(fā)，根據河姆渡遺址出土石錛頂部出現的磨損痕跡，結合建筑加工知識，將這類石錛命名為“石扁鏟”[2]。并且楊先生結合建筑材料加工工藝認為它的主要用途是將木材表面加工平滑，類似于現代的刨子。同年，肖夢龍先生根據江蘇出土的兩件帶柄石斧和一件帶柄石錛進行了石錛用法的討論[3]，提出石錛也具有伐木的功能。2007年起，黃建秋總結國內外石錛研究成果對石錛進行具體而細致的研究，提出了痕跡觀察與實驗驗證相結合的研究方法[4]。2008年，趙曄根據良渚遺址出土的帶柄石錛，把石錛裝柄方式分為“斧頭式”“標槍式”和“刨子式”三種[5]。2016年，肖宇梳理總結了石錛的裝柄方法，并結合個人研究認為“錛型石器”比“石錛”的命名更具有科學性[6]。

先前學者的研究成果表明石錛在木器加工中具有重要作用。它一方面類似于石斧可以進行砍伐工作，另一方面可以進行木料表面的修整與精細加工。這兩種使用方法中，石錛都需進行裝柄。原因在于兩種使用方法都需要對作業(yè)對象施加比較大的力，裝柄可以增長力臂提高使用效率。并且木柄具有一定的柔韌性，可以減輕使用者在使用中受到的反向作用力沖擊。

筆者對藤花落遺址②所出土的兩件石錛進行細致觀察后認為：除了裝柄使用之外，手持使用也應當是石錛的一種重要使用方式。石錛的使用對象也不應局限于木器加工，在社會生活中它的使用對象應當更為廣泛。

筆者所研究的兩件石錛一件編號為99LTT4④∶1，一件為T5038③，均出土于藤花落遺址龍山文化地層。編號99LTT4④∶1的石錛長5.75厘米，寬3.40厘米，刃寬3.20厘米，頂寬2.60厘米，厚1.71厘米，刃角約為45度，重78.90克③，屬于小型石錛。它的整體形狀基本完整，為一上窄下寬梯形。整體器表細膩潤滑，研磨精細，光澤度好（圖1、圖2）。

此件石錛整體較完整，形制小巧，制作很精良。表面進行過拋光處理，有類似古玩行業(yè)中術語“包漿”的物質存在，推測此石錛與人體皮膚應有較長時間的接觸。結合生活常識，人們無論進行何種生產作業(yè)，都會在工具上留下自己的使用痕跡。長期固定使用的工具往往會留下具有獨特特征的使用痕跡。因此，研究石錛所包含的使用痕跡，我們可以反向推斷其使用方式。

探索此件石錛的使用方式，首先需明確其主要作業(yè)方向與對象。根據石錛刃部崩缺缺口的形態(tài)，判斷此件石錛在使用中主要進行前后直線運動，刃緣所受的力垂直于刃緣方向（圖3）。石錛刃緣完整程度較好，并有一定程度的磨圓。結合刃面曾多次進行更新，筆者推斷此件石錛很可能對于較軟質地的木料或者動物皮肉進行刮削作業(yè)。此類作業(yè)需石錛短時間內對使用對象施以較大的力，加工部位主要為刃緣，故使用中刃緣偶爾會受力崩缺，但破損程度一般較低。同時這類作業(yè)對于刃緣的磨損比較緩慢，因此會造成刃緣的磨圓。

進一步觀察可見，石錛正面的左右棱線存在明顯的差異（圖4）。左棱線線條硬朗挺直，銳利鮮明，轉折較為明顯。右棱線則較圓滑，棱線轉折處出現一小斜面，斜面表面磨圓明顯，靠近頂面的邊緣處也有明顯磨圓。裝柄使用的石錛，在裝柄時會對兩側棱線相同位置進行敲擊修整（圖5①），使得石錛安裝牢固。同時，裝柄石錛在使用中也會在兩側棱線上留下痕跡，痕跡在左右棱線上位置應當相同。但在此件石錛上我們并沒有發(fā)現類似的痕跡。結合其表面溫潤圓滑，筆者認為此件石器手持使用的可能性更大一些。

如圖6所示，石錛正面靠近刃線部分明顯低于石錛表面，形成了約5度的夾角。背面的左底角部分也明顯低于表面其他部分，形成了7度左右的夾角。這兩處在垂直方向上屬于石錛同側上下面，且表面拋光程度明顯好于其他部分，推測為使用中與手部長期摩擦所造成②。

結合觀察與實踐，筆者推斷此件石錛的使用方式為右手持握使用，具體方式如圖7所示，拇指與食指夾住刃緣左端，中指后部抵住石錛下端，拇指后部與掌丘則頂住石錛頂面。此種持握方式下，拇指與食指可任意活動，既可以調整刃部的施力方向，又可以緩解拇指與食指的疲勞。而在此種握姿下，石錛右側棱線會受到大拇指較為頻繁的摩擦，器面上大拇指與食指按壓的區(qū)域會受到持續(xù)不斷的施力，左棱線則相對較多地暴露在外。結合日常經驗，長期使用的工具會逐漸根據使用者的使用習慣發(fā)生形態(tài)變化。推斷此件石錛是用于木器的精細加工或動植物的切割刮削作業(yè)，使用中需要較大的施力，在長期受力環(huán)境下有可能發(fā)生形變。這就可以解釋石錛左右棱線出現差異磨圓與石錛正背面高低不一致的問題。

另一項證據在石錛的刃緣（圖8）。刃緣并非為平直刃緣，左端嚴重歪斜，此種現象一般為刃部多次更新所造成。刃面上可見4個研磨面，推斷至少進行過3次以上的更新。左端刃緣上有明顯的崩缺缺口，此處應為主要施力點。一般情況下，使用者會選用石錛刃緣較為鋒利的一部分對作業(yè)對象進行細致的刮削或雕刻，從而提高效率。當此件石錛右手持握使用時，刃緣左端變換為右端，拇指與食指的施力部位遠離刃緣右端，使得刃緣右端可以充分地應用于加工作業(yè)中。因此，其在進行精細加工時，會有更大的幾率出現破損，從而需要不斷地進行更新，也就形成了石錛刃緣左右偏折的現象。

筆者觀察研究的第二件石錛編號為T5038③（圖9、圖10）。石錛長5.10厘米，寬4.60厘米，頂寬4.38厘米，刃寬為4.60厘米，厚1.41厘米，刃角約為32度，重72.10克。整體為灰白色，表面有一定的風化。

通過觀察，此件石錛表面雖有所風化，但是整體保存情況較好。石錛刃面上有多處縱向條痕（圖11），可以認定其主要作業(yè)方向為前后方向，受力方向垂直于刃緣。刃緣明顯向右傾斜，與水平面形成9度的夾角（圖12）。刃緣右端磨損程度大于左端，此處應為主要使用部位。石錛表面上部有一大型石片疤（圖13），呈橢圓形。石錛整體邊緣磨圓度很高，甚至局部出現拋光現象，應為長期與較軟質地的物質摩擦形成。石片疤左側與上側的邊緣磨圓與拋光程度要好于右側的邊緣，推斷這兩側邊緣在使用中受力摩擦的機會更多，可能與持握方式有關。

石錛頂部呈半圓形，頂面邊棱弧度上下一致（圖14），應為人為修整所致。棱線磨圓程度很高，應為長期使用所造成。同時背面左右棱線上部分皆為斜面，左端有一組明顯的石片疤，邊緣明顯磨圓。右端的棱線磨圓程度也很高，推測為手部持握位置。結合觀察，筆者大膽推測此件石錛應為手持使用，并且使用者的慣用手為左手。

此件石錛持握方式：左手大拇指按壓石錛上部石片疤（圖15），主要的接觸部位為拇指指面的左部與中部。左手食指末端部分抵住石錛側面，食指的第一關節(jié)處扣住石錛的右棱線，食指的第三節(jié)指面與拇指共同施力將石錛固定住，從而進行前后方向上的作業(yè)。由于食指在此種持握方式下需要施力扣住整個石錛的上部，而拇指則需要施力進行作業(yè)，這兩指在使用中基本不會進行活動且需持續(xù)對石錛施力。因此，長期使用后石錛的上部會出現相當嚴重的形變。石錛背面兩側與正面上部的修整痕跡很有可能是有意為之，目的是方便左手持握（圖16）?？梢娫邶埳轿幕瘯r期，藤花落先民就已經認識到了人群中存在左右利手之分，并且開始針對這一現象進行工具的生產加工。從一件小小的石錛上所傳遞的古人高超的生活技巧與溫暖的人文關懷，不禁令人贊嘆。

人們解放了雙手，從而造就了文明。通過藤花落遺址兩件石錛的觀察研究，筆者認為石錛手持使用這種方式應當是確實存在的，其具有無法替代的靈活性與精準度。在石錛對較大體積的木料進行平整加工作業(yè)時，應當裝柄使用。原因在于此種加工作業(yè)中石錛的運行軌跡單一，加工精度要求低，而所需要的施力則較大，裝柄使用可以滿足這一需求。而在進行加工精度需求較高的作業(yè)時，手持使用應當是石錛主要使用方式。如此可以精確控制石錛加工力度與方向，達到較好的加工效果。當然這也需要更多的考古資料支持，筆者在此僅僅提供了一種謹慎的推斷。但筆者相信，隨著考古工作的不斷深入，會有更多更為詳實的考古資料來印證這一觀點。到那時，遠古人們的生活面貌將會更為生動地展現在我們面前。

參考文獻

[1]李仰松.中國原始社會生產工具試探[J].考古，1980.

[2]楊鴻勛.石斧石楔辨——兼及石錛與石扁鏟[J].考古與文物，1982.

[3]肖夢龍.試論石斧石錛的安柄與使用——從溧陽沙河出土的帶木柄石斧和石錛談起[J].農業(yè)考古，1982.

[4]黃建秋.外國磨制石斧石錛研究述評[J].東南文化，2010.

[5]趙曄.良渚文化石器裝柄技術探究[J].南方文物，2008.

[6]肖宇.再論石錛的安柄與使用——從出土帶柄石錛談起[J].農業(yè)考古，2016.