摘 要：文章立足于藤花落遺址出土的兩件石錛，結(jié)合細致觀察與生活經(jīng)驗，探索性地研究這兩件石錛具體的使用方式，并試圖以此為出發(fā)點對石錛的手持使用方式進行初步的探討。

關(guān)鍵詞：石錛；手持使用；藤花落遺址

石錛（Stone Adze）是磨制石器的一種，一般為長方形，單面刃。它是新石器時代主要的生產(chǎn)工具，種類較多，大小各異。

我國石錛研究起步較晚，1980年李仰松先生探討原始社會生產(chǎn)工具，區(qū)分了石斧、石錛、石鑿等幾大類磨制石器①[1]。1982年，楊鴻勛先生從力學角度出發(fā)，根據(jù)河姆渡遺址出土石錛頂部出現(xiàn)的磨損痕跡，結(jié)合建筑加工知識，將這類石錛命名為“石扁鏟”[2]。并且楊先生結(jié)合建筑材料加工工藝認為它的主要用途是將木材表面加工平滑，類似于現(xiàn)代的刨子。同年，肖夢龍先生根據(jù)江蘇出土的兩件帶柄石斧和一件帶柄石錛進行了石錛用法的討論[3]，提出石錛也具有伐木的功能。2007年起，黃建秋總結(jié)國內(nèi)外石錛研究成果對石錛進行具體而細致的研究，提出了痕跡觀察與實驗驗證相結(jié)合的研究方法[4]。2008年，趙曄根據(jù)良渚遺址出土的帶柄石錛，把石錛裝柄方式分為“斧頭式”“標槍式”和“刨子式”三種[5]。2016年，肖宇梳理總結(jié)了石錛的裝柄方法，并結(jié)合個人研究認為“錛型石器”比“石錛”的命名更具有科學性[6]。

先前學者的研究成果表明石錛在木器加工中具有重要作用。它一方面類似于石斧可以進行砍伐工作，另一方面可以進行木料表面的修整與精細加工。這兩種使用方法中，石錛都需進行裝柄。原因在于兩種使用方法都需要對作業(yè)對象施加比較大的力，裝柄可以增長力臂提高使用效率。并且木柄具有一定的柔韌性，可以減輕使用者在使用中受到的反向作用力沖擊。

筆者對藤花落遺址②所出土的兩件石錛進行細致觀察后認為：除了裝柄使用之外，手持使用也應(yīng)當是石錛的一種重要使用方式。石錛的使用對象也不應(yīng)局限于木器加工，在社會生活中它的使用對象應(yīng)當更為廣泛。

筆者所研究的兩件石錛一件編號為99LTT4④∶1，一件為T5038③，均出土于藤花落遺址龍山文化地層。編號99LTT4④∶1的石錛長5.75厘米，寬3.40厘米，刃寬3.20厘米，頂寬2.60厘米，厚1.71厘米，刃角約為45度，重78.90克③，屬于小型石錛。它的整體形狀基本完整，為一上窄下寬梯形。整體器表細膩潤滑，研磨精細，光澤度好（圖1、圖2）。

此件石錛整體較完整，形制小巧，制作很精良。表面進行過拋光處理，有類似古玩行業(yè)中術(shù)語“包漿”的物質(zhì)存在，推測此石錛與人體皮膚應(yīng)有較長時間的接觸。結(jié)合生活常識，人們無論進行何種生產(chǎn)作業(yè)，都會在工具上留下自己的使用痕跡。長期固定使用的工具往往會留下具有獨特特征的使用痕跡。因此，研究石錛所包含的使用痕跡，我們可以反向推斷其使用方式。

探索此件石錛的使用方式，首先需明確其主要作業(yè)方向與對象。根據(jù)石錛刃部崩缺缺口的形態(tài)，判斷此件石錛在使用中主要進行前后直線運動，刃緣所受的力垂直于刃緣方向（圖3）。石錛刃緣完整程度較好，并有一定程度的磨圓。結(jié)合刃面曾多次進行更新，筆者推斷此件石錛很可能對于較軟質(zhì)地的木料或者動物皮肉進行刮削作業(yè)。此類作業(yè)需石錛短時間內(nèi)對使用對象施以較大的力，加工部位主要為刃緣，故使用中刃緣偶爾會受力崩缺，但破損程度一般較低。同時這類作業(yè)對于刃緣的磨損比較緩慢，因此會造成刃緣的磨圓。

進一步觀察可見，石錛正面的左右棱線存在明顯的差異（圖4）。左棱線線條硬朗挺直，銳利鮮明，轉(zhuǎn)折較為明顯。右棱線則較圓滑，棱線轉(zhuǎn)折處出現(xiàn)一小斜面，斜面表面磨圓明顯，靠近頂面的邊緣處也有明顯磨圓。裝柄使用的石錛，在裝柄時會對兩側(cè)棱線相同位置進行敲擊修整（圖5①），使得石錛安裝牢固。同時，裝柄石錛在使用中也會在兩側(cè)棱線上留下痕跡，痕跡在左右棱線上位置應(yīng)當相同。但在此件石錛上我們并沒有發(fā)現(xiàn)類似的痕跡。結(jié)合其表面溫潤圓滑，筆者認為此件石器手持使用的可能性更大一些。

如圖6所示，石錛正面靠近刃線部分明顯低于石錛表面，形成了約5度的夾角。背面的左底角部分也明顯低于表面其他部分，形成了7度左右的夾角。這兩處在垂直方向上屬于石錛同側(cè)上下面，且表面拋光程度明顯好于其他部分，推測為使用中與手部長期摩擦所造成②。

結(jié)合觀察與實踐，筆者推斷此件石錛的使用方式為右手持握使用，具體方式如圖7所示，拇指與食指夾住刃緣左端，中指后部抵住石錛下端，拇指后部與掌丘則頂住石錛頂面。此種持握方式下，拇指與食指可任意活動，既可以調(diào)整刃部的施力方向，又可以緩解拇指與食指的疲勞。而在此種握姿下，石錛右側(cè)棱線會受到大拇指較為頻繁的摩擦，器面上大拇指與食指按壓的區(qū)域會受到持續(xù)不斷的施力，左棱線則相對較多地暴露在外。結(jié)合日常經(jīng)驗，長期使用的工具會逐漸根據(jù)使用者的使用習慣發(fā)生形態(tài)變化。推斷此件石錛是用于木器的精細加工或動植物的切割刮削作業(yè)，使用中需要較大的施力，在長期受力環(huán)境下有可能發(fā)生形變。這就可以解釋石錛左右棱線出現(xiàn)差異磨圓與石錛正背面高低不一致的問題。

另一項證據(jù)在石錛的刃緣（圖8）。刃緣并非為平直刃緣，左端嚴重歪斜，此種現(xiàn)象一般為刃部多次更新所造成。刃面上可見4個研磨面，推斷至少進行過3次以上的更新。左端刃緣上有明顯的崩缺缺口，此處應(yīng)為主要施力點。一般情況下，使用者會選用石錛刃緣較為鋒利的一部分對作業(yè)對象進行細致的刮削或雕刻，從而提高效率。當此件石錛右手持握使用時，刃緣左端變換為右端，拇指與食指的施力部位遠離刃緣右端，使得刃緣右端可以充分地應(yīng)用于加工作業(yè)中。因此，其在進行精細加工時，會有更大的幾率出現(xiàn)破損，從而需要不斷地進行更新，也就形成了石錛刃緣左右偏折的現(xiàn)象。

筆者觀察研究的第二件石錛編號為T5038③（圖9、圖10）。石錛長5.10厘米，寬4.60厘米，頂寬4.38厘米，刃寬為4.60厘米，厚1.41厘米，刃角約為32度，重72.10克。整體為灰白色，表面有一定的風化。

通過觀察，此件石錛表面雖有所風化，但是整體保存情況較好。石錛刃面上有多處縱向條痕（圖11），可以認定其主要作業(yè)方向為前后方向，受力方向垂直于刃緣。刃緣明顯向右傾斜，與水平面形成9度的夾角（圖12）。刃緣右端磨損程度大于左端，此處應(yīng)為主要使用部位。石錛表面上部有一大型石片疤（圖13），呈橢圓形。石錛整體邊緣磨圓度很高，甚至局部出現(xiàn)拋光現(xiàn)象，應(yīng)為長期與較軟質(zhì)地的物質(zhì)摩擦形成。石片疤左側(cè)與上側(cè)的邊緣磨圓與拋光程度要好于右側(cè)的邊緣，推斷這兩側(cè)邊緣在使用中受力摩擦的機會更多，可能與持握方式有關(guān)。

石錛頂部呈半圓形，頂面邊棱弧度上下一致（圖14），應(yīng)為人為修整所致。棱線磨圓程度很高，應(yīng)為長期使用所造成。同時背面左右棱線上部分皆為斜面，左端有一組明顯的石片疤，邊緣明顯磨圓。右端的棱線磨圓程度也很高，推測為手部持握位置。結(jié)合觀察，筆者大膽推測此件石錛應(yīng)為手持使用，并且使用者的慣用手為左手。

此件石錛持握方式：左手大拇指按壓石錛上部石片疤（圖15），主要的接觸部位為拇指指面的左部與中部。左手食指末端部分抵住石錛側(cè)面，食指的第一關(guān)節(jié)處扣住石錛的右棱線，食指的第三節(jié)指面與拇指共同施力將石錛固定住，從而進行前后方向上的作業(yè)。由于食指在此種持握方式下需要施力扣住整個石錛的上部，而拇指則需要施力進行作業(yè)，這兩指在使用中基本不會進行活動且需持續(xù)對石錛施力。因此，長期使用后石錛的上部會出現(xiàn)相當嚴重的形變。石錛背面兩側(cè)與正面上部的修整痕跡很有可能是有意為之，目的是方便左手持握（圖16）?？梢娫邶埳轿幕瘯r期，藤花落先民就已經(jīng)認識到了人群中存在左右利手之分，并且開始針對這一現(xiàn)象進行工具的生產(chǎn)加工。從一件小小的石錛上所傳遞的古人高超的生活技巧與溫暖的人文關(guān)懷，不禁令人贊嘆。

人們解放了雙手，從而造就了文明。通過藤花落遺址兩件石錛的觀察研究，筆者認為石錛手持使用這種方式應(yīng)當是確實存在的，其具有無法替代的靈活性與精準度。在石錛對較大體積的木料進行平整加工作業(yè)時，應(yīng)當裝柄使用。原因在于此種加工作業(yè)中石錛的運行軌跡單一，加工精度要求低，而所需要的施力則較大，裝柄使用可以滿足這一需求。而在進行加工精度需求較高的作業(yè)時，手持使用應(yīng)當是石錛主要使用方式。如此可以精確控制石錛加工力度與方向，達到較好的加工效果。當然這也需要更多的考古資料支持，筆者在此僅僅提供了一種謹慎的推斷。但筆者相信，隨著考古工作的不斷深入，會有更多更為詳實的考古資料來印證這一觀點。到那時，遠古人們的生活面貌將會更為生動地展現(xiàn)在我們面前。

參考文獻

[1]李仰松.中國原始社會生產(chǎn)工具試探[J].考古，1980.

[2]楊鴻勛.石斧石楔辨——兼及石錛與石扁鏟[J].考古與文物，1982.

[3]肖夢龍.試論石斧石錛的安柄與使用——從溧陽沙河出土的帶木柄石斧和石錛談起[J].農(nóng)業(yè)考古，1982.

[4]黃建秋.外國磨制石斧石錛研究述評[J].東南文化，2010.

[5]趙曄.良渚文化石器裝柄技術(shù)探究[J].南方文物，2008.

[6]肖宇.再論石錛的安柄與使用——從出土帶柄石錛談起[J].農(nóng)業(yè)考古，2016.