鄭春利,郭先華,祖艷群,何永美,徐耀陽

1.城市環(huán)境與健康重點實驗室,中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所,廈門 361021 2.中國科學(xué)院寧波城市環(huán)境觀測研究站,寧波 315800 3.中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049 4.云南農(nóng)業(yè)大學(xué),資源與環(huán)境學(xué)院,昆明 650201

1 前言

人類生存的地球是一個復(fù)雜的巨系統(tǒng),生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論為闡述二者的關(guān)系提供了一個新的角度。提高對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的認識,有助于探索生態(tài)系統(tǒng)與人類之間的關(guān)系,以便更好為人類服務(wù)[1-3]。美國學(xué)者Costanza等對全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行評價,把生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)劃分為17種主要類型,研究發(fā)現(xiàn)1995年全球生態(tài)系統(tǒng)各項服務(wù)的價值約為33萬億美元,約為當(dāng)年世界國民生產(chǎn)總值的1.82倍,說明了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要性,研究得出2011年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值為145萬億美元也印證了這一點[4-5]。Turmer等認為未來生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究方向應(yīng)該更關(guān)注多種服務(wù)的價值,明確服務(wù)劃分的標(biāo)準,還應(yīng)該考慮到環(huán)境變化帶來的影響[6-9]。從20世紀80年代初,國內(nèi)學(xué)者從不同空間尺度對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進行了評價,如中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價;中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價;中國農(nóng)田保持土壤的價值評價[10-12]。評價生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的方法較多,如不同生物資源的經(jīng)濟評價方法、森林產(chǎn)品的經(jīng)濟價值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的空間價值等[13-15]。

水稻是全球最重要的糧食作物之一,是2.5×109人的主要食物來源,稻田生態(tài)系統(tǒng)所具有的服務(wù)與價值受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注[16]。稻田生態(tài)系統(tǒng)作為半自然的人工生態(tài)系統(tǒng),不僅是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,同時也是濕地生態(tài)系統(tǒng),約占農(nóng)田總面積的26%[17]。中國每年糧食總產(chǎn)量的36.7%都是由稻田的糧食提供。稻田生態(tài)系統(tǒng)還具有重要的生態(tài)服務(wù)價值:氣體調(diào)節(jié)、氣侯調(diào)節(jié)、涵養(yǎng)地下水源、土壤保持和蓄水防洪等[18]。對稻田生態(tài)系統(tǒng)各項服務(wù)價值已開展了大量的評價,如臺灣稻田涵養(yǎng)地下水源的價值為290億元·a–1,涵養(yǎng)地下水總量為5.84×109m3;上海五四農(nóng)場稻田氣體調(diào)節(jié)價值為 5467—12842 元·(hm–2·a–1); 湖南省稻田生態(tài)系統(tǒng)農(nóng)用化學(xué)品污染造成的負面經(jīng)濟價值為 2.9×107元·a–1[19-21]。

元陽梯田是一類特殊的稻田生態(tài)系統(tǒng)和濕地生態(tài)系統(tǒng),種植云南本土特有的稻種,冬季蓄水,元陽梯田具有特殊的地理和人文環(huán)境,2013年被列入世界文化遺產(chǎn)保護名錄。本文以云南省元陽梯田為研究對象,選擇七項指標(biāo)來評價稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值:包括經(jīng)濟(初級產(chǎn)品的提供)、生態(tài)(氣體調(diào)節(jié)、氣侯調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、環(huán)境凈化和維持生物多樣性)和社會(景觀旅游)價值等。其中,初級產(chǎn)品的提供包括水稻秸稈和稻谷產(chǎn)生的價值,氣體調(diào)節(jié)包含固定二氧化碳釋放氧氣和溫室氣體排放的價值,氣候調(diào)節(jié)主要是降溫效應(yīng),水調(diào)節(jié)指涵養(yǎng)地下水源的價值,環(huán)境凈化主要是凈化空氣的價值。在水稻一個生長周期內(nèi)對這七項服務(wù)價值進行評價,最后計算出研究區(qū)域內(nèi)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。研究稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)補償?shù)忍峁﹨⒖?為稻田管理提供科學(xué)的決策。

2 材料與方法

2.1 概況

元陽縣位于云南省南部, 處于 102°27′—103°13′E,22°49′—23°19′N, 縣境內(nèi)最低海拔為 144 m, 最高海拔為2939.6 m,海拔高差為2795.6 m。日最高氣溫32.4℃,最低氣溫–2.6℃,年均降雨量為1398 mm,降雨集中在雨季5月到10月,占全年降雨量的10%以上,全年相對濕度85%,霧期長達174—180 d,全年日照時長1770 h[22-23]。本研究選取元陽梯田壩達景區(qū)為評價區(qū)域,如圖1,面積為14000畝,評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)與一般的稻田生態(tài)系統(tǒng)不同,稻田全年泡水,不施用或施用少量的化肥和農(nóng)藥,是一個特殊的稻田生態(tài)系統(tǒng)。同時,評價區(qū)位于元陽梯田世界文化遺產(chǎn)的核心區(qū),具有重要的景觀美學(xué)價值,種植的水稻品種主要為當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)水稻紅陽3號,評價區(qū)農(nóng)戶戶數(shù)為4359。

圖1 壩達景區(qū)位置圖Fig.1 The map of Bada scenic area

本研究通過實地樣地調(diào)查,從云南省農(nóng)業(yè)廳、元陽縣農(nóng)業(yè)局等相關(guān)部門獲得數(shù)據(jù)資料,建立評價模型,評價元陽梯田壩達景區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。從稻田生態(tài)系統(tǒng)的初級產(chǎn)品的提供、氣體調(diào)節(jié)、氣侯調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、環(huán)境凈化、維持生物多樣性、景觀旅游等服務(wù),對其經(jīng)濟、生態(tài)和社會價值進行評估。

2.2 評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值估算方法

2.2.1 評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟價值估算方法

經(jīng)濟價值估算采用市場價值法,公式為:

式中,V1:稻田生態(tài)系統(tǒng)提供初級產(chǎn)品功能的價值(元);

TDG:評價區(qū)稻谷的產(chǎn)量(t);

PDG:評價區(qū)稻谷的市場價格(元·t-1);

TJG:評價區(qū)稻田所產(chǎn)生稻稈的產(chǎn)量(t);

PJG:評價區(qū)稻田所產(chǎn)生稻稈的市場價格(元t-1)。

2.2.2 評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)價值估算方法

(1)氣體調(diào)節(jié)

固定CO2服務(wù)價值釆用造林成本法,公式為:

式中,VGT:采用造林成本法估算固定CO2服務(wù)價值(元);

a:水稻經(jīng)濟系數(shù)0.45—0.55,本研究取0.5[16];

b:稻田生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1 g水稻干物質(zhì)需要固定1.63 g CO2;

Mc:CO2中C的含量為27.27%;

CZL: 中國造林成本 260.90 元·t-1C(元·t-1)[24]。釋放O2服務(wù)價值采用造林成本法,公式為:

式中,VSY:采用造林成本法估算釋放O2服務(wù)價值(元);

c:稻田生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1 g水稻干物質(zhì)同時釋放1.19 g O2;

CZLO: 中國造林成本 352.93 元·t-1O2(元·t-1)[24]。

評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)中的CH4和CO2排放量計算,公式為:

式中,GCH4:稻田生態(tài)系統(tǒng)中CH4總的排放量(kg);

A:評價區(qū)稻田的面積(hm2);

TSZ:稻田水稻的生長期(d),評價區(qū)大田中的水稻生長期一般為190 d;

g1:云南省稻田CH4的平均排放通量[kg·(hm-2·d-1)]。

式中,GCO2:稻田生態(tài)系統(tǒng)中CO2總的排放量(kg);

g2:云南省稻田生態(tài)系統(tǒng)中水稻CO2的平均排放通量[kg·(hm-2·d-1)];

g3:云南省稻田生態(tài)系統(tǒng)中土壤CO2的平均排放通量[kg·(hm-2·d-1)]。

在此,將稻田生態(tài)系統(tǒng)中的CH4和CO2排放量折算成總的CO2排放量,接著采用造林成本法進行估算,公式為:

式中,GTCO2:將稻田生態(tài)系統(tǒng)中的CH4和CO2排放量折算成總的CO2排放量(t);

d:CH4折算為CO2的系數(shù),即1 kg的CH4所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)相當(dāng)于24.5 kg的CO2所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)。

稻田生態(tài)系統(tǒng)溫室氣體排放的總價值估算采用造林成本法,公式為:

式中,V22:釆用造林成本法估算稻田生態(tài)系統(tǒng)溫室氣體排放的總價值(元)。

(2)氣候調(diào)節(jié)

稻田生態(tài)系統(tǒng)蒸發(fā)量計算,公式為:

式中,Qt:總的降溫效應(yīng)(mm);

E:稻田日平均水分蒸發(fā)量(mm·d-1);

Tn:夏季炎熱時的持續(xù)天數(shù)45 d[25]。

稻田生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)氣侯價值估算,公式為:

式中,V3:稻田生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)氣溫的價值(元);

e:稻田生態(tài)系統(tǒng)中1 hm2蒸發(fā)50 min的水量所消耗的熱量以30.57 t標(biāo)準煤燃燒的熱量來替代(t)[26];

P:煤炭的價格750元·t-1。

(3)水調(diào)節(jié)

水調(diào)節(jié)價值估算采用入滲水量乘以農(nóng)業(yè)用水市場價格,公式為[27]:

式中:V4:稻田生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)地下水源價值(元·a-1);

f:稻田土壤水分入滲率(mm·d-1);

PW:農(nóng)業(yè)用水的市場價格0.99元·m-3;

TYS:水稻淹水生育期天數(shù)(d)。

(4)環(huán)境凈化

稻田生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣質(zhì)量的價值估算,公式為[28]:

式中,V5:稻田生態(tài)系統(tǒng)凈化空氣質(zhì)量的價值(元);

Qf:稻田生態(tài)系統(tǒng)吸收粉塵的平均通量[kg·(hm-2·a-1)];

Pf:稻田生態(tài)系統(tǒng)吸收粉塵的成本(元·kg-1);

Qs:稻田生態(tài)系統(tǒng)吸收SO2的平均通量[kg·(hm-2·a-1)];

Ps:稻田生態(tài)系統(tǒng)凈化SO2的成本(元·kg-1);

Qh:稻田生態(tài)系統(tǒng)吸收HF的平均通量[kg·(hm-2·a-1)];

Ph:稻田生態(tài)系統(tǒng)凈化HF的成本(元·kg-1);

Qn:稻田生態(tài)系統(tǒng)吸收NOx的平均通量[kg·(hm-2·a-1)];

Pn:稻田生態(tài)系統(tǒng)凈化NOx的成本(元·kg-1)。

(5)維持生物多樣性

稻田生態(tài)系統(tǒng)為生物進化和生物多樣性的維持提供了條件,應(yīng)用當(dāng)量因子法來估算,農(nóng)田維持生物多樣性的當(dāng)量因子為0.71[29],中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性單位面積價值量為628.2元·hm-2,稻田生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性價值估算,公式為:

式中,V6:稻田生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性的價值(元);PWC:稻田生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性的單位面積價值量[元·(hm-2·a-1)]。

2.2.3 評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)社會價值估算方法

社會價值由以下公式來進行計算:

式中,V7:稻田生態(tài)系統(tǒng)景觀旅游的價值(元);

PJG:稻田生態(tài)系統(tǒng)景觀旅游單位面積價值量[元·(hm-2·a-1)]。

3 結(jié)果與分析

3.1 評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成因素分析

3.1.1 經(jīng)濟價值分析

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)提供的初級產(chǎn)品主要是稻谷和秸稈,通過調(diào)查稻谷和秸稈的產(chǎn)量比例為1:1。評價區(qū)的稻谷產(chǎn)量和市場價格分別為0.46萬t·a-1和6000元·t-1,則稻谷提供的價值為2760萬元。評價區(qū)的秸稈產(chǎn)量和市場價格分別為0.46萬t·a-1和80元·t-1,秸稈提供的價值為36.8萬元。稻谷提供的價值要遠遠高于秸稈提供的價值,約為秸稈提供價值的75倍,初級產(chǎn)品提供的價值以稻谷為主。

3.1.2 生態(tài)價值分析

(1)氣體調(diào)節(jié)價值

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)的氣體調(diào)節(jié)價值主要體現(xiàn)在兩個方面:固定CO2釋放O2和溫室氣體排放。采用造林成本法估算固定CO2的服務(wù)價值,水稻產(chǎn)量為0.46萬t,水稻經(jīng)濟系數(shù)取0.5,稻田生態(tài)系統(tǒng)每生產(chǎn)1 g水稻干物質(zhì)需要固定1.63 gCO2,CO2中C的含量為27.27%,中國造林成本為260.90元·t-1C,則固定CO2的服務(wù)價值為26.67萬元。采用造林成本法估算釋放O2的服務(wù)價值,稻田生態(tài)系統(tǒng)每產(chǎn)生1 g水稻干物質(zhì)同時釋放1.19 gO2,中國造林成本為352.93元·t-1O2,則釋放氧氣的服務(wù)價值為96.60萬元。固定CO2釋放O2的總價值為123.27萬元。評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)釋放O2的價值要大于固定CO2的價值。

評價區(qū)排放的溫室氣體主要包括CH4和CO2兩個部分。先計算出稻田生態(tài)系統(tǒng)排放的CH4和CO2的量,評價區(qū)稻田面積為933.33 hm2,水稻的生長期為190 d,云南省稻田CH4、水稻CO2和土壤CO2的平均排放通量分別為0.334、272.04和102.35 kg·(hm-2·d-1)[30-31]。然后把稻田生態(tài)系統(tǒng)中排放的CH4和CO2折算成總的CO2排放量為67842.7萬t。再采用造林成本法估算出評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)溫室氣體排放的價值為482.38萬元。評價區(qū)氣體調(diào)節(jié)總價值為固定CO2釋放O2價值和溫室氣體排放價值的和,溫室氣體排放的價值為負,其價值量遠遠大于固定CO2釋放O2的價值,氣體調(diào)節(jié)總價值為–359.11萬元。稻田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的這部分負價值,今后需要關(guān)注其變化,盡量減少其帶來的危害。

(2)氣候調(diào)節(jié)價值

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)的氣候調(diào)節(jié)主要體現(xiàn)在對周邊地區(qū)有一定程度的降溫效應(yīng),采用替代成本法估算。稻田日平均蒸發(fā)量為3.83 mm·d-1,夏季炎熱時的持續(xù)天數(shù)為45 d,則總的降溫效應(yīng)為172.31 mm。評價區(qū)面積為933.33 hm2,稻田生態(tài)系統(tǒng)中1 hm2蒸發(fā)50 min的水量所消耗的熱量以30.57 t標(biāo)準煤燃燒的熱量來替代為0.61 t,煤炭的價格為750元·t-1,則評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值為7374.5萬元。

(3)水調(diào)節(jié)價值

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)的水調(diào)節(jié)主要指涵養(yǎng)地下水源的服務(wù),這部分價值采用入滲水量乘以農(nóng)業(yè)用水市場價格,稻田土壤水分入滲率為0.0615 mm·d-1,評價區(qū)面積為933.33 hm2,農(nóng)業(yè)用水的市場價格為0.99元·m-3,水稻淹水生育期天數(shù)為190 d,則評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)水調(diào)節(jié)的價值為10797萬元。

(4)環(huán)境凈化價值

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)由于其獨特的用水模式,灌溉用水都達到了國家的灌溉用水標(biāo)準,所以評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境凈化的價值主要表現(xiàn)在凈化空氣質(zhì)量方面。由于評價區(qū)面積為933.33 hm2,稻田生態(tài)系統(tǒng)吸收粉塵、SO2、HF和NOx的平均通量分別為 33.2、45、0.57 和 33.3 kg·(hm-2·a-1), 成本分別為0.17、0.6、0.9和0.6元·kg-1,則稻田生態(tài)系統(tǒng)凈化粉塵、SO2、HF和NOx的價值分別為0.53、2.52、0.05和1.86萬元[32-33]。稻田生態(tài)系統(tǒng)對粉塵、SO2、HF和NOx具有一定的凈化作用,有助于提升周邊地區(qū)空氣質(zhì)量。

(5)維持生物多樣性價值

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)為生物進化和生物多樣性的維持提供了條件,采用當(dāng)量因子法估算,稻田維持生物多樣性的當(dāng)量因子為0.71,稻田生態(tài)系統(tǒng)維持生物多樣性的單位面積價值量為628.2元·(hm-2·a-1),則評價區(qū)維持生物多樣性的價值為58.63萬元。稻田生態(tài)系統(tǒng)能夠豐富生物多樣性,應(yīng)該增加對生物多樣的研究。

3.1.3 社會價值分析

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)由于其獨特的梯田景觀,吸引眾多游客,帶動了當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟的發(fā)展,增加了當(dāng)?shù)孛癖姷氖杖?。評價區(qū)面積為933.33 hm2,景觀旅游單位面積價值量為6000元·(hm-2·a-1),評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)景觀旅游的價值為560萬元。元陽梯田具有重要的景觀美學(xué)價值,通過合理的規(guī)劃,在保護好這一世界文化遺產(chǎn)的前提下,可以適度地發(fā)展旅游經(jīng)濟,發(fā)揮其天然的地理地勢條件和發(fā)揚當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)文化。

3.2 評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析

通過以上研究,可以計算出評價區(qū)內(nèi)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,結(jié)果如表1所示。

評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為21232.79萬元,其中,經(jīng)濟價值為2796.8萬元,生態(tài)價值為17875.98萬元,社會價值為560萬元,生態(tài)價值大于經(jīng)濟價值和社會價值,如圖2所示。

表1 評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值Tab.1 Service value of the evaluation area of paddy field ecosystem

圖2 生態(tài)價值各部分所占比例Fig.2 The proportion of each part of ecological value

從圖2可以得出,生態(tài)價值中水調(diào)節(jié)價值最大占58.09%,其次是氣候調(diào)節(jié)占39.68%,維持生物多樣性和環(huán)境凈化作用不明顯,分別占0.32%和0.03%。

4 討論

通過實地調(diào)查,發(fā)現(xiàn)種植水稻的投入成本比較高,其中主要是人工費比較高,主要原因是元陽梯田本身的自然特性。元陽梯田是一個特殊的稻田生態(tài)系統(tǒng),由于發(fā)展梯田景觀的需要,盡管在垂直海拔差有400 m的梯田里,也種植了大量的水稻。而當(dāng)?shù)亻L久以來形成的森林-村寨-梯田-江河景觀格局,使得梯田離村寨距離很遠,增加了農(nóng)戶拔苗、栽秧、收割、運輸?shù)热斯べM,有的農(nóng)戶基本不能從中獲利,甚至還有所虧損,尤其是種植傳統(tǒng)紅米,產(chǎn)量還比較低。隨著近幾年水稻種植環(huán)境的變化,也使得水稻相比往年有減產(chǎn)的趨勢,這需要政府給予專業(yè)的技術(shù)指導(dǎo),幫助農(nóng)戶解決水稻種植過程中相關(guān)的問題。

水調(diào)節(jié)價值是所選的七項評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中最高的,稻田生態(tài)系統(tǒng)的水調(diào)節(jié)價值是比較顯著的,能夠起到涵養(yǎng)地下水源的作用,這和其他普通稻田生態(tài)系統(tǒng)一樣,所具有的涵養(yǎng)地下水源的作用很大。四湖地區(qū)水調(diào)節(jié)價值還考慮了蓄水防洪的價值,2011年此項服務(wù)的價值達到了4.3×109元[34]?？紤]到元陽梯田沒有發(fā)生過旱澇災(zāi)害,水調(diào)節(jié)價值并沒有包含這部分價值,實際水調(diào)節(jié)價值會更高。氣候調(diào)節(jié)價值方面,梯田的灌溉主要依靠上游周邊的森林蓄水,水流自山頂而下,保證梯田全年有水,不存在干旱現(xiàn)象,在氣候調(diào)節(jié)方面凸顯降溫效應(yīng),表明稻田生態(tài)系統(tǒng)對區(qū)域的小氣候具有調(diào)節(jié)作用,促進了水氣循環(huán)。陳清華釆用影子工程法計算,得出2011年四湖地區(qū)水稻降溫增濕的價值為8.6×108元,相當(dāng)于節(jié)省了 1.5×105kw 的電[34]。

元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)提供的經(jīng)濟、生態(tài)和社會價值比較可觀,其中生態(tài)價值最大。這與謝寧寧對于武漢市郊2006年稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值研究一致,即間接經(jīng)濟價值遠大于直接經(jīng)濟價值[35]。作為世界文化遺產(chǎn)的元陽梯田,其景觀旅游價值所占比例也較大,應(yīng)該保護好這種景觀優(yōu)勢。在計算評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值這七項服務(wù)時,選擇的計算方法大部分都是符合實際的一些方法比如市場價值法、替代成本法、當(dāng)量因子法等,有些數(shù)據(jù)受時效性的限制,會導(dǎo)致誤差的產(chǎn)生。通過建立一個完整的評價體系,盡可能涵蓋所有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和價值,精確評價稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值,結(jié)合一些精密先進的儀器,進行樣地觀測,提高參數(shù)的準確性。

5 結(jié)論

本研究表明2015年評價區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價值為21232.79萬元。其中,經(jīng)濟價值為2796.80萬元,生態(tài)價值為17875.98萬元,社會價值為560.00萬元,生態(tài)價值大于經(jīng)濟價值和社會價值;生態(tài)價值中水調(diào)節(jié)價值最大占58.09%,其次是氣候調(diào)節(jié)占39.68%。稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值構(gòu)成因素有:初級產(chǎn)品提供、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、環(huán)境凈化、維持生物多樣性和景觀旅游。通過對元陽梯田稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的研究,可以為元陽梯田土地利用和生態(tài)補償提供科學(xué)的依據(jù),更好地保護好這一世界文化遺產(chǎn),下一步元陽梯田生態(tài)價值的研究將成為該領(lǐng)域的一個重要方面。

參考文獻

[1]FARBER S C,COSTANZA R,WILSON M A.Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services[J].Ecological Economics,2002,41(14):375–392.

[2]BINGHAM G,BISHOP R,BRODY M,et al.Issues in ecosystem valuation:improving information for decision making[J].Ecological Economics,1995,14(2):73–90.

[3]張志強,徐中民,程國棟.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價值評估[J].生態(tài)學(xué)報,2001,21(11):1918–1926.

[4]COSTANZA R,ARGE R,GROOT R,et al.The value of the world's ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387(6630):253–260.

[5]COSTANZA R,GROOT R,SUTTON P,et al.Changes in the global value of ecosystem services[J].Global Environmental Change,2014(26):152–158.

[6]TUMER R K,PAAVOLA J,COOPER P,et al.Valuing nature:lessons learned and future research directions[J].Ecological Economies,2003,46(3):493–510.

[7]WALLACEK J.Classification of ecosystem services:problems and solutions[J].Biological Conservation,2007,139(3/4):235–246.

[8]GROOT R S,ALKEMADE R,BRAAT L,et al.Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning,management and decision making[J].Ecological Complexity,2010,7(3):260–272.

[9]HEIN L,KOPPEN K,GROOT R S,et al.Spatial scales,stakeholders and the valuation of ecosystem services[J].Ecological Economics,2006,57(2):209–228.

[10]歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,1999,10(5):635–640.

[11]謝高地,張鐿鋰,魯春霞,等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[J].自然資源學(xué)報,2001,16(1):47–53.

[12]孫新章,謝高地,成升魁,等.中國農(nóng)田生產(chǎn)系統(tǒng)土壤保持功能及其經(jīng)濟價值[J].水土保持學(xué)報,2005,19(4):156–159.

[13]李文華,張彪,謝高地.中國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的回顧與展望[J].自然資源學(xué)報,2009,1(24):1–10.

[14]張誠,嚴登華,郝彩蓮,等.水的生態(tài)服務(wù)功能研究進展及關(guān)鍵支撐技術(shù)[J].水科學(xué)進展,2011,2(1):126–134.

[15]劉玉龍,馬俊杰,金學(xué)林,等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估方法綜述[J].中國人口資源與環(huán)境,2005,15(1):88–92.

[16]劉利花,尹昌斌,錢小平.稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算方法與應(yīng)用--以蘇州市域為例[J].地理科學(xué)進展,2015,31(1):92–99.

[17]辛琨,肖篤寧.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究簡述[J].中國資源與環(huán)境,2000,10(3):20–22.

[18]謝高地,肖玉,魯春霞.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究:進展、局限和基本范式[J].植物生態(tài)學(xué)報,2006,30(2):191–199.

[19]蔡明華.水稻田生態(tài)環(huán)境保護對策之研究[J].農(nóng)田水利,1994,41(4):10–13.

[20]肖玉,謝高地.上海市郊稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合評價[J].資源科學(xué),2009,31(1):38–47.

[21]聶佳燕.湖南稻田生態(tài)系統(tǒng)多功能性價值研究[D].長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2012.

[22]王沖,祖艷群,李元.元陽梯田區(qū)域不同植物群落枯落物及表層土壤水分涵養(yǎng)功能研究[J].中國水土保持,2011(5):43–45.

[23]王龍,王琳,李靖.元陽哈尼梯田保護與開發(fā)模式初探[J].中國農(nóng)村水利水電,2008,6(4):46–47.

[24]楊延偉.姜堰市水稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估研究[D].揚州:揚州大學(xué),2011.

[25]劉某承,倫飛,張燦強,等.傳統(tǒng)地區(qū)稻田生態(tài)補償標(biāo)準的確定——以云南哈尼梯田為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2012,20(6):703–709.

[26]周錫躍,李鳳博,徐春春,等.浙江稻田人工濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(5):971–974.

[27]鄒君,劉蘭芳,謝小立.湖南亞熱帶丘崗區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)水分平衡研究[J].熱帶地理,2002,22(3):270–274.

[28]趙榮欽,黃愛民,秦明周.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2003,19(4):267–270.

[29]謝高地,肖玉.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價值的研究進展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2013,21(6):645–651.

[30]鄒建文,黃耀,宗良綱,等.稻田CO2、CH4和N2O排放及其影響因素[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2003,23(6):758–764.

[31]祖智波.免耕稻一鴨生態(tài)種養(yǎng)模式生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[D].長沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[32]馬新輝,任志遠,孫根年.城市植被凈化大氣價值計量與評價——以西安市為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報,2004,12(2):180–182.

[33]馬新輝,孫根年,任志遠.西安市植被凈化大氣物質(zhì)量的測定及其價值評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2002,16(4):83–86.

[34]陳清華.四湖地區(qū)稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值評價[D].荊州:長江大學(xué),2013.

[35]謝寧寧.武漢市稻田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評價[D].武漢:東北林業(yè)大學(xué),2008.