閆肖鋒

中國的經濟規(guī)模正在日益壯大，似乎“趕英超美”已不在話下，然而在科技創(chuàng)新領域我們不得不承認還有很長的路要走，創(chuàng)新不足已成為產業(yè)升級和經濟轉型的掣肘。對此，應該有一個怎樣清醒的認識？

第一，我們必須承認差距。在前沿科技領域，雖然中國正在縮小與國際先進水平的差距，但在一些高精尖關鍵領域，尤其是精密儀器、數控機床還有兵器生產等“國之重器”所在的領域，我們仍然落后，西方也不可能完全對中國開放。今天，芯片的研發(fā)與生產就大多掌握在西方跨國公司手里。

第二，沒有一個開放的系統(tǒng)，無法跟上世界科技發(fā)展的節(jié)奏。科技發(fā)展日新月異，尤其是芯片的更新迭代速度極快，印證所謂“摩爾定律”（即芯片運算速度每18個翻一番，與此同時芯片的大小卻能縮小一半以上）。華為將最新研發(fā)出來的麒麟970芯片運用于最新款手機型號，也只敢說領先同業(yè)半年時間，之后競爭對手會迅速趕上甚至反超。在尖端科技領域，不研發(fā)，必死亡；不開放，也必死亡。

第三，科技創(chuàng)新是一系列有效制度安排的結果，尤其要符合市場競爭原則。關于這一點，我們尤其要保持清醒，因為曾經交過令人心痛的學費。

必須認識到，在這個國際化信息化的時代，我們不該再傾舉國之力，不惜一切代價來搞芯片，而應該把它交給市場，充分調動市場配置資源的能力和萬眾創(chuàng)新的積極性，國企、民企、外企一起上。因為國際環(huán)境變了，創(chuàng)新的條件也變了。

必須認識到，雖然近期企業(yè)投資芯片研發(fā)的熱情空前高漲，如阿里投資中天微，京東投資清華，以及恒大投資中科院，都是響應國家號召，但是，這種巨資投入必須要市場驅動，靠市場機制，讓市場決定項目成敗。因為過往失敗的項目表明，舉國體制和院校體制不足以完成此重任，漢芯的失敗就是明證。

2003年，號稱“世界一流”的“漢芯一號”，聲稱要達到世界頂尖的水平，叫板國際科技巨頭。此芯片還得到了中科院和國家高技術研究發(fā)展計劃負責人的權威背書，得到了上海等地方政府的大力支持，以及全球近百家媒體的追捧，可謂一時風光無兩?？勺罱K的結果卻是，“漢芯一號”非但未實現大規(guī)模量產，而且還被揭嚴重造假，只是用了某國際科技巨頭的芯片涂上“漢芯一號”的標志而已。

三年前，中國建立的半導體基金擁有4000億人民幣的資金規(guī)模，但實際效果也不敢令人恭維。

出現這種情況的原因，其實就是由國家主導的部分科技創(chuàng)新缺乏對市場發(fā)展規(guī)律的敬畏，一味迷信國家力量的強力干預，單純以為只要大干快上搞“中國芯”，中國科技實現反超是輕而易舉的事情。

我們必須清醒地意識到科技創(chuàng)新的關鍵桎梏——機制問題。國家單方面的大力扶持，帶來的不是科技的突飛猛進，而是間接導致了眾多科技創(chuàng)新者陷入思維誤區(qū)，讓他們喪失了競爭意識和風險意識。

中國歷史上有一個著名的“李約瑟之謎”——為什么在古代，中國科技遙遙領先，但工業(yè)革命卻沒有發(fā)生在中國？李約瑟認為，僵化了的官僚主義體制阻礙了中國科技的進步。

事實上，這也是當前中國科技發(fā)展的一大困境。換而言之，當前中國科技進步需要的不僅僅是錢、政策的大力扶持，更加需要的是發(fā)展機制的變革。也就是說，要敢于打破對國家無形之手的依賴思想，要加強市場發(fā)展的力量和市場參與的動力，真正做到市場與政府的力量高效結合。

縱觀國際科技巨頭的發(fā)展歷史，谷歌、蘋果也好，英特爾、高通也罷，都并非得益于政府力量的推動，而是市場資本的產物；它們能滿足市場的需要，也有創(chuàng)新的市場化機制，這就是美國的科技創(chuàng)新能力和科技硬實力之所以強勁的根源。

在這一點上，我們要學習西方發(fā)達國家大力推動市場化的投資機制在芯片行業(yè)的落地、發(fā)展，讓市場的力量來推動芯片行業(yè)乃至整個電子產業(yè)的發(fā)展，從而彌補科技創(chuàng)新的關鍵短板。