黨建軍

在美英法聯(lián)手對敘利亞多個目標發(fā)動導彈襲擊之后，美國總統(tǒng)特朗普在推特上說了一番話，最后結(jié)尾是“任務完成”。就是這個結(jié)尾讓很多美國人聯(lián)想到了2003年5月，美軍入侵伊拉克大約6個星期后，時任總統(tǒng)布什登上“林肯”號航空母艦發(fā)表講話，布什身后懸掛著一個巨幅標語：任務完成。

如果美軍當年的任務僅僅是推翻薩達姆政權(quán)，那么，任務的確早已完成。但如果任務還包括找到所謂的大規(guī)模殺傷性武器、將伊拉克改造成美式中東樣板，那么，任務遠未完成。所以，現(xiàn)在問題的關(guān)鍵是，當特朗普說“任務完成”時，他所謂的任務究竟是什么？按照美國國防部發(fā)言人的說法，美軍導彈擊中打擊目標——所謂敘利亞化學武器計劃的核心設施，所以是任務完成。特朗普本人后來的推特辯解里，說的也是這個意思。

如果這樣說，這次美英法三國的導彈襲擊，似乎僅與所謂的敘利亞化學武器襲擊事件有關(guān)。用美國國防部長馬蒂斯的話來說，此次行動只是“一次性襲擊”，除非敘利亞政府繼續(xù)使用化學武器。

按照這個說法，只要敘利亞境內(nèi)沒有化學武器襲擊事件，美軍就不會再發(fā)動類似導彈襲擊。鑒于目前敘利亞戰(zhàn)場上政府軍占據(jù)上風、IS武裝基本覆滅的形勢，這是否也意味著美國打算逐步放棄、退出敘利亞？

關(guān)于這個問題，或許美國自己內(nèi)部就有各種不同的想法。在回答這個問題之前，應該先回想一下奧巴馬政府曾經(jīng)的政策：支持敘利亞反對派武裝，推翻敘利亞阿薩德政府以及在化學武器問題上劃出的“紅線”。

現(xiàn)在看來，推翻阿薩德政權(quán)的目標即使沒有公開放棄，卻已經(jīng)被悄悄擱置；反倒是曾經(jīng)被特朗普嘲笑的化武“紅線”現(xiàn)在似乎被特朗普繼承了下來。實際上，在去年4月5日敘利亞境內(nèi)發(fā)生“化武襲擊”事件后，特朗普也曾下令向敘利亞發(fā)射了59枚導彈。

對于此次導彈襲擊，以色列摩薩德前官員亞托姆的看法是，這是“象征性的舉動，沒有任何戰(zhàn)略意義?！闭驹谝陨械牧錾?，這樣的話自然不難理解，這是在說美國人的動作太小，干不成大事。

這里所說的大事，包括推翻敘利亞阿薩德政府，遏制伊朗日益增長的影響力等目標。事實上，不光以色列希望實現(xiàn)這些目標，美國國內(nèi)也有不少人想。要知道，美軍發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭、推翻薩達姆政權(quán)，在不少人看來就是為伊朗做嫁衣，反而使伊朗在伊拉克乃至整個中東的影響力大幅提升。如今，這樣的局面正在敘利亞重新上演，只不過，在敘利亞，還多了俄羅斯這樣一個狠角色。

至少在俄羅斯突然出兵敘利亞之前，美國在敘利亞的首要目標一直都是推翻阿薩德政府，遏制伊朗勢力。但如今，敘利亞似乎大局已定。美英法三國的導彈襲擊看似熱鬧，卻改不了阿薩德政府已逐漸掌控局面、伊朗及俄羅斯影響日漸擴大的現(xiàn)實?；蛟S可以說，美英法三國試圖用一場在媒體上鬧得沸沸揚揚的導彈攻擊，來掩蓋它們在敘利亞戰(zhàn)場上失手的難堪；他們試圖用一場華麗的戰(zhàn)術(shù)成功，讓人忘了它們在戰(zhàn)略上的挫敗。

當然，就此認定美國將“撤出”敘利亞也為時尚早。如前所述，在敘利亞戰(zhàn)場上，一方之所失，就是另一方之所得。面對伊朗、俄羅斯影響力的與日俱增，不止美國內(nèi)部很多人難以接受，包括以色列、沙特在內(nèi)的中東多國也無法安心。所有這些力量都會千方百計地讓美國留在敘利亞，乃至在敘利亞戰(zhàn)場投入更多的資源。與此同時，美國政府內(nèi)部也有一些人想要盡快從這個“爛攤子”脫身。這兩種勢力會一直相爭，美國的對敘利亞政策也會因此而出現(xiàn)搖擺。

不過，不管怎樣搖擺，如果只是單純的、間歇性的導彈襲擊，是沒法改變敘利亞當前的戰(zhàn)場格局的。

想要讓敘利亞戰(zhàn)局重新朝著有利于自己的方向扭轉(zhuǎn)，美國及其盟友大概還得投入更多的資源。問題是，美國愿意這么干嗎？特朗普做好了敘利亞沖突再次升級的準備了嗎？