□ 張宇川 焦若薇

一、事件

2014年3月1日晚9點(diǎn)左右，10余名統(tǒng)一著裝的暴徒蒙面持刀在昆明火車站廣場(chǎng)、售票廳等處砍殺無(wú)辜群眾。事件造成29人遇難，143人受傷。據(jù)警方調(diào)查，該暴力恐怖事件是由新疆分裂勢(shì)力策劃，發(fā)動(dòng)者有明顯的政治動(dòng)機(jī)，且針對(duì)平民，意在制造恐慌，屬于典型的恐怖主義，中國(guó)政府在調(diào)查后第一時(shí)間將此事件定性為“暴力恐怖襲擊事件”。從傳統(tǒng)媒體到新媒體，從主流媒體到商業(yè)性媒體，都對(duì)此事件進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道。

二、框架分析

從大量關(guān)于媒體對(duì)恐怖主義如何報(bào)道的文獻(xiàn)中，我們可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)學(xué)者就廣播電視以及平面媒體如何對(duì)恐怖主義進(jìn)行報(bào)道做了大量的研究分析，但有關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體，特別是商業(yè)媒體對(duì)恐怖主義報(bào)道的研究卻很少。由于媒體對(duì)此事件的報(bào)道密度，主要集中于事發(fā)當(dāng)天以及之后的三天，因此，本文選取了3月1日到3月4日新浪網(wǎng)新聞?lì)l道關(guān)于“3·01”昆明火車站暴恐事件的相關(guān)報(bào)道，對(duì)其進(jìn)行框架分析，通過(guò)分析商業(yè)性網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)恐怖事件的報(bào)道框架，試圖探究在中國(guó)語(yǔ)境下，媒體對(duì)暴力恐怖襲擊事件的報(bào)道是否因媒體屬性不同而產(chǎn)生根本性的差異。

（一）報(bào)道的時(shí)效性以及數(shù)量

日期 3月1日 3月2日 3月3日 3月4日新浪新聞 13 84 35 18

從事發(fā)的3月1日晚9點(diǎn)到3月4日，相比傳統(tǒng)主流媒體對(duì)昆明火車站暴恐事件的少量報(bào)道，新浪網(wǎng)新聞?lì)l道在該事件發(fā)生1小時(shí)內(nèi)對(duì)其進(jìn)行了報(bào)道，這是網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)所在，網(wǎng)絡(luò)傳播的及時(shí)性和空間的無(wú)限性使得網(wǎng)站可以在第一時(shí)間發(fā)布消息。4天之內(nèi)新浪網(wǎng)新聞?lì)l道對(duì)該事件的報(bào)道共有150篇，《人民日?qǐng)?bào)》共14篇。由此可以看出，新浪網(wǎng)新聞?lì)l道對(duì)于此事件的報(bào)道密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于傳統(tǒng)主流媒體。

（二）新聞來(lái)源

新聞來(lái)源 新華社 自采 黨報(bào)黨刊 都市報(bào) 電視臺(tái) 新聞網(wǎng)站 其他新浪新聞 12 0 42 20 8 45 23

新浪網(wǎng)新聞?lì)l道因沒(méi)有新聞采訪權(quán)，大多以轉(zhuǎn)載其他新聞機(jī)構(gòu)的新聞為主，新聞來(lái)源豐富。編輯選擇與使用新聞是媒體立場(chǎng)的表達(dá)。在此次事件中，新浪新聞?lì)l道所報(bào)道的新聞以轉(zhuǎn)載黨報(bào)黨刊以及新聞網(wǎng)站的新聞為主，分別占比28%和30%，保證了在重大信息的報(bào)道上與黨報(bào)等權(quán)威媒體保持一致；其次，還通過(guò)引用各地都市報(bào)、微博網(wǎng)友文章、公安部刑事偵查局、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委應(yīng)急辦公室、電視臺(tái)等信息來(lái)源，從不同的角度對(duì)此次事件進(jìn)行全方位報(bào)道。

（三）信息來(lái)源

信息來(lái)源 政府官員 警方 普通市民 專家學(xué)者 國(guó)際組織 新疆民眾新浪新聞 50 23 43 18 15 14

新浪網(wǎng)最常引用的信息來(lái)源是政府官員，占了30.67%；其次引用普通市民提供的信息，尤其是以煽情和特寫(xiě)方式來(lái)進(jìn)行報(bào)道的時(shí)候，并且此類信息的引用多是從轉(zhuǎn)載其他新聞網(wǎng)站而來(lái)；14.1%的報(bào)道引用來(lái)自警方提供的信息，且大多都是辟謠信息；11%來(lái)自專家學(xué)者提供的信息，引用國(guó)際組織和新疆少數(shù)民族以及愛(ài)國(guó)宗教人士的信息相對(duì)較少。新浪網(wǎng)新聞?lì)l道的新聞體裁以特稿為主，聚焦于事件中人的命運(yùn)，來(lái)自于警方和普通市民的信源較多，能提供更多的案情細(xì)節(jié)。

（四）報(bào)道方式

報(bào)道方式 事實(shí)記錄 煽情主義 特寫(xiě) 教導(dǎo)方式新浪新聞 70 30 5 45

從以上四個(gè)方面對(duì)每一篇新聞報(bào)道的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果表明，新浪網(wǎng)以事實(shí)記錄為主，但動(dòng)情性與說(shuō)教型的新聞報(bào)道也占了相當(dāng)篇幅，其中有26.7%轉(zhuǎn)自新聞網(wǎng)站，最少采用的形式是特寫(xiě)。由此可以看出，大部分新聞報(bào)道是事實(shí)型信息，但這可能是由于報(bào)道時(shí)間距離這一事件的發(fā)生過(guò)近；且網(wǎng)絡(luò)媒體由于其自身的商業(yè)性質(zhì)，為了吸引受眾，也有相當(dāng)篇幅側(cè)重于對(duì)受害者的生動(dòng)描述，從普通人角度再現(xiàn)事件，突出悲劇本身，有強(qiáng)烈的戲劇渲染性，所選稿件的報(bào)道方式構(gòu)成了事件狂歡的隱喻。

（五）新聞重心

新聞重心破案過(guò)程新浪新聞 61 8 31 21 13 10 5細(xì)節(jié)描寫(xiě) 辟謠 處理事件事件造成印象對(duì)事件分析獻(xiàn)血、救治

新浪網(wǎng)對(duì)事件細(xì)節(jié)描寫(xiě)的報(bào)道多達(dá)61篇，占總報(bào)道數(shù)量的40%，對(duì)事件的處理、造成的印象以及分析位居其次。值得一提的是，在所有的報(bào)道中，有5篇涉及案件偵破過(guò)程。由此可以看出，在新聞重心的分布上，新浪網(wǎng)新聞?lì)l道所選新聞過(guò)于關(guān)注細(xì)節(jié)描寫(xiě)，這恰恰與前文所指狂歡的隱喻相一致，而過(guò)分關(guān)注細(xì)節(jié)的結(jié)果就會(huì)使受眾在閱讀時(shí)陷入事件現(xiàn)象本身，不利于對(duì)事件進(jìn)行“怎樣”以及“為什么”的深度思考。

（六）圖片關(guān)注的焦點(diǎn)

圖片內(nèi)容 治療傷者 事發(fā)現(xiàn)場(chǎng) 市民獻(xiàn)血 祭奠遇難者 兇器 其他新浪新聞 7 31 2 6 3 7

這一項(xiàng)目考察的是新聞報(bào)道中采用的視覺(jué)成分。圖片在傳播有關(guān)恐怖主義新聞時(shí)具有重要作用，它能給我們的視覺(jué)帶來(lái)沖擊，且在某些情況下，圖片是很多媒體傳播的主要信息。本研究所涉及的視覺(jué)信息都是照片形式，所有的照片都是彩色的。新浪網(wǎng)使用了大量的圖片，其中涉及事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的圖片最多，且85%是當(dāng)天事發(fā)后滿地狼藉、受害者慘死、武警封鎖現(xiàn)場(chǎng)、抓捕恐怖分子的圖片；其次在傷者治療的照片中，不乏纏滿紗布的傷者、帶血的床單的照片；其中還涉及3張兇器展示的照片。新聞網(wǎng)站大量刊登圖片，且大多是帶有強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊效果，在形成傳播強(qiáng)勢(shì)的同時(shí)也違背了新聞傳播的道德倫理要求。

（七）新聞標(biāo)題

關(guān)鍵詞 次數(shù) 關(guān)鍵詞 次數(shù)昆明 119 打擊、嚴(yán)懲、實(shí)施、建議 9暴恐 51 辟謠 9受傷、死傷、傷者、遇難 38 反恐 8火車站 37 目擊者 7砍殺、血、刀 36 東突 5國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、國(guó)家機(jī)關(guān) 33 民族、團(tuán)結(jié) 4暴徒、歹徒、恐怖分子 28 宗教 3譴責(zé) 14 原因、分析 3恐怖事件 11 救治 3新疆 10 事件定性 2

新聞標(biāo)題可以反映新聞文本的主旨，我們可以從新聞標(biāo)題中直接了解到媒體對(duì)一個(gè)事件的立場(chǎng)與態(tài)度。新浪網(wǎng)的新聞標(biāo)題大部分采用實(shí)題單行標(biāo)題，簡(jiǎn)單明了，突出重點(diǎn)。從表中可知，標(biāo)題中涉及“昆明”“火車站”“死傷人數(shù)”“暴恐”“砍殺”等關(guān)鍵詞最多，說(shuō)明標(biāo)題傾向于描述性標(biāo)題和事實(shí)性標(biāo)題，即注重事件本身而不是其前因或后果，如《一伙歹徒持械沖進(jìn)昆明火車站廣場(chǎng)見(jiàn)人就砍》《昆明火車站砍殺現(xiàn)場(chǎng)：300米距離全是斑斑血跡》《昆明火車站事件造成27人遇難109人受傷》等。雖然新浪網(wǎng)沒(méi)有自主采寫(xiě)權(quán)，新聞大多為轉(zhuǎn)載，但它可以自主修改轉(zhuǎn)載來(lái)的文章標(biāo)題，例如：原標(biāo)題“昆明暴恐事件目擊者：警民聯(lián)手與歹徒搏斗”經(jīng)修改變成了“昆明暴恐案中1名保安棍打歹徒，瞬間被5人砍死”，原標(biāo)題是以正面引導(dǎo)為主，所要表達(dá)的是警民聯(lián)手與恐怖分子作斗爭(zhēng)，絕不妥協(xié)的精神，但經(jīng)過(guò)改寫(xiě)后的新聞標(biāo)題，卻在暗示讀者與恐怖分子作斗爭(zhēng)的下場(chǎng)，與原文想表達(dá)的主旨大相徑庭。且標(biāo)題中常用諸如“瞬間”“砍死”“從胸直接插入腹部”“補(bǔ)幾刀”等大量具有轟動(dòng)效應(yīng)和聳人聽(tīng)聞的詞匯，難逃“標(biāo)題黨”之嫌。

（八）框架特點(diǎn)

新浪網(wǎng)報(bào)道密集，時(shí)效性強(qiáng)；新聞來(lái)源多樣，以轉(zhuǎn)載黨報(bào)黨刊以及新聞網(wǎng)站的新聞為主，也轉(zhuǎn)載其他報(bào)刊、網(wǎng)站、電視臺(tái)、微博等信息；最常引用的信息來(lái)源是官員和普通市民；報(bào)道方式以事實(shí)記錄為主，煽情主義和教導(dǎo)方式也占相當(dāng)篇幅；新聞重心偏向于對(duì)事件細(xì)節(jié)的描寫(xiě)，對(duì)事件原因以及影響的分析、提出防治措施也占相當(dāng)篇幅，并涉及少量案件進(jìn)展的報(bào)道；使用大量案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，形成強(qiáng)烈的視覺(jué)沖擊效果；描寫(xiě)性標(biāo)題和事實(shí)性標(biāo)題居多，經(jīng)過(guò)改寫(xiě)后的新聞標(biāo)題常帶有聳人聽(tīng)聞和轟動(dòng)的效果。

三、框架構(gòu)成的原因分析

伯科威茨將新聞描述為“經(jīng)濟(jì)和政治體系連同社會(huì)和文化信仰共同創(chuàng)建新聞體系，該體系會(huì)影響到它所生產(chǎn)的新聞產(chǎn)品”①。

（一）國(guó)家利益的要求

在恐怖襲擊后的危機(jī)時(shí)期，媒體為了與政府的思想保持高度的統(tǒng)一，并把這種思想灌輸給每個(gè)民眾，他們更多地關(guān)注的是官方的聲明。所以，大多數(shù)主要的新聞機(jī)構(gòu)首先是追隨著官方的足跡，放到文章結(jié)構(gòu)中，這就意味著要頻繁直接地引用政府和其他官方聲明②。新浪網(wǎng)作為一家商業(yè)性媒體，在國(guó)家面臨危機(jī)時(shí)刻表現(xiàn)出巨大的愛(ài)國(guó)情懷，不僅是國(guó)家對(duì)其的嚴(yán)格要求，更是民眾的熱切期望。因?yàn)樗x一旦與客觀事實(shí)相去甚遠(yuǎn)，不僅會(huì)受到國(guó)家的審查與管制，更有可能面臨著被民眾邊緣化排擠的巨大危險(xiǎn)。所以，持有的最簡(jiǎn)單的態(tài)度是“做一個(gè)源自官方信息的下級(jí)傳達(dá)者”，贊同或代表官方立場(chǎng)③。這種對(duì)追隨在報(bào)道恐怖事件的新聞中，演變成了對(duì)官方渠道不自覺(jué)似乎又無(wú)法逃避的依賴④。

（二）媒介的介質(zhì)特征

首先，網(wǎng)絡(luò)媒體以光纖、微波、終端設(shè)備為傳播載體，傳播迅捷，全時(shí)空覆蓋，可以實(shí)現(xiàn)24小時(shí)隨時(shí)發(fā)布和更新信息，具有很強(qiáng)的時(shí)效性。所以新浪新聞網(wǎng)可以在事發(fā)后1小時(shí)之內(nèi)就對(duì)此事件進(jìn)行連續(xù)報(bào)道。其次，網(wǎng)絡(luò)媒體兼視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)于一身，多樣互補(bǔ)；且網(wǎng)絡(luò)媒體的虛擬空間，使得信息量不受其載體的限制。再加上網(wǎng)絡(luò)媒體所提供的是碎片化的新聞，隨著事件不斷的發(fā)展和變化，對(duì)其報(bào)道內(nèi)容也會(huì)不斷地增加，這也增強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的信息量。

（三）媒介性質(zhì)

新浪網(wǎng)新聞?lì)l道是一家商業(yè)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)媒體，由于其自身的商業(yè)屬性，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化是其根本目標(biāo)。所以，在激烈的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，追求轟動(dòng)的效應(yīng)就成為其目標(biāo)，而恐怖襲擊事件恰好迎合了這一點(diǎn)。一方面，商業(yè)網(wǎng)站深知戲劇化的東西具有強(qiáng)大的吸引力，因而，在發(fā)生恐怖襲擊事件時(shí)，他們盡力提供戲劇性的報(bào)道，比如將事件報(bào)道、價(jià)值觀沖突、意見(jiàn)分歧與恐怖事件高度戲劇化，但卻保留敘事結(jié)構(gòu)⑤。另一方面，商業(yè)性質(zhì)的媒體有將事情陰暗面夸大的需求。因?yàn)?，?dāng)看到該媒體的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在其頭版、網(wǎng)站上叫囂著恐怖事件的時(shí)候，是很難冷靜客觀地對(duì)此事件做出合乎理性的報(bào)道的。所以，受商業(yè)邏輯的支配，一方面，新浪網(wǎng)報(bào)道了官方聲明，表明自己與國(guó)家的立場(chǎng)一致，致力于維護(hù)國(guó)家安全，但另一方面，卻在自己的報(bào)道中與上述說(shuō)辭拉開(kāi)了距離。

四、新浪網(wǎng)新聞?lì)l道的報(bào)道框架所產(chǎn)生的效果

（一）放大了恐怖主義的傳播效果

新浪網(wǎng)對(duì)此事件進(jìn)行24小時(shí)持續(xù)報(bào)道，報(bào)道數(shù)量多達(dá)150篇，其中涉及大量的文字細(xì)節(jié)描寫(xiě)、現(xiàn)場(chǎng)圖片、現(xiàn)場(chǎng)音頻以及視頻報(bào)道，試圖通過(guò)調(diào)動(dòng)一切力量來(lái)制造一種現(xiàn)場(chǎng)感。一方面，它對(duì)恐怖事件的關(guān)注程度會(huì)加強(qiáng)恐怖事件在受眾心中的重要程度；另一方面，它將恐怖襲擊事件塑造成一種“電視媒介事件”，企圖讓受眾身臨其境般真切地感受到事發(fā)時(shí)刺激、緊張、悲痛、無(wú)力等各種情緒。這樣的報(bào)道模式無(wú)疑會(huì)擴(kuò)散恐怖感知，賦予恐怖事件在公眾心目中的威望和重要性，放大恐怖主義的傳播效果⑥。

（二）消解國(guó)家權(quán)威

主流媒體對(duì)此事件的報(bào)道框架意在強(qiáng)化我國(guó)主流社會(huì)既有的社會(huì)秩序和價(jià)值觀念⑦。而新浪網(wǎng)雖然也通過(guò)大量引用官方聲明，來(lái)證明自己與國(guó)家的立場(chǎng)和態(tài)度保持高度一致，但是，當(dāng)它在挑選分散在傳統(tǒng)媒體中的新聞稿件并進(jìn)行重組再創(chuàng)作時(shí)，在看似客觀、公正、真實(shí)的新聞報(bào)道下，卻暗藏著大量對(duì)犯罪過(guò)程的細(xì)節(jié)描寫(xiě)、血腥的現(xiàn)場(chǎng)圖片、戲劇化的報(bào)道手法與轟動(dòng)性的新聞標(biāo)題。這樣的報(bào)道框架很容易誤導(dǎo)受眾，造成主流媒體漸漸喪失輿論影響力，而商業(yè)性網(wǎng)絡(luò)媒體正在一步步侵蝕主流媒體背后的國(guó)家力量的結(jié)果。

五、結(jié)論

在中國(guó)語(yǔ)境下，媒體對(duì)暴力恐怖襲擊事件的報(bào)道會(huì)因媒體自身屬性的不同而產(chǎn)生根本性的差異。在互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的今天，面對(duì)恐怖主義事件，政府為了防止擴(kuò)散恐怖感知，把其看作是罪行而對(duì)新聞報(bào)道設(shè)限⑧，而網(wǎng)絡(luò)媒體為了保持其競(jìng)爭(zhēng)性，必然會(huì)對(duì)此事件進(jìn)行深度挖掘，這樣的報(bào)道模式，很有可能會(huì)在不經(jīng)意間“成就”恐怖主義，并擴(kuò)大其社會(huì)影響力，造成社會(huì)恐慌。這些網(wǎng)絡(luò)媒體背后的商業(yè)邏輯，很大程度上會(huì)削弱政府所樹(shù)立的權(quán)威，甚至消解其背后存在的國(guó)家力量。這樣一來(lái)，商業(yè)性媒體與政府之間產(chǎn)生矛盾。面對(duì)這樣一種困境，媒體該如何解決？最好的辦法是提出一個(gè)把可以接受的行為規(guī)范界定清楚的、規(guī)定在合法和廣泛的規(guī)則框架內(nèi)的新聞自律體系。在這個(gè)體系之內(nèi)，媒體既可以維護(hù)它的傳統(tǒng)權(quán)利而不受阻撓，又必須對(duì)涉及恐怖主義的新聞報(bào)道采取一定的自我克制⑨。

注釋：

①②③④⑤[印度]溫卡塔拉曼.媒體與恐怖主義[M].趙雪波主譯.北京:中國(guó)傳媒大學(xué),2006:53,62,58,58,59.

⑥姚志文.“媒介事件”：美國(guó)電視媒體如何報(bào)道恐怖主義[J].新聞與傳播研究,2011:106.

⑦趙月枝,吳暢暢.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代社會(huì)主義文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重建——國(guó)家、知識(shí)分子與工人階級(jí)政治傳播[J].開(kāi)放時(shí)代,2016（01）:123.

⑧⑨[印度]溫卡塔拉曼.媒體與恐怖主義[M].趙雪波主譯.北京:中國(guó)傳媒大學(xué),2006:163.