陶笑 ，張晨陽 ，付文燕 ，徐媛 ，劉同先

（1.江蘇張家港市蔬菜辦公室，215600；2.蘇州永聯(lián)天天鮮配送股份有限公司；3.農(nóng)業(yè)部西北黃土高原作物有害生物綜合治理重點實驗室）

煙 粉虱 [Bemisia tabaci（Gennadius）]屬 半 翅目，粉虱科，多食性害蟲，寄主范圍廣泛，能為害十字花科（Cruciferae）、茄科（Solanaceae）等 70 多個科600余種植物[1]。煙粉虱的隱種至少有28個以上，其中B型和Q型煙粉虱在全球范圍內(nèi)為害最嚴重。近年來，在江蘇地區(qū)，B型煙粉虱的發(fā)生分布范圍由全省逐漸向蘇北地區(qū)縮小，而Q型煙粉虱的發(fā)生分布范圍逐漸擴大遍及全省，成為江蘇地區(qū)農(nóng)作物的主要害蟲[2～4]。

Q型煙粉虱是繼B型煙粉虱之后又一種 “超級”煙粉虱，具有適應力、繁殖力、傳毒能力強等特性[5]。目前對煙粉虱的防治主要依賴于化學防治，但Q型煙粉虱已經(jīng)對目前常用的殺蟲劑產(chǎn)生一定抗性，尤其是新煙堿類藥劑，如吡蟲啉、啶蟲脒等[6，7]，且農(nóng)藥的大量使用，也引發(fā)害蟲產(chǎn)生抗藥性、害蟲再猖獗、農(nóng)藥殘留等諸多問題。因此綜合使用化學防治以外的方法治理煙粉虱，減少化學農(nóng)藥對環(huán)境和食物的污染，成為煙粉虱防治的發(fā)展新方向[5]。

在粉虱類害蟲的治理中，采用生物防治的比例逐年增加，已成為重要的防治手段。在自然界中，粉虱的生物防治資源十分豐富，據(jù)統(tǒng)計有昆蟲病原菌7種、捕食性天敵191種、寄生性天敵 115種[5，8]。麗蚜小蜂Encarsia formosaGahan作為粉虱的優(yōu)勢寄生性天敵種類，主要通過寄生粉虱的若蟲和直接取食若蟲體液的方式殺死粉虱。在我國，已達到商品化生產(chǎn)的水平，并被廣泛應用于設施蔬菜上煙粉虱的防治中，防效可達到 70%～90%[9～11]。

張家港市在江蘇省農(nóng)業(yè)氣候資源劃分中屬于濕潤亞熱帶夏溫亞區(qū)，7月平均氣溫26～28℃，全年平均氣溫15.4℃，平均降水量1 055.3 mm[12]。麗蚜小蜂的生存溫度范圍為18～33℃，在此范圍內(nèi)的不同溫度下，麗蚜小蜂的生育力無顯著差異；光周期L∶D=13∶11最適合麗蚜小蜂的生長發(fā)育；相對濕度為45%～75%時，麗蚜小蜂的寄生和刺吸活動最活躍，殺死的粉虱最多[13～16]。本文針對張家港市的氣候變化情況，對煙粉虱的發(fā)生與麗蚜小蜂的應用進行了研究，以期為在張家港市推廣麗蚜小蜂防治設施蔬菜煙粉虱提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試昆蟲與供試植物

麗蚜小蜂蜂卡由山東省農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所提供。

供試植物：番茄，栽培方式：無土盆栽，栽培盆規(guī)格：高度30 cm、直徑35 cm。設施規(guī)格：2 013.34 m2連棟大棚（由張家港市永聯(lián)菜籃農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社蔬菜基地提供）。目標害蟲：煙粉虱。

圖1 日平均氣溫變化（a）與蟲口數(shù)的變化（b）

1.2 試驗方法

選 2 個面積相等（2 013.34 m2）、番茄定植時間（2017年2月6日）、管理方法一致的連棟大棚，設置A、B 2個組。處理A：麗蚜小蜂生防處理組，處理B：空白對照組。

在棚內(nèi)利用五點取樣法，確定5個調(diào)查點，每點調(diào)查3株番茄，選取植株的上、中、下3個部位進行田間煙粉虱蟲情調(diào)查。當發(fā)現(xiàn)煙粉虱的蟲口密度為0.5～1頭/株時，開始進行處理A。

處理 A：選擇 9：00 以后，按2 000頭/667 m2的密度釋放，蜂卡的天敵密度約200頭/張，將蜂卡懸掛于植株上部枝杈即可，通風口處蟲害一般較重，可適當增加蜂卡數(shù)量，其他部位均勻分布。全過程共釋放3次蜂卡：第1次釋放35張蜂卡，時間為2017年4月3日；第2次釋放72張蜂卡，時間為2017年4月20日；第3次釋放40張蜂卡，時間為2017年6月3日。

對照B：與A大棚進行同樣的農(nóng)事管理，但對于蟲害不采取任何防治手段。

蟲情調(diào)查：對2個大棚進行蟲情調(diào)查并記錄，采用五點調(diào)查法，每點調(diào)查3株，選取植株上中下3個部位的1片葉，調(diào)查葉片上煙粉虱成蟲數(shù)量，7 d調(diào)查1次。同時在試驗期間，記錄每天氣溫變化。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

調(diào)查數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計軟件SPSS 19.0進行分析，處理區(qū)與對照區(qū)的蟲口數(shù)采用獨立樣本t檢驗進行分析比較，采用Kolmogorov-Smirnov test檢驗植株不同部分的煙粉虱蟲口分布數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布，如果符合，則用ANOVA方法來分析；反之則用Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗分析。采用公式計算蟲口減退率和防治效果：蟲口減退率（%）=（釋放前蟲口數(shù)-釋放后蟲口數(shù)）/釋放前蟲口數(shù)×100；校正防效 （%）=（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/（100-對照區(qū)蟲口減退率）×100。

2 結果與分析

2.1 氣溫與煙粉虱蟲口數(shù)變化的關系

氣溫監(jiān)測期間，外界氣溫總體表現(xiàn)為上升趨勢。4月1～26日期間有19 d平均氣溫在20℃以下，對照區(qū)和處理區(qū)的蟲口數(shù)均處于較低水平；4月26日至5月13日期間有12 d平均氣溫≥20℃，蟲口數(shù)開始緩慢增長；5月13～24日，有7 d溫度超過23℃，對照區(qū)和處理區(qū)的蟲口數(shù)增長速率開始加快，且對照區(qū)增長率 （388.8%）顯著大于處理區(qū)（133.8%）（χ2=124.33，df=1，P＜0.001）；5 月 24 日以后每天的平均溫度均超過23℃（圖1a）。結果表明，日平均溫度20℃為煙粉虱蟲口數(shù)增長的起點，到23℃，達到煙粉虱最適發(fā)育溫度，煙粉虱蟲口數(shù)增長速率顯著加快。

5月13日后，蟲口數(shù)進入快速增長期，5月24日、6月1日和6月9日處理區(qū)的蟲口數(shù)均顯著低于對照區(qū) （t=6.212，df=70，P＜0.001；t=4.204，df=70，P＜0.001；t=2.180，df=88，P=0.032）（圖 1b）， 結果表明，麗蚜小蜂蜂卡處理可顯著壓制煙粉虱的蟲口數(shù)，降低蟲口增長速率。

2.2 煙粉虱在番茄植株上的分布規(guī)律

前期煙粉虱蟲口基數(shù)極低，煙粉虱成蟲在番茄植株上的分布難以表現(xiàn)出差異（表1），自5月13日起，煙粉虱蟲口數(shù)增長速率加快，處理區(qū)和對照區(qū)均表現(xiàn)為上部葉片的成蟲蟲口數(shù)顯著多于中部和下部葉片（表1）。

2.3 麗蚜小蜂對煙粉虱的防治效果研究

自4月3日釋放蜂卡，4月20日進行增補釋放，在51 d后（5月24日）麗蚜小蜂對煙粉虱的防治效果達到最大，但后期6月3日增補釋放后，對煙粉虱的防治效果表現(xiàn)為下降趨勢（表2）。40 d后（5月13日），由于氣溫條件適宜，煙粉虱成蟲蟲口數(shù)增長速率加快，煙粉虱蟲口基數(shù)過大，麗蚜小蜂基數(shù)過低，對煙粉虱蟲口增長的控制效果降低。

表1 番茄植株上、中、下部葉片上煙粉虱成蟲的分布

4月20日第二次釋放蜂卡，到煙粉虱蟲口數(shù)急速增長的時間節(jié)點5月13日，間隔23 d，在此期間，平均氣溫≥20℃有14 d，煙粉虱蟲口基數(shù)在此階段逐步積累；前期釋放的蜂卡，由于當時煙粉虱蟲口基數(shù)過低，食物匱乏，田間成功定殖率較低，且在煙粉虱蟲口數(shù)開始增長期間，未進行一次增補釋放。后期氣溫≥23℃時，煙粉虱蟲口數(shù)增長速率加快，麗蚜小蜂的蟲口基數(shù)過低，不足以壓制煙粉虱的蟲口增長速率，導致麗蚜小蜂對煙粉虱防治效果降低。

試驗結果表明，日平均氣溫20～23℃期間，增加麗蚜小蜂蜂卡的釋放量，提高麗蚜小蜂在田間的定殖率，在煙粉虱蟲口開始緩慢增加期間，保證足量的麗蚜小蜂蟲口基數(shù)，可提高后期麗蚜小蜂對煙粉虱蟲口數(shù)的防治效果。

3 討論與結論

麗蚜小蜂作為粉虱的重要天敵，在我國已有多家天敵公司生產(chǎn)銷售，被廣泛應用于設施蔬菜粉虱蟲害防治。鄧海濤等[9]在棚內(nèi)誘蟲板上有5頭溫室白粉虱成蟲時，釋放麗蚜小蜂，防治效果達到90%以上；何笙等[11]在設施番茄上釋放麗蚜小蜂蜂卡，對粉虱若蟲的防治效果達70%～90%，對成蟲的防治效果達60%～70%。本研究在番茄大棚中釋放麗蚜小蜂蜂卡，最高防效為69.22%。前期蟲口基數(shù)較低時，可采取少量多次的方法釋放麗蚜小蜂，保證麗蚜小蜂在田間的有效定殖率；在日平均氣溫20～23℃期間，煙粉虱蟲口開始緩慢增加，適當增加麗蚜小蜂蜂卡的釋放量和釋放次數(shù)，提高麗蚜小蜂在田間的蟲口密度，可增強麗蚜小蜂對煙粉虱的控制效果。

本研究選取首次進行無土盆栽番茄的連棟大棚，定植無蟲番茄幼苗，棚內(nèi)煙粉虱蟲口來源可排除上茬積累蟲口的因素。研究結果表明，在4月3～26日，棚內(nèi)蟲口基數(shù)均保持極低水平，平均蟲口數(shù)不到1頭/葉；但4月26日以后，外界日平均氣溫升高至20℃以上，棚內(nèi)的煙粉虱蟲口數(shù)開始快速增長，所選取的2個試驗大棚周圍分布有5 a以上種植歷史的大棚，蟲源逐年積累，供試大棚內(nèi)每天均有工人進行必要的農(nóng)事操作，外界蟲源可通過人為和防蟲網(wǎng)破損處等方式進入供試大棚，成為本次試驗中煙粉虱的主要蟲口來源。因此，在煙粉虱的綜合防治中，控制蟲口來源是至關重要的一步，應培育并定植無蟲苗，在同一蔬菜基地統(tǒng)一進行蟲害防治工作，減少蟲源相互遷移、傳播；防蟲網(wǎng)須定時檢查補漏，進行農(nóng)事操作時，工人在進入棚內(nèi)前，需清理身上可能攜帶的蟲源，防止人為攜帶傳播蟲源。

煙粉虱的成蟲常常群集植株的上部、中部或中上部取食或產(chǎn)卵為害[17,18]。本研究結果也表明，上部葉片煙粉虱成蟲的蟲口數(shù)顯著高于中部和下部葉片，與前人研究結果保持一致。陳偉強等[17]發(fā)現(xiàn)，4齡若蟲和蛹殼主要集中在植株下部，卵和低齡若蟲集中分布在上部、中部或中上部葉片上，且中間壟的為害顯著重于邊壟。煙粉虱在植株上的垂直分布并不均勻，防治時應調(diào)整全株平均防治的習慣，側重于中上部葉片防治，下部葉片可采取打老葉的農(nóng)事操作，以有效降低田間粉虱的蟲口數(shù)。

表2 處理區(qū)中煙粉虱成蟲的校正防效

已有研究表明煙粉虱的發(fā)育適宜溫度為23～32℃[19]。本研究結果表明，20℃為煙粉虱蟲口數(shù)增長的起點，升高至23℃時，達到煙粉虱的最適發(fā)育溫度，蟲口數(shù)增長速率顯著加快。在20～23℃期間，煙粉虱蟲口增長速率相對較慢，為防治適期。

在使用蜂卡進行生物防治期間，盡量不使用農(nóng)藥，如果必須使用，可優(yōu)先選擇低毒低殘留的化學藥劑，且施藥5 d后再釋放麗蚜小蜂。常用的殺蟲劑均不建議使用，殺菌劑類例如百菌清、甲霜靈、異菌脲等可以使用，對麗蚜小蜂成蜂的影響相對較小。在進行粉虱的生物防治期間，需結合實際情況對番茄常見病害進行適時防治，因常用的廣譜性殺菌劑對麗蚜小蜂的影響較小，可達到病蟲害綜合防治的目的。

鄧海濤等[9]研究表明，釋放麗蚜小蜂防治與化學防治方法相比節(jié)約77.1%防治成本。本次試驗共懸掛蜂卡147張（6元/張），花費合計882元，懸掛1張蜂卡的時間按照10 s來計算，人工費8.5元/h，懸掛147張蜂卡的人工成本為3.5元，則生物防治的成本總計為885.5元?；瘜W防治成本按照供試蔬菜基地用藥記錄計算，該基地常用的防治粉虱的藥劑為氟啶蟲胺腈（可立施）和噠螨·異丙威煙熏劑，可立施2 013.34 m2大棚用量為600 L （300 L/桶），施藥濃度為25包/桶，可立施單價7.5元/包，打藥機需2名工人配合，費用8.5元/h，耗時4 h，整個種植過程，至少噴施2次化學藥劑，費用為886元；當采摘期粉虱的蟲口基數(shù)仍較大時，使用噠螨·異丙威煙熏劑進行熏棚，單價12元/瓶，該基地用藥量為20瓶/棚，施藥人工以1人耗時2 h計算，費用合計257元。綜上所述，供試基地的常規(guī)化學防治成本總計1 143元，而生物防治成本885.5元，降低了22.5%。

本研究利用蜂卡進行天敵釋放，簡單易操作，科學合理，防治效果可達70%以上，兼顧害蟲防治的同時，降低農(nóng)產(chǎn)品的化學農(nóng)藥殘留，不存在增強害蟲抗藥性的隱患，是一種環(huán)境友好、綠色安全、高效可靠的害蟲防治手段。今后仍需繼續(xù)探索如何將生物防治技術與當?shù)貧夂蜃兓?、種植情況等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實際情況相適應，以加大生物防治技術在全國范圍內(nèi)的推廣。

[1]陳青召.麗蚜小蜂寄生蓖麻粉虱的生物學及其功能反應[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2015.

[2]沈媛，杜予州，任順祥，等.江蘇地區(qū)煙粉虱生物型演替研究初報[J].應用昆蟲學報，2011，48（1）：16-21.

[3]譚永安，肖留斌，孫洋，等.江蘇煙粉虱生物型鑒定與為害程度分析[J].環(huán)境昆蟲學報，2012，34（3）：277-282.

[4]蔡力，許麗麗，杜以梅，等.江蘇地區(qū)煙粉虱發(fā)生為害及其生物型監(jiān)測[J].應用昆蟲學報，2015，52（1）：124-134.

[5]王秀爽.蓖麻粉虱作為載體植物系統(tǒng)中替代寄主的適合度評價[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2016.

[6]Cahill M,Jarvis W,Gorman K,Denholm I.Resolution of baseline responses and documentation of resistance to buprofezin inBemisia tabaci(Homoptera:Aleyrodidae)[J].Bulletin of Entomological Research,1996,86:117-122.

[7]柳洋.中國煙粉虱生物型分布、帶毒率及抗藥性監(jiān)測[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2015.

[8]Arnó J,J Arino J,Espanol R,et al.Conservation ofMacrolophus caliginosusWagner (Hemiptera:Miridae)in commercial greenhouses during tomato crop-free periods[J].Bulletin OILB/SROP,2000,23:241-246.

[9]鄧海濤，張慧麗.麗蚜小蜂防治一品紅白粉虱效果試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2010（12）：88-89.

[10]宋瑞生.麗蚜小蜂釋放密度和釋放時間對溫室白粉虱防治效果的影響[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2011，15（2）：54-55.

[11]何笙，吳曉云，鄭金竹，等.麗蚜小蜂防治設施番茄煙粉虱 效 果 研 究[J].安 徽 農(nóng) 業(yè) 科 學 ，2013，41（14）：6 244-6 245，6 248.

[12]買苗，查書評，朱寶，等.江蘇省農(nóng)業(yè)氣候資源區(qū)劃[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（8）：4 692-4 695.

[13]劉建軍，田毓起.環(huán)境因素對麗蚜小蜂寄生和刺吸寄主數(shù)量的影響[J].生物防治通報，1987，3（4）：152-156.

[14]徐維紅，朱國仁，李桂蘭，等.溫度對麗蚜小蜂寄生煙粉虱生物學特性的影響[J].中國生物防治，2003，19（3）：103-106.

[15]張世澤，郭建英，萬方浩，等.溫度對不同品系麗蚜小蜂發(fā)育、存活和壽命的影響[J].中國生物防治，2004，20（3）：174-177.

[16]朱楠，王玉波，張海強，等.光周期、溫度對麗蚜小蜂生長發(fā)育的影響[J].植物保護學報，2011，38（4）：381-382.

[17]陳偉強，余山紅，汪恩國，等.煙粉虱在單棟大棚番茄上的分布研究[J].農(nóng)學學報，2013，3（8）：21-24.

[18]鄭永利，汪恩國，蔡建軍，等.鮮食小芥菜煙粉虱空間分布型及抽樣技術研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學報，2015，27（4）：589-592.

[19]金黨琴.煙粉虱的生物學及暴發(fā)機理研究[D].揚州：揚州大學，2004.