楊 蕊,伍靖偉,王 龍,余 航
(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)水利學(xué)院,云南 昆明 650201;2.武漢大學(xué)水利水電學(xué)院,湖北 武漢 430072)
參考作物需水量(ET0)是確定作物需水量和作物灌溉制度的基礎(chǔ),是灌排工程規(guī)劃、設(shè)計、管理和水資源合理開發(fā)利用的基本依據(jù)。參考作物需水量的計算方法眾多,目前國內(nèi)外普遍認(rèn)為聯(lián)合國糧農(nóng)組織FAO推薦的Penman-Monteith法(簡稱P-M法)物理意義明確,計算精度高[1],但P-M法需要較多的氣象資料,在氣象資料不齊全時其應(yīng)用受限。目前主要的簡化參考作物需水量計算方法有Hargreaves法(溫度法)、 Priestley Taylor法(輻射法)和Irmark-Allen法(經(jīng)驗公式法)等。Hargreaves法(簡稱H-S法)是聯(lián)合國糧農(nóng)組織FAO推薦的氣象資料不齊全時計算參考作物需水量的方法,其計算基礎(chǔ)為溫度,資料來源較為容易、可靠,H-S法在云南地區(qū)具有一定的精度和穩(wěn)定性,但空間變異性較大,使用前需進(jìn)行修正和改進(jìn)[2-4]。
近年來,國內(nèi)學(xué)者對H-S法進(jìn)行修正和改進(jìn),提高了其計算精度和適用性。李晨等[5]利用貝葉斯原理對川中丘陵區(qū)H-S法的溫度指數(shù)、溫度系數(shù)和溫度常數(shù)進(jìn)行改進(jìn);左德鵬等[6]將渭河流域的H-S法和P-M法計算結(jié)果進(jìn)行回歸分析,以修正H-S法的溫度常數(shù)項;胡慶芳等[7]利用洗牌復(fù)合形進(jìn)化算法對H-S法進(jìn)行了全局校正;范文波等[8]在瑪納斯河流域?qū)-S法進(jìn)行改進(jìn);楊永紅等[9]在拉薩地區(qū)考慮相對濕度對H-S模型進(jìn)行改進(jìn);賈悅等[10]在川中丘陵區(qū)考慮輻射的影響對H-S模型進(jìn)行改進(jìn),李丹陽等[11]對H-S法和P-M法的計算結(jié)果進(jìn)行線性擬合從而修正H-S法。
滇中地區(qū)包括昆明、曲靖、玉溪、紅河、楚雄、大理、麗江7個地(州)市,是云南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的核心區(qū)域,簡單、精確的參考作物需水量計算方法可為滇中地區(qū)的作物灌溉制度制定提供重要基礎(chǔ),對區(qū)內(nèi)水資源綜合開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。為提高氣象資料不齊時H-S法在滇中地區(qū)的精確性,本文引入相對濕度氣象要子,應(yīng)用回歸分析及主成分分析對H-S法進(jìn)行改進(jìn),以期提高H-S法在滇中地區(qū)的適用性。
本文以滇中地區(qū)昆明、沾益(曲靖)、玉溪、蒙自(紅河)、楚雄、大理、麗江7個氣象站56年(1958-2013年)的逐日氣象資料作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ),包括平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、平均相對濕度、平均風(fēng)速、日照時數(shù)、平均氣壓7個逐日氣象數(shù)據(jù)。
P-M法以能量平衡和水汽擴散理論為基礎(chǔ),通過對農(nóng)田熱量的平衡計算求出作物蒸發(fā)蒸騰所消耗的熱量,把熱量換算為水量即為作物需水量。計算公式如下[2]:
式中:ET0為參考作物需水量;Δ為飽和水汽壓與溫度關(guān)系曲線的斜率;Rn為參考作物的冠層凈輻射量;G為土壤熱通量;γ為干濕表常數(shù);T為平均溫度;u2為2 m高處風(fēng)速;es為飽和水汽壓;ea為實際水汽壓。
用P-M法計算參考作物需水量最少需要7個氣象參數(shù):平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、平均相對濕度、平均風(fēng)速、日照時數(shù)、平均氣壓。
H-S法是根據(jù)蒸滲儀的實驗數(shù)據(jù)得到的基于最高氣溫、最低氣溫的參考作物需水量計算方法。計算公式如下[2-4]:
ET0=0.002 3(T+17.8) (Tmax-Tmin)0.5Ra
式中:ET0為參考作物需水量;T為平均溫度;Tmax為最高溫度;Tmin為最低溫度;Ra為大氣邊緣太陽輻射。
用H-S法計算參考作物需水量只需要3個氣象參數(shù):平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫。
為消除氣象資料之間存在的復(fù)共線性,減少參考作物需水量計算所需的氣象資料,簡化參考作物需水量計算方法,可利用主成分分析從多元隨機的氣象資料中提取主成分,在保留原有氣象資料大部分信息的同時消除復(fù)共線性。
利用滇中地區(qū)7個氣象站56年(1958-2013年)的逐日氣象資料作為數(shù)據(jù),將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,計算標(biāo)準(zhǔn)化氣象數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣,求相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值及特征向量。根據(jù)計算結(jié)果,7個氣象站第一主成分的方差貢獻(xiàn)率均大于50%,第一主成分包含了原7個氣象因子一半以上的信息,因此,取第一主成分替代原7個氣象因子的關(guān)系。
表1 第一主成分方差貢獻(xiàn)及特征向量
從第一主成分方差的特征向量(表1)可看出,除沾益外的其他6個站的平均溫度、最高溫度、最低溫度、日照時數(shù)、平均相對濕度5個氣象因子具有較高的相關(guān)性,且包含了大多數(shù)信息,沾益平均溫度、最高溫度、最低溫度、平均風(fēng)速、平均相對濕度5個氣象因子具有較高的相關(guān)性,且包含了大多數(shù)信息??紤]到H-S法計算中的大氣邊緣太陽輻射參數(shù)和日照時數(shù)具有相關(guān)性,且為了統(tǒng)一引入因子,引入相對濕度氣象因子改進(jìn)H-S法。
利用滇中地區(qū)7個氣象站56年(1958-2013年)的逐日氣象資料,分別采用P-M法、H-S法計算昆明的逐日ET0和多年平均逐日ET0,對計算結(jié)果進(jìn)行回歸分析。P-M法計算的ET0多記為ET0PM,H-S法計算的ET0值記為ET0HS。以相對濕度RH為自變量,以P-M法和H-S法計算結(jié)果的差值ET0PM-ET0HS為因變量進(jìn)行回歸分析,得到回歸方程ET0PM-ET0HS=a·RH2+b·RH+c,因此引入相對濕度氣象因子后的改進(jìn)H-S法計算公式為:ET0=0.002 3(T+17.8)(Tmax-Tmin)0.5Ra+a·RH2+b·RH+c。
利用滇中地區(qū)7個氣象站56年(1958-2013年)的逐日氣象資料,采用P-M法、H-S法和改進(jìn)H-S法計算逐日ET0和多年平均逐日ET0,以P-M法計算結(jié)果為基礎(chǔ)對改進(jìn)前后H-S法進(jìn)行對比分析。
表2 改進(jìn)H-S法經(jīng)驗參數(shù)
改進(jìn)前后的各站逐日ET0分布曲線見圖1。在4-5月之前,昆明、沾益、蒙自、大理和麗江5個站改進(jìn)前H-S法逐日ET0值比標(biāo)準(zhǔn)值偏小,玉溪和楚雄2個站比標(biāo)準(zhǔn)值偏大,而全部7個站在4-5月后,隨著濕度的增大,H-S法普遍呈現(xiàn)出比標(biāo)準(zhǔn)值偏大的結(jié)果。隨著引入相對濕度氣象因子改進(jìn)H-S法,可有效地改善4-5月后的下半年計算值偏大的缺點。
圖1 P-M法、改進(jìn)前后H-S法逐日ET0分布
以P-M法計算的多年平均逐日ET0為標(biāo)準(zhǔn),采用改進(jìn)H-S法計算多年平均逐日ET0的絕對偏差和相對偏差均得到了不同程度的降低,計算精度得到了不同程度的提高。見表3和圖2。
7個站中昆明的精度提高幅度最大,偏差由0.61 mm/d降低到0.27 mm/d,偏差率由20.43%減小到8.91%,改進(jìn)后偏差率小于5%的天數(shù)占全年的90.68%;沾益、玉溪、楚雄、大理、麗江5個站的精度提高幅度相差不大,蒙自的精度提高幅度最小。7個站均可在不同程度上提高4-5月后的計算精度,解決4-5月后計算值偏大的問題;大理和麗江除可解決4-5月計算值偏大的問題,還可解決4-5月前計算值偏小的問題。
利用改進(jìn)H-S法計算多年平均逐日ET0,以P-M法計算的多年平均標(biāo)準(zhǔn)值為基礎(chǔ),得到改進(jìn)前后H-S法與P-M法計算結(jié)果的相關(guān)性見表4和圖3。改進(jìn)H-S法的趨勢線斜率更接近1,R2均得到提高,改進(jìn)H-S法和P-M法的逐日ET0計算結(jié)果相關(guān)性提高,計算結(jié)果更為接近。
表3 改進(jìn)前后H-S法計算精度對比
圖2 改進(jìn)前后H-S法偏差和偏差率
站點H-S法斜率R2改進(jìn)H-S法斜率R2昆明0.96950.95021.02090.9914沾益0.90890.89731.07370.9615玉溪1.04210.92071.01320.9657蒙自0.92270.87630.98990.9485楚雄0.93170.96141.05500.9632大理1.25490.80121.16510.9549麗江0.90800.60920.97550.9395
以P-M法計算的各站逐年ET0為基礎(chǔ),選取P=75%的年份為典型年,以P-M法計算的逐日ET0為標(biāo)準(zhǔn),采用改進(jìn)H-S法計算逐日ET0的誤差得到了降低,見表5。由于H-S法適用于計算5 d或更長時間步長的ET0[13],因此日計算精度提高程度稍低于多年平均逐日ET0精度,但基本可滿足滇中地區(qū)灌溉制度制定等實際生產(chǎn)設(shè)計需要。
在傳統(tǒng)回歸法的基礎(chǔ)上,利用主成分分析法,以滇中地區(qū)7個氣象站56年(1958-2013年)的逐日氣象資料作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ),引入相對濕度氣象因子改進(jìn)H-S法,以P-M法計算的ET0為標(biāo)準(zhǔn)評價改進(jìn)H-S法的計算精度與適應(yīng)性。得到如下結(jié)論:
(1)改進(jìn)H-S法和P-M法計算的多年平均逐日ET0值,絕對偏差、相對偏差均得到了降低,改進(jìn)后H-S法計算精度得到提高。
(2)改進(jìn)H-S法和P-M法的逐日ET0計算結(jié)果相關(guān)性提高,計算結(jié)果更為相近。
(3)改進(jìn)H-S法可有效地改善4-5月后計算值偏大的缺點,具有較高的精度。
本文在傳統(tǒng)回歸法的基礎(chǔ)上,利用主成分分析法,引入平均溫度氣象因子改進(jìn)H-S法,改進(jìn)后的H-S法使ET0計算精度得到了提高。改進(jìn) H-S法計算結(jié)果為日尺度結(jié)果,可滿足滇中地區(qū)ET0研究要求,也可用于該地區(qū)灌溉制度的制定等設(shè)計需要,可作為滇中地區(qū)參考作物需水量ET0的計算方法。
參考文獻(xiàn):
[1] 彭世彰,徐俊增. 參考作物蒸發(fā)蒸騰量計算方法的應(yīng)用比較[J]. 灌溉排水學(xué)報,2004,(6):5-9.
[2] 顧世祥,李遠(yuǎn)華,何大明,等. 參考作物需水量計算方法在縱向嶺谷區(qū)的應(yīng)用對比[J]. 灌溉排水學(xué)報,2007,(4):21-27.
[3] Hargreaves G H,Allen R G. History and evaluation of Hargreaves evapotranspiration equation [J]. Journal of Irrigation andDrainage Engineering,2003,129(1):53-63.
[4] Allen R G, Pereira L S, Raes D, Smith M. Crop Evapotranspiration-Guidelines for Computing Crop Water Requirement[M]. Rome:Food and Agriculture Organization of the United Nations,1998.
[5] 李 晨,崔寧博,魏新平,胡笑濤,龔道枝. 改進(jìn)Hargreaves模型估算川中丘陵區(qū)參考作物蒸散量[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015,31(11):129-133,135,134.
[6] 左德鵬,徐宗學(xué),李景玉,等. 氣候變化情景下渭河流域潛在蒸散量時空變化特征[J]. 水科學(xué)進(jìn)展,2011,22(4):455-461.
[7] 胡慶芳,楊大文,王銀堂,等. Hargreaves公式的全局校正及適用性評價[J]. 水科學(xué)進(jìn)展,2011,22(2):160-167.
[8] 范文波,吳普特,韓志全,等. 瑪納斯河流域ET0影響因子分析及對Hargreaves法的修正[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(8):19-24.
[9] 楊永紅,張展羽. 改進(jìn)Hargreaves方法計算拉薩參考作物蒸發(fā)蒸騰量[J]. 水科學(xué)進(jìn)展,2009,20(5):614-618.
[10] 賈 悅,崔寧博,魏新平,等. 考慮輻射改進(jìn)Hargreaves模型計算川中丘陵區(qū)參考作物蒸散量[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2016,32(21):152-160.
[11] 李丹陽,張 涵,王 與,等. 基于Hargreaves的四川地區(qū)參考作物蒸發(fā)蒸騰量研究[J]. 節(jié)水灌溉,2017,(6):85-89.
[12] 魏鳳英.現(xiàn)代氣候統(tǒng)計診斷與預(yù)測技術(shù)[M]. 2版. 北京:氣象出版社,2007.
[13] Jensen D T,Hargreaves G H,Temesgen B,et al. Computation ofET0under nonideal conditions[J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering,1997,123( 5) : 394-400.