洪貞賢

(廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司佛山供電局試驗(yàn)研究所，廣東 佛山 528000)

0 引言

2016-01-11，某供電局試驗(yàn)研究所試驗(yàn)人員對(duì)110 kV X站110 kV Y線(xiàn)A相電容式電壓互感器(capacitor-voltage transformer，CVT)進(jìn)行預(yù)防性試驗(yàn)。在試驗(yàn)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)上節(jié)電容C11的測(cè)量值為13 180 pF，與2014年預(yù)試值比較偏差+2.24 %，與2004年交接值比較偏差+2.96 %；分壓電容C2的測(cè)量值為49 410 pF，與2014年預(yù)試值比較偏差+0.57 %，與2004年交接值比較偏差+0.61 %。110 kV Y線(xiàn)CVT電容量測(cè)試數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 110 kV Y線(xiàn)CVT電容量測(cè)試數(shù)據(jù)

從表1可以看出，上節(jié)電容C11電容量增長(zhǎng)過(guò)快，但未超過(guò)南方電網(wǎng)《電氣設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》的規(guī)定(每節(jié)電容值偏差不超出額定值的-5 %～＋10 %；若超過(guò)＋2 %時(shí)，需縮短試驗(yàn)周期)。

隨后試驗(yàn)人員又進(jìn)行了變比等項(xiàng)目測(cè)試，發(fā)現(xiàn)變比也明顯減小，具體數(shù)據(jù)如表2所示。

對(duì)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，懷疑上節(jié)電容有個(gè)別電容單元被擊穿而短路，使上節(jié)電容串聯(lián)的電容單元只數(shù)減少，總電容增大，變比減小。

對(duì)該CVT進(jìn)行更換，并在檢修車(chē)間對(duì)換下的CVT進(jìn)行解體檢查。

表2 110 kV Y線(xiàn)CVT變比測(cè)試數(shù)據(jù)

1 內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析

110 kV X 站 110 kV Y 線(xiàn) CVT 的 型 號(hào) 為T(mén)YD-110/-0.01H，出廠(chǎng)日期為2004年3月，額定一次電壓為110/kV，額定二次繞組電壓為100/V。其電氣原理如圖1所示。

圖1 110 kV電容式電壓互感器電氣原理

由圖1可以看出，CVT由主電容C11、分壓電容C2、中間變壓器T、電抗器L和輔助元件(限流電阻R、放電間隔P)等組成。其中，主電容C11由m個(gè)電容單元C0組成，分壓電容C2由n個(gè)電容單元C0組成，如圖2所示。

圖2 主電容和分壓電容內(nèi)部結(jié)構(gòu)

電容量C11=C0/m，C2=C0/n；且m＞n，m和n的比一般為4∶1。

分壓電容的分壓比K=(C11+C2)/C11≈5。

2 檢查過(guò)程

2016-02-16，討論通過(guò)了故障CVT的解體方案后，對(duì)CVT進(jìn)行了解體。

對(duì)CVT進(jìn)行外觀檢查，電容單元和電磁單元外部均密封良好;電磁單元油箱油位鏡油位正常，如圖3所示。

圖3 電磁單位油箱油位鏡

吊起瓷套檢查，電容單元芯柱外部正常，如圖4所示。

取出電容單元檢查，上節(jié)電容由90只電容單元串聯(lián)組成，下節(jié)電容由23只電容單元串聯(lián)組成，如圖5所示。

圖4 電容單元芯外觀檢查正常

圖5 CVT電容單元

3 電氣試驗(yàn)

對(duì)所有113只電容單元進(jìn)行電容量測(cè)量，并用1 kV電壓測(cè)試15 s時(shí)的絕緣電阻值，如圖6所示。

圖6 CVT電容單元測(cè)試

測(cè)試結(jié)果表明，上節(jié)電容自上而下編號(hào)為70，76，86號(hào)電容單元的電容量均為0，極間絕緣電阻均為0。其他電容單元測(cè)試數(shù)據(jù)正常，約為1.15 μF，兩極間絕緣電阻均大于1 000 MΩ。

4 電容單元分解檢查

薄膜電容器電容采用膜紙絕緣結(jié)構(gòu)，以金屬箔當(dāng)電極，將其和薄膜、紙從兩端重疊后，卷繞成扁筒的形狀。將70，76，86號(hào)電容單元層層展開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)3只電容均出現(xiàn)不同程度擊穿灼燒痕跡，如圖7所示。

圖7 受損電容單元的灼燒痕跡

5 故障原因分析

對(duì)受損CVT進(jìn)行內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析、解體檢查、電氣試驗(yàn)后，分析故障原因如下。

5.1 故障前后的主電容C11和相差值計(jì)算

(1) 所有電容單元正常時(shí)：

C11≈C0/m=1.15/90=12 780 pF；C2 ≈C0/n=1.15/23=50 000 pF；

K=(C11+C2)/C11≈(12 780+50 000)/12 780=4.91。

(2) 當(dāng)上節(jié)電容擊穿短路時(shí)：

C′11 ≈ 1.15/87=13 200 pF；

K′=(C11+C2)/C′11≈(13 200+50 000)/13 200=4.79；

即：K′與K相差值=(K′-K)/K=(4.79-4.91)/4.91=-2.44 %。

5.2 原因分析

以上計(jì)算結(jié)果表明，CVT上節(jié)3只電容單元擊穿后，CVT上節(jié)電容增大，但增量未超過(guò)規(guī)定的范圍，與預(yù)防性試驗(yàn)結(jié)果相同。

因此，CVT上節(jié)有3只電容單元出現(xiàn)擊穿，是造成這次故障的根本原因。同時(shí)，計(jì)算得到的K′與K相差值為-2.44 %，與此次測(cè)得變比相差-2.45 %相吻合。

6 解決措施

隨著主電容C11的電容單元個(gè)數(shù)的減少，其他未擊穿的電容單元將承受著較高的電壓；同時(shí)，C11電容量變大，線(xiàn)路電壓經(jīng)過(guò)C11，C2分壓，使得運(yùn)行時(shí)C2和中間變壓器一次繞組承擔(dān)比正常運(yùn)行情況下更高的電壓。此次故障處置及時(shí)，立即采取停運(yùn)措施，否則將可能發(fā)生電容器爆炸，造成嚴(yán)重后果。

對(duì)此，提出了以下幾點(diǎn)措施。

(1) 應(yīng)嚴(yán)格按照《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》的周期、項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展預(yù)防性試驗(yàn)。當(dāng)電容值與出廠(chǎng)值比較增加量超過(guò)+2 %時(shí)，應(yīng)縮短試驗(yàn)周期；必要時(shí)進(jìn)行相關(guān)的檢查性試驗(yàn)。

(2) 有條件的變電站，應(yīng)安裝CVT在線(xiàn)監(jiān)測(cè)裝置，對(duì)二次電壓進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)；當(dāng)電壓超出要求時(shí)，需查明原因，采取縮短試驗(yàn)周期等措施;

(3) 因CVT檢修停電困難，故障后的影響面廣，解體檢查修復(fù)的周期相對(duì)較長(zhǎng)，建議制造廠(chǎng)提高制作工藝，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

1 李奕宏，陳建平，蘇東青.電力電容器的安裝注意事項(xiàng) [J].電力安全技術(shù)，2012，14(12)：58-60.

2 郝登樸，衛(wèi) 寧，馬小丹.一起10 kV干式電壓互感器 爆裂事故分析[J].電力安全技術(shù)，2011，13(12)：31-34.

3 宋 森.并聯(lián)電容器裝置技術(shù)及應(yīng)用[M].北京：中國(guó)電 力出版社，2012.

4 中國(guó)南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司.Q/CSG 114002—2001電氣 設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程[S].北京：中國(guó)電力出版社，2011.