謝建強，第鵬飛，，楊婧，陳萬峰，魏海峰，翟新偉

(1.甘肅省礦產(chǎn)資源儲量評審中心，甘肅 蘭州 730000；2.蘭州大學地質(zhì)科學與礦產(chǎn)資源學院，甘肅省西部礦產(chǎn)資源重點實驗室(蘭州大學),甘肅 蘭州 730000；3.甘肅省地質(zhì)調(diào)查院，甘肅 蘭州 730000)

北山造山帶位于中亞造山帶南緣，經(jīng)歷了早古生代至早中生代長期的、復(fù)雜的構(gòu)造運動過程(XIAO et al.，2004a，2004b；JAHN，2004；WINDLEY et al.，2007；TIAN et al.，2014)，其東西分別與阿拉善和天山相接，地質(zhì)構(gòu)造非常復(fù)雜(何世平等，2002；龔全勝等，2002；左國朝等，2003；賀振宇等，2014)。眾多研究學者對該區(qū)進行了詳盡的研究，尤其對區(qū)域內(nèi)成礦作用和成礦模式研究較多，而對該區(qū)巖漿巖的年代學、地球化學研究相對較弱(左國朝等，1990a，1990b；張銘杰等，1998；聶鳳軍等，2002a，2002b；楊合群等，2010；殷勇等，2010；楊建國等，2010，2011；朱江，2013；SONG et al.，2013a，2013b；余吉遠等，2015)。對于筆者研究的采集于花牛山群中的變英安巖，存在較大的爭議。楊建國等(2010)認為花牛山鉛鋅礦區(qū)玄武巖形成于晚薊縣世，余吉遠等(2015)認為花牛山群有薊縣紀和奧陶紀兩期火山巖漿作用，但并沒有確切的年代學證據(jù)。

筆者以詳細野外地質(zhì)調(diào)查為基礎(chǔ)，利用巖石學、地球化學及年代學手段，選擇北山花牛山鉛鋅礦區(qū)花牛山群變英安巖為研究對象，揭示花牛山群的沉積時代和形成環(huán)境及其與成礦的關(guān)系。

1 區(qū)域構(gòu)造背景及巖體特征

花牛山位于北山地區(qū)南部，牛圈子-洗腸井和輝銅山-帳房山兩條蛇綠巖帶之間，是連接塔里木板塊與哈薩克斯坦的關(guān)鍵部位(劉雪亞等，1995；代文軍，2002；左國朝等，2003)(圖1)，區(qū)域上產(chǎn)出輝鉬礦、金礦、鉛鋅礦等多種礦產(chǎn)，備受學者觀注。

本次研究的變英安巖位于花牛山鉛鋅礦三礦區(qū)，整合產(chǎn)出于奧陶系花牛山群，近東—西向展布，其周邊還有大量的變安山巖、砂巖、大理巖出露，并有超基性巖、花崗巖以及煌斑巖脈和斑狀花崗巖脈侵入(圖2、圖3)。

1.沖洪積物；2.花崗巖；3.變安山巖；4.砂巖；5.大理巖；6.變英安巖；7.矽卡巖；8.云斜煌斑巖脈；9.石英脈；10.蝕變超基性巖；11.斑狀花崗巖脈；12.鉛礦體；13.斷裂；14.斷裂破碎帶；15.地質(zhì)界線；16.同位素年齡；17.采樣位置及編號圖2 研究區(qū)內(nèi)巖體分布地質(zhì)簡圖及變英安巖采樣位置圖Fig.2 The geological schematic diagram of rock mass distribution in the study area and the sampling location map of metamorphic dacite

變英安巖：風化面呈深褐色，新鮮面呈灰色，具斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要由斑晶(24%)和基質(zhì)(76%)組成，其中斑晶為斜長石，基質(zhì)為普通角閃石、斜長石、石英及少量副礦物。斑晶斜長石呈板條狀，可見聚片雙晶，粒徑遠大于其他礦物粒度，具較強的破裂現(xiàn)象；基質(zhì)斜長石大多呈粒狀，約占40%；普通角閃石呈短柱狀，約占22%，具多色性，破碎、蝕變嚴重，可見細小纖閃石化石英呈他形粒狀，約占14%，不均勻分布在斜長石空隙間，副礦物含量不足1%(圖4)。

2 樣品測試方法

樣品采集以選擇新鮮巖體露頭巖石標本為原則，經(jīng)薄片制作，室內(nèi)鏡下鑒定，選擇典型樣品用于主微量稀土元素分析及同位素年齡測定。主微量稀土元素由廣州澳實有限公司檢測。同位素年齡樣品由西北大學大陸動力學國家重點實驗室采用LA-ICP- MS鋯石U-Pb測年法分析檢測，其所使用的儀器為安捷倫-Agilient 7500a。

3 鋯石年代學特征

變英安巖中的鋯石大多呈暗灰色，自形程度較高，呈半自形-自形，多為長柱狀，顆粒寬約40～90μm，長約110～220μm。從圖5變英安巖部分鋯石陰極發(fā)光(CL)影像圖看，鋯石具明顯的巖漿振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，其為典型的巖漿鋯石(HOSKIN et al.，2003)。

1.凝灰質(zhì)砂巖；2.變質(zhì)細粒巖悄砂巖；3.透閃石化細粒巖屑砂巖；4.硅質(zhì)巖；5.含黃鐵礦泥質(zhì)硅質(zhì)巖；6.含黃銅礦黃鐵礦化碎裂泥質(zhì)硅質(zhì)巖；7.石英透閃石巖；8.條帶狀大理巖；9.花崗閃長斑巖；10.變石英安山巖；11.變安山巖；12.變英安巖圖3 花牛山地區(qū)實測剖面圖Fig.3 Huaniushan area measured sectional mapping

Hb.普通角閃石;Pl.斜長石;Qz.石英圖4 變英安巖偏光顯微鏡下照片(左：10×5-；右：10×5+)Fig.4 Polarizing microscope photos of metamorphic dacite

圖5 變英安巖部分鋯石陰極發(fā)光(CL)影像圖及激光剝蝕位置Fig.5 Zircon crystal CL images of metamorphic dacite and laser denudation position

變英安巖LA-ICP- MS鋯石U-Pb測年法得到的年齡中有20個有效年齡(表1)，年齡主要分布在(443±5)～(458±3)Ma，諧和年齡為(455±1)Ma(MSWD=0.28)，加權(quán)平均年齡為(454±2)Ma(MSWD=1.01)(圖6)，加權(quán)平均年齡與諧和年齡基本一致，表明變英安巖形成于晚奧陶世早期。

表1 變英安巖LA - ICP - MS鋯石U-Pb年齡分析結(jié)果Tab.1 Zircon U-Pb LA - ICP - MS dating results of the metamorphic dacite

注：測試單位：西北大學大陸動力學國家重點實驗。

圖6 鋯石U - Pb年齡諧和圖和加權(quán)平均年齡圖Fig.6 U-Pb Concordia age andweighted average age for zircon of metamorphic dacite

4 地球化學特征

花牛山地區(qū)變英安巖主微量、稀土元素分析結(jié)果見表2。由表2可以看出，變英安巖具中等SiO2(57.36%～64.2%)、高Al2O3(16.67%～18.91%)、變化較大的Na2O(0.52%～3.24%)、高K2O(2.56%～4.40%)、略低的MgO(1.76%～2.95%，Mg#=24.13～29.48)。

在Zr/TiO2-SiO2圖解中(圖7)，有3個樣品落入安山巖區(qū)域，2個樣品落入流紋—英安巖區(qū)。在TAS圖解中(圖8)，有2個樣品落入安山巖區(qū)域，3個樣品落入英安巖區(qū)。同時鏡下鑒定結(jié)果為變英安巖，結(jié)合野外巖體與地層的接觸關(guān)系最終將其定名為變英安巖。在K2O-SiO2圖解中(圖9)，有2個樣品落入高鉀鈣堿性系列，3個樣品落入鉀玄巖系列；在A/CNK - A/NK圖解中(圖10)，所有樣品均上落入過準鋁質(zhì)范圍。

表2 變英安巖主(%)微量(10-6)元素含量表Tab.2 The major elements(%)and trace elements(10-6)of metamorphic dacite

續(xù)表2

樣品號HN4?1HN4?2HN4?3HN4?4HN4?5樣品號HN4?1HN4?2HN4?3HN4?4HN4?5Mg#26582674241329482539Y34631425926265FL4364391501831625991Ho11510208409087MF7043702673066735717Er335308243258261Cs317328233147141Tm05044037039042Ga25724822222215Yb328279235266254Rb193519452071005133Lu04904203404037Ba913891624500646∑REE370123185520346212992059Th30827813851485137δEu086096093088092U343388404384345(La/Yb)N19311921143213081341

圖7 Zr/TiO2-SiO2圖解(據(jù)WINCHESTER et al.，1976)Fig.7 Zr/TiO2-SiO2 discrimination diagram

圖8 TAS圖解(據(jù)MIDDLEMOST，1994)Fig.8 TAS discrimination diagram

圖9 K2O-SiO2圖解(據(jù)PECCERILLO et al.，1976)Fig.9 K2O-SiO2 discrimination diagram

圖10 A/CNK-A/NK圖解(據(jù)SHAND，1943)Fig.10 A/CNK-A/NKdiscrimination diagram

研究區(qū)變英安巖在原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖(圖11)中顯示出強烈的Rb、Th、U、K、Pb正異常、微弱的Zr、Hf正異常，強烈的Nb、Ta、Ti負異常，Th含量變化較大，具低的Nb/La(0.29～0.45)、Ta/Yb(0.55～0.64)和高的Rb含量，表明其在形成過程中受到俯沖流體的交代，并在侵位過程中受到地殼混染。

變英安巖稀土含量高，(La/Yb)N介于13.08～19.31，ΣLREE/ΣHREE為10.98～14.42，平均為12.36，輕重稀土元素分餾明顯；在球粒隕石標準化稀土元素配分模式圖(圖12)中強烈右傾，并顯示出較弱的δEu負異常(0.82～0.91，平均為0.88)，同時具較高的Yb含量。

圖11 原始地幔標準化微量元素蛛網(wǎng)圖(原始地幔標準值據(jù)SUN et al.，1989)Fig.11 Primitive mantle-normalized trace element spidergrams of metamorphic dacite

圖12 變英安巖球粒隕石標準化稀土元素配分模式圖(球粒隕石標準值據(jù)SUN et al.，1989)Fig.12 Chondrite-normalized REE patterns of metamorphic dacite

5 討論

5.1 巖石成因及構(gòu)造巖漿演化

花牛山地區(qū)出露有變玄武巖、變安山巖、變英安巖等一系列巖石組合，筆者研究的變英安巖由于受蝕變作用影響，故主要用高場強元素來討論其物源和成因。

變英安巖具很高的K2O含量，在蛛網(wǎng)圖中，虧損Nb、Ta、Ti，富集Rb、Th、U、K、Pb，顯示出典型的島弧性質(zhì)；變化的Th含量、高的Rb含量和弱的Zr、Hf正異常，表明其受到強烈的流體交代作用和地殼不均一混染。在稀土元素配分圖中顯示出輕重稀土元素強烈分餾，并且具微弱Eu負異常，以上均表現(xiàn)出典型的島弧型巖漿巖特征。變英安巖中Yb含量約2.72×10-6(<5×10-6)，推測其可能受俯沖流體的影響(CONDIE，1989)。

變英安巖具有較高的Th(20.20×10-6)、Th/Ta(12.32)，Ce/Th(5.62)和Ba/Th(35.39)，與典型的島弧玄武巖特征相近(Th/Ta>1.6)，推測其源區(qū)可能有受到俯沖沉積物熔體的影響(EDWARDS et al.，1994；RUDNICK et al.，2003)。同時Nb含量為22.38×10-6，也與俯沖板片部分熔融產(chǎn)生的玄武質(zhì)火山巖(Nb>7.0×10-6)一致(BARBARIN，1999；BADARCH et al.，2002)，加上樣品具有高的Th/Yb和(La/Yb)N，均表明變英安巖具島弧巖漿特征。

5.2 變英安巖年代學及地質(zhì)意義

前人對花牛山群的沉積時代有多種認識：通過花牛山群上部薄層灰?guī)r中產(chǎn)出的化石，將其時代籠統(tǒng)置于奧陶紀；其后趙澤輝等(2007)通過研究侵入于花牛山群的花崗巖〔(436±9)Ma〕，認為花牛山群玄武巖形成時代上限為晚奧陶世；楊建國等(2010)通過花牛山群玄武巖的鋯石U-Pb年齡〔(1 071±5)Ma〕研究，認為在晚薊縣世花牛山地區(qū)發(fā)生火山噴溢活動，同時為花牛山銀鉛鋅礦床的形成提供了物質(zhì)來源；余吉遠等(2015)認為花牛山群包含兩期火山巖，分別為形成于裂谷環(huán)境的薊縣紀火山巖和形成于有限洋盆擴張環(huán)境的奧陶紀火山巖，但并未提供確切的年代學證據(jù)。而筆者研究的變英安巖整合產(chǎn)出于花牛山地區(qū)花牛山群，為真正意義上的花牛山群火山巖，其形成時代為早古生代晚奧陶世早期，為(454.7±0.87)Ma，代表了花牛山群的沉積時代，為晚奧陶世。

在晚奧陶世早期，牛圈子-洗腸井蛇綠巖帶所代表的洋盆正在向南俯沖，軟流圈地幔在俯沖板片脫水產(chǎn)生的流體加入后發(fā)生部分熔融，同時有少量的俯沖沉積物加入熔體，隨后熔體快速上升噴出地表形成英安巖，并在漫長的地質(zhì)過程中遭受一定程度的變質(zhì)作用?；ㄅＩ饺撼练e于大陸邊緣弧(活動陸緣)環(huán)境，與花牛山鉛鋅礦的噴流(氣)沉積型塊狀硫化物礦床形成環(huán)境不符，與余吉遠等(2015)認為的花牛山群火山巖形成于大陸裂谷環(huán)境不符，所以花牛山鉛鋅礦與上奧陶統(tǒng)花牛山群并無直接關(guān)系，其成礦物質(zhì)可能來源于晚薊縣火山巖，因此花牛山地區(qū)的找礦重點應(yīng)放于晚薊縣火山巖層位上。

6 結(jié)論

(1)變英安巖整合產(chǎn)出于花牛山群，本次研究獲得其LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為(455±1)Ma(MSWD=0.28)，該年齡可為準確厘定花牛山群的沉積時代提供新的依據(jù)，從而將其修訂為上奧陶統(tǒng)。

(2)變英安巖形成的構(gòu)造環(huán)境為大陸邊緣弧(活動陸緣)環(huán)境，其形成與俯沖流體交代或俯沖沉積物的加入有關(guān)，為陸緣弧火山巖，其并非花牛山鉛鋅礦的賦礦層位。

參考文獻(References)：

代文軍，龔全勝，李海林，等.甘肅北山南帶中段志留系的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義[J].西北地質(zhì)，2002，35(3)：42-47.

DAI Wenjun，GONG Quansheng，LI Hailin，et al.Discovery of Silurian in middle section of south belt of Beishan mountain and its geological significance，Gansu[J].Northwestern Geology，2002，35(3)：42-47.

龔全勝，劉明強，李海林，等.甘肅北山造山帶類型及基本特征[J].西北地質(zhì)，2002，35(3)：28-34.

GONG Quansheng，LIU Mingqiang，LI Hailin，et al.The type and basic characteristics of Beishan orogenic belt，Gansu[J].Northwestern Geology，2002，35(3)：28-34.

何世平，任秉琛，姚文光，等.甘肅內(nèi)蒙古北山地區(qū)構(gòu)造單元劃分[J].西北地質(zhì)，2002，35(4)：30-40.

HE Shiping，REN Binchen，YAO Wenguang，et al.The division of tectonic units of Beishan area, Gansu-Inner Mongolia[J].Northwestern Geology，2002，35(4)：30-40.

賀振宇，宗克清，姜洪穎，等.北山造山帶南部早古生代構(gòu)造演化：來自花崗巖的約束[J].巖石學報，2014，30(8)：2324-2338.

HE Zhenyu，ZONG Keqing，JIANG Hongyin，et al.Early Paleozoic tectonic evolution of the southern Beishan orogenic collage：Insights from the granitoids[J].Acta Petrologica Sinica，2014，30(8)：2324-2338.

劉雪亞，王荃.中國西部北山造山帶的大地構(gòu)造及其演化[A].中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所文集[C]，1995，37-48.

LIU Xueya，WANG Quan.Tectonics of orogenic belts in beishan mts.，western china and their evolution[A].CAGS[C[，1995，37-48.

聶鳳軍，江思宏，劉妍，等.甘肅花牛山東鉀長花崗巖40Ar/39Ar同位素年齡及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)科學，2002b，37(4)：415-422.

NIE Fengjun，JIANG Sihong，LIU Yan，et al.40Ar/39Ar isotopic age dating on k-feldspar separates from eastern Haniushan granite, Gnsu province, and its geological significance[J].Scientia Geologica Sinica，2002b，37(4)：415-422.

聶鳳軍，江恩宏，白天明，等.北山地區(qū)金屬礦床成礦規(guī)律及找礦方向[M].北京：地質(zhì)出版社，2002a.

NIE Fengjun，JIANF Sihong，BAI Tianming，et al.Metallogenic studies and ore prospecting in the conjunction area of Inner Mongolia Autonomous Region, Gansu Province and Xinjiang Uygur Autonomous Region (Beishan Mt.),Northwest China[M].Beijing: Geological Publishing House，2002a.

楊合群，李英，趙國斌，等.北山蛇綠巖特征及構(gòu)造屬性[J].西北地質(zhì)，2010，43(1)：26-36.

YANG Hequn，LI Ying，ZHAO Guobin，et al.Character and structural attribute of the Beishan ophiolite[J].Northwestern Geology，2010，43(1)：26-36.

楊建國，翟金元，楊宏武，等.甘肅北山地區(qū)花牛山鉛鋅礦區(qū)玄武巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報，2010，29(7)：1017-1023.

YANG Jianguo，ZHAI Jinyuan，YANG Hongwu，et al.LA-ICP-MS zircon U-Pb dating of basalt and its geological significance in Huaniushan Pb-Zn deposit，Beishan area，Gansu，China[J].Geological Bulletin of China，2010，29(7)：1017-1023.

楊建國.甘肅北山花牛山金銀多金屬礦田成礦規(guī)律與找礦預(yù)測[M].北京：地質(zhì)出版社，2011.

YANG Jianguo.Metallogenic studies and ore prospecting in Huaniushan gold and silver polymetallic ore field，Beishan，Gansu，China[M].Beijing: Geological Publishing House，2011.

殷勇，殷先明.花牛山地區(qū)中生代A型花崗巖特征及其找礦意義[J].甘肅地質(zhì)，2010，19(1)：6-14.

YIN Yong，YIN Xianming.Features of mesozoic A-type granites and it’s significancesfor prospecting in Huaniushan area[J].Gansu Geology，2010，19(1)：6-14.

余吉遠，王國強，李向民，等.北山地區(qū)花牛山群的重新厘定--來自火山巖地球化學證據(jù)[J].新疆地質(zhì)，2015，33(4)：537-543.

YU Jiyuan，WANG Guoqiang，LI Xiangmin，et al.The redefinition of Huaniushan Group in Beishan area：geochemical evidence from volcanic rocks[J].Xinjiang Geology，2015，33(4)：537-543.

張銘杰，吳茂炳.花牛山鉛鋅礦床成因的礦物學研究[J].甘肅地質(zhì)，1998，7(2)：93-98.

ZHANG Mingjie，WU Maobing.a mineralogical study on the genesis of Huaniushan lead-zinc deposit[J].Gansu Geology，1998，7(2)：93-98.

趙澤輝，郭召杰，王毅.甘肅北山柳園地區(qū)花崗巖類的年代學、地球化學特征及構(gòu)造意義[J].巖石學報，2007，23(8)：1847-1860.

ZHAO Zehui，GUO Zhaojie，WANG Yi.Geochronology，geochemical characteristics and tectonic implications of the granitoids from Liuyuan area，Beishan，Gansu province，Northwest China[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23(8)：1847-1860.

朱江.北山造山帶南帶構(gòu)造—巖漿建造與金多金屬成礦[D].中國地質(zhì)大學，2013.

ZHU Jiang.Tectono-magmatic formation and gold-poly metallic mineralization in south Beishan Area，NW China[D].China University of Geosciences，2013.

左國朝，何國琦，李紅誠.北山板塊構(gòu)造及成礦規(guī)律[M].北京：北京大學出版社，1990a.

ZUO Guochao，HE Guoqi，LI Hongcheng.Plate tectonics and metallo ogenic regulaties in Beishan region[M].Beijing：Peking University Publication，1990a.

左國朝，劉義科，劉春燕.甘新蒙北山地區(qū)構(gòu)造格局及演化[J].甘肅地質(zhì)，2003，12(1)：1-15.

ZUO Guochao，LIU Yike，LIU Chunyan.Framework and evolution of the tectonic structure in beishan area across gansu province, xinjiang autonomous region and Inner Mongolia autonomous region[J].Gansu Geology，2003，12(1)：1-15.

左國朝，張淑玲，何國琦，等.北山地區(qū)早古生代板塊構(gòu)造特征[J].地質(zhì)科學，1990b，4：305-314.

ZUO Guochao，ZHANG Shuling，HE Guoqi，et al.Early Paleozoic plate tectonics in Beishan Area[J].Chinese Journal of Geology，1990b，4：305-314.

CONDIE K C.Geochemical changes in baslts and andesites across the Archean-Proterozoic boundary：Identification and significance[J].Lithos，1989，23(1)：1-18.

HOSKIN P W O，SCHALTEGGER U.The composition of zircon and igneous and metamorphic petrogenesis[J].Reviews in mineralogy and geochemistry，2003，53(1)：27-62.

JAHN B，WINDLEY B，NATAL'IN B，et al.Phanerozoic continental growth in Central Asia[J].Journal of Asian Earth Sciences，2004，23(5)：599-603.

SONG Dongfang，XIAO Wenjiao，HAN Chunming，et al.Progressive accretionary tectonics of the Beishan orogenic collage，southern Altaids：insights from zircon U-Pb and Hf isotopic data of high-grade complexes[J].Precambrian Research，2013a，227：368-388.

SONG Dongfang，XIAO Wenjiao，HAN Chunming，et al.Provenance of metasedimentary rocks from the Beishan orogenic collage，southern Altaids：constraints from detrital zircon U-Pb and Hf isotopic data[J].Gondwana Research，2013b，24(3)：1127-1151.

TIAN Zhonghua，XIAO Wenjiao，WINDLEY B F，et al.Structure，age，and tectonic development of the Huoshishan-Niujuanzi ophiolitic mélange，Beishan，southernmost Altaids[J].Gondwana Research，2014，25(2)：820-841.

WINCHESTER J A，F(xiàn)LOYD P A.Geochemical magma type discrimination：application to altered and metamorphosed basic igneous rocks[J].Earth & Planetary Science Letters，1976，28(3)：459-469.

WINDLEY B F，ALEXEIEV D，Xiao Wenjiao，et al.Tectonic models for accretion of the Central Asian Orogenic Belt[J].Journal of the Geological Society，2007，164(1)：31-47.

XIAO Wenjiao，WINDLEY B F，BADARCH G，et al.Palaeozoic accretionary and convergent tectonics of the southern Altaids：implications for the growth of Central Asia[J].Journal of the Geological Society，2004a，161(3)：339-342.

XIAO Wenjiao，ZHANG Lianchang，QIN Kezhang，et al.Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the Eastern Tianshan (China)：implications for the continental growth of central Asia[J].American Journal of Science，2004b，304(4)：370-395.