周小平，李小天，黃烈佳，王柏源

（1.北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院，北京 100875；2.湖北大學(xué)商學(xué)院，湖北 武漢 430062；3.中國土地勘測規(guī)劃院，北京 100035）

當前，建立耕地保護補償機制，對耕地保護主體損失的土地權(quán)益實施補償，促使其自覺自愿地保護耕地，從而在提升耕地保護績效的同時維護社會公平逐漸成為政府和學(xué)界的共識。在此背景下，中國學(xué)者在耕地保護補償理論依據(jù)、補償模式及運行框架、補償標準等研究方面取得一些階段性成果[1-6]。筆者前期基于耕地保護外部性內(nèi)部化和機會損失補償?shù)幕驹?，對耕地保護補償?shù)慕?jīng)濟機理、全國“雙縱雙橫”補償模式以及補償標準測算方法進行了系列研究[7-10]，明確了耕地保護補償運行框架及全國區(qū)域性（省、地市級）補償標準。那么，以此標準確定的區(qū)域補償資金如何更為有效、簡便地向基層分配就成為迫切需要解決的問題。已有研究都是從耕地保護的微觀主體（農(nóng)戶）的補償意愿和認知出發(fā)，探討補償資金的分配方法和補償方式[11-18]。從筆者多年對該問題的深入研究特別是農(nóng)村調(diào)研經(jīng)驗來看，在中國現(xiàn)行體制下，耕地的法定權(quán)利人（農(nóng)村集體、村民）實際上對于耕地的支配能力和規(guī)劃決策能力并不強，“地該怎么用”很大程度上取決于地方國土管理人員的決策；調(diào)研實踐也發(fā)現(xiàn)，從地方國土管理人員處獲取的信息其真實性、有效性遠遠強于農(nóng)戶一對一訪談，尤其是農(nóng)戶相比于地方國土管理人員，缺乏對宏觀問題的理解，只關(guān)注自身利益，對于補償要求存在漫天要價或者漠不關(guān)心的普遍問題，調(diào)研質(zhì)量較差。因此，本文嘗試以地方國土管理人員為調(diào)查對象，研究其對耕地保護資金分配的認知及分配的影響因素，以揭示耕地保護補償資金分配機理，為耕地保護補償資金合理有效分配提供理論參考。同時，綜合國外耕地保護的相關(guān)文獻，研究視角主要集中在如何發(fā)揮市場作用保護耕地以及評估補償資金的使用效率上，缺乏對國土管理人員這一特殊群體的關(guān)注。因此本文是對這方面的一個補充和完善。

1 研究設(shè)計

1.1 研究方法

本文通過實地調(diào)查法和問卷法收集相關(guān)數(shù)據(jù)，采用描述性分析方法，從補償資金的分配依據(jù)②分配依據(jù)：指資金分配的根據(jù)，如按面積平均分配，按耕地面積及產(chǎn)量分配等。、分配因素①分配因素：指影響某一區(qū)域補償資金分配多少的因素。、分配對象②分配對象：指同一區(qū)域內(nèi)不同的耕地保護主體。和補償方式③補償方式：指資金下發(fā)方式，如現(xiàn)金、實物等。等方面分析地方國土管理人員對耕地保護資金使用的認知情況，并使用因子分析法探索影響耕地保護補償資金分配的主要因子。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文通過問卷調(diào)查收集研究數(shù)據(jù)。為了使樣本具有代表性，問卷的投放分為兩步：第一步，在國土管理人員全國培訓(xùn)會上發(fā)放問卷，參會人員來自全國各個省的不同層級國土系統(tǒng)工作人員，符合整群抽樣特征；第二步，課題組綜合考慮了經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位分布、地域類型等因素，在東中西部選擇重點地區(qū)，如湖北、福建、浙江、重慶等省（直轄市）通過問卷進行重點調(diào)查，體現(xiàn)區(qū)域差異。2016年6—9月，共發(fā)放問卷787份，其中電子問卷187份，紙質(zhì)問卷600份?；厥諉柧?67份，回收率達到97.5%，經(jīng)過整理得到有效問卷563份，有效率為73.4%。

1.3 變量定義

關(guān)于耕地保護效果的影響因素，國內(nèi)外研究者從地理、人口、經(jīng)濟和政策等多方面進行了較為全面的剖析，本文綜合相關(guān)文獻的研究成果，結(jié)合中國耕地保護工作的實際情況，從耕地資源稟賦、耕地資源依賴度、耕地資源保護情況和經(jīng)濟發(fā)展情況等方面選取了17類可能對地方國土管理人員分配耕地保護補償資金產(chǎn)生影響的因素，各變量的具體定義見表1。其中，問卷第二部分的資金分配影響因素與資金分配對象均采用李克特量表，按照9點正向積分方法（1表示非常不重要，9表示非常重要）。

2 實證結(jié)果與討論

2.1 信效度分析

2.1.1 信度分析 在行為認知量表中檢驗信度的常用方法為克朗巴哈系數(shù)α（0—1），系數(shù)愈高，量表的內(nèi)部一致性愈佳。通過SPSS 19.0進行信度分析，問卷的影響因素量表與各變量的信度值都大于0.8，說明量表的內(nèi)部一致性信度好，各個變量的可靠性均達到良好水平。

2.1.2 效度分析 主要分析內(nèi)容效度與建構(gòu)效度。內(nèi)容效度即測驗內(nèi)容能否反映所要測量的心理特質(zhì)，能否達到測量的目的。調(diào)查問卷是在有關(guān)專家的指導(dǎo)和建議下對問卷內(nèi)容和結(jié)構(gòu)多次修改完成的，問卷的合理性可以得到保證。因此，本問卷的內(nèi)容效度較高。建構(gòu)效度是指實際的測驗分數(shù)能解釋多少某一心理特質(zhì)。對問卷進行探索性因子分析時，除個別題目的歸屬有所出入外，其余的結(jié)果和設(shè)想基本一致，這在一定程度上說明了問卷的建構(gòu)效度較好。

表1 變量定義表Tab.1 Variable def i nition

2.2 分配認知特征的描述性分析

2.2.1 分配依據(jù)的認知特征 在中國，從中央、省下發(fā)到地方的財政資金，如農(nóng)業(yè)補貼，不管來自哪個部門或以什么名目，相應(yīng)的地方管理人員作為資金分配管理的決策者與參與者，對資金如何更有效地分配有比較豐富的經(jīng)驗。因此在耕地保護補償資金的分配上，把握地方國土管理人員對耕地保護補償資金分配的認知有利于政策的實施與優(yōu)化。從調(diào)查結(jié)果可見，多數(shù)（48.0%）地方國土管理人員認為要按照耕地面積和質(zhì)量劃分檔次分配耕地保護補償資金；其次是要綜合面積產(chǎn)量及區(qū)域差異（40.7%）；只有11.4%的人認為按照耕地面積均分。該結(jié)果表明多數(shù)地方國土管理人員開始注重補償資金的使用效率，能夠比較理性地進行資金分配，不再是以往簡單按面積均分。這進一步說明本文研究耕地保護補償資金分配認知及其影響因素的必要性。

2.2.2 分配對象的認知特征 根據(jù)外部性理論，耕地保護主體在耕地保護和使用過程中，對國家的糧食安全和區(qū)域的社會、生態(tài)效益有積極貢獻，只有將這種外部性 “內(nèi)部化”，才能客觀體現(xiàn)耕地保護的真實價值。因此，政府應(yīng)該代表享受正外部性的社會群體（主要為城鎮(zhèn)居民）或耕地保有量小的區(qū)域?qū)Ω乇Ｗo主體進行補償，這里的耕地保護主體就是耕地保護補償資金的分配對象。根據(jù)中國耕地利用和管理的制度安排，耕地保護補償資金分配對象包括了縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、農(nóng)村集體組織、農(nóng)民等耕地實際使用者。其中，農(nóng)民等耕地實際使用者作為分配對象已是共識；而在實際的耕地保護過程中，相對于農(nóng)民等耕地實際利用者而言，基層政府（指縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府）才是決定耕地資源能否得到切實保護的關(guān)鍵主體，這是由中國土地公有制和城鄉(xiāng)二元制決定的，最直接的影響是耕地保護的限制會減少縣級政府的土地出讓收入，通過補償激勵地方政府的耕地保護行為，基層政府理應(yīng)納入分配對象；此外，農(nóng)村集體組織是農(nóng)村土地的名義所有者，具有一定的管理職能。

綜上，筆者將耕地保護補償資金分配對象分為：有承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)戶、種糧大戶等耕地實際使用者、農(nóng)村集體組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府與縣級地方政府。從調(diào)查結(jié)果以及頻率表（省略）可知，地方國土管理人員一致認為耕地保護補償資金應(yīng)該補償多個相關(guān)對象，補償對象先后順序為有承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)戶（7.47）、種糧大戶等耕地實際使用者（7.03）、農(nóng)村集體組織（6.60）、基層政府［鄉(xiāng)鎮(zhèn)（5.75）和縣級（5.38）］。地方國土管理人員對分配對象的認知差異不大，認為耕地實際使用者以及農(nóng)村集體組織是最需要補償?shù)闹黧w，對縣政府和鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府的補償分配重要性認知的均值已達到了5以上，說明相較于以往將農(nóng)戶作為唯一補償對象的普遍認知而言，地方國土管理人員已經(jīng)逐步認識到基層政府在耕地保護中起到的關(guān)鍵作用。

2.2.3 補償方式的認知特征 確定不同主體的資金分配比例或額度后，進一步明確這部分資金以何種補償方式分配給受償主體才最受歡迎，不同的主體是否有自己的偏好，這是補償方式調(diào)查的主要目的。

（1）對農(nóng)戶的補償方式。對農(nóng)戶的補償方式主要有間接補償與直接補償兩種類型。根據(jù)調(diào)查分析（表2），地方國土管理人員認為最優(yōu)的補償方式為把錢用來給農(nóng)戶買保險和修護農(nóng)戶的承包地，分別為6.74和6.72，而部分發(fā)錢、部分發(fā)東西以及不發(fā)錢只發(fā)東西這兩種方式的認同度較低。補充訪談表明，這兩種方式在具體操作過程中比較麻煩，分配成本高，因此，為了省事，把錢全發(fā)給農(nóng)戶這種補償方式的認同度也達到了6.04。綜上所述，地方國土管理人員認同度較高的間接補償方式體現(xiàn)了對農(nóng)民補償?shù)目沙掷m(xù)性與長效性，同時，出于對農(nóng)戶的信任與尊重，把錢直接發(fā)給農(nóng)戶的方式也被地方國土管理人員廣泛采納。

表2 耕地保護補償資金的補償方式（農(nóng)戶）Tab.2 Compensation methods of farmland protection compensation fund （rural households）

（2）對農(nóng)村集體組織的補償方式。對農(nóng)村集體組織設(shè)置了3種補償方式（表3）。結(jié)合頻率表可知，大多數(shù)地方國土管理人員認為將補償資金作為日常管理經(jīng)費最重要（2.25）；其次是農(nóng)村服務(wù)工作經(jīng)費（2.02），而耕地保護獎勵基金最低（1.31）。對多數(shù)基層的國土管理人員而言，將補償資金用于日常管理活動以及農(nóng)村服務(wù)工作經(jīng)費，具有較強的實效性，出于工作績效的考慮，大多數(shù)地方國土管理人員較為青睞日常管理經(jīng)費這種補償方式。而設(shè)立保護獎勵基金的方式卻不被多數(shù)人認同，原因可能與農(nóng)村集體組織在實際耕地保護中的職能有關(guān)，雖然從法理上耕地屬于農(nóng)村集體所有，但農(nóng)戶是耕地的實際使用者，農(nóng)村集體組織主要是負責日常的管理維護工作。

表3 耕地保護補償資金的補償方式（農(nóng)村集體組織）Tab.3 Compensation methods of farmland protection compensation fund （rural collective organizations）

（3）對基層地方政府（縣級和鄉(xiāng)級）的補償方式。對基層地方政府的耕地保護進行資金補償，結(jié)合文獻梳理和現(xiàn)實情況，調(diào)查問卷提供了6種補償方式的選項（表4）。結(jié)果表明，地方國土管理人員認為補償方式的優(yōu)先順序為：高標準基本農(nóng)田的建設(shè)投資和農(nóng)用地整治投資、政策補償、本縣基礎(chǔ)設(shè)施及公共設(shè)施投資、技術(shù)補償、財政補貼以及政績補償。高標準基本農(nóng)田建設(shè)和農(nóng)地整治關(guān)系國家糧食安全，也是衡量基層政府國土管理工作績效的重要指標，因此在對基層政府進行資金補償時，地方國土管理人員更傾向于把補償金用于這方面。另外，對于技術(shù)補償方式的認可，反映了地方國土管理人員對于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的渴求，說明其具備一定的理性，一直為人詬病的中國地方政府短視行為在逐步轉(zhuǎn)變。

表4 耕地保護補償資金的補償方式（基層地方政府）Tab.4 Compensation methods of farmland protection compensation fund （local governments）

考慮當前地方政府以政績?yōu)榭己四繕?，筆者在研究開展前預(yù)測大多數(shù)地方國土管理人員會選擇政績補償?shù)姆绞?，但是?shù)據(jù)分析結(jié)果和預(yù)測有較大出入，政績補償?shù)木祪H為1.62，這一方面由于此次問卷調(diào)查的對象大多數(shù)是基層的國土管理工作人員，樣本中強調(diào)政績的部門一把手較少，基層工作人員更加看重實際操作層面的補償，如高標準基本農(nóng)田的建設(shè)投資、農(nóng)用地整治投資和政策補償；另一方面可能會存在被試效應(yīng)，即在填寫問卷的過程中地方國土管理人員出于各種其他方面的考慮而沒有真實表達對政績補償?shù)脑V求。

2.3 因子分析

從描述性分析中對分配方式的調(diào)查可知，耕地保護補償資金的分配應(yīng)該綜合考慮多方面的影響因素。本文在利用相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)對影響耕地保護補償資金分配的因素進行定性分析的基礎(chǔ)上，進一步通過因子分析探索影響耕地保護補償資金分配的主要因子，診斷影響主要因子的關(guān)鍵要素，揭示國土管理人員對耕地保護補償資金分配的影響因素。為了研究的方便，在此做出如下假設(shè)：假設(shè)1：地方國土管理人員對國家耕地保護政策非常熟悉并且希望很好執(zhí)行它；假設(shè)2：地方國土管理人員在分配耕地保護補償資金時希望兼顧效率與公平；假設(shè)3：地方國土管理人員比較理性，希望通過資金分配達到激勵耕地保護之目的。

根據(jù)信效度分析結(jié)果，對耕地資源稟賦、耕地資源依賴度、耕地資源保護情況、經(jīng)濟發(fā)展情況4個維度的影響因素進行因子分析。在進行第一次因子分析時，通過KMO和Bartlett的球形檢驗，對旋轉(zhuǎn)成分矩陣進行觀測，共提取3個公因子。根據(jù)不斷探索的情況，先后刪除了不符合要求的題項，最終對符合要求的12個題項做因子分析，結(jié)果為：影響因素的KMO系數(shù)檢驗結(jié)果顯示KMO值為0.882＞0.800，呈現(xiàn)性質(zhì)為良好的標準，變量間具有共同因素，適合做因子分析；Bartlett球形檢驗的值為3562.826，自由度為66，顯著性概率為0.000，小于顯著性水平，拒絕虛無假設(shè)，代表總體的相關(guān)矩陣間有共同因素存在，適合做因子分析。然后采用主成分分析法抽取主成分，以特征值大于1的原則提取了3個公因子，這3個公因子的共同因素可以解釋70.055%的變異量，公因子提取有效。表5是旋轉(zhuǎn)成分矩陣，采用Kaiser標準化的正交旋轉(zhuǎn)法提取3個公共因子。

表5 旋轉(zhuǎn)成分矩陣aTab.5 Rotating component matrix a

因子1由總體經(jīng)濟發(fā)展水平、社會事業(yè)（社會保障）發(fā)展水平、規(guī)劃中建設(shè)占用耕地的數(shù)量、農(nóng)戶耕地經(jīng)濟收入的依賴程度、距離區(qū)域經(jīng)濟中心的遠近5項經(jīng)濟類或與經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)的因素構(gòu)成，命名為經(jīng)濟發(fā)展因子，是第一因子。其中，社會事業(yè)發(fā)展水平的因子得分為0.858，對經(jīng)濟發(fā)展因子的貢獻最大，這很好地體現(xiàn)了耕地保護補償資金在促進社會公平方面起的作用。

因子2構(gòu)成因素為耕地保護、農(nóng)田整治等工作成效，是否是特色農(nóng)產(chǎn)品種植地區(qū)，是否是扶貧開發(fā)重點地區(qū)，是否是生態(tài)保護重點地區(qū)4個與耕地保護相關(guān)的因素，命名為耕地保護因子，作為第二因子，可以解釋補償資金的耕地保護職能。近年來，國家和社會公眾對生態(tài)的重視上升到一個新高度，尤其是重點生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)的開發(fā)和保護受到各方關(guān)注，因此是否是生態(tài)保護重點地區(qū)對耕地保護因子貢獻最大（0.813）。

因子3構(gòu)成因素為耕地面積、耕地產(chǎn)量（質(zhì)量）、基本農(nóng)田面積，命名為耕地資源稟賦因子，可以用于衡量地方國土管理人員在資金分配過程中如何考慮當?shù)馗乇旧淼那闆r，是第三因子。在這一因子中耕地面積貢獻為0.853，明顯高于其他兩個指標，這可能是因為當前對地方國土管理人員的績效考核主要衡量指標是面積而非質(zhì)量，因此在資金分配過程中會更傾向于這一方面。

3 研究結(jié)論

（1）耕地保護補償資金分配方式理性科學(xué)。調(diào)查顯示只有11.3%的地方國土管理人員贊成按照耕地面積的簡單分配，88.7%認為要綜合耕地面積和質(zhì)量有差異地分配耕地保護補償資金，體現(xiàn)地區(qū)差異?？梢?，地方國土管理人員進行資金分配決策是科學(xué)理性的，但是由于補償資金分配的復(fù)雜性與綜合性，這需要出臺相關(guān)標準體現(xiàn)耕地的數(shù)量、質(zhì)量、區(qū)位等差異。

（2）耕地保護補償資金分配對象注重農(nóng)民的利益。地方國土管理人員一致認為耕地保護補償資金應(yīng)該補償多個相關(guān)主體。盡管對分配主體的認知差異不大，但從重要性看，具有承包經(jīng)營權(quán)的農(nóng)戶、種糧大戶和農(nóng)村集體組織得到一致認可，即最需要補償?shù)闹黧w是與耕地息息相關(guān)的農(nóng)戶與村集體，縣、鄉(xiāng)政府的補償弱化，這與中國建設(shè)社會主義新農(nóng)村、保護農(nóng)民與農(nóng)地權(quán)益的改革思路一致，但實踐中還需出臺相關(guān)政策確保耕地實際使用者的權(quán)益。

（3）各分配主體的補償方式更加注重可持續(xù)性與長效性。針對農(nóng)民的最優(yōu)補償方式為把錢用來給農(nóng)戶買保險；對于農(nóng)村集體的最優(yōu)補償方式則是把資金用于日常管理經(jīng)費；對于縣、鄉(xiāng)政府的補償，大多贊成高標準基本農(nóng)田的建設(shè)投資和農(nóng)用地整治投資、技術(shù)補償?shù)?。這都體現(xiàn)了補償?shù)目沙掷m(xù)性與長效性。

（4）耕地保護補償資金是對發(fā)展權(quán)的保障，有利于促進社會公平，地方國土管理人員根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平進行補償資金分配時，更看重社會事業(yè)（社會保障）的發(fā)展程度。并且近年來國家和社會對生態(tài)的重視，使得更多的補償資金向生態(tài)重點保護的地區(qū)傾斜。上述兩方面體現(xiàn)了隨著國家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的深化而進步的分配觀念，但是地方國土管理人員應(yīng)該更加重視補償資金的使用效率，減少對耕地面積的關(guān)注。

參考文獻（References）：

［1］陳秧分，劉彥隨，李裕瑞. 基于農(nóng)戶生產(chǎn)決策視角的耕地保護經(jīng)濟補償標準測算［J］.中國土地科學(xué)，2010，24（4）：4 - 8.

［2］王利敏，歐名豪. 基于委托代理理論的農(nóng)戶耕地保護補償標準分析［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（2）：137 - 140.

［3］陳會廣，吳沅箐，歐名豪. 耕地保護補償機制構(gòu)建的理論與思路［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，9（3）：62 - 66.

［4］朱新華，曲福田. 不同糧食分區(qū)間的耕地保護外部性補償機制研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2008，（5）：148 - 153.

［5］奉婷，張鳳榮，張小京，等. 我國耕地保護補償機制問題與建議［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，19（5）：211 - 216.

［6］王迪，聶銳，王勝洲. 耕地保護外部性及其經(jīng)濟補償研究進展［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（10）：131 - 136.

［7］周小平，柴鐸，盧艷霞，等. 耕地保護補償?shù)慕?jīng)濟學(xué)解釋［J］.中國土地科學(xué)，2010，24（10）：30 - 35.

［8］周小平，柴鐸，王情，等. 中國耕地保護補償標準核算方法的理論推導(dǎo)與實證檢驗［J］.中國土地科學(xué)，2014，28（9）：3 - 10.

［9］周小平，柴鐸，宋麗潔. “雙縱雙橫”：耕地保護補償模式創(chuàng)新研究［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，10（3）：50 - 56.

［10］周小平，宋麗潔，柴鐸，等. 區(qū)域耕地保護補償分區(qū)實證研究［J］.經(jīng)濟地理，2010，30（9）：1546 - 1551.

［11］陳志剛，黃賢金，盧艷霞，等. 農(nóng)戶耕地保護補償意愿及其影響機理研究［J］.中國土地科學(xué)，2009，23（6）：20 - 25.

［12］余亮亮，蔡銀鶯. 耕地保護經(jīng)濟補償政策的初期效應(yīng)評估——東、西部地區(qū)的實證及比較［J］.中國土地科學(xué)，2014，28（12）：16 - 23.

［13］胡娟，趙凱，莊皓雯. 非糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)戶耕地保護利益補償制度的意愿分析——基于重慶市155份農(nóng)戶認知調(diào)研數(shù)據(jù)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（18）：188 - 193.

［14］高波，張鵬. 基于糧食安全的耕地保護補償：土地發(fā)展權(quán)交易的視角［J］.學(xué)習(xí)與探索，2013，（10）：96 - 102.

［15］王安濤，吳郁玲. 農(nóng)戶耕地保護補償意愿的影響因素研究［J］.國土資源科技管理，2013，30（1）：78 - 83.

［16］趙凱. 論“三級三循環(huán)”耕地保護利益補償模式的構(gòu)建［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（7）：120 - 126.

［17］苑全治，郝晉珉，張玲俐，等. 基于外部性理論的區(qū)域耕地保護補償機制研究——以山東省濰坊市為例［J］.自然資源學(xué)報，2010，25（4）：529 - 538.

［18］呂曉，臧濤，張全景. 土地政策的農(nóng)戶認知及其農(nóng)地轉(zhuǎn)出響應(yīng)研究——基于山東省287份農(nóng)戶問卷調(diào)查的實證［J］ .南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，（5）：100 - 110.