姜鋒

過(guò)去一周，華盛頓成了美歐之間外交穿梭的舞臺(tái)，密集演繹著跨大西洋關(guān)系的現(xiàn)狀。周一法國(guó)總統(tǒng)馬克龍來(lái)訪，周五德國(guó)總理默克爾來(lái)拜。他們共同的目的是要說(shuō)服特朗普在鋼鋁關(guān)稅、貿(mào)易平衡、伊核問(wèn)題和防務(wù)費(fèi)用等議題上做出歐盟期待的決策，勸說(shuō)美國(guó)重歸西方大家庭，加固傳統(tǒng)的跨大西洋聯(lián)盟關(guān)系，讓這一關(guān)系繼續(xù)給歐盟輸送紅利。他們共同的結(jié)果是沒(méi)有結(jié)果，二人好話說(shuō)盡，但還是空手而歸，德國(guó)媒體富有哲學(xué)意味地形容默克爾和特朗普之間開展了一場(chǎng)不對(duì)稱、不契合的“非關(guān)系”外交活動(dòng)。他們共同面對(duì)的是更加不確定的歐美關(guān)系。

歐盟的精英們一直在拿自己想象中的美國(guó)總統(tǒng)模式來(lái)對(duì)待現(xiàn)實(shí)中的特朗普總統(tǒng)，硬逼著他和他領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)繼續(xù)擔(dān)當(dāng)西方集團(tuán)的領(lǐng)袖角色，對(duì)特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”一直聽而不聞，這就難免一再“受傷”。情況似乎很明了：特朗普政府要求歐洲減逆差，提軍費(fèi)，給實(shí)利，簡(jiǎn)明扼要；歐洲則固執(zhí)地往自己的想象中繞，既抱著“西方價(jià)值”一廂情愿，又對(duì)美歐現(xiàn)實(shí)利益之間的逆差視而不見?；蛟S，應(yīng)該改變的是歐盟自己。

他們首先該明白，“西方”在歷史上作為老歐洲的符號(hào)，曾經(jīng)是美國(guó)人民逃離和反抗的地方；作為有意識(shí)的“文化共同體”，也只是第一次世界大戰(zhàn)之后歐美少數(shù)精英在反思?xì)埧釕?zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中萌發(fā)的概念；作為“價(jià)值共同體”更是冷戰(zhàn)中美歐對(duì)抗蘇東的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)物。歷史展示出，直到二戰(zhàn)前還曾遠(yuǎn)離“西方”的美國(guó)，是逐步被拉進(jìn)“西方”大家庭，并在冷戰(zhàn)中成為西方領(lǐng)袖的，而與那時(shí)“西方”相對(duì)的東方則是蘇聯(lián)和東歐國(guó)家。不難看出，歐盟近年格外強(qiáng)調(diào)的“西方”理念，與那一地區(qū)近現(xiàn)代史上的動(dòng)亂相伴而生，承載著沉重的歷史負(fù)擔(dān)和災(zāi)難。無(wú)視歷史的整體性，只是把“民主”“自由”等個(gè)別概念貼在“西方價(jià)值共同體”上，自我宣稱這是完美無(wú)缺的體系，除此之外再無(wú)體系，否則就是“后西方”，就要防范、抵制、詆毀，這是對(duì)歷史的曲解。特朗普似乎對(duì)此沒(méi)有熱情。不過(guò)，已有西方學(xué)者指出，鼓吹“西方價(jià)值共同體”實(shí)際上是要把世界推進(jìn)新冷戰(zhàn)格局，這倒是需要高度警惕的，“戰(zhàn)爭(zhēng)首先在頭腦中爆發(fā)”。

歐盟應(yīng)認(rèn)識(shí)到，特朗普處理對(duì)歐關(guān)系的戰(zhàn)略就是“交易”，不要表述什么宏大的意義，這無(wú)關(guān)“自由”“民主”，對(duì)交易而言價(jià)值的根本問(wèn)題是價(jià)格，就是你要把軍費(fèi)提高到GDP的2%以上，要削減1510億美元的對(duì)美貿(mào)易順差；“公平”就是對(duì)美國(guó)有利，不要給我加上沉重的“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，要我對(duì)你開恩照顧，那不符合交易規(guī)矩。特朗普時(shí)代，往日西方體系中美國(guó)是領(lǐng)導(dǎo)者、歐盟是被領(lǐng)導(dǎo)者的關(guān)系已經(jīng)不復(fù)存在，歐洲不能再利用被領(lǐng)導(dǎo)者的優(yōu)勢(shì)，既可以在美國(guó)庇護(hù)下隨意做自己的生意，享受安逸，又可時(shí)不時(shí)地向領(lǐng)導(dǎo)撒嬌賺便宜的便利。在美國(guó)看來(lái)，當(dāng)前歐洲，尤其是德國(guó)更不能在美俄之間腳踏兩只船。對(duì)“老歐洲”美國(guó)早已沒(méi)那么信任，小布什執(zhí)政時(shí)就已表露的不信任和不滿情緒，特朗普現(xiàn)今以直截了當(dāng)?shù)姆绞礁吨T了行動(dòng)。

歐盟還應(yīng)反思，真正的問(wèn)題是自身制度在不斷僵化。以民主為例：對(duì)內(nèi)，“民主”從公民分享權(quán)力、多數(shù)人統(tǒng)治的理想，變成了以政黨為代表的利益集團(tuán)坦然分享利益的許可證。黨派變換林立，社會(huì)日趨分裂，民眾的不滿被貼上“民粹主義”的標(biāo)簽受到建制力量的壓抑；對(duì)外，“民主”已變成國(guó)際干涉主義的道義工具，近幾年的實(shí)踐證明，按照西方民主價(jià)值對(duì)西亞、北非的“民主改造”已造成持續(xù)的戰(zhàn)亂和人道危機(jī)，也沖擊了歐洲本身的安全；對(duì)美，在美國(guó)制裁壓力面前，歐盟一些政客不是從長(zhǎng)計(jì)議提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，減少對(duì)美依賴，而是企圖禍水東引，費(fèi)盡心思地渲染“民主危機(jī)論”，拉美國(guó)共同“捍衛(wèi)民主”，把“民主”變成了向美國(guó)求情游說(shuō)的工具。道德原則被里里外外地當(dāng)作工具時(shí)，社會(huì)就喪失了理想活力，功利主義和機(jī)會(huì)主義泛濫，這是歐洲面臨的巨大挑戰(zhàn)。

歐美關(guān)系的兩端，特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)正在發(fā)生著巨大變化，歐盟卻依舊把自己關(guān)在構(gòu)思出的“西方”里，希望昨日依舊，期待美國(guó)按照歐洲需要的模式作為，這樣的關(guān)系勢(shì)必失衡。歐洲曾為人類文明做出過(guò)卓越貢獻(xiàn)，但也是當(dāng)今不少國(guó)際爭(zhēng)端或危機(jī)的參與者或制造者。歐洲大地曾是冷戰(zhàn)時(shí)期意識(shí)形態(tài)對(duì)壘的戰(zhàn)場(chǎng)，雖然冷戰(zhàn)結(jié)束已近30年，但冷戰(zhàn)的思維還在那里存在，近年來(lái)甚至有強(qiáng)勁復(fù)活的跡象，對(duì)世界而言這不是好的趨勢(shì)。▲

（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)者）