明星作為公眾人物言行備受矚目，而公益慈善作為具有廣泛社會影響力的活動，一旦發(fā)生負面新聞，對明星和慈善事業(yè)都會造成巨大的負面影響。因此，明星應(yīng)當(dāng)像鳥兒愛惜羽毛那樣，謹言慎行，珍惜自己的聲譽。3月底，“楊冪涉嫌詐捐”火爆網(wǎng)絡(luò)。據(jù)媒體報道，藝人楊冪在2015年參加某宣傳活動中承諾給盲童捐贈100根盲杖、50臺盲人打字機，然而時隔兩年多，所承諾物品始終未到位。楊冪工作室隨后發(fā)微博公開捐贈進度，將直接對接校方完成捐贈，并宣稱是“中間人”李萌導(dǎo)致事件的發(fā)生。輿論媒體紛紛表達各自 看法。

《中國青年報》發(fā)表評論認為，楊冪涉“詐捐”風(fēng)波，這鍋背得不冤。他們認為從現(xiàn)有信息判斷，不必惡意去揣度當(dāng)初楊冪的承諾是否故意。但承諾的捐贈落了空，不管具體原因如何，楊冪方面當(dāng)然要負主要責(zé)任。明星“詐捐”現(xiàn)象屢屢上演，或是當(dāng)前社會公益生態(tài)和慈善觀念的真實反映，慈善公益更多地停留在泛道德化的層面，專業(yè)意識和能力都顯得不足。明星在公開場合允諾進行慈善捐助，愛心值得肯定，但他們卻未必了解現(xiàn)代的慈善操作。它遠不只是直接撒錢這么簡單，須有公開過程，接受監(jiān)督、審核，還要跟蹤后續(xù)的效果反饋，這些都依賴于專業(yè)化的慈善操作。而輕易將捐助行為委托給目的可疑的、不具有專業(yè)慈善操作能力的“中間人”，很可能“被坑”，捐贈目的難以實現(xiàn)，不僅傷了捐助對象的心，還可能令自己陷入 丑聞。

《北京晚報》發(fā)表評論稱，事件給明星慈善再響警鐘。明星們被指責(zé)“詐捐”時往往百口莫辯，因為慈善捐贈過程中的諸多細節(jié)他們并未參與。每當(dāng)明星身陷“詐捐門”時，都會成為社會輿論的一時熱點，但倘若僅以“冤案”來為事件畫上句號未免太過膚淺。事件于個人、于社會真正有意義的教訓(xùn)其實是：慈善公益事業(yè)中，操作方式的專業(yè)性應(yīng)當(dāng)被重視，做慈善的初心和感受比捐贈金額更值得被關(guān)注，多年如一、不為外界所影響的持續(xù)專注才是明星慈善活動的正確打開方式。

孫曉洋律師接受鳳凰網(wǎng)采訪時認為“詐捐”這種說法不可取?！霸p捐”不是一個法律概念，只是媒體或者公眾的一個說法。至于該事件是否涉及“詐騙”，由于作為案外人公眾無法核實整個事情的真?zhèn)危缓脭喽?。只有?dāng)事人向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)立案偵查，經(jīng)檢察院審查提起訴訟，最后由人民法院做出判決，才能符合法律意義上的“詐騙”。這中間有很多要件，不是普通老百姓理解為詐騙就是詐騙，必須要有法律上評價的依據(jù)和標準。

那么到底明星怎樣做公益才合規(guī)合法？如何保證慈善之善？如何避免身陷風(fēng)波？如何經(jīng)住時間的考驗？孫律師給出了如下建議：首先，要認識到承諾捐助是一件嚴肅的事情，應(yīng)當(dāng)謹慎承諾，認真兌現(xiàn)和履行，否則會有相應(yīng)的法律后果。其次，認真學(xué)習(xí)《慈善法》《公益事業(yè)捐贈法》和《合同法》等法律規(guī)定，依法捐贈。建議明星做公益直接跟慈善機構(gòu)或者捐助對象接觸。第三，簽訂書面捐贈協(xié)議，并注明不履行捐贈協(xié)議或捐贈承諾會承擔(dān)的法律后果。最后，慈善捐贈應(yīng)當(dāng)保留好付款憑證、捐贈票據(jù)等捐贈記錄，防止不必要的爭議 發(fā)生。

明星通過慈善活動博得好名聲，這就像鳥兒梳理打扮自己的羽毛，但讓后續(xù)慈善“爛尾”，則像鳥兒弄臟了自己的羽毛。何去何從，當(dāng)事人應(yīng)該謹慎對待。