陳飛華，朱文君，練玉琴

（上海陳政市政工程有限公司，上海市 200940）

0 引言

溢流堰是城市河道上常見(jiàn)的水利設(shè)施[1]。通常，溢流堰的堰壩將河流截?cái)?，壩體后方攔截水量，升高水位增加河道調(diào)蓄庫(kù)容。但當(dāng)降雨或上游增大來(lái)水量時(shí)，可通過(guò)溢流堰堰頂下泄超過(guò)堰頂部分的流量，所攔蓄水體為城市水環(huán)境和水生態(tài)景觀創(chuàng)造有利條件[2]。通常認(rèn)為水體在流經(jīng)溢流堰以后，水體的跌落能促進(jìn)水體的復(fù)氧作用[3]，提高水中的溶解氧（DO）[4]，從而加速水中有機(jī)污染物（COD）的降解[5]。

本研究以溢流堰壩前和壩下各10m的河段作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)水質(zhì)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)。探索溢流堰對(duì)城市河道水質(zhì)凈化的影響。為城市河道中溢流堰降解污染物，充分發(fā)揮其作用提供理論依據(jù)。

1 監(jiān)測(cè)調(diào)查方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于流經(jīng)某市的景觀水體，該河體污染較為嚴(yán)重，個(gè)別河段常發(fā)黑發(fā)臭，水體主要以有機(jī)物污染為主。水質(zhì)大部分為IV類水體。在試驗(yàn)期間水體水質(zhì)的波動(dòng)變化見(jiàn)表1。由于河道常年流速緩慢(小于0.3m/s)，故水流經(jīng)溢流堰的時(shí)間變化不大，在分析中不考慮流速對(duì)溢流堰的沖刷和對(duì)底泥的沖擊影響。

表1 實(shí)驗(yàn)河段水質(zhì)變化范圍表

1.2 監(jiān)測(cè)指標(biāo)及監(jiān)測(cè)頻率

試驗(yàn)所用溢流堰壩體見(jiàn)圖1，其中壩上采樣點(diǎn)為1#采樣點(diǎn)，壩下為2#采樣點(diǎn)。每次于現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量并記錄水體表層0.5m處DO及水溫。并分別在壩頂、壩趾處采集表層水面下0.5m處使用容量為0.3L的硬質(zhì)塑料容器從斷面點(diǎn)處取得水樣。水樣帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定DO、COD、SS。監(jiān)測(cè)頻率為3～10月份每周采樣監(jiān)測(cè)一次。其中，DO使用哈希LDOTMHQ30d型DO儀；SS使用稱量法；COD使用重鉻酸鉀法測(cè)定。

圖1 實(shí)驗(yàn)用溢流堰

2 結(jié)果與討論

2.1 溢流堰對(duì)DO的影響分析

監(jiān)測(cè)期的DO和水溫的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表2，由表2中可知：從時(shí)間線上看，初春季節(jié)（3月）的水體水溫較低。且整體DO濃度較高。到了4～5月的春季，水溫開(kāi)始進(jìn)一步升高，但1#、2#點(diǎn)DO濃度開(kāi)始逐步變低。進(jìn)入夏季后。當(dāng)水溫偏高時(shí)，1#點(diǎn)、2#點(diǎn)DO濃度偏低。秋季DO濃度大致呈現(xiàn)出隨水溫降低而升高的趨勢(shì)。從空間上來(lái)看，當(dāng)水體流經(jīng)溢流堰后DO濃度均受到復(fù)氧作用均會(huì)有所升高，但春末夏初的平均增長(zhǎng)率達(dá)較低；相對(duì)于初春的1.12mg/L的增加量。春末夏初DO濃度平均增加量?jī)H為0.61mg/L。上述情況這主要是因?yàn)椋捍耗┫某跞f(wàn)物開(kāi)始復(fù)蘇，河道中的微生物開(kāi)始通過(guò)消耗河水中的DO濃度來(lái)恢復(fù)自身的生物活性，進(jìn)一步導(dǎo)致河體中DO濃度的增量變小。

表2 地監(jiān)測(cè)點(diǎn)3～10月平均DO及增加量

夏季水溫上升，DO濃度增加值隨之上升，初夏的6月水溫最高時(shí)，DO濃度的增量便開(kāi)始增加，到8月份時(shí)，DO濃度的增加值達(dá)到最大的1.31mg/L?？v觀整個(gè)夏季：表層水體中生物量的大幅增加使水體透光性變差，而pH和DO濃度受到光合作用影響而增強(qiáng)。DO增加值與1#點(diǎn)水溫表現(xiàn)出十分明顯的正相關(guān)關(guān)系。秋季水溫開(kāi)始回落，1#點(diǎn)DO濃度含量較高，水體DO濃度與飽和值的差值較小，經(jīng)溢流堰作用，DO濃度增加值也較小，冬季水溫達(dá)最低值時(shí)，DO濃度增加值也最低。整個(gè)試驗(yàn)監(jiān)測(cè)階段DO濃度的平均增加率達(dá)67.62%，說(shuō)明溢流堰能明顯增加水體DO濃度。此外，溢流堰壩體坡面凸面時(shí)較平滑，濺出的水珠較少，而水流經(jīng)過(guò)凹面時(shí)，水體與凹面撞擊濺起無(wú)數(shù)水珠，形成強(qiáng)烈的紊動(dòng)水流，然后落入下游河體，增加了水與氣相的接觸面積，故能強(qiáng)烈摻氣，復(fù)氧效果較明顯。

2.2 溢流堰對(duì)COD的影響分析

溢流堰對(duì)水體中COD的影響見(jiàn)圖2。由圖2可以顯示出：春季、冬季溢流堰對(duì)水體COD的去除量較小，其主要原因在于：春季河段開(kāi)始補(bǔ)水，上游水庫(kù)的水源開(kāi)始對(duì)景觀河流進(jìn)行補(bǔ)水，優(yōu)良的水質(zhì)對(duì)1#點(diǎn)與2#的污染物形成稀釋作用，導(dǎo)致兩點(diǎn)的COD指標(biāo)相差不大。到了夏季受到降雨徑流匯入水體的影響，上游水體通過(guò)溢流堰對(duì)下游水體水質(zhì)的改變主要分為兩種情況：（1）當(dāng)?shù)孛鎻搅鬏^大時(shí)，即暴雨天氣時(shí)，上游匯入了大量的污染物，當(dāng)這些水體通過(guò)溢流堰時(shí)，堰體上的凹槽能對(duì)水體中的污染物產(chǎn)生一定的截留作用。（2）當(dāng)降雨量較小時(shí)，受地勢(shì)的影響上游的地表徑流往往通過(guò)溢流堰的周邊滑坡流入下游的河體，造成了對(duì)下游水體的進(jìn)一步污染，即在雨量小是下游的水體往往要承受上游匯入和原位污水匯入的污染物。造成了下游污染物的加重。由此可以這說(shuō)明壩體坡面僅起到機(jī)械曝氣作用，水體中的微生物沒(méi)有因DO濃度的增加而更好地發(fā)揮生物化學(xué)作用以消除水體中的COD[2]。

圖2 試驗(yàn)期間COD變化與溢流堰COD去除率

2.3 溢流堰對(duì)SS的影響分析

水體中的懸浮固體的(SS)含量往往是衡量河流水體的重要指標(biāo)之一。SS污染一方面使水體變渾濁，陽(yáng)光、氧氣等很難進(jìn)入水體內(nèi)部，從而使水體內(nèi)部的溶解氧逐漸被耗盡；另一方面，懸浮固體會(huì)阻塞水生動(dòng)物的呼吸器官，導(dǎo)致其窒息死亡[3]。

圖3 試驗(yàn)期間SS變化與溢流堰SS去除率

試驗(yàn)階段溢流堰對(duì)SS的去除見(jiàn)圖3，圖3中溢流堰對(duì)水體中的SS去除量也呈現(xiàn)出明顯的季節(jié)變化趨勢(shì)。初春季節(jié)的補(bǔ)水期，由于補(bǔ)水水質(zhì)中本身含有的SS較少，致使溢流堰對(duì)于SS的去除量不高。到了夏季隨著上游補(bǔ)水的減少和夏季降雨的增多，溢流堰對(duì)于水體中的SS產(chǎn)生了兩種幾乎與COD影響相悖的兩種趨勢(shì)。當(dāng)雨量較大時(shí)，上游接受的水量較大，導(dǎo)致水體的流速變快，通過(guò)溢流堰時(shí)，對(duì)下游的水體沖擊非常強(qiáng)烈，較大的水利沖擊往往將河流底部沉積物、底泥沖擊起來(lái)，并進(jìn)入上游的河體，造成了下游水體中SS含量的升高。當(dāng)雨量較小時(shí)，上游水體中流速基本可以保持不變，同時(shí)由于其較小的流速在通過(guò)溢流堰時(shí)，堰體還能對(duì)上游水體中的SS保證一定的去除率。同時(shí)，對(duì)于下游的水體所匯入的徑流量，其中的SS能被上游所流入的凈水迅速?zèng)_入后續(xù)河段，同時(shí)部分還能沉降如何斷底部。所以對(duì)于不同的降雨條件，SS呈現(xiàn)出與COD截然相反的變化趨勢(shì)[5]。

3 結(jié)語(yǔ)

本文以城市河道的溢流堰為研究對(duì)象，通過(guò)測(cè)定溢流堰上下水體中的DO、SS、COD，從空間與時(shí)間尺度分析了上述指標(biāo)的變化趨勢(shì)與原因，并得出以下結(jié)論：

（1）溢流堰對(duì)水體中的溶解氧有著較強(qiáng)的復(fù)氧能力水體經(jīng)過(guò)溢流堰時(shí)能強(qiáng)烈地?fù)綒?，增大汽水交界面。?fù)氧效果較明顯。

（2）溢流堰壩體對(duì)水體的復(fù)氧作用有著明顯的季節(jié)因素：6月水溫最高時(shí)，DO的增量開(kāi)始增加，8月份時(shí)，DO增加值達(dá)到最大：1.31mg/L。冬季水溫達(dá)最低值時(shí)，DO增加值也最低。

（3）溢流堰對(duì)于COD與SS的影響主要發(fā)生在夏季，且SS呈現(xiàn)出與COD截然相反的變化趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]程香菊,陳永燦,羅麟,等.溢流壩人工加糙對(duì)城市河流復(fù)氧力的研究[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(4):595-596.

[2]宋立偉,王鏡植.農(nóng)村河流生態(tài)修復(fù)中跌水效應(yīng)探討[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2009(33):116-118.

[3]王錦旗,王國(guó)祥.城市河道溢流堰對(duì)水體溶解氧及氮和磷的影響[J].水利水電技術(shù),2006(10):11-13.

[4]王錦旗,王國(guó)祥,葛緒廣,等.河道滾水壩對(duì)水體溶解氧及有機(jī)物濃度的影響[J].中國(guó)給水排水,2006(9):55-53.

[5]王錦旗,鄭有飛,鄭建偉,等.階梯式溢流堰對(duì)不同濃度污染水體的影響研究[J].水處理技術(shù),2009(10):40-43.