李 紅

(內(nèi)蒙古自治區(qū)草原工作站，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

鼢鼠鼠害主要分布在錫林郭勒盟草原的東部，赤峰市、通遼市草原的北部，興安盟、呼倫貝爾市草原東部與大興安嶺山地林緣交界處的林間草地和草甸草原地帶，鼠害區(qū)域草場因鼢鼠種群龐大，盜挖土壤猖獗，土丘泛濫，牧草損失慘重，景觀令人震撼！自2010年至2016年，危害面積超過1000萬公頃，累計牧草損失折合人民幣超過10億元。由于鼢鼠營地下生活的習性，使其對食物的覓食種類、環(huán)境改變、外界干擾等因素非常警覺，長期的環(huán)境適應(yīng)具備了較強的避險本能，因此鼢鼠鼠害的防除非常困難，被業(yè)內(nèi)人士稱為“鼠害頑疾”和草甸草原的“牛皮癬”。

多年來，為了尋求有效的防治方法，就藥物的種類、餌料的喜食性、毒餌的配制方法、投藥方法等進行了長期的試驗研究。

1 試驗?zāi)康?/h2>

近年來，隨著人們對草原生態(tài)環(huán)境保護工作的認識和提高，防治草原鼠害越來越被人們重視。利用生物制劑結(jié)合高效便捷的投藥方法防治草原特殊鼠種技術(shù)，同樣引起了業(yè)內(nèi)人士的重視。本次試驗的目的，主要是驗證“插洞投餌”技術(shù)與“開洞投餌”技術(shù)對草原東北鼢鼠防治的效果。

2 試驗時間及地點

2.1 實驗時間

試驗的時間選在了2017年5月12日至5月27日，其中，“插洞投餌”技術(shù)與“開洞投餌”技術(shù)同時并列進行。

2.2 試驗地點

試驗地點選在了呼倫貝爾市陳巴爾虎旗白音哈達蘇木，即：北緯49°33′01.5″，東經(jīng)119°23′34.5″。

3 試驗地點自然概況

試驗地點地貌為低山丘陵區(qū)域，年平均氣溫-2°～-4°，年平均降水量為350毫米；土壤為黑鈣土；草地植被為草甸草原類中的“貝加爾針茅+日陰菅+雜類草草場型”，主要植物有貝加爾針茅、日陰菅、羊草、地榆、小黃花菜、唐松草、叉分蓼、多葉棘豆、白頭翁、細葉鳶尾、蓬子菜、沙參、柴胡、火絨草等。

4 試驗內(nèi)容

“插洞投餌”技術(shù)的防治效果，防治成本，工作效率，對草地生態(tài)環(huán)境的影響；“開洞投餌”技術(shù)的防治效果，防治成本，工作效率，對草地生態(tài)環(huán)境的影響。

5 試驗方法

5.1 使用D型肉毒梭菌毒素胡蘿卜毒餌

毒餌配置：D型肉毒梭菌毒素原藥0.5(kg)、水100(kg)、干胡蘿卜餌料250(kg)，藥：水：干胡蘿卜餌料比為：1∶200∶500。藥、水、餌料充分混合后，停放12小時后備用。

5.2 試驗樣地的選擇

選擇東北鼢鼠輕度危害的樣地2個，每個1公頃；選擇東北鼢鼠中度危害的樣地2個，每個1公頃；選擇東北鼢鼠重度危害的樣地2個，每個1公頃。試驗前對鼢鼠的輕度、中度、重度危害情況進行調(diào)查(見表1)。

表1東北鼢鼠草場危害程度調(diào)查表調(diào)查地點：陳巴爾虎旗巴彥哈達蘇木

注：調(diào)查區(qū)域輕度危害面積約占50%，中度危害面積約占30%，重度危害面積約占20%。

5.3 插洞投餌試驗

5.3.1 對輕度、中度、重度鼠害樣地實施插洞投餌試驗

具體實驗方法：用直徑1厘米探針找到鼢鼠洞道，再用直徑3厘米的木制探針擴洞，然后向洞內(nèi)投入胡蘿卜毒餌30克左右，最后封堵“針孔”，插小旗標記。

5.4 開洞投餌試驗

5.4.1 對輕度、中度、重度鼠害樣地實施開洞投餌試驗

具體實驗方法：用直徑1厘米的探針找到洞道，用鐵鍬挖開，然后清理洞道內(nèi)掉落的碎土，將胡蘿卜毒餌投入洞道內(nèi)，每個洞口投藥30克左右，最后將洞口封嚴，插小旗標記。

開洞投餌法示意圖

5.5 防治效果檢查

由于D型肉毒梭菌毒素毒餌鼢鼠采食48小時后才出現(xiàn)大量死亡，所以，本試驗采取了投藥一周后開始開洞檢查殺滅率。即每個樣地投藥7天后開始開洞檢查，將插有標記小旗的投藥洞口打開，當即檢查洞內(nèi)毒餌采食情況，然后，將打開的洞口開放24小時，根據(jù)鼢鼠封洞的習性，再檢查鼢鼠封洞情況，即已經(jīng)封洞的洞系表明鼢鼠并沒有中毒死亡，沒有封洞的洞系，說明鼢鼠已經(jīng)中毒死亡。

表2 插洞投餌防治東北鼢鼠效果統(tǒng)計表(單位：公頃、個)

表3 開洞投餌防治東北鼢鼠效果統(tǒng)計表(單位：公頃、個)

6 試驗結(jié)果分析

6.1 試驗結(jié)果

經(jīng)過兩種投餌方法的防治效果對比，我們發(fā)現(xiàn)，在輕度鼠害危害區(qū)采用插洞投餌方法其殺滅率為95.3%，而采用開洞投餌方法其殺滅率為79.0%，兩者相差16.3%。

在中度鼠害危害區(qū)采用插洞投餌方法其殺滅率為93.1%，而采用開洞投餌方法其殺滅率為70.9%，兩者相差22.2%。

在重度鼠害危害區(qū)采用插洞投餌方法其殺滅率為88.5%，而采用開洞投餌方法其殺滅率為59.9%，兩者相差28.6%。

6.2 原因分析

插洞投餌對鼢鼠洞道破壞小，針孔封堵簡單且效果好，洞道內(nèi)壁基本保持原態(tài)，不能引起鼢鼠高度警覺。

開洞投餌對鼢鼠洞道破壞大，投藥后封堵洞口時會有碎土落入洞道內(nèi)部，而且難以封堵緊密，往往產(chǎn)生透風現(xiàn)象，引起鼢鼠高度警覺推土封洞，造成連藥帶土推出洞外。

7 結(jié)論

插洞投餌方法簡單，便于牧民掌握，滅鼠勞動強度小，不破壞草原環(huán)境，防治效果好，防治成本低，易于推廣。

開洞投餌方法勞動強度大，破壞草原環(huán)境，防治成本高，防治效果劣于插洞投餌方法。