耿爽，李國柱

摘要：本文以吉林省公主嶺市為研究區(qū)，基于農(nóng)戶視角展開農(nóng)村秸稈資源化利用研究，以調(diào)查問卷數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)，運(yùn)用二元Logistic回歸模型，分析得出影響農(nóng)戶秸稈資源化利用行為的關(guān)鍵因子，分別是教育程度、秸稈禁燒污染環(huán)境認(rèn)知、秸稈資源化利用技術(shù)認(rèn)知、機(jī)械化作業(yè)水平和焚燒秸稈懲罰力度。

關(guān)鍵詞：農(nóng)戶視角；秸稈；資源化利用；公主嶺

中圖分類號(hào)： S38 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI編號(hào)： 10.14025/j.cnki.jlny.2018.08.028

關(guān)于秸稈資源化利用中的農(nóng)戶行為研究，國外學(xué)者Huang[1]通過構(gòu)建一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析模型，對(duì)農(nóng)作物秸稈資源化利用進(jìn)行了系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了農(nóng)作物秸稈資源化利用的最優(yōu)模式。Rosentrater[2]等通過構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型，以成本收益理論為基礎(chǔ)，對(duì)玉米秸稈進(jìn)行飼料化加工的不同方法做了經(jīng)濟(jì)可行性的模擬分析和比較。Anders[3]在對(duì)農(nóng)作物秸稈等生物質(zhì)能源進(jìn)行研究的過程中，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)學(xué)的供需模型，分析了生物質(zhì)能源的市場競爭力、供應(yīng)成本、需求函數(shù)、政策支持以及未來的發(fā)展前景。畢于運(yùn)[4-5]通過多方數(shù)據(jù)對(duì)中國秸稈資源數(shù)量進(jìn)行估算，并針對(duì)秸稈資源利用化提出相應(yīng)對(duì)策。

1 數(shù)據(jù)與方法

由于本文涉及理論知識(shí)較多，因此，在閱讀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，了解秸稈資源綜合利用的研究現(xiàn)狀是解決研究問題的關(guān)鍵。之后設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，逐步發(fā)放到公主嶺市下屬鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）并及時(shí)進(jìn)行回收，研究區(qū)如圖1所示。根據(jù)調(diào)查問卷的結(jié)果，采用二元Logistic回歸分析方法，對(duì)農(nóng)戶能否進(jìn)行秸稈資源化利用行為的關(guān)鍵影響因子進(jìn)行識(shí)別。

2結(jié)果分析

經(jīng)過顯著性檢驗(yàn)過程，本研究共確定了影響農(nóng)戶秸稈資源化利用行為的五個(gè)關(guān)鍵因子，分別是：教育程度、秸稈禁燒污染環(huán)境認(rèn)知、秸稈資源化利用技術(shù)認(rèn)知、機(jī)械化作業(yè)水平和焚燒秸稈懲罰力度，其中，秸稈焚燒懲罰力度顯著性結(jié)果為0.101，接近10%的顯著性檢驗(yàn)水平，因此也將其納入秸稈資源化利用行為的關(guān)鍵因子之一，結(jié)果如表1所示。

模型結(jié)果顯示，教育程度與農(nóng)戶秸稈資源化利用行為呈正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到了10%的顯著性檢驗(yàn)水平。在被調(diào)查的180戶農(nóng)戶中，教育程度被分為小學(xué)及以下、初中、高中、大學(xué)及以上四個(gè)階段，以初、高中學(xué)歷為主，平均值為2.53。此結(jié)果表明，農(nóng)戶是否會(huì)選擇秸稈資源化利用，與其所受教育程度息息相關(guān)，由于秸稈資源化利用涉及科學(xué)、高科技等新知識(shí)、新技術(shù)，只受過初級(jí)教育的農(nóng)戶難于接受、學(xué)習(xí)和掌握。

秸稈焚燒污染環(huán)境認(rèn)知和秸稈資源化利用技術(shù)認(rèn)知與秸稈資源化利用行為呈正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到了10%的顯著性檢驗(yàn)水平。在被調(diào)查的180戶農(nóng)戶中，秸稈焚燒污染環(huán)境認(rèn)知被分為不了解、有一些了解、比較了解或很了解三個(gè)等級(jí)，平均值為2.13，表明公主嶺市農(nóng)戶普遍能夠意識(shí)到秸稈焚燒污染環(huán)境這一事實(shí)。秸稈資源化利用技術(shù)認(rèn)知被分為不知道、知道一點(diǎn)和比較知道三個(gè)等級(jí)，平均值為1.83，表明公主嶺市農(nóng)戶對(duì)于秸稈資源化利用技術(shù)并不十分了解，這不僅與其所受教育程度高低有關(guān)，更與農(nóng)戶長期以來形成的觀念和秸稈焚燒的處理方式息息相關(guān)。農(nóng)戶能夠意識(shí)到秸稈焚燒污染環(huán)境對(duì)于培養(yǎng)農(nóng)戶的環(huán)保意識(shí)、合理利用資源的意識(shí)奠定了良好的思想基礎(chǔ)。

機(jī)械化作業(yè)水平與秸稈資源化利用行為呈正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到了5%的顯著性檢驗(yàn)水平。在被調(diào)查的180戶農(nóng)戶中，機(jī)械化作業(yè)水平被分為非常低、比較低、比較高三個(gè)等級(jí)，平均值為2.34，表明公主嶺市機(jī)械化作業(yè)水平一般，由于機(jī)械化作業(yè)節(jié)省了大量人力、物力，因此機(jī)械化作業(yè)水平相對(duì)較高的區(qū)域農(nóng)戶普遍愿意選擇秸稈資源化利用，而機(jī)械化作業(yè)水平較低的區(qū)域農(nóng)戶對(duì)于秸稈資源化利用持否定態(tài)度。新興的秸稈資源化利用方式，例如秸稈氣化、秸稈發(fā)電、秸稈制乙醇、秸稈制飼料、食用菌基料等對(duì)機(jī)械化作業(yè)水平提出了更高的要求，秸稈資源化利用過程更趨復(fù)雜，因此，機(jī)械化作業(yè)水平的提高會(huì)加深農(nóng)戶選擇秸稈資源化利用的意識(shí)。

焚燒秸稈懲罰力度與秸稈資源化利用行為呈正相關(guān)關(guān)系，且達(dá)到了10%的顯著性檢驗(yàn)水平。在被調(diào)查的180戶農(nóng)戶中，焚燒秸稈懲罰力度被分為無人管理、說服教育、拘留、罰款2000元和罰款10000元三個(gè)等級(jí)，平均值為2.71，表明公主嶺市焚燒秸稈懲罰力度以說服教育和拘留為主，懲罰力度越嚴(yán)格，越能限制農(nóng)戶秸稈焚燒的現(xiàn)象。

3結(jié)論

根據(jù)調(diào)查問卷以及二元Logistic回歸分析可以看出，教育程度、環(huán)保意識(shí)以及機(jī)械化作業(yè)水平、懲罰力度是制約公主嶺市農(nóng)戶秸稈資源化利用行為的關(guān)鍵因子，因此在今后開展秸稈資源化利用的工作中，要不斷提高農(nóng)戶對(duì)于新技術(shù)的理解和接受能力，并輔以相關(guān)政策進(jìn)行管理。

參考文獻(xiàn)

[1]Huang J，Rozelle S.Technological change：Rediscovering the engine of productivity growth in China's rural economy[J].Journal of development economics，1996，490（02）：337-369.

[2]Rosentrater K A， Richard T L，Bern C J， et al. Economic simulation modeling of reprocessingalternatives for corn mesa byproducts [J].Resources， Conservation and Recycling，2003，（39）：341-367.

[3]Anders L. Agriculture-based biomass energy supply-a survey of economic issues [J].Energy Policy，1997，25（06）：573-582.

[4]畢于運(yùn)，高春雨，王亞靜，等.中國秸稈資源數(shù)量估算[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（12）：211-217.

[5]畢于運(yùn).秸稈資源評(píng)價(jià)與利用研究[D].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院， 2010.

作者簡介：耿爽，在讀碩士生，研究方向：區(qū)域發(fā)展與生態(tài)經(jīng)濟(jì)。