（副教授）

一、引言

上市公司對外披露的財務(wù)數(shù)據(jù)已成為全社會關(guān)注的公共信息產(chǎn)品，這些數(shù)據(jù)的質(zhì)量關(guān)乎國民經(jīng)濟的健康發(fā)展和公民的切身利益。古埃及早已專門設(shè)置了監(jiān)督官對會計官員是否盡職盡責(zé)進行全面而嚴(yán)密的監(jiān)督，以確保會計官員所作收支記錄（會計資料）的正確性和真實性（Chatfield，1989）。到了近現(xiàn)代，無論是國內(nèi)還是國外，上市公司財務(wù)欺詐現(xiàn)象時有發(fā)生，使投資者利益發(fā)生巨大損失并延緩了經(jīng)濟社會的發(fā)展節(jié)奏，財務(wù)數(shù)據(jù)不可靠、不透明已成為長期以來困擾會計界的難題之一（梅國平，2008）。學(xué)術(shù)界已從法律法規(guī)、倫理道德、會計準(zhǔn)則和內(nèi)部控制等視角進行了多維度的探討（吳聯(lián)生，2003；楊世忠等，2013），給出了許多有價值的建議，對上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的改善起到了非常顯著的促進作用。

但目前我國上市公司對外披露的財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量整體偏低，財務(wù)欺詐現(xiàn)象屢禁不止，廣大股民對上市公司所披露的財務(wù)數(shù)據(jù)采取“用腳投票”的事件比比皆是。筆者認(rèn)為，上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)供給者和使用者之間存在嚴(yán)重的信息不對稱是導(dǎo)致我國上市公司對外披露財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量低的重要原因之一，上市公司可以用一時不能被用戶識破的虛假信息來蠱惑投資者，獲取投資，而將經(jīng)營虧損轉(zhuǎn)嫁于他們，這種行為嚴(yán)重?fù)p害了投資者的信心，從長遠(yuǎn)來看，這對我國的股票市場發(fā)展極為不利。因而有必要采取適當(dāng)?shù)拇胧┻M一步縮小上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)供給方和使用方之間的信息不對稱空間，降低信息不對稱程度，從而倒逼上市公司為用戶提供更高質(zhì)量的財務(wù)數(shù)據(jù)。

隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，財務(wù)數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)呈報已成為大多數(shù)上市公司對外披露信息的主要手段，用戶通過互聯(lián)網(wǎng)不僅可以實時獲取上市公司披露的財務(wù)數(shù)據(jù)，還能借助互聯(lián)網(wǎng)與他人合作并利用共享的網(wǎng)絡(luò)資源對上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)進行科學(xué)評估，及時辨識其真?zhèn)涡院涂捎眯?，這將為縮小信息不對稱空間提供有利的條件，也能對促進我國上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的改善發(fā)揮積極作用。本文的貢獻(xiàn)在于將基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的評估理念引入上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量的評估工作之中，結(jié)合智能化方法升級傳統(tǒng)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估模式，形成基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量智能評估理論框架，為我國上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的改進工作提供新的思路和方法。

二、文獻(xiàn)綜述與理論分析

近年來我國股票市場出現(xiàn)的幾次股指極大幅度波動引發(fā)了市場的熱議，使得上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量智能評估成為熱點問題。國內(nèi)外相關(guān)研究的內(nèi)容主要集中在三個方面：一是關(guān)于上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的定性評估；二是關(guān)于財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的定量評估；三是關(guān)于財務(wù)欺詐的智能識別研究。

上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量是衡量上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)有用性的重要指標(biāo)，反映出一個國家的企業(yè)發(fā)展水平和國家治理能力，歷來是學(xué)術(shù)界和實務(wù)界所關(guān)注的焦點問題。國際上許多會計準(zhǔn)則制定機構(gòu)頒發(fā)了財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的定性評估標(biāo)準(zhǔn)，確立了財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵與特征。影響比較大的如美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會FASB（1980）從滿足決策者需求的角度提出了財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量特征要求的層次結(jié)構(gòu)，國際會計準(zhǔn)則委員會IASC（1989）從滿足決策和評估受托責(zé)任需求的視角提出了符合財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量特征要求的分級體系，我國財政部結(jié)合“受托責(zé)任”與“決策有用”兩種觀點提出了財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的具體要求。

盡管一系列定性評估標(biāo)準(zhǔn)為不同情景下的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估工作指明了方向，但在實際操作中仍存在較大的困難，主要是因為缺乏一致的度量方法，這從財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的量化研究現(xiàn)狀便可窺見一斑。Iriji等（1966）曾提出用財務(wù)數(shù)據(jù)多次獨立計量結(jié)果的均方差度量其可靠性的方法，該方法雖能依據(jù)統(tǒng)計學(xué)理論對財務(wù)數(shù)據(jù)可靠性進行科學(xué)度量，但在實踐中很少使用，因為對同一財務(wù)數(shù)據(jù)實施多次獨立計量的成本高且不易實現(xiàn)。后來學(xué)者們提出了以盈余質(zhì)量和披露質(zhì)量等變量作為上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的替代變量的定量評估方法，其中盈余質(zhì)量法（Jones，1991；Dechow等，1995）根據(jù)企業(yè)對外披露的盈余可真實反映其經(jīng)營成果的程度來衡量上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量，該方法為學(xué)術(shù)界所推崇。也有學(xué)者運用披露質(zhì)量法，基于上市公司所披露財務(wù)數(shù)據(jù)的合規(guī)程度、真實程度、準(zhǔn)確程度、及時程度、可比程度等量化指標(biāo)評估財務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量，鑒于其計算簡單的特點，為實務(wù)界所廣泛采用。一些權(quán)威的評估機構(gòu)如標(biāo)準(zhǔn)普爾、深交所會定期公布對上市公司強制披露信息的質(zhì)量評價，也有學(xué)者自行構(gòu)建指標(biāo)評估上市公司自愿披露信息的質(zhì)量（Botosan，1997；Kim等，2001）。究竟上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估應(yīng)該用什么方法，目前還沒有達(dá)成共識，不過包括盈余質(zhì)量法與披露質(zhì)量法在內(nèi)的各種量化方法為人們提供了驗證上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的新途徑，是定性評估理論的具體化和實用化的必然結(jié)果，隨著研究工作的不斷深入，這些方法將越來越成熟。

由于財務(wù)欺詐問題曾給世界經(jīng)濟的發(fā)展帶來重創(chuàng)，所以上市公司財務(wù)報表舞弊識別一直是學(xué)術(shù)界研究的重點問題。從使用頻次來看，Logistic回歸、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和決策樹是現(xiàn)有研究中使用最多的三種方法（Lin等，2016）；從技術(shù)路線來看，大多數(shù)研究使用配對方法，所選取的報表舞弊樣本公司數(shù)目一般是幾十到幾百個，而配對的非舞弊樣本公司數(shù)目則高于舞弊公司數(shù)目，多達(dá)報表舞弊樣本公司數(shù)目的幾倍甚至幾百倍；從已有研究所獲取的檢測績效來看，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、混合方法、遺傳編程三種方法優(yōu)于其他方法（West等，2016）。從智能檢測方法的應(yīng)用范圍來看，上市公司財務(wù)報表舞弊檢測只是針對財務(wù)數(shù)據(jù)的符合性質(zhì)量特征，即報表的真實性和可靠性，還未針對財務(wù)數(shù)據(jù)的實用質(zhì)量特征，如報表的相關(guān)性和可理解性。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評價研究已經(jīng)取得了豐富的成果，既為本研究奠定了良好的理論基礎(chǔ)，也提供了方法論的指導(dǎo)。但限于研究目標(biāo)的差異，已有研究存在以下兩個方面的不足：①上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估沒有明確考慮用戶的實際使用效果，使得評價結(jié)果的實用性較差；②雖然智能評價方法具有強大的功能，但還未得到廣泛深入的應(yīng)用，對上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的提升作用非常有限。由此可見，現(xiàn)有上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評價模式不能滿足資本市場快速發(fā)展的要求，有必要緊緊依靠廣大用戶和現(xiàn)代智能信息技術(shù)來轉(zhuǎn)型升級傳統(tǒng)評價模式以適應(yīng)未來的發(fā)展趨勢。

三、基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量智能評估的內(nèi)涵及特點

隨著計算機和通信技術(shù)的迅速發(fā)展，人類社會的發(fā)展已經(jīng)進入了互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代。基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量智能評估是指在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的條件下，由用戶廣泛參與的、充分利用智能設(shè)備對上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)的實用質(zhì)量進行評估的活動。與傳統(tǒng)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估相比，具有以下特點：

1.開放性。開放性是指基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估工作對所有人開放，不受職業(yè)資格限制，任何人都可以參加。開放性意味著評估參與者的廣泛性和評估工作的泛在性，是大眾評估的必然要求。

2.高效性。高效性是指基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估工作能充分利用現(xiàn)代信息處理技術(shù)，極大提高評估工作的效率。高效性意味著評估工作的及時性和準(zhǔn)確性，這也是目前資本市場發(fā)展的內(nèi)在要求。

3.普惠性。普惠性是指基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估工作能充分利用互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通和資源共享功能，提高評估結(jié)果的使用效益，降低評估工作的成本，使大多數(shù)人受益。普惠性意味著評估工作的共享性和共贏性，這也是基于互聯(lián)網(wǎng)而快速發(fā)展的分享經(jīng)濟應(yīng)該具備的特點。

四、基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量智能評估的構(gòu)成要素

基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量智能評估工作中涉及評估主體、評估客體、評估原則、評估方法四大要素，這四大要素從整體上構(gòu)成一個相互依從、相互促進和相互制約的體系。在傳統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)環(huán)境下這四大要素內(nèi)涵不同，具體見下表。

傳統(tǒng)和基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估的區(qū)別

1.評估主體。評估主體指實施評估工作的人員或人員代理，傳統(tǒng)的評估工作由主管部門授權(quán)的專業(yè)機構(gòu)來完成，由于評估權(quán)利的獨占性容易導(dǎo)致權(quán)力尋租問題?；诨ヂ?lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估主體應(yīng)由原來的專業(yè)機構(gòu)擴展為由專業(yè)人員和使用者共同組成的眾評團體，評估主體的多元化和大眾化能夠讓評估結(jié)果更加真實可靠。

2.評估客體。評估客體是指被評估的對象，也就是上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量種類。對于上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量種類而言，傳統(tǒng)評估（如財務(wù)報表重估）一般只提供關(guān)于上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)符合性質(zhì)量的鑒證信息，未能提供有關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量的信息，而實用質(zhì)量往往是廣大用戶最直接感受和關(guān)切的一種質(zhì)量類型。因此，基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估客體應(yīng)由傳統(tǒng)的符合性質(zhì)量觀向?qū)嵱觅|(zhì)量觀轉(zhuǎn)變，評估工作面向廣大用戶，反映用戶對上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)的使用體驗和滿意程度。

3.評估原則。評估原則是指評估行為與評估工作應(yīng)遵循的準(zhǔn)則?；诨ヂ?lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估要遵循眾評性、客觀性和科學(xué)性的基本原則。眾評性是指上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量的評估工作要由最廣泛的利益相關(guān)者擔(dān)當(dāng)評委，由各方面人士民主協(xié)商共同完成評估工作，進而保證評估工作的公正性，這一點不同于傳統(tǒng)的評估工作，傳統(tǒng)的評估工作強調(diào)獨立性原則，試圖通過評委的獨立性來保證評估工作的公正性，這在現(xiàn)實生活中往往難以實現(xiàn)。除此之外，基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估工作與傳統(tǒng)評估工作一樣，還要遵循客觀性和科學(xué)性的基本原則?？陀^性是指評估結(jié)論的形成要以實際事實為依據(jù)，不得妄斷和臆測。科學(xué)性是指評估工作要依據(jù)評估目的，遵循客觀規(guī)律，制定合理的評估方案，得出經(jīng)得起實踐檢驗的評估結(jié)果。

4.評估方法。由于評估主體、客體和原則的變化，評估方法也隨之發(fā)生變化。傳統(tǒng)評估的客體是財務(wù)數(shù)據(jù)的符合性質(zhì)量，實施評估的主體是由專業(yè)人士構(gòu)成的評估機構(gòu)。評估是以會計準(zhǔn)則等相關(guān)規(guī)范為依據(jù)，再借助測量和統(tǒng)計等科學(xué)知識求解出符合性質(zhì)量的指標(biāo)數(shù)據(jù)進而得出評估結(jié)論的過程，也可以稱之為基于規(guī)則的專家推算法。而基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的評估是一種大眾參與的評估，主要評估上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)的實用質(zhì)量，如果說符合性質(zhì)量評估是一種基于事實判斷的估算活動的話，那么實用質(zhì)量評估則完全是一種基于價值判斷的估算活動，價值判斷具有主觀性，判斷結(jié)果隨個人認(rèn)知水平的不同而異，需要評估主體之間充分交流和溝通，從而達(dá)成廣泛的一致，形成評估結(jié)論，評估過程是一個社會交流的過程，本文稱之為基于認(rèn)知的社會計算法。

綜上所述，基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估面向廣大用戶，受眾更廣，社會效益更高，是一項順應(yīng)時代發(fā)展潮流的自我更新工程；與傳統(tǒng)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量評估活動相比，評估工作的主體、客體、原則與方法都發(fā)生了很大的變化，因此需要尋找并采用新的工作模式。

五、基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量智能評估的模式

基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估，是一種財務(wù)數(shù)據(jù)使用者廣泛參與的對財務(wù)數(shù)據(jù)的實用質(zhì)量進行全面評估的活動，用戶的廣泛參與使得評估工作量急劇增大，僅僅依賴人工評估已難以滿足這種需求，在評估工作中應(yīng)該充分利用智能設(shè)備幫助評估人員工作，因為智能設(shè)備不僅能夠代替人類完成大量程序性、重復(fù)性、常規(guī)性的工作，而且借助機器學(xué)習(xí)的功能能夠摸索出規(guī)律，對復(fù)雜情況進行自動判別和處理。在基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估工作中，主要包括評估主體的管理、評估客體的測算和評估技術(shù)的使用等環(huán)節(jié)。

1.評估主體的識別與分類管理。如前所述，在互聯(lián)網(wǎng)時代，評估工作由原來的少數(shù)人參與變?yōu)榇蟊妳⑴c，評估目標(biāo)的實現(xiàn)不再依賴專門的評估機構(gòu)，而是依靠社會大眾。

為了從社會大眾的評估意見中得到可靠的評估結(jié)論，需要評估系統(tǒng)對評估主體進行識別和分類管理。因為每位參與者的動機不同，發(fā)表意見的傾向性也不同。作為智能評估系統(tǒng)，需要洞悉參與者的特點，進行分類管理，尤其要具備識別網(wǎng)絡(luò)水軍的能力并注意防控其可能造成的負(fù)面影響。因此，評估主體的識別與分類管理主要是對客戶的誠信進行管理，參與者的誠信是一切行為得以順利推進和評估工作取得成功的基石。

為了洞察參與者的動機，首先要求評估系統(tǒng)能夠詳細(xì)地收集和記錄參與者的注冊信息和行為數(shù)據(jù)，構(gòu)建參與者的數(shù)據(jù)集合；其次要根據(jù)數(shù)據(jù)集合的特點，評估系統(tǒng)自動選擇適當(dāng)?shù)姆椒ǎㄈ缃y(tǒng)計分析、自動向量機、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等）對參與者進行分類和行為特征抽取，在此基礎(chǔ)上進行誠信評級，依據(jù)評級結(jié)果對參與者進行管理。

2.評估客體的測算。如前所述，基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估客體將由傳統(tǒng)的符合性質(zhì)量觀向?qū)嵱觅|(zhì)量觀轉(zhuǎn)變。財務(wù)數(shù)據(jù)的實用質(zhì)量是從用戶視角考察的一種質(zhì)量觀，不同于傳統(tǒng)的財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量觀，其更加強調(diào)用戶的實際使用效果。由于使用者的多樣性和差異性，傳統(tǒng)的評估工作沒有提供上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量信息。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，人與人之間的交流變得很容易，基于人際交往進行社會計算也是可行的，因此，設(shè)立相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量進行評估已經(jīng)具備可行性。

上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量主要與用戶使用這些財務(wù)數(shù)據(jù)的體驗和感受有關(guān)，按照Davis等（1989）提出的信息技術(shù)接收模型，用戶對信息技術(shù)及產(chǎn)品的接受態(tài)度體現(xiàn)在感覺有用性（Perceived Usefulness）和感覺易用性（Perceived Ease of Use）兩個方面；按照可視設(shè)備國際標(biāo)準(zhǔn)ISO9241-11的規(guī)定，一種特定產(chǎn)品的實用質(zhì)量受使用情境的影響，而使用情境由產(chǎn)品的用戶、用戶的任務(wù)、完成任務(wù)所使用設(shè)備和所處的環(huán)境組成。在軟件工程產(chǎn)品使用質(zhì)量的國際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC9126-4中給出了軟件產(chǎn)品實用質(zhì)量的3個主要度量屬性：效益、生產(chǎn)率和滿意度。參照上述觀點和國際標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)的特點，考慮不同的使用情境，可從用戶使用財務(wù)數(shù)據(jù)的效率、效益和滿意度三個方面綜合考察，構(gòu)建實用質(zhì)量的度量指標(biāo)，并采用基于財務(wù)數(shù)據(jù)使用體驗的用戶心理測試量表來量化實用質(zhì)量指標(biāo)。

為了得到全面準(zhǔn)確的用戶心理測試信息，可采用基于互聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈方法，區(qū)塊鏈方法是一種透明的分布式數(shù)據(jù)處理方法，不僅能使評估主體在自由、平等和民主的環(huán)境中發(fā)表意見，而且能使評估結(jié)果公正可靠。具體而言，區(qū)塊鏈方法采用去中心化的分布數(shù)據(jù)處理架構(gòu)，數(shù)據(jù)節(jié)點之間可以直接通信而不經(jīng)過中心節(jié)點的轉(zhuǎn)發(fā)和監(jiān)控，這可以保障評估過程的開放與透明；采用數(shù)據(jù)加密功能防止在網(wǎng)絡(luò)中流動的評估意見數(shù)據(jù)被他人篡改；采用數(shù)字簽名技術(shù)可確保每條評估意見數(shù)據(jù)都能找到對應(yīng)的評估主體（責(zé)任人）；采用時間戳功能賦予評估意見數(shù)據(jù)時間維度，便于對評估數(shù)據(jù)進行管理和分析；采用團體共識機制能使評估意見數(shù)據(jù)一經(jīng)生成便難以更改，從而保證評估意見數(shù)據(jù)的真實性和可信性；采用智能合約功能可實現(xiàn)對評估意見數(shù)據(jù)的自動化處理。另外，由于區(qū)塊鏈中每個節(jié)點都存有所有節(jié)點的評估意見數(shù)據(jù)，不會因為個別節(jié)點的故障而影響整個系統(tǒng)的正常工作，所以使得整個評估系統(tǒng)的可靠性得到極大的增強。

3.智能技術(shù)的使用與標(biāo)準(zhǔn)化?；ヂ?lián)網(wǎng)環(huán)境為智能技術(shù)的使用提供了充分的條件，首先互聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)互通功能為大眾參與評估活動提供了通訊和溝通的便利，其次互聯(lián)網(wǎng)的云計算功能為評估系統(tǒng)收集足夠多的數(shù)據(jù)進行智能信息處理工作提供了實現(xiàn)途徑，最后互聯(lián)網(wǎng)的信息安全保障體系為評估質(zhì)量的改善奠定了基礎(chǔ)。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，實施評估工作需要數(shù)據(jù)流的實時采集、數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)分類與計算以及大數(shù)據(jù)的可視化等智能技術(shù)。其中，數(shù)據(jù)流的實時采集智能技術(shù)面向眾評者及時收集意見和整理評估數(shù)據(jù)，由于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)流具有突發(fā)性、不規(guī)則性和高速性等特點，因此要求數(shù)據(jù)流的智能處理技術(shù)具有實時偵檢、識別、選擇與提取、保存相關(guān)信息的功能。數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)分類與計算智能技術(shù)在應(yīng)用于大眾評估活動中形成的各種評估意見（數(shù)據(jù)）處理過程時，由于這些評估意見（數(shù)據(jù)）可能具有多種形式，比如文本類的、聲像類的、結(jié)構(gòu)化的與非結(jié)構(gòu)化的，這就要求智能分類技術(shù)能夠根據(jù)數(shù)據(jù)對象的特點選擇恰當(dāng)?shù)乃惴?，快速得到精?zhǔn)的分類和計算結(jié)果，應(yīng)用于評估主體的識別與分類管理以及財務(wù)數(shù)據(jù)的質(zhì)量評級工作中。大數(shù)據(jù)的可視化智能技術(shù)是指能夠根據(jù)各類用戶的認(rèn)知特點，選擇適當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式，將評估系統(tǒng)中的大量數(shù)據(jù)形象生動地呈現(xiàn)出來的技術(shù)，將這種技術(shù)主要應(yīng)用于評估系統(tǒng)與用戶的交互之中。智能技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化是指在智能技術(shù)的開發(fā)和使用過程中采取統(tǒng)一的做法或遵循統(tǒng)一的格式，比如統(tǒng)一的數(shù)據(jù)格式、統(tǒng)一的用戶心理測試量表、統(tǒng)一的應(yīng)用程序接口等，采用標(biāo)準(zhǔn)化的智能技術(shù)能夠提高評估工作的質(zhì)量并降低成本，有利于評估工作走向國際化。

六、結(jié)語

基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量評估相對于傳統(tǒng)的評估具有更高的效率和效益，有助于提高人們對上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的認(rèn)知水平，遏止財務(wù)欺詐行為的發(fā)生。本文研究了基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量的智能評估問題，提出了一個由評估主體、評估客體、評估原則、評估方法四大要素構(gòu)成的質(zhì)量評估理論框架，并對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的智能評估涉及的三個主要環(huán)節(jié)，即評估主體的識別與分類管理、評估客體的測算、智能技術(shù)的使用與標(biāo)準(zhǔn)化進行了初步的探討?；诨ヂ?lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的上市公司財務(wù)數(shù)據(jù)實用質(zhì)量的智能評估是一個嶄新的問題，筆者僅就一些理論層面的問題進行了分析，為了使基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量的智能評估成為一種便捷高效的通道，在促進上市公司的財務(wù)數(shù)據(jù)質(zhì)量提升工作中發(fā)揮積極的作用，還應(yīng)就以下問題做進一步的研究：其一，基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的智能技術(shù)是評估工作得以成功的基礎(chǔ)，未來需要對數(shù)據(jù)流管理、數(shù)據(jù)分類和大數(shù)據(jù)可視化等智能技術(shù)進行深入研究；其二，基于互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的管理體制和方法是評估工作得以成功的關(guān)鍵，未來需要針對互聯(lián)網(wǎng)平臺的特點，對包括區(qū)塊鏈在內(nèi)的能夠引領(lǐng)眾評活動走向成功的各種管理思想和方法進行深入的研究。

主要參考文獻(xiàn)：

Chatfield M.著．文碩，董曉柏，王驥等譯．會計思想史［M］．北京：中國商業(yè)出版社，1989．

梅國平．上市公司會計信息失真的統(tǒng)計分析方法研究［M］．北京：科學(xué)出版社，2008．

吳聯(lián)生．會計信息失真的“三分法”：理論框架與證據(jù)［J］．會計研究，2003（1）．

楊世忠，劉賽頂．我國上市公司會計信息披露暨審計質(zhì)量分析［J］．審計與經(jīng)濟研究，2013（2）．

Jones J.．Earnings Management During Import Relief Investigations［J］．Journal of Accounting Research，1992（2）．

Dechow P.，Dichev I.．The Quality of Accruals and Earnings：The Role of Accrual Estimation Errors［J］．The Accounting Review，2002（4）．

Botosan C.A.．Disclosure Level and the Cost of Equity Capital［J］．The Accounting Review，1997（3）．

Kim O.，Verrecchia R.．The Relation Among Disclosure，Returns，and Trading Volume Information［J］．The Accounting Review，2001（4）．

Lin C.C.，Chiu A.A.，Huang S.Y.，et al.．Detecting the Financial Statement Fraud：The Analysis of the Differences Between Data Mining Techniques and Experts' Judgments［J］．Knowledge-Based Systems，2005（89）．

West J.，Maumita B.．Intelligent Financial Fraud Detection：A Comprehensive Review［J］．Computers&Security，2016（57）．

Davis F.D.．Perceived Usefulness,Perceived Ease-of-Use,and User Acceptance of Information Technology［J］．MIS Quarterly，1989（3）．