李根成

（中國空空導(dǎo)彈研究院，河南 洛陽 471009）

為滿足人們對導(dǎo)彈功能性能要求的不斷提高，大量新技術(shù)、新研件、新材料、新工藝廣泛應(yīng)用，導(dǎo)彈的組成也日趨復(fù)雜，隨之而來的可靠性等問題日漸突出[1]。因此在設(shè)計定型時對產(chǎn)品首先進行性能功能試驗、環(huán)境鑒定試驗、可靠性鑒定試驗、電磁兼容性試驗等靶場外試驗，通過之后再進場開展靶場試驗，以全面檢驗導(dǎo)彈的專用質(zhì)量特性和可靠性等通用質(zhì)量特性是否達到設(shè)計要求。設(shè)計定型后生產(chǎn)的導(dǎo)彈在交付部隊前要進行環(huán)境例行試驗和靶場實彈靶試，以檢驗生產(chǎn)工藝水平和質(zhì)量控制的穩(wěn)定性[2]。

某型導(dǎo)彈順利通過設(shè)計定型階段的各項地面試驗和空中試驗考核后進入試生產(chǎn)階段，借鑒類似型號批產(chǎn)經(jīng)驗，為保證待交付導(dǎo)彈質(zhì)量，生產(chǎn)方提出了“環(huán)境應(yīng)力篩選+環(huán)境例行試驗+批檢靶試”的檢驗交付模式。即對每發(fā)產(chǎn)品進行環(huán)境應(yīng)力篩選，篩選合格的導(dǎo)彈才能提交給軍代表進行檢驗。待軍檢合格的導(dǎo)彈達到一定數(shù)量后，軍代表從中抽取產(chǎn)品進行環(huán)境例行試驗。由于經(jīng)受環(huán)境例行試驗后導(dǎo)彈的壽命消耗較多，所以通常不能再交付部隊使用。之后，軍代表從通過環(huán)境例行試驗的批產(chǎn)品中抽樣進行空中批檢靶試。該型導(dǎo)彈擬沿用傳統(tǒng)的二次抽樣批檢靶試方案，即從通過環(huán)境例行試驗的每批產(chǎn)品（每批產(chǎn)品150發(fā)）中抽取6發(fā)導(dǎo)彈用于批檢靶試，每3發(fā)導(dǎo)彈為1組，首先進行第1組導(dǎo)彈的靶試，視情再確定是否進行第2組導(dǎo)彈的靶試。根據(jù)靶試結(jié)果確定是否接收或拒收本批導(dǎo)彈。

1）若第1組導(dǎo)彈靶試時3發(fā)全成功，則通過靶試，靶試結(jié)果記為（3∶0）。這種情況下使用方接收本批產(chǎn)品中剩余的147發(fā)導(dǎo)彈。

2）若第1組導(dǎo)彈靶試時失敗2發(fā)，則判定本批產(chǎn)品未通過靶試。這種情況下使用方拒收本批導(dǎo)彈。

3）若第 1組導(dǎo)彈靶試時失敗 1發(fā)，則進行第 2組導(dǎo)彈的靶試。

4）若第2組導(dǎo)彈靶試時3發(fā)全成功，則通過靶試，靶試結(jié)果記為（3∶0|3∶1）。這種情況下使用方接收本批產(chǎn)品中剩余的144發(fā)導(dǎo)彈。

5）若第2組導(dǎo)彈靶試時3發(fā)沒有全成功，則判定本批產(chǎn)品未通過靶試。這種情況下使用方拒收本批導(dǎo)彈。

在討論批檢靶試方案時，駐廠軍代表建議采用如下新的一次抽樣批檢靶試方案：每180發(fā)導(dǎo)彈組成1批，從中抽取6發(fā)導(dǎo)彈進行批檢靶試，當(dāng)6發(fā)導(dǎo)彈全成功或至多有1發(fā)失敗時接收剩余174發(fā)導(dǎo)彈，否則拒收整批導(dǎo)彈。

文中依據(jù)產(chǎn)品研制總要求中規(guī)定的單發(fā)殺傷概率和自主飛行可靠度，對兩種靶試方案的風(fēng)險進行分析，并計算批檢靶試成本，從而為靶試方案的選擇提供參考。

1 抽樣檢驗中的風(fēng)險及接收概率

1.1 生產(chǎn)方風(fēng)險和使用方風(fēng)險

在生產(chǎn)高度發(fā)達的今天，抽樣檢驗勢在必行。理想的抽樣檢驗方案是，不把不合格品誤當(dāng)作合格品接收，同時也不把合格品錯當(dāng)作不合格品拒收。對于成敗型產(chǎn)品即先規(guī)定一個允許的不合格品率，當(dāng)產(chǎn)品的不合格品率p≤時，接收概率為1；當(dāng)產(chǎn)品的不合格品率p＞時，接收概率為 0。理想的抽樣特性曲線如圖1所示[3]。

圖1 理想的抽樣特性曲線

由于抽樣的隨機性，理想抽樣方案并不存在。通?？赡軙敢韵聝深愬e誤。

1）將合格品誤判為不合格品而予以拒收，犯這類錯誤的概率為生產(chǎn)方風(fēng)險，一般用α表。

2）將不合格品誤判為合格品而予以接收，犯這類錯誤的概率為使用方風(fēng)險，一般用β表示[4]。

實際工作中常常是生產(chǎn)方和使用方共同協(xié)商，確定兩個不合格品率值：p0（小于）、 p1（大于），并根據(jù)雙方所能承受的檢驗風(fēng)險、試驗成本等確定抽樣檢驗方案。當(dāng)產(chǎn)品不合格品率0p≤p時，以高概率接收整批產(chǎn)品，記L( p)為接收概率，即要求0p≤p時，當(dāng)產(chǎn)品不合格品率時，以低概率接收整批產(chǎn)品，即要求p≥p1時，L(p) ≤β，L( p1)=β。這樣，由方程組（1）就可確定抽樣檢驗方案，其抽樣特性曲線如圖2所示[5-7]。

圖2 典型的抽樣特性曲線

1.2 接收概率

設(shè)產(chǎn)品批量為N，批中不合格品數(shù)為D，抽樣檢驗樣本量為n，則抽取的樣本中有r個不合格品的概率可由超幾何分布公式求得[8]：

當(dāng)批量N相對于樣本量n很大時（工程上一般要求N/n≥10），式（2）可用二項分布公式近似[1,3,9-10]：

文中無論是傳統(tǒng)靶試方案中的每150發(fā)抽6發(fā)或是新方案中的每180發(fā)抽6發(fā)，N/n≥10都成立，故以下用式（3）討論靶試方案。

假設(shè)計數(shù)一次抽樣檢驗方案為（n,c），即若抽取的n個樣本中的不合格品數(shù)不大于c時，認(rèn)為整批產(chǎn)品合格；若抽取的n個樣本中的不合格品數(shù)大于c時，認(rèn)為整批產(chǎn)品不合格。不合格品率為p的產(chǎn)品通過方案（n,c）的概率為[5,8,10]：

2 靶試方案的風(fēng)險分析

該型導(dǎo)彈研制總要求中明確規(guī)定：“自主飛行可靠度規(guī)定值為0.88，最低可接受值為0.68；單發(fā)殺傷概率為0.78”。單發(fā)殺傷概率是導(dǎo)彈自主飛行可靠度、制導(dǎo)精度、引戰(zhàn)配合概率、戰(zhàn)斗部毀傷概率的函數(shù)。通常導(dǎo)彈自主飛行可靠度是結(jié)合靶試中單發(fā)殺傷概率進行考核的。導(dǎo)彈的制導(dǎo)精度、引戰(zhàn)配合概率、毀傷概率是通過仿真得出的[2,9-10]。

研制總要求中的單發(fā)殺傷概率與自主飛行可靠度的規(guī)定值對應(yīng)，即 0.88的自主飛行可靠度對應(yīng)的單發(fā)殺傷概率為 0.78，則 0.68的自主飛行可靠度對應(yīng)的單發(fā)殺傷概率為0.6027。故下文將以p1= 0.3973，p0=0.22來分析靶試中的風(fēng)險。

2.1 傳統(tǒng)靶試方案中的風(fēng)險分析

若以(3∶0)通過批檢靶試，由式（3）可知，不合格品率為p1=0.3973時，出現(xiàn)這種情況的概率為：

不合格品率為p0=0.22時，出現(xiàn)這種情況的概率為：

若以(3∶0|3∶1)通過批檢靶試，由式（3）可知：

導(dǎo)彈通過傳統(tǒng)靶試方案的結(jié)果有兩種：(3∶0)通過或(3∶0|3∶1)通過。因此其通過概率為：

2.2 新靶試方案的風(fēng)險分析

新靶試方案是一次抽樣檢驗方案，可用式（4）直接計算通過概率，即：

由式（1）可知，新批檢靶試方案中，使用方風(fēng)險為0.2375，生產(chǎn)方風(fēng)險為1-0.6063=0.3937。

3 靶試方案的成本分析

假設(shè)每發(fā)射1發(fā)導(dǎo)彈約需要耗費188萬元，該費用主要含消耗掉的導(dǎo)彈、靶機，以及試驗場地、測試和保障設(shè)備的使用費等。當(dāng)靶試成功時，使用方需承擔(dān)靶試消耗的費用。以下分析靶試成功時使用方在不同靶試方案中所需承擔(dān)的靶試費用。

3.1 傳統(tǒng)靶試方案

如前所述，若抽取的第1組中的3發(fā)導(dǎo)彈試驗全成功，則剩余的147發(fā)產(chǎn)品全交付；若抽取的第1組中的3發(fā)導(dǎo)彈中有1發(fā)試驗故障，第2組中3發(fā)導(dǎo)彈全成功，則將所余的144發(fā)產(chǎn)品交付部隊。

如果靶試是以（3∶0）通過，則交付147發(fā)產(chǎn)品的靶試成本為564萬元，平均交付1發(fā)產(chǎn)品的靶試費用為 3.8367萬元。如果靶試以（3∶0|3∶1）通過，則交付144發(fā)產(chǎn)品的靶試成本為1128萬元，平均交付1發(fā)產(chǎn)品的靶試費用為7.8333萬元。

質(zhì)量不同的產(chǎn)品通過靶試檢驗的概率也不同。為便于比較，文中取產(chǎn)品的單發(fā)殺傷概率分別為：0.6027，0.78，0.6914（介于 0.6027與 0.78之間），它們分別對應(yīng)的不合格品率 p為 0.3973，0.22，0.3086。由2.1節(jié)計算可知，p為0.3973，0.22時，以（3∶0）通過檢驗的概率分別為：0.2189，0.4746，p為0.3086時，以（3∶0）通過檢驗的概率為：

同樣由2.1節(jié)計算可知，p為0.3973，0.22時，以（3∶0|3∶1）通過檢驗的概率分別為：0.0948，0.1906，p為0.3086時，以（3∶0|3∶1）通過的概率為：

若本批導(dǎo)彈單發(fā)殺傷概率為0.6027，則通過靶試檢驗的概率為0.3137，使用方接收的導(dǎo)彈中平均每發(fā)導(dǎo)彈分?jǐn)偟陌性囐M用為5.0445萬元。

若本批導(dǎo)彈單發(fā)殺傷概率為0.78，則通過靶試檢驗的概率為0.6652，使用方接收的導(dǎo)彈中平均每發(fā)導(dǎo)彈分?jǐn)偟陌性囐M用為4.9818萬元；

若本批導(dǎo)彈單發(fā)殺傷概率為0.6914，則通過靶試檢驗的概率為0.4768，使用方接收的導(dǎo)彈中平均每發(fā)導(dǎo)彈分?jǐn)偟陌性囐M用為5.0630萬元。

3.2 新靶試方案

如前所述，若抽取6發(fā)導(dǎo)彈試驗全成功，或至多有1發(fā)失敗，則使用方接收剩余的174發(fā)導(dǎo)彈。平均每交付 1發(fā)產(chǎn)品花費的靶試費用為6.4828萬元。該費用不隨批不合格品率p的大小而變化，因為是一次抽樣檢驗，無論批不合格品率p是多少，都要進行6發(fā)導(dǎo)彈的靶試。傳統(tǒng)靶試方案是二次抽樣檢驗，導(dǎo)彈是以（3∶0）或是（3∶0|3∶1）通過批檢靶試與批產(chǎn)品的不合格品率p相關(guān)。

4 結(jié)語

從上述分析可以看出：新靶試方案中雙方風(fēng)險的差別比傳統(tǒng)靶試方案中雙方風(fēng)險的差別較大，違背了使用方和生產(chǎn)方事先約定的雙方風(fēng)險相差盡量小的原則。

相對于傳統(tǒng)靶試方案來說，新靶試方案中，使用方接收的導(dǎo)彈中平均每發(fā)導(dǎo)彈分?jǐn)偟陌性囐M用多出約1.4萬元。鑒于每年交付數(shù)百發(fā)產(chǎn)品，靶試費用需計入采購成本，且國內(nèi)其他空空導(dǎo)彈在生產(chǎn)階段批檢靶試中多采用傳統(tǒng)的二次抽樣試驗方案。經(jīng)與使用方代表充分溝通，最終仍沿用傳統(tǒng)的批檢靶試方案。

參考文獻：

[1] 樊會濤, 呂長起, 林忠賢. 空空導(dǎo)彈系統(tǒng)總體設(shè)計[M].北京∶ 國防工業(yè)出版社, 2005.

[2] 樊會濤, 楊晨, 周頤, 等. 空空導(dǎo)彈系統(tǒng)試驗和鑒定[M]. 北京∶ 國防工業(yè)出版社, 2005.

[3] 姜同敏. 可靠性與壽命試驗[M]. 北京∶ 國防工業(yè)出版社, 2012.

[4] 高社生, 張玲霞. 可靠性理論與工程應(yīng)用[M]. 北京∶國防工業(yè)出版社, 2002∶ 219-223.

[5] 李根成, 姜同敏. 成敗型產(chǎn)品一次抽樣檢驗方案研究[J]. 國防技術(shù)基礎(chǔ), 2008(2)∶ 22-24.

[6] 李根成, 姜同敏. 某軍用安全閥抽檢方案的可靠性研究[J]. 系統(tǒng)工程, 2005(增刊 II)∶ 200-201,

[7] 沈保清. 空空導(dǎo)彈可靠性抽檢的風(fēng)險[J]. 航空兵器,1993(4)∶ 7-10.

[8] GJB 376, 火工品可靠性評估方法[S].

[9] 李根成. 空空導(dǎo)彈可靠性試驗技術(shù)研究[D]. 北京∶ 北京航空航天大學(xué), 2007.

[10] 李根成, 李明強. 某型導(dǎo)彈鑒定靶試方案的可靠性分析[J]. 戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈技術(shù), 2002(2)∶ 30-33.