彭美婷 彭錦花 李晴

摘要：在筆跡檢驗(yàn)工作中，鑒定人員往往首先會(huì)從筆跡的概貌特征和細(xì)節(jié)特征上來綜合評(píng)斷所鑒定的筆跡是否存在自我偽裝、他人摹仿還是條件變化筆跡。這在筆跡鑒定中難度很大，但如果要來確定系同一人不同書寫風(fēng)格的筆跡，難度就更大。本文力求通過對(duì)一例不同書寫風(fēng)格的正常筆跡案件的檢驗(yàn)，談?wù)剬?duì)同一人不同書寫風(fēng)格的筆跡特征的辨別與體會(huì)。

關(guān)鍵詞：書寫風(fēng)格;筆跡檢驗(yàn);自我偽裝;套摹

一、簡要案情

XX縣人民法院審理的周XX與王XX民間借貸糾紛一案。王XX向法院遞交了涉案證據(jù)《收條》，內(nèi)容為“今收到王圣奇付飼料四萬元整。（￥40000、00）此據(jù)：周遵平2015、2、10號(hào)”，周XX認(rèn)為不是本人書寫。為查明案件事實(shí)，XX縣人民法院將此有爭議的《收條》和提取的周XX的案前自然樣本一并委托至我所進(jìn)行筆跡鑒定（見檢材及部分樣本掃描件）。

二、檢驗(yàn)情況

檢材系客戶留存聯(lián)，手寫字跡為第一聯(lián)上書寫的復(fù)寫聯(lián)原件，其書寫水平中等，書寫自然流利，經(jīng)與周某某的案前自然樣本進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)，落款日期存在異?，F(xiàn)象（2015中多個(gè)0），其他手寫字跡除周某某的簽名在分布及概貌特征上不同（檢材中簽名為自上而下分布，而樣本中的簽名均是從左向右分布）外，其他手寫字跡在整體特征或細(xì)節(jié)特征上均相符合。由于落款日期存在筆誤及形態(tài)不自然現(xiàn)象，我們首先想到應(yīng)是在非正常心里狀態(tài)下書寫完成的，又因?yàn)闄z材系第一聯(lián)上書寫的復(fù)制件，內(nèi)容字跡與樣本符合點(diǎn)多，檢材在書寫條件上存在他人套摹的可能性，但唯獨(dú)簽名字跡的概貌特征差異大，這就給我們?cè)斐闪艘苫螅喝魹樗四?，為何單?dú)改變簽名字跡的概貌特征？若為周某某本人所寫，那一些關(guān)鍵的差異點(diǎn)又如何解釋。而且周某某文化程度僅是初中畢業(yè)，年齡大，基本的書寫習(xí)慣應(yīng)已定型，而檢材中的“周某某”簽名筆跡運(yùn)筆非常流利，一氣呵成，以周某某的文化程度和年齡段很難以偽裝。本著對(duì)案件高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，我們決定要求法院補(bǔ)充樣本，并提出讓雙方當(dāng)事人在法官的帶領(lǐng)下，到我所由我們鑒定人員親自提取實(shí)驗(yàn)樣本。

在提取實(shí)驗(yàn)樣本的過程中，我們采用詢問周某某相關(guān)情況來減小周某某書寫樣本時(shí)的心理壓力，通過讓周某某記憶性書寫和我們報(bào)給他寫以及快速書寫與慢速書寫相結(jié)合等多種方式反復(fù)提取樣本.在書寫過程中，我們注意到周某某書寫流利、自然，其簽名均為從左往右的布局書寫。于是，我們給他報(bào)寫檢材原文，并在最后落款處簽名的時(shí)候要求他將簽名豎著寫（從上至下），明顯可見周某某猶豫了一下，放慢了書寫速度，但由于事發(fā)突然，豎著書寫的“周某某”簽名雖系單字逐個(gè)書寫而成，但本質(zhì)的書寫習(xí)慣及特征穩(wěn)定。

經(jīng)過將檢材上手寫字跡與實(shí)驗(yàn)樣本上相同內(nèi)容的手寫字跡進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)之前檢驗(yàn)過程中的很多難以解釋的差異點(diǎn)均得到了印證：“四”字的左半部分均有“￥”（見圖一）;數(shù)字“￥4000.00元”在書寫形態(tài)上相一致（見圖二）;實(shí)驗(yàn)樣本中豎著書寫的“周某某”簽名字跡，書寫流利，連筆動(dòng)作多，特征穩(wěn)定，與檢材中“周某某”簽名字跡在單字的搭配比例、連筆形態(tài)、運(yùn)筆趨勢、起收筆方向等細(xì)節(jié)特征上均相符合，例如“周”字左上角沒有封口，“丿”部書寫形態(tài)似半圓形、“平”字的收筆方向一致等（見圖三）;落款日期“2015、2、10號(hào)”中數(shù)字“5”上部“一”的提筆方向上相符合，數(shù)字“2”和“10”寫法一致，漢字“號(hào)”上半部分“口”與下半部分連筆寫成了數(shù)字“9”的形狀（見圖四），綜合印證了檢材是周某某本人所書寫。

三、檢驗(yàn)體會(huì)

1.以了解案情為前提，充分考慮問題的方方面面。

案情是指某一案件存在爭議的前提，是我們客觀公正考慮問題的重要依據(jù)?，F(xiàn)實(shí)生活中，絕大部分筆跡鑒定的案件均存在當(dāng)事人雙方或多方對(duì)某一材料上的簽名或其他手寫字跡的真實(shí)性存在爭議。各方都堅(jiān)持自己所說的是事實(shí)，而我們不能被雙方爭執(zhí)的內(nèi)容所影響。但筆跡的變化存在多樣性，會(huì)受到書寫條件、所用工具、心情、年齡等多種因素影響，因此，我們有必要了解真實(shí)的案情或部分，在把問題的方方面面考慮周全的前提下，從而綜合客觀的檢驗(yàn)。

2.系統(tǒng)檢驗(yàn)，合理理解差異點(diǎn)。

在筆跡鑒定中，我們首先要對(duì)檢材進(jìn)行系統(tǒng)檢驗(yàn)，然后客觀全面的將檢材與樣本進(jìn)行對(duì)比，合理的比較相同點(diǎn)或差異點(diǎn)。對(duì)比較中出現(xiàn)的一些難以解釋而又很重要的差異點(diǎn)，一定要結(jié)合案件的實(shí)際情況，認(rèn)真分析差異點(diǎn)的成因，必要時(shí)須補(bǔ)充樣本。只有科學(xué)合理的論證，才能得出科學(xué)的鑒定意見。

由于本案《收條》為客戶留存聯(lián)，理論上來說其手寫字跡是在第一聯(lián)上書寫的同時(shí)復(fù)制而成，故存在被套摹偽造的條件，但問題的突破口出現(xiàn)在落款處“周某某”的書寫風(fēng)格不同、“四”字為別字上。不難理解，如果一個(gè)人想要套摹另一個(gè)人的筆跡，正常情況下都會(huì)套摹被模仿人的較為普遍常見的書寫筆跡。本案檢材中的手寫字跡書寫自然流利，無偽裝現(xiàn)象，從案前自然樣本二中可以看出王某某的書寫水平明顯低于周某某，經(jīng)過系統(tǒng)檢驗(yàn)與綜合比對(duì)得出檢材筆跡系周某某本人所寫，檢材中“周某某”簽名筆跡與樣本中的“周某某”簽名筆跡系同一人所寫。

3、多種方式相結(jié)合，注重親自提取案后實(shí)驗(yàn)樣本。

隨著社會(huì)的發(fā)展，電腦和手機(jī)等電子產(chǎn)品日益普及到人們的日常生活中，人與人之間的溝通變得便捷而快速，再加上人員流動(dòng)大等因素，致使筆跡鑒定中案前自然樣本的提取困難變大，就算有時(shí)能提取到一些，對(duì)方卻常不認(rèn)可，這就使提取案后實(shí)驗(yàn)樣本工作變得很關(guān)鍵。若不親自提取案后實(shí)驗(yàn)樣本，就難以對(duì)癥下藥完成鑒定，因此，要盡可能提取當(dāng)事人較為自然書寫的樣本，這樣可以透視書寫人的心理，提高樣本可靠性，從而得出科學(xué)、客觀、公正的鑒定意見。

（作者單位：1.安徽惠民司法鑒定所;2.安徽正宇司法鑒定所;3.日照浩德司法鑒定所）

style="mso-spacerun：'yes';font-family：宋體;font-size：10.5000pt; mso-font-kerning：1.0000pt;" >（作者單位：長江大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院）