萬(wàn)喆 何鼎鼎

十九大報(bào)告指出，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。如何理解社會(huì)主要矛盾的這一變化？其中又意味著什么？

為何“油膩”成了熱門(mén)話題

一段時(shí)間以來(lái)，“油膩”成為熱門(mén)話題。從《油膩的中年大叔》之抨擊篇開(kāi)始，到《如何不做一個(gè)油膩的中年大叔》反省篇，到《油膩的中年大媽》之反擊篇，朋友圈充斥著驅(qū)之不去的油膩味道。說(shuō)不清，是那些“被油膩”的大叔大媽更油膩，還是那些不停批判別人油膩的大叔大媽更油膩。

試想，什么人會(huì)沒(méi)完沒(méi)了認(rèn)真討論是否“油膩”？不可能是那種食不果腹之人，不可能是饑腸轆轆之人。

這個(gè)現(xiàn)象，折射我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)由“人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”轉(zhuǎn)化為“人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。

這么說(shuō)決不附會(huì)，也并非玩笑。

試想，為何“油膩”討論在此時(shí)發(fā)生，而非30年前？因?yàn)椋?0年前的中年男子，恐怕都不能用“清淡”之類(lèi)的詞語(yǔ)形容了，用“清苦”或更為恰當(dāng)。他們無(wú)法油膩，生活水平普遍在起點(diǎn)上掙扎，人到中年，勉力維持生活。

油水都沒(méi)有，哪來(lái)什么油膩！

倉(cāng)廩殷實(shí)而知禮儀，生活小康才論油膩。

為什么要轉(zhuǎn)換

1982年10月20日，一條簡(jiǎn)訊登上《人民日?qǐng)?bào)》頭版：“南京市一座容量為2000噸的蔬菜冷庫(kù)，最近建成并投入使用?！蔽镔|(zhì)匱乏、物流落后，如何吃上反季節(jié)蔬菜，舉國(guó)關(guān)注。而此前一年的十一屆六中全會(huì)判斷，中國(guó)社會(huì)的主要矛盾是“人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾”。這樣的判斷，再往前25年也曾有過(guò)：1956年黨的八大上，“人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾”，被視為當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)的主要矛盾。

今天，人們不再冬儲(chǔ)大白菜，中國(guó)也已換了模樣，“溫飽”進(jìn)入歷史詞典，“中國(guó)制造”悄然升級(jí)，“走出去”步履不?！袊?guó)經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二位，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率超過(guò)30%。

據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，1981年，我國(guó)的GDP是2907億美元，美國(guó)GDP是32100億美元，是我國(guó)的11倍。這一年，我國(guó)人均GDP291美元，美國(guó)人均GDP13970美元，是我國(guó)的48倍。

到2016年，我國(guó)的GDP是112300億美元，美國(guó)GDP為186200億美元，是我國(guó)的1.66倍。同時(shí)，我國(guó)人均GDP8120美元，美國(guó)人均GDP57610美元，是我國(guó)的7倍。

從這個(gè)數(shù)據(jù)可以很直觀地看出，中美整體經(jīng)濟(jì)差距大幅縮小。而從我國(guó)本身來(lái)看，GDP總量與人均GDP增長(zhǎng)均有幾十倍。說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，社會(huì)生產(chǎn)力不斷提高，36年前的巨大差距，正在不斷彌合，36年前的主要矛盾，已經(jīng)逐漸被消解。

現(xiàn)在的矛盾是怎么回事

總體而言，大家的生活都變好了。物資更豐富了，收入更高了，選擇更多了。

但是主要矛盾是個(gè)如影隨形的東西。不因?yàn)榻鉀Q了一個(gè)階段的矛盾，矛盾就就地消亡，而是會(huì)不斷因新的時(shí)期、新的階段產(chǎn)生新的矛盾和問(wèn)題。

可以從物價(jià)上看，有些東西的價(jià)格漲了很多。茅臺(tái)酒1981年價(jià)格為11.8元，現(xiàn)在是過(guò)去的100多倍。商品房?jī)r(jià)格則一飛沖天，服務(wù)業(yè)價(jià)格也漲得厲害。1986年理發(fā)，特級(jí)全活男部1.5元，女部1.4元?，F(xiàn)在的“特級(jí)”“大師”們，價(jià)格怎么也是過(guò)去的百倍以上了。

這三樣，差不多也是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)矛盾的代表。茅臺(tái)價(jià)格高企，甚至被炒作出數(shù)萬(wàn)元、幾十萬(wàn)元的極品價(jià)格，那么，它們都被誰(shuí)喝了？這是收入分配不平衡問(wèn)題。

房地產(chǎn)價(jià)格扶搖直上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)租房帶來(lái)的資產(chǎn)收益性?xún)r(jià)比，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)民收入增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，那么，它們都被誰(shuí)買(mǎi)了？這是區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡問(wèn)題。

看服務(wù)業(yè)的價(jià)格，真的不低，可是消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)，真的足夠嗎？國(guó)民可支配收入的分配中，與其他主要經(jīng)濟(jì)體相比，中國(guó)居民收入占比仍較低。這是要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等不平衡問(wèn)題。

所以，不平衡不充分表現(xiàn)得很明顯。老百姓能夠深切感受得到，國(guó)家的政策制定者也能夠深切感受到，這種不平衡不充分已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了老百姓繼續(xù)追求美好生活，也不利于國(guó)家進(jìn)一步發(fā)展轉(zhuǎn)型。

這些問(wèn)題都是怎么產(chǎn)生的

同36年前的矛盾相比，那時(shí)的矛盾具有單向性，而當(dāng)前的矛盾具有多向性。也就是說(shuō)，那時(shí)候的問(wèn)題，只是供給不夠，加大供給就可以了。然而到了今天，供給相當(dāng)豐盛，需求也相當(dāng)熱烈，事實(shí)上，需求的滿足程度也相當(dāng)?shù)母摺５?，人啊，總是欲求不滿的，就像是中年男人們從清苦變得豐裕，卻又開(kāi)始嫌棄“油膩”，想要清淡。當(dāng)下的需求也變得更加多元化，需求的廣度、深度和跨度都在不斷加大，而供給系統(tǒng)對(duì)需求的變化，有些跟不上趟了。

有的是一些舊觀念造成的。比如前些年GDP競(jìng)賽帶來(lái)的地方政府過(guò)分、單一追求GDP增速，忽視地方經(jīng)濟(jì)、當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，加重要素投入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等不平衡。

也有一些是舊手段造成的。比如過(guò)分依靠貨幣政策的單一效果和短期效應(yīng)，無(wú)視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的基本規(guī)律，加重收入分配不平衡。

還有一些是舊機(jī)制造成的。比如財(cái)政分權(quán)加上剛性?xún)陡?，使不少地方政府和許多國(guó)企，都隱含著各種信用危機(jī)、效率危機(jī)、預(yù)期危機(jī)，加重區(qū)域發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡。

總而言之，這些都是對(duì)市場(chǎng)的理解遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于市場(chǎng)飛速發(fā)展，造成了結(jié)構(gòu)性扭曲的結(jié)果。

因此，接下來(lái)，加大結(jié)構(gòu)性改革力度，是面對(duì)新時(shí)期新矛盾的良藥。

（摘自《華聲》）