宋曉軍

4月20日，數(shù)架殲-15艦載戰(zhàn)斗機(jī)與遼寧艦航母編隊(duì)對(duì)“藍(lán)方”艦艇實(shí)施精確打擊，艦載戰(zhàn)斗機(jī)在西太平洋海域開(kāi)展艦基空海對(duì)抗訓(xùn)練

4月18日，中國(guó)陸軍和空軍在臨近臺(tái)灣海峽海域及上空進(jìn)行了實(shí)彈演習(xí)和“繞飛”訓(xùn)練。與此同時(shí)，剛剛在南海參加完海上閱兵的海軍“遼寧號(hào)”航母編隊(duì)正前往巴士海峽以東海域準(zhǔn)備參加另一場(chǎng)“海軍對(duì)抗”演習(xí)。在以往，按說(shuō)這一“三連發(fā)”與臺(tái)灣相關(guān)的軍事新聞一定會(huì)“爆滿(mǎn)”媒體和網(wǎng)絡(luò)，但沒(méi)想到的是“風(fēng)頭”仍被一天前美國(guó)針對(duì)中興通訊發(fā)出“出口禁令”的新聞所占據(jù)。而這，讓我想起了當(dāng)天候任太平洋戰(zhàn)區(qū)司令的戴維森（Philip Davidson）在參院軍事委員會(huì)接受質(zhì)詢(xún)時(shí)說(shuō)過(guò)的話。

北京時(shí)間4月18日上午9點(diǎn)30分，戴維森在參院軍事委員會(huì)開(kāi)始接受他接任太平洋戰(zhàn)區(qū)司令提名的質(zhì)詢(xún)。當(dāng)康涅狄格州參議員布魯門(mén)塔爾（Richard Blumenthal）就戴維森50頁(yè)的書(shū)面證詞中第16頁(yè)有關(guān)“維持太平洋戰(zhàn)區(qū)水下作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)”的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)詢(xún)時(shí)，在追問(wèn)中他提出了“中國(guó)是否竊取了美國(guó)的水下技術(shù)”這個(gè)問(wèn)題。而當(dāng)時(shí)戴維森回答的第一句就是：我相信他們?cè)诿總€(gè)領(lǐng)域都偷竊技術(shù)，并加以利用而獲得優(yōu)勢(shì)。接著戴維森說(shuō)（大意）：我們所關(guān)注的主要問(wèn)題之一是網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)滲透。當(dāng)然，在某些情況下（中國(guó)人）會(huì)利用我們國(guó)防承包商的技術(shù)。而且，因?yàn)閷W(xué)術(shù)交流原因他們之間可能會(huì)達(dá)成某種諒解進(jìn)而分享一些技術(shù)。因此，國(guó)防部必須堅(jiān)持以更高標(biāo)準(zhǔn)從承包商那里采購(gòu)設(shè)備。很顯然，戴維森認(rèn)為中國(guó)無(wú)論用了什么手段都可能將美國(guó)企業(yè)的一些技術(shù)用于自身海軍的水下作戰(zhàn)，而這也驗(yàn)證了3月22日美國(guó)海軍學(xué)院新聞網(wǎng)記者沃納（Ben Werner）發(fā)的一篇報(bào)道的標(biāo)題——“特朗普對(duì)中國(guó)征收技術(shù)關(guān)稅是為了保護(hù)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)”。

說(shuō)到這兒，再說(shuō)一下在“中興事件”后的軍事演習(xí)?？梢宰⒁獾?，在媒體報(bào)道這些演習(xí)時(shí)把很多的筆墨都放在了演習(xí)中所展示的武器裝備上，而在2016年1月1日軍方發(fā)布的《中央軍委關(guān)于深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的意見(jiàn)》里有這樣的描述：優(yōu)化武器裝備結(jié)構(gòu)，減少裝備型號(hào)種類(lèi)，淘汰老舊裝備，發(fā)展新型裝備。由此可以推斷，在以“中興事件”為標(biāo)志的貿(mào)易戰(zhàn)“打響”后，中國(guó)軍方軍事演習(xí)中所展示的武器裝備，還只是國(guó)防與軍隊(duì)改革的“初始狀態(tài)”。那么中國(guó)軍方的武器裝備如何才能從“初始狀態(tài)”逐漸進(jìn)入“正常狀態(tài)”和“最佳狀態(tài)”呢？美國(guó)在3月22日公布的“301調(diào)查報(bào)告”中多次提到的《中國(guó)制造2025》和“軍民融合”，無(wú)疑是一對(duì)相互配套的指導(dǎo)性政策。而同一天沃納在其報(bào)道中提到的中國(guó)《十三五規(guī)劃綱要》里的“加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，強(qiáng)化原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”那幾句話，自然也就是一個(gè)兌現(xiàn)上述配套政策的“路徑”了。換句話說(shuō)就是，這次美方主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，是與保護(hù)其以武器裝備為物質(zhì)基礎(chǔ)的軍事優(yōu)勢(shì)有直接關(guān)系的。

最后我想說(shuō)的是，自“冷戰(zhàn)”開(kāi)始后，美國(guó)就確立了經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和軍事優(yōu)勢(shì)所疊加的“遏制政策”，而且在實(shí)施這一政策過(guò)程中從來(lái)都是把“黃油”與“大炮”放在一起的。正如美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)施萊辛格（James R. Schlesinger）在1960年撰寫(xiě)的《國(guó)家安全的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——當(dāng)代大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》一書(shū)中所寫(xiě)到的：戰(zhàn)略的宗旨在于謀求從有限的資源中贏得最大利益，所以戰(zhàn)略中的經(jīng)濟(jì)因素提供了判斷戰(zhàn)略問(wèn)題中其他因素的尺度。戰(zhàn)略問(wèn)題設(shè)計(jì)得越長(zhǎng)久，經(jīng)濟(jì)因素就越重要。因?yàn)榭紤]的時(shí)間越長(zhǎng)，資源的可變性也就越大。從這個(gè)視角去看，在中國(guó)建設(shè)世界一流軍隊(duì)的進(jìn)程中，很可能會(huì)伴隨著一場(chǎng)“持久貿(mào)易戰(zhàn)”。