張 帥，雷代東，王 晨，熊 瑞，劉明鵬，賈永霞

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源學(xué)院，四川溫江 611130)

水體富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)象在湖泊、河流、水庫(kù)等地表水中日趨嚴(yán)重，已成為當(dāng)今世界水環(huán)境的一個(gè)突出性難題[1-3]。利用植物修復(fù)技術(shù)來(lái)凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體是目前行之有效的生態(tài)治理措施[4-5]。大量研究表明，水生植物尤其是水生蔬菜以其較好的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益正受到研究人員的廣泛關(guān)注[6-8]。目前相關(guān)研究多集中于水生蔬菜對(duì)水體的凈化效果方面[9-10]，如萵筍、生菜等對(duì)氮的去除率可達(dá)66.45%～93.74%，對(duì)磷的去除率可達(dá)85.62%～97.48%[9]；然而，關(guān)于水生蔬菜在富營(yíng)養(yǎng)化水體中的生理響應(yīng)及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)等方面的報(bào)道較少。因此，水生蔬菜能否安全用于富營(yíng)養(yǎng)化水體的生態(tài)修復(fù)尚不明確。

水芹(OenanthejavanicaDC.)為傘形科水芹菜屬水生蔬菜，喜干涼，忌炎熱干燥，營(yíng)養(yǎng)豐富，是中國(guó)中部和南部地區(qū)冬季的主要蔬菜之一。本試驗(yàn)以水芹為材料，通過(guò)浮床栽培技術(shù)，研究水芹的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和抗氧化系統(tǒng)在富營(yíng)養(yǎng)化水體中的變化，明確富營(yíng)養(yǎng)化水體對(duì)水芹生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響，為水生蔬菜進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化水體的生態(tài)修復(fù)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試水芹品種為賽雪白芹,由天津科潤(rùn)蔬菜研究所提供，葉柄嫩白粗壯，實(shí)心；葉片綠色，香味濃，肉質(zhì)細(xì)膩；耐寒性、抗病性較好，易栽培，產(chǎn)量高，經(jīng)濟(jì)效益好。是四川地區(qū)主要推廣品種之一。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年10～12月在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)溫江校區(qū)的塑料大棚內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)用水為人工配置富營(yíng)養(yǎng)化水體，水體氮、磷由(NH4)2SO4、KNO3和KH2PO4提供，其余營(yíng)養(yǎng)成分根據(jù)1/2Hoagland營(yíng)養(yǎng)液進(jìn)行配制[11]。水體中氮、磷初試濃度以四川省成都市溫江區(qū)主要河流中氮、磷的實(shí)際測(cè)定值為依據(jù)來(lái)確定。本試驗(yàn)共設(shè)低、中、高3個(gè)濃度梯度(均屬于劣V類(lèi)水，中度或重度富營(yíng)養(yǎng)化)，并以1/2Hoagland營(yíng)養(yǎng)液栽培水芹(正常栽培)為對(duì)照。具體濃度見(jiàn)表1。

種子經(jīng)消毒、浸種、催芽后播于裝有蛭石的穴盤(pán)中。氣候條件為亞熱帶溫潤(rùn)季風(fēng)氣候，年平均氣溫15.9 ℃。根據(jù)基質(zhì)干濕程度澆灌營(yíng)養(yǎng)液，當(dāng)幼苗長(zhǎng)出5～6片真葉時(shí)用清水清洗根系，先于1 mmol·L-1CaSO4·2H2O溶液中饑餓培養(yǎng)2 d，然后選擇生長(zhǎng)狀況良好、長(zhǎng)勢(shì)基本一致的水芹移栽至上述3種程度富營(yíng)養(yǎng)化和對(duì)照水體中。植株培養(yǎng)采用浮床栽培的方式，選用40 cm×30 cm×20 cm塑料水箱為栽培容器，每個(gè)水箱種植12株，每個(gè)處理重復(fù)3次。試驗(yàn)期間用去離子水補(bǔ)充水分，保持水量不變。觀察并記錄其生長(zhǎng)狀況，30 d后集中采樣進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1生物量每處理隨機(jī)抽取10株，將植株從水箱中取出，用自來(lái)水沖洗干凈，然后用去離子水多次沖洗，擦干后分成地上部和根系兩部分，分別稱(chēng)重。

1.3.2營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)維生素C(Vc)含量測(cè)定采用2,6-二氯靛酚滴定法[12]，可溶性糖含量測(cè)定采用蒽酮比色法[13]；蛋白質(zhì)含量測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)G-250法[13]；亞硝酸鹽含量測(cè)定采用分光光度法(GB 5009. 3-2010)。

1.3.3抗氧化酶活性超氧化物歧化酶(SOD)活性測(cè)定采用氮藍(lán)四唑(NBT)法[14]，以抑制氮藍(lán)四唑光還原50%為一個(gè)酶活性單位(U)；過(guò)氧化物酶(POD)活性測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法[14]，以吸光度OD470每分鐘增加0.01為一個(gè)酶活性單位(U)；抗壞血酸過(guò)氧化物酶(APX)活性采用紫外吸收法[14]測(cè)定，以吸光度OD290每分鐘變化0.01為一個(gè)酶活性單位(U)；過(guò)氧化氫酶(CAT)活性采用紫外分光光度法[13]測(cè)定，以使吸光度OD240每分鐘減少0.1為一個(gè)酶活性單位(U)。酶活性均以U·mg-1表示。

表1 富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮磷初始濃度

1.3.4丙二醛含量及電解質(zhì)滲透率丙二醛(MDA)含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸法(TBA)[12]，以μmol·g-1表示MDA含量。電解質(zhì)滲透率采用電導(dǎo)率儀法[12]測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS17.0和Excel 2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P<0.05)，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體對(duì)水芹生長(zhǎng)的影響

從表2可知，在富營(yíng)養(yǎng)化水體中，水芹地上部、地下部和全株最終鮮重在T1、T2處理間均無(wú)顯著差異，但兩處理均顯著低于相應(yīng)對(duì)照(CK)；而T3處理水芹地上部、地下部和全株最終鮮重均顯著高于T1、T2處理，但是與對(duì)照無(wú)顯著差異。同時(shí)，各處理水芹生物量在富營(yíng)養(yǎng)化水體中生長(zhǎng)30 d后均有顯著的增加，T1～T3處理的全株最終鮮重是全株初始鮮重的4.18～7.00倍，且以T3處理和對(duì)照增幅更大。說(shuō)明水芹可以在富營(yíng)養(yǎng)化水體中正常生長(zhǎng)，且氮、磷濃度的增加有利于水芹的生長(zhǎng)。

2.2 不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體對(duì)水芹抗氧化酶活性的影響

圖1顯示，在富營(yíng)養(yǎng)化水體中生長(zhǎng)30 d后，水芹葉片的SOD、POD活性在T1～T3處理間均無(wú)顯著差異，且三者均顯著高于對(duì)照，分別為對(duì)照的2.12～2.33倍和1.69～2.03倍；葉片中CAT、APX活性在T1～T3處理與相應(yīng)對(duì)照間均無(wú)顯著差異。同時(shí)，在富營(yíng)養(yǎng)化水體中生長(zhǎng)30 d后，T1和T2處理的水芹根系SOD活性顯著高于對(duì)照，而T3處理居中，且與T1、T2處理及對(duì)照均無(wú)顯著差異；T1～T3處理水芹根系的POD活性均顯著高于對(duì)照，為對(duì)照的1.74～2.24倍，其中又以T1處理的POD活性最高，顯著高于T2與T3處理；水芹根系中CAT、APX活性均與對(duì)照無(wú)顯著差異。另外，與葉片相比較，水芹根系中SOD、POD、APX活性明顯較高，而根系中CAT活性明顯較低。說(shuō)明在富營(yíng)養(yǎng)化水體中，水芹葉片和根系均能維持較高水平的抗氧化酶活性。

表2 富營(yíng)養(yǎng)化水體中水芹單株鮮重的變化

注：LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，同列中不同字母表示處理間在0.05水平存在顯著差異

Note: Significance test with least significant difference (LSD) test, different letters in the same columns mean significant differences among different treatments at 0.05 level

LSD法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，不同字母表示處理間在0.05水平存在顯著差異,下同圖1 不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中水芹抗氧化酶活性的變化Significance test with least significant difference (LSD) test, different letters mean significant differences between different treatments at 0.05 levels, the same as belowFig.1 Changes of antioxidant enzyme activities of O. javanica DC. in different eutrophic water

2.3 不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體對(duì)水芹MDA含量及電解質(zhì)滲透率的影響

由圖2可以看到，在3種程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中生長(zhǎng)30 d后，水芹葉片的MDA含量和電解質(zhì)滲透率均與對(duì)照無(wú)顯著差異，且水芹根系的MDA含量和電解質(zhì)滲透率也與對(duì)照無(wú)顯著差異。說(shuō)明水芹在3種程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中均未受到明顯的氧化傷害。

2.4 不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體對(duì)水芹營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

從圖3來(lái)看，在不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中生長(zhǎng)30 d后，T1～T3處理中水芹葉片的可溶性蛋白含量有隨著氮、磷濃度的增加逐漸升高的趨勢(shì)，但均顯著低于對(duì)照，為對(duì)照的78%～85%；而水芹葉片中可溶性糖含量雖然逐漸降低，但是與對(duì)照無(wú)差異；水芹葉片中的Vc含量顯著高于對(duì)照，為對(duì)照的1.10～1.34倍。同時(shí)，在3種程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中生長(zhǎng)30 d后，水芹葉片中亞硝酸鹽(以亞硝酸鈉計(jì))含量隨著氮、磷濃度的增加而逐漸降低，并以T1處理最高(為對(duì)照的1.70倍)，且顯著高于對(duì)照，而T2～T3處理與對(duì)照無(wú)顯著差異。另外，各處理水芹葉片中亞硝酸鹽含量均低于GB2762-2017《食品中污染物限量》中不得大于20 mg·kg-1的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?？梢?jiàn)，富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮、磷濃度在一定范圍內(nèi)的升高有利于水芹可溶性蛋白和Vc的合成與積累，而其葉片中亞硝酸鹽含量又處于國(guó)標(biāo)安全范圍內(nèi)。

圖2 不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中水芹MDA及電解質(zhì)滲透率的變化Fig.2 Changes of MDA content and electrolyte leakage of O. javanica DC. in different eutrophic water

圖3 不同程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中水芹營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)及亞硝酸鹽含量的變化Fig.3 Changes of nutritional quality and nitrite content of O. javanica DC. in different eutrophic water

3 討 論

氮、磷是水體富營(yíng)養(yǎng)化的2個(gè)重要因子，也是植物所必需的大量營(yíng)養(yǎng)元素，它們?cè)诃h(huán)境中的濃度會(huì)影響植物的生長(zhǎng)和代謝。本試驗(yàn)中，隨著水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的增加，水芹生物量呈增加的趨勢(shì)，這與周曉紅等[15]的研究結(jié)果一致；水芹幼苗在富營(yíng)養(yǎng)化水體中生長(zhǎng)30 d后，生物量均有大幅度提高，全株鮮重增長(zhǎng)4.18～7.00倍，且水芹在高濃度富營(yíng)養(yǎng)化水體中的生物量與正常栽培條件下無(wú)差異。說(shuō)明水體氮、磷濃度的增加有利于促進(jìn)水芹的生長(zhǎng)發(fā)育，水芹可以在富營(yíng)養(yǎng)化水體中正常生長(zhǎng)。

對(duì)于湖泊、河流、水庫(kù)等淡水資源來(lái)說(shuō)，無(wú)機(jī)態(tài)氮濃度大于1 mg·L-1，PO43--P濃度大于0.1 mg·L-1即達(dá)到水體富營(yíng)養(yǎng)化的標(biāo)準(zhǔn)(SL395-2007)。然而，富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮磷濃度遠(yuǎn)低于水生蔬菜的正常所需。因此，富營(yíng)養(yǎng)化水體對(duì)于水生蔬菜而言可能是一種營(yíng)養(yǎng)缺乏的環(huán)境。在正常環(huán)境條件下，植物體內(nèi)的活性氧代謝處在不斷變化的動(dòng)態(tài)平衡之中；而在逆境脅迫下(如營(yíng)養(yǎng)過(guò)?；蛉狈?，活性氧產(chǎn)生和消除的平衡遭到破壞，活性氧大量積累，造成膜脂過(guò)氧化傷害[16]；同時(shí)植物會(huì)啟動(dòng)SOD、POD、CAT和APX等抗氧化酶清除活性氧，減輕或消除膜脂過(guò)氧化傷害[17]。SOD是植物抗氧化系統(tǒng)的主導(dǎo)酶，它的主要功能是催化超氧陰離子生成H2O2，而POD與CAT、APX均可以催化H2O2分解成水和氧氣，徹底解除活性氧的毒害。本試驗(yàn)中，各濃度富營(yíng)養(yǎng)化水體處理的水芹葉片和根系中SOD活性顯著高于對(duì)照，這與和華龍等[18]對(duì)鳳眼蓮的研究結(jié)果相似。徐華林[19]發(fā)現(xiàn)，低濃度氮、磷處理的鴨舌草POD活性顯著高于高濃度氮、磷處理。與此相似，本試驗(yàn)中水芹葉片和根系的POD活性均顯著高于對(duì)照，這可能是因?yàn)楦鳚舛忍幚碇兴圯^高的SOD活性，致使H2O2含量增加，即POD的底物濃度增加，刺激了POD活性升高[20]。據(jù)報(bào)道，不同濃度硝態(tài)氮處理下，金魚(yú)藻CAT和APX活性先升高后降低又升高，且各處理間差異顯著[21]。而本試驗(yàn)中水芹葉片和根系中CAT和APX活性均與對(duì)照無(wú)顯著差異，這與苦草中的相關(guān)研究結(jié)果相似[22]，說(shuō)明在H2O2的清除過(guò)程中，主要是POD發(fā)揮了重要作用?？寡趸富钚缘淖兓砻?，水芹清除活性氧的能力較強(qiáng)。另外，MDA含量及電解質(zhì)滲透率是反映植物受逆境脅迫程度重要指標(biāo)[20]。本試驗(yàn)中，各濃度處理的水芹葉片和根系的MDA含量和電解質(zhì)滲透率均與對(duì)照無(wú)顯著差異，這與青萍對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的響應(yīng)[23]相似，說(shuō)明在3種程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中，水芹均未發(fā)生膜脂過(guò)氧化損傷。水芹體內(nèi)抗氧化系統(tǒng)的變化表明，本試驗(yàn)中氮、磷濃度對(duì)水芹而言可能是一種營(yíng)養(yǎng)缺乏的逆境脅迫，致使水芹體內(nèi)出現(xiàn)了輕度的活性氧代謝失調(diào)；而水芹通過(guò)增強(qiáng)抗氧化酶(SOD和POD在此過(guò)程中發(fā)揮了重要作用)活性，清除過(guò)多的活性氧，以避免膜脂過(guò)氧化傷害。因此，水芹對(duì)3種程度富營(yíng)養(yǎng)化水體具有較好的適應(yīng)性，生理代謝受影響較小。

氮、磷是影響蔬菜中各類(lèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)合成的主要因素。蔬菜中的可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖和Vc含有人體所需的氨基酸、供能物質(zhì)、抗氧化物質(zhì)等重要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，它們的含量直接反映了蔬菜營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的好壞[24]。研究發(fā)現(xiàn)，增施氮、磷有利于植物可溶性蛋白含量的提高[25]。本試驗(yàn)中隨著水體中氮、磷濃度的增加，水芹葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量呈升高趨勢(shì)，這與蔡?hào)|升等[26]研究的番茄品質(zhì)在不同氮磷水平下的變化結(jié)果相似。其原因可能是由于氮作為蛋白質(zhì)的主要成分，直接影響著可溶性蛋白質(zhì)的含量，磷則通過(guò)參與氮素代謝來(lái)促進(jìn)可溶性蛋白質(zhì)的合成[24]。而氮、磷對(duì)植物可溶性糖的影響較為復(fù)雜，氮、磷均有利于可溶性糖的積累，同時(shí)磷也可以促進(jìn)植物對(duì)氮的吸收與利用，所以氮、磷的濃度及其比例共同影響著植物可溶性糖的積累[27]。水芹葉片可溶性糖含量在各濃度富營(yíng)養(yǎng)化水體處理間無(wú)顯著差異，說(shuō)明本試驗(yàn)的氮、磷條件未對(duì)水芹可溶性糖的積累產(chǎn)生明顯的促進(jìn)。水芹葉片的Vc含量隨著氮、磷濃度的增加先升高后降低，但都顯著高于對(duì)照，說(shuō)明適量的氮、磷供應(yīng)有利于蔬菜Vc含量的提高[28]。蔬菜中的亞硝酸鹽對(duì)人體存在潛在的危害，可誘發(fā)消化系統(tǒng)癌變等嚴(yán)重疾病，而蔬菜是人體攝入亞硝酸鹽的主要來(lái)源[29]，所以蔬菜中亞硝酸鹽含量是蔬菜的重要品質(zhì)和安全性指標(biāo)之一。本研究中隨著水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的增加，水芹的亞硝酸鹽含量降低，且遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB2762-2017)。這可能是因?yàn)殡S著水體中氮、磷含量的升高，促進(jìn)了水芹氮素代謝，有利于降低水芹的亞硝酸鹽含量[30]?？梢?jiàn)，在富營(yíng)養(yǎng)化水體中，水芹的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)與對(duì)照無(wú)顯著差異，在本試驗(yàn)環(huán)境下水芹的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)較好，符合國(guó)家允許的食用標(biāo)準(zhǔn)。

綜上所述，水芹可以在3種程度富營(yíng)養(yǎng)化水體中正常生長(zhǎng)，且氮、磷濃度增加有利于水芹的生長(zhǎng)；在3種富營(yíng)養(yǎng)化水體中，水芹的SOD和POD活性保持較高水平，電解質(zhì)滲透率和MDA含量均維持在較低水平，并未發(fā)生膜脂過(guò)氧化傷害；在3種富營(yíng)養(yǎng)化水體中，水芹營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)較好，符合國(guó)家允許的食用標(biāo)準(zhǔn)。因此，水芹對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體具有較好的適應(yīng)性，可用于富營(yíng)養(yǎng)化水體的生態(tài)修復(fù)。

參考文獻(xiàn):

[1] 許其功, 曹金玲, 高如泰, 等. 我國(guó)湖泊水質(zhì)惡化趨勢(shì)及富營(yíng)養(yǎng)化控制階段劃分[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2011,34(11):147-151.

XU Q G, CAO J L, GAO R T,etal. Trend of water quality deterioration and eutrophication control phases partition in China [J].EnvironmentalScience&Technology, 2011,34(11): 147- 151.

[2] 陳小鋒, 揣小明, 楊柳燕. 中國(guó)典型湖區(qū)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀、歷史演變趨勢(shì)及成因分析[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2014,30(4): 438-443.

CHEN X F, CHUAI X M, YANG L Y. Status Quo, Historical evolution and causes of eutrophication in lakes in typical lake regions of China[J].JournalofEcologyandRuralEnvironment, 2014,30(4): 438-443.

[4] YANG CX, YANG JR, LI H. Improvement of inflow water quality of Dian Lake treated by constructed wetlands[J].AdvancedMaterialsResearch, 2013,613: 1 409-1 415.

[5] ZHAO F L, YANG W D, ZENG Z,etal. Nutrient removal efficiency and biomass production of different bioenergy plants in hypereutrophic water[J].BiomassandBioenergy, 2012,42(7): 212-218.

[6] 胡綿好, 袁菊紅, 楊肖娥. 水生蔬菜對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化及資源化利用[J]. 湖泊科學(xué), 2010,22(3): 416-420.

HU M H, YUAN J H, YANG X E. Eutrophication purification and resource utilization by aquatic vegetables[J].JournalofLakeScience, 2010,22(3): 416-420.

[7] 李發(fā)榮, 余 冬. 應(yīng)用水培蔬菜凈化滇池富營(yíng)養(yǎng)水體分析研究[J]. 環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊, 2012,31(5): 32-34.

LI F R, YU D. A research on purification of the eutrophicated water by hydroponic vegetables in Dianchi Lake[J].EnvironmentalScienceSurvey, 2012,31(5): 32-34.

[8] 羅 競(jìng), 柯衛(wèi)東, 劉玉平, 等. 水生蔬菜在水體修復(fù)中的應(yīng)用概況[J]. 長(zhǎng)江蔬菜, 2013,18: 37-41.

LUO J, KE W D, LIU Y P,etal. Application of aquatic vegetables in water restoration[J].JournalofChangjiangVegetables, 2013,18: 37-41.

[9] 劉曉丹, 李 軍, 龔一富, 等. 5種水培植物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化能力[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2013,7(7): 2 607-2 612.

LIU X D, LI J, GONG Y F,etal. Purification of eutrophic water by five aqua-cultured plants[J].ChineseJournalofEnvironmentalEngineering, 2013,7(7): 2 607-2 612.

[10] HU M H, AO Y S, YANG X E,etal. Treating eutrophic water for nutrient reduction using an aquatic macrophyte (IpomoeaaquaticForsskal) in a deep flow technique system[J].AgriculturalWaterManagement, 2008,95(5): 607-615.

[11] 何 娜, 孫占祥, 張玉龍, 等. 不同水生植物去除水體氮磷的效果[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2013,7(4): 1 295-1 300.

HE N, SUN Z X, ZHANG Y L,etal. Efficiency of removing nitrogen and phosphorus from simulated wastewater using hydrophytes[J].ChineseJournalofEnvironmentalEngineering, 2013,7(4): 1 295-1 300.

[12] 蔡慶生. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 2013: 41-42+ 166-179.

[13] 湯紹虎, 羅 充. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)教程[M]. 重慶: 西南師范大學(xué)出版社, 2012: 113-131.

[14] MA T T, CHRISTIE P, LUO Y M,etal. Physiological and antioxidant responses of germinating mung bean seedlings to phthalate esters in soil[J].Pedosphere, 2014,24(1): 107-115.

[15] 周曉紅, 王國(guó)祥, 楊 飛. 兩種富營(yíng)養(yǎng)化水體對(duì)植物生長(zhǎng)及光合熒光特性的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2011,20(2): 337-344.

ZHOU X H, WANG G X, YANG F. Effects of eutrophication water on plant growth and photosynthetic fluorescence characteristics[J].EcologyandEnvironmentalSciences, 2011,20(2): 337-344.

[16] FOYER C H, SHIGEOKA S. Understanding oxidative stress and antioxidant functions to enhance photosynthesis[J].PlantPhysiology, 2011,155(1): 93-100.

[17] GILL S S, KHAN N A, TUTEJA N. Cadmium at high dose perturbs growth, photosynthesis and nitrogen metabolism while at low dose it up regulates sulfur assimilation and antioxidant machinery in garden cress (LepidiumsativumL.)[J].PlantScience, 2012,182: 112-120.

[18] 和華龍, 黃 華, 薛建輝. 模擬酸雨和富營(yíng)養(yǎng)化復(fù)合脅迫對(duì)水葫蘆抗氧化酶的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015,43(11): 430-432.

HE H L, HUANG H, XUE J H. Effects of simulated acid rain and eutrophication on antioxidant enzymes ofEichhorniacrassipes(Mart.) Solms[J].JiangsuAgriculturalSciences, 2015,43(11): 430-432.

[19] 徐華林. 揚(yáng)州地區(qū)挺水觀賞植物資源及其利用價(jià)值研究[D]. 江蘇揚(yáng)州: 揚(yáng)州大學(xué), 2015.

[20] 賈永霞, 李 弦, 張長(zhǎng)峰, 等. 羽衣甘藍(lán)對(duì)鎘的耐性和富集特征研究[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2015,35(5): 971-977.

JIA Y X, LI X, ZHANG C F,etal. Cadmium tolerance and accumulation characteristics ofBrassicaoleraceaL. var.acephalaDC. [J].ActaBotanicaBoreali-OccidentaliaSinica, 2015,35(5): 971-977.

[21] 曹 特, 倪樂(lè)意. 金魚(yú)藻抗氧化酶對(duì)水體無(wú)機(jī)氮升高的響應(yīng)[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2004,28(3): 299-303.

CAO T, NI L Y. Responses of antioxidases ofCeratophyllumdemersumto the increase of inorganic nitrogen in water column [J].ActaHydrobiologicaSinica, 2004,28(3): 299-303.

[22] 王 敏. 附植藻類(lèi)對(duì)太湖流域常見(jiàn)沉水植物的影響研究[D]. 南京: 南京信息工程大學(xué), 2013.

[23] 宋關(guān)玲, 侯文華, 汪群慧, 等. 適用于青萍修復(fù)的水體富營(yíng)養(yǎng)化狀況研究[J]. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006,38(10): 1 793-1 796.

SONG G L, HOU W H, WANG Q H,etal. Suitable eutrophication level for restoration byLemnaminor[J].JournalofHarbinInstituteofTechnology, 2006,38(10): 1 793-1 796.

[24] 王正銀. 蔬菜營(yíng)養(yǎng)與品質(zhì)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2009: 2, 7, 68-70.

[25] 孫常青, 楊艷君, 郭志利, 等. 施肥和密度對(duì)雜交谷可溶性糖、可溶性蛋白及硝酸還原酶的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2015,21(5): 1 169-1 177.

SUN C Q, YANG Y J, GUO Z L,etal. Effects of fertilization and density on soluble sugar and protein and nitrate reductase of hybrid foxtail millet[J].JournalofPlantNutritionandFertilizer, 2015,21(5): 1 169-1 177.

[26] 蔡?hào)|升, 李建明, 樊翔宇, 等. 基質(zhì)栽培營(yíng)養(yǎng)液氮磷鉀補(bǔ)充水平對(duì)番茄養(yǎng)分吸收及產(chǎn)量品質(zhì)影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2017,48(1): 7-14.

CAI D S, LI J M, FAN X Y,etal. Effect of nitrogen, phosphorus and potassium supplementation on nutrient uptake, yield and quality of tomato in substrate culture[J].JournalofNortheastAgriculturalUniversity, 2017,48(1): 7-14.

[27] 楊俊年, 李彥杰, 胡廷章, 等. 低氮磷脅迫對(duì)五個(gè)玉米品種幼苗的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017,56(12): 2 257-2 260.

YANG J N, LI Y J, HU T Z,etal. Effects of low nitrogen and phosphorus stress on five kinds varieties of corn seedling[J].HubeiAgriculturalSciences, 2017,56(12): 2 257-2 260.

[28] MOZAFAR A. Nitrogen fertilizers and the amount of vitamins in plants: A review[J].JournalofPlantNutrition, 1993,16(12): 2 479-2 506.

[29] CHANG A C, YANG T Y, RISKOWSKI G L. Changes in nitrate and nitrite concentrations over 24 h for sweet basil and scallions[J].FoodChemistry, 2013,136(2): 955-960.

[30] 王玉波, 李彩鳳, 馬鳳鳴, 等. 氮磷鉀對(duì)甜菜硝酸還原酶與亞硝酸還原酶的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2012,26(5): 803-808.

WANG Y B, LI C F, MA F M,etal. Effect of NPK on NR and NIR activity of sugar beet[J].JournalofNuclearAgriculturalSciences, 2012,26(5): 803-808.