廖慧玲

摘 要：馬克思的利潤率下降規(guī)律與我國的宏觀經(jīng)濟運行息息相關(guān)。用利潤率下降的規(guī)律來解釋我國勞動收入份額下降，對于我們認識和把握我國經(jīng)濟社會運行的科學規(guī)律有著重要意義。以馬克思主義經(jīng)濟學勞動價值理論為基礎，結(jié)合數(shù)理分析的方法，把看似矛盾的一般利潤率下降的規(guī)律與勞動收入份額的下降結(jié)合起來。進一步研究得出：利潤率趨于下降的規(guī)律驅(qū)使資本追求相對剩余價值率，進而降低了勞動收入份額。利潤率與勞動收入份額的“雙降”具有耦合性的，表現(xiàn)為兩者存在內(nèi)在理論支持的確定內(nèi)在聯(lián)系進而導致的趨同性。

關(guān)鍵詞：勞動收入份額；一般利潤率；勞動價值論

1 引言

我國勞動收入份額的下降亦引起了黨和政府部分的注意。黨的十八屆五中全會中提出“縮小收入差距，堅持居民收入增長和經(jīng)濟增長同步、勞動報酬提高和勞動生產(chǎn)率提高同步，健全科學的工資水平?jīng)Q定機制、正常增長機制、支付保障機制，完善最低工資增長機制，完善市場評價要素貢獻并按貢獻分配的機制?！秉h的十八屆五中全會中對于收入分配問題的闡述隱含了在新常態(tài)經(jīng)濟環(huán)境下，對收入分配問題需要重新思考及審視。如何真正地做到“兩個增長、兩個提高”同步呢？在社會主義市場經(jīng)濟條件下，需要我們用馬克思主義經(jīng)濟學的分析框架，對利潤率下降一般規(guī)律下的勞動收入份額的下降進行研究，這對于當前我國收入分配的改革以及能否理論聯(lián)系實際有著重要的理論和實踐意義。本文具體的研究議題為：利潤率與勞動收入份額的“雙下降”是否具有耦合性？在馬克思主義經(jīng)濟學的范式下，利潤率下降的規(guī)律對勞動收入份額的影響機制又是什么。

2 文獻綜述

收入分配的理論最早可以追溯到古典經(jīng)濟學家大衛(wèi)·李嘉圖（1817）。大衛(wèi)·李嘉圖在勞動價值論的基礎上討論了工資與利潤的對立，曾指出“利潤的高低與工資的高低成反比”。新古典經(jīng)濟學摒棄了古典經(jīng)濟學的剩余價值理論，從邊際原理出發(fā)分析收入分配問題。

早期對勞動收入份額的研究主要是基于新古典經(jīng)濟學的框架來進行的。新古典經(jīng)濟學曾把要素相對份額保持穩(wěn)定作為經(jīng)濟增長的特征事實，即“卡爾多特征事實”。但此后，隨著世界范圍內(nèi)各國的勞動收入份額逐漸下降，這一特征事實飽受質(zhì)疑。而對于勞動收入份額下降的解讀，也不乏真知灼見。新古典經(jīng)濟學家以下幾個方面展開研究：（1）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對勞動收入份額變動有著顯著的影響（白重恩和錢震杰，2010；周明海等，2010）；（2）技術(shù)進步（Blanchard， 1997；Acemoglu， 2003）和資本產(chǎn)出比的變化（Bentolina and Saint-Paul， 2003；白重恩和錢震杰，2009b）；（3）要素市場扭曲主要表現(xiàn)為產(chǎn)品市場的壟斷、要素的談判能力和制度等因素間接導致勞動收入份額變動。白重恩等（2008）認為產(chǎn)品市場的壟斷和勞動力市場的變化主要導致了勞動收入份額的變化；（4）全球化因素以及貿(mào)易自由化也顯著地影響了勞動收入份額的變動（Harrison， 2005；蔣為和黃玖立，2014）。

西方新古典經(jīng)濟學的研究方法很多可以值得我們借鑒。而相對于新古典經(jīng)濟學的邊際原理的分析框架，馬克思主義經(jīng)濟學的分析框架優(yōu)勢體現(xiàn)在：馬克思主義經(jīng)濟學從再生產(chǎn)均衡的角度出發(fā)而不是從利益最大化的角度，把勞資雙方的收入分配看作是經(jīng)濟發(fā)展的核心命題。

有學者從生產(chǎn)力的角度對勞動收入份額進行研究，認為生產(chǎn)率的快速提高造成了我國合理的勞動收入份額下降，勞動收入份額的提高對增加消費需求的作用超過它對投資和凈出口的抑制作用（劉盾等，2014）。而姬旭輝和邱海平（2015）則運用馬克思主義經(jīng)濟學的價值形態(tài)和價格形態(tài)兩種方法對我國的剩余價值率做了測算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，勞動生產(chǎn)率和勞動時間的延長促使剩余價值率的提高。此外，也有學者從生產(chǎn)關(guān)系的角度對勞動收入份額進行研究，認為生產(chǎn)關(guān)系的格局發(fā)生了變化以及生產(chǎn)關(guān)系所對應的分配關(guān)系向不利于勞動者方向發(fā)展從而根本性地導致勞動收入份額下降（齊昊，2011）。無論是從生產(chǎn)力還是生產(chǎn)關(guān)系的角度對勞動收入份額下降進行分析，都揭示了導致勞動收入份額下降的更深層次的原因。

3 矛盾與解釋：利潤率下降與勞動收入份額下降

3.1 利潤率下降的一般規(guī)律：爭議與證明

馬克思主義經(jīng)濟學認為，在資本積累和勞動生產(chǎn)率不斷提高的情況下，生產(chǎn)中的不變資本會不斷增加以及可變資本比重將不斷減少，在剩余價值率不變或提高的情況下，平均利潤率有下降的趨勢。

平均利潤率可以表示為：

r=MC+V=MVCV+1=μφ+1（1）

r為平均利潤率，M為剩余價值，C為不變資本，V為可變資本，μ為剩余價值率，φ為資本有機構(gòu)成。資本的不斷積累將會引起資本有機構(gòu)成的變化，資本的有機構(gòu)成是由生產(chǎn)資料的價值和勞動力的價值即工資總額的比率來決定的。

3.2 勞動力收入的約束與勞動收入份額下降

在資本雇傭勞動制度中，勞動者的收入是被約束在勞動力價值水平甚至之下的。勞動力以商品的形式存在，同其他商品一樣，勞動力商品也具有價值和使用價值。資本家要進入生產(chǎn)過程，進行剩余價值的生產(chǎn)，就要購買勞動力。資本家購買勞動力所支付的工資就是勞動力的價格，是勞動力價值的貨幣表現(xiàn)。在這一制度下，作為社會認可大多數(shù)的勞動者的收入被約束在勞動力價值的水平甚至以下，勞動力的價值量就是勞動者收入量的基本約束。

在馬克思主義經(jīng)濟學的分析框架下，勞動收入份額可以表示為：

LS=VC+V+M=1CV+MV+1（2）

結(jié)合利潤率公式（1），我們可以推算出利潤率和勞動收入份額的關(guān)系式：

LS=MμMr+M=1μ1r+1（3）

從公式（3）上來看，在剩余價值率不變的情況下，利潤率r越小，[（1/r）+1]越大，1/[（1/r）+1]越小，也就是勞動收入份額LS也會越小，利潤率下降與勞動收入份額的下降是不矛盾的；而矛盾可能出現(xiàn)在公式（3）的分子上，當平均利潤率r越小，剩余價值率μ越小，1μ越大，勞動收入份額也就越大，利潤率下降和勞動收入份額的下降就會出現(xiàn)矛盾。

為此，我們陷入了一種矛盾當中，一方面，均衡利潤率是不容置疑地是趨于下降的；另一方面，歷史數(shù)據(jù)告訴我們勞動收入份額也是下降的。從模型上來理解，在其他條件不變的情況下，利潤率r的下降會導致勞動收入份額LS的下降，這兩種判斷會同時存在嗎？在邏輯上是成立的嗎？兩者之間的“雙下降”是否具有耦合性？

但在這種看似不會同時出現(xiàn)的兩種下降——一般利潤率趨于下降與勞動收入份額下降，實質(zhì)上深刻地解釋了收入分配的矛盾運動，并推動資本主義體系不斷向前發(fā)展。利潤率下降的規(guī)律驅(qū)使資本家不斷提高相對剩余價值率，導致本就低于勞動力價值的勞動者收入在國民收入中的比例逐步降低。而這兩者之間的耦合性則表現(xiàn)為利潤率趨于下降的規(guī)律與勞動收入份額下降存在著理論支持的確定性內(nèi)在聯(lián)系，進而導致它們在時間趨勢上具有趨同性。

一般利潤率下降的規(guī)律是勞動收入份額下降的潛在驅(qū)動原因。資本為了逃離利潤率下降的趨勢，不斷提高相對剩余價值，繼而降低了勞動收入份額。

因此，提高資本有機構(gòu)成即可解開上一節(jié)所提出的矛盾，資本有機構(gòu)成提高帶來的利潤率下降，與工資份額下降不矛盾。當然，考慮到資本有機構(gòu)成對生產(chǎn)率提高，對相對生產(chǎn)價值的影響，又會出現(xiàn)新的矛盾。

4 結(jié)論與討論

在馬克思主義經(jīng)濟學勞動力價值論的基礎上討論了一般利潤率的下降規(guī)律對勞動收入份額下降的影響，不僅從理論上闡釋了這種影響的機理，還結(jié)合中國的實際情況給予分析。這對于深刻理解我國當前的經(jīng)濟社會的發(fā)展問題尤為重要。尤其在新常態(tài)經(jīng)濟條件下，我國的收入分配制度改革更應重視馬克思主義經(jīng)濟理論的指導作用。當前，我國提高勞動收入份額需要著手提高勞動者的質(zhì)量，尤其是資本在高積累、追逐高利潤從而更偏向于使用物化勞動（如機器等）來代替活勞動的過程中，提高勞動者的質(zhì)量才能更公平地發(fā)展。

從一般利潤率下降的規(guī)律來考察勞動收入份額下降的意義在于：一方面在強化對馬克思主義經(jīng)濟學關(guān)于一般利潤率下降規(guī)律的認識的同時，豐富了對一般利潤率下降方面的研究。另一方面，也為勞動收入份額的下降提供了馬克思主義經(jīng)濟學規(guī)范的數(shù)理解釋。

此外，值得注意的是，利潤率下降的同時，也有些因素起著相反的作用，抵消部分利潤率的下降。因此就像馬克思所說的，利潤率下降“只是作為一種趨勢發(fā)生作用，它的作用，只有在一定情況下，并且經(jīng)過一個長的時期才會清楚地顯示出來”。因此，可能在短期來看，一般利潤率下降的規(guī)律對勞動收入份額的影響可能并不明顯，但從長期而言，兩者的內(nèi)在機理與內(nèi)在聯(lián)系使其出現(xiàn)“雙降”的耦合性。

參考文獻

[1]白重恩，錢震杰.國民收入的要素分配：統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟研究，2009，（3）.

[2]白重恩，錢震杰.勞動收入份額決定因素：來自中國省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟，2010，（12）.

[3]白重恩，錢震杰，武康平.中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究[J].經(jīng)濟研究，2008，（8）.

[4]姬旭輝，邱海平.中國經(jīng)濟剩余價值率的估算：1995～2009——兼論國民收入的初次分配[J].當代經(jīng)濟研究，2015，（6）.

[5]蔣為，黃玖立.國際生產(chǎn)分割、要素稟賦與勞動收入份額：理論與經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2014，（5）.

[6]劉盾，施祖麟，袁倫渠.利潤拉動還是工資拉動？——對勞動收入份額影響經(jīng)濟增長的理論探討與實證研究[J].南開經(jīng)濟研究，2014，（2）.

[7]劉耀彬，宋學鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境耦合模式及判別[J].地理科學，2005，（4）.

[8]馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社，1975：56-57.

[9]歐陽峣，劉智勇.發(fā)展中大國人力資本綜合優(yōu)勢與經(jīng)濟增長——基于異質(zhì)性與適應性視角的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010，（11）.

[10]齊昊.勞動者報酬比重下降的“非典型”事實：馬克思主義的解讀[J].當代經(jīng)濟研究，2011，（10）.

[11]魏下海，董志強，劉愿.政治關(guān)系、制度環(huán)境與勞動收入份額——基于全國民營企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究[J].管理世界，2013，（5）.

[12]Acemoglu， Daron.Labor-and capital-augmenting technical change[J].Journal of the European Economic Association，2003，Vol.1，1-37.

[13]Bentolina S and G，Saint-Paul.Explaining Movements in the Labor Share[J].Contributions to Macroeconomics， 2003，Vol.3，1-33.

[14]Blanchard O J and Nordhaus W D and E S. Phelps.The Medium Run[J].Brookings Papers on Economic Activity，1997，Vol.2，89-158.

[15]Harrison， Ann.Has Globalization Eroded Labors Share？ Some Cross-country Evidence[Z].2005.

[16]Kaldor N.Capital Accumulation and Economic Growth [M]. Macmillan，1961.