因為特朗普宣布美國政府將每年向600億美元中國商品征收懲罰性關(guān)稅，還沒有從美聯(lián)儲加息中緩過勁的全球主要股市，立馬又投入了新一輪的“跳水”表演，僅僅兩天就蒸發(fā)了數(shù)以萬億美元的財富。

雖然眼下中美貿(mào)易仍停留在摩擦的階段，但還是令很多人聯(lián)想起上世紀的美日貿(mào)易戰(zhàn)——不僅因為中國社會處于人口老齡化前夜以及房價高企的現(xiàn)實與彼時的日本極為相似，更因為日本為此付出了慘重的代價，開啟了“失去的30年”。

對美國而言，時隔半個世紀之久前后瞄準兩個東亞近鄰的舉動，意圖是一以貫之的：遏制追趕者的步伐。

美日貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)于日本制造業(yè)最鼎盛的時期，產(chǎn)業(yè)升級逐步鋪開，經(jīng)濟地位顯著提升。這一背景與現(xiàn)時似有頗多相似之處。早在2015年，美國前國務(wù)卿基辛格便一針見血地指出，中美摩擦背后的實質(zhì)是“崛起大國與守成大國的傳統(tǒng)沖突”，這一“沖突”在2010年中國成為世界第二大經(jīng)濟體之后就更為顯著。特朗普選擇在此時出招，一是因為中國經(jīng)濟實力直逼美國，二是中國正處于經(jīng)濟換檔轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時刻。

當然，今日之中美與彼時之美日也有著明顯的區(qū)別。首先便是在體量上，中國人口十倍于日本，而中日零售市場規(guī)模對美國的影響更是完全不在一個量級上。而在意識形態(tài)上，美日之間顯然比中美之間更為接近，這又進一步加劇了問題的復(fù)雜性。

好在，美國貿(mào)易代表表示，6月前或不會開征關(guān)稅，且雙方存在通過談判來避免關(guān)稅大戰(zhàn)的希望。而在大多數(shù)專家、學者眼里，在這場貿(mào)易沖突中，中國仍有較大的回旋空間，大概率的演進方向是以戰(zhàn)促和，邊打邊談。

贏得談判與回旋，靠的是技巧。獲得強勢話語權(quán)，憑的則是硬實力。

在《福布斯》總結(jié)的中國領(lǐng)先于歐美發(fā)達國家的行業(yè)和領(lǐng)域中，既有微支付、電子商務(wù)這樣互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的模式創(chuàng)新，也有高鐵、DNA測序、水力發(fā)電這樣實打?qū)嵉目萍紕?chuàng)新，或許還應(yīng)該加上人工智能、量子通信以及超級計算機等前沿科技。

再看一眼美國開出的懲罰性關(guān)稅清單，焦點集中在先進裝備制造領(lǐng)域。除了貿(mào)易逆差外，特朗普的其他擔心顯然還包括中國的產(chǎn)業(yè)升級?；蛟S，后者才是重點。一個在經(jīng)濟總規(guī)模上碾壓、產(chǎn)業(yè)上領(lǐng)先、意識形態(tài)又如此不同的友國，自然不會是他所樂見的。

在簽署貿(mào)易備忘錄時，特朗普說，“這只是開始（This is the first of many）。”

戊戌變法120年之后的又一個戊戌之年，或許確實只是個開始：中美關(guān)系一段新時代的開始，世界政治經(jīng)濟版圖一場新角力的開始。