劉樹春 楊祥梅

（江蘇省高郵市甘垛鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，江蘇高郵 225635）

1 試驗(yàn)基本信息

1.1 試驗(yàn)?zāi)康募叭蝿?wù)來源 施用復(fù)合微生物肥料是補(bǔ)充作物營養(yǎng)、調(diào)節(jié)作物生長的重要手段之一。為驗(yàn)證南通市金橋生物肥料有限公司生產(chǎn)的復(fù)合微生物肥料在小麥上應(yīng)用的實(shí)際效果，根據(jù)農(nóng)業(yè)部《肥料登記管理辦法》《肥料肥效試驗(yàn)技術(shù)規(guī)程》和省站的要求開展試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn) 2016年12月10日至2017年6月10日，在江蘇省高郵市甘垛鎮(zhèn)官林村展開試驗(yàn)。

2 材料與方法

2.1 供試土壤基本性狀 黃雜土，有機(jī)質(zhì)含量為37.49 g/kg，全氮含量為1.94 g/kg，有效磷含量為17.7 mg/kg，速效鉀含量為158.0 mg/kg，pH值為6.82。

2.2 供試肥料 復(fù)合微生物肥料，由南通市金橋生物肥料有限公司生產(chǎn)提供，有效活菌數(shù)（膠凍樣芽孢桿菌、枯草芽孢桿菌）≥0.5億/g，N+P2O5+K2O≥10%，有機(jī)質(zhì)≥20%，雜菌率≤30%，水分≤30%，pH值5.5～8.5，產(chǎn)品形態(tài)為粉劑。

復(fù)合微生物肥料滅活基質(zhì)，由南通市金橋生物肥料有限公司生產(chǎn)提供，N+P2O5+K2O≥10%，有機(jī)質(zhì)≥20%，雜菌率≤30%，水分≤30%；pH值5.5～8.5，產(chǎn)品形態(tài)為粉劑。

2.3 供試作物 種植作物為小麥，品種為寧麥13。

2.4 試驗(yàn)處理 試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：處理1，空白對照（CK1），即不施用任何肥料，產(chǎn)量為基礎(chǔ)地力產(chǎn)量，其他農(nóng)事措施同CK2；處理2，常規(guī)對照（CK2），即基追肥按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)使用情況進(jìn)行，不使用葉面肥和調(diào)節(jié)劑，基肥施用15-15-15復(fù)混肥35.0 kg/667 m2，分蘗肥施用尿素20.0 kg/667 m2，拔節(jié)孕穗肥施用尿素12.0 kg/667 m2；處理3，復(fù)合微生物肥料+減量施肥，即在常規(guī)基、追肥用量適當(dāng)減少的情況下，667 m2使用100.0 kg南通市金橋生物肥料有限公司生產(chǎn)的復(fù)合微生物肥料作底肥，同時(shí)基肥施用15-15-15復(fù)混肥10.0 kg/667 m2，分蘗肥施用尿素16.0 kg/667 m2，拔節(jié)孕穗肥施用尿素10.0 kg/667 m2，其他農(nóng)事措施同CK2；處理4，復(fù)合微生物菌劑滅活基質(zhì)，即667 m2使用100.0 kg南通市金橋生物肥料有限公司生產(chǎn)的復(fù)合微生物肥料滅活基質(zhì)作底肥，其他施肥措施同處理3。

試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，整個(gè)試驗(yàn)在一個(gè)田塊內(nèi)進(jìn)行，小區(qū)面積33.3 m2，小區(qū)間隔離。

2.5 試驗(yàn)過程 由于2016年秋季水稻成熟時(shí)雨水較多，加之試驗(yàn)肥料提供較遲，于12月10日才進(jìn)行播種，播種遲、溫度低、分蘗少，為了減少以上情況，加大了播種量。試驗(yàn)于2月2日施分蘗肥，3月20日施拔節(jié)孕穗肥，4月2日防治小麥紋枯病、白粉病等，4月29日進(jìn)行兩防一噴，6月10日收獲。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對小麥生物學(xué)性狀的影響 從表1可以看出，施肥對小麥株高、穂數(shù)、實(shí)粒數(shù)、千粒質(zhì)量的增加有明顯的促進(jìn)作用；使用復(fù)合微生物肥料和使用復(fù)合微生物菌劑滅活基質(zhì)與常規(guī)施肥相比，實(shí)粒數(shù)略有減少，株高、穂數(shù)有所增加，理論產(chǎn)量較常規(guī)區(qū)理論產(chǎn)量分別增加了9.7、11.1 kg/667 m2；使用復(fù)合微生物菌劑滅活基質(zhì)與使用復(fù)合微生物肥料相比，兩者理論產(chǎn)量相差不大。

3.2 不同處理對產(chǎn)量的影響 通過對各小區(qū)進(jìn)行實(shí)收，測產(chǎn)結(jié)果見表2。

表1 不同處理對小麥生物學(xué)性狀和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

表2 不同處理對小麥產(chǎn)量的影響

由表2得出，施肥對小麥有明顯的增產(chǎn)作用；使用復(fù)合微生物肥料與常規(guī)區(qū)相比，產(chǎn)量增加12.0 kg/667 m2，增產(chǎn)2.8%；用復(fù)合微生物菌劑滅活基質(zhì)與常規(guī)區(qū)相比，產(chǎn)量減少12.0 kg/667 m2，減產(chǎn)2.8%；使用微生物肥料與使用滅活相比，小麥增產(chǎn)24.0 kg/667 m2。

3.3 產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)分析 對產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表3和表4。結(jié)合表中數(shù)據(jù)得出P=0.000 0＜0.01，說明處理間差異極顯著。

表3 產(chǎn)量結(jié)果方差分析

表4 產(chǎn)量的差異顯著性測定（LSR法）

4 結(jié)論

本次試驗(yàn)表明，使用南通市金橋生物肥料有限公司生產(chǎn)提供的復(fù)合微生物肥料替代部分化肥與常規(guī)區(qū)只用化肥相比，千粒質(zhì)量、實(shí)粒數(shù)略有降低，株高、穂數(shù)有所增加，產(chǎn)量相比增加12.0 kg/667 m2，增產(chǎn)2.8%；滅活的復(fù)合微生物肥料與復(fù)合微生物肥料相比，產(chǎn)量減少24.0 kg/667 m2，表明微生物肥料對小麥產(chǎn)量的增加具有一定的促進(jìn)作用。