周貴平

(常州紡織服裝職業(yè)技術(shù)學院經(jīng)貿(mào)學院，江蘇常州 213164)

0 引言

十八大報告指出：著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展。生態(tài)農(nóng)業(yè)于20世紀80年代開始在我國興起，主要是沿用生態(tài)學及經(jīng)濟學原理，運用現(xiàn)代科學技術(shù)成果和運營手段，進而取得較高的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益的一種現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)。將第二、三產(chǎn)業(yè)與大農(nóng)業(yè)結(jié)合起來，協(xié)調(diào)資源利用與環(huán)境保護之間的矛盾，形成生態(tài)、經(jīng)濟良性發(fā)展與循環(huán)，經(jīng)濟、生態(tài)、社會三大效益有機統(tǒng)一[1-2]。生態(tài)旅游業(yè)指的是依靠生態(tài)旅游資源，以旅游設施為基礎，為向往生態(tài)旅游愛好者的生態(tài)旅游活動創(chuàng)造便利條件與環(huán)境，進而提供所需商品和服務的一種綜合性行業(yè)。生態(tài)旅游堅持在政府指導下，旅游承載力約束下進行適度的旅游開發(fā)。隨著城市化水平的提升，人們也越來越喜歡大自然清新的空氣以及淳樸的鄉(xiāng)村氣息，希望離開城市喧囂，沉浸于傳統(tǒng)的自然田園生活[3-4]。

相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展特征是對我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)在產(chǎn)業(yè)模式上的升級轉(zhuǎn)變。迄今為止，目前行業(yè)主要研究集中在這兩個新興產(chǎn)業(yè)的平行研究方面，已取得了一些成果。傅顯捷[5]通過發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，同時充分發(fā)揮地理標志產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化在生態(tài)旅游業(yè)中的積極作用，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群，促進武陵山生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展。陳智廣等[6]從我國當前生態(tài)農(nóng)業(yè)的實際情況出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)在發(fā)展過程中存在農(nóng)民生態(tài)意識淡薄，資金、技術(shù)投入不足等問題，制約著生態(tài)農(nóng)業(yè)健康發(fā)展。余尤騁等[7]在分析國內(nèi)外生態(tài)旅游資源的基礎上，對我國都市農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源進行了研究，通過分析農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的特性，總結(jié)相應的評價方法。而生態(tài)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的耦合發(fā)展是以兩者的良性友好互動為基本前提，通過彼此相互依賴、協(xié)調(diào)、促進的動態(tài)關聯(lián)關系進行聯(lián)合。通過“以游助農(nóng)”的方式一定程度上解決新農(nóng)村發(fā)展進程中的一些問題，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，增加農(nóng)民收入水平，提升農(nóng)民綜合素質(zhì)，縮小城鄉(xiāng)差距，改進環(huán)境保護，促進農(nóng)村經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展，增進人與自然的和諧發(fā)展，推進農(nóng)村相關產(chǎn)業(yè)間的和諧統(tǒng)一發(fā)展等，通過對農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的耦合，減少各自產(chǎn)業(yè)在發(fā)展道路上的阻礙[8-10]。

目前生態(tài)農(nóng)業(yè)的規(guī)模化機械式大力快速發(fā)展在一定程度上會引起農(nóng)村傳統(tǒng)魅力的消失，使旅游者追求的原始鄉(xiāng)村環(huán)境發(fā)生改變。需要對兩者耦合發(fā)展引起足夠重視，局部保留并傳承鄉(xiāng)村的地方性文化，實現(xiàn)生態(tài)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的快速高效耦合發(fā)展。從某種程度看，通過分析生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合產(chǎn)業(yè)中不同類型資源、不同類型污染以及技術(shù)革新速度、行業(yè)結(jié)構(gòu)變化等對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長的影響，進而掌握這些因素對耦合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響路徑、影響強弱，對特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是具有現(xiàn)實和示范意義。但是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的視角上來看，兩者存在著互動發(fā)展的關系，通過“以農(nóng)哺旅”的方式來解決旅游業(yè)發(fā)展中的一些制約類因素，如旅游基礎設施的不完善、旅游市場擴展力度不夠、旅游企業(yè)缺乏競爭力、創(chuàng)新力，對外開放程度不高、旅游資源可持續(xù)利用低，旅游季節(jié)性等問題。因此，文章利用生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)的耦合產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)進行分析，通過兩大支柱產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)對江蘇省整體產(chǎn)業(yè)升級的強力拉動。

1 研究區(qū)概況

江蘇省地處我國大陸東部沿海地區(qū)中部，長江、淮河下游，東瀕黃海，北接山東，西連安徽，東南與上海、浙江接壤，是長江三角洲地區(qū)的重要組成部分。地跨東經(jīng)116°18′～121°57′，北緯30°45′～35°20′，內(nèi)陸面積10.72萬km2，占我國土地總面積的1.12%。江蘇省屬于溫帶向亞熱帶的過渡性氣候，氣候溫和，雨量適中，四季氣候分明，以淮河、蘇北灌溉總渠一線為界，以北屬暖溫帶濕潤、半濕潤季風氣候，以南屬亞熱帶濕潤季風氣候。

江蘇省人多地少，近年來為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，緩解農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染，積極發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，目前已形成種養(yǎng)結(jié)合型、水體型、生態(tài)循環(huán)型及庭院型等生態(tài)農(nóng)業(yè)模式，有效地保障農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。此外，江蘇省于2008年開始投資建設生態(tài)旅游項目，截止2016年底，共建設國家級生態(tài)旅游示范區(qū)6個，總量居全國第一，如蘇州鎮(zhèn)湖生態(tài)旅游區(qū)、徐州潘安湖濕地景區(qū)等，省級生態(tài)旅游示范區(qū)34個，如連云港花果山景區(qū)、揚州瘦西湖萬花園等。生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展不僅取得良好的經(jīng)濟、社會及環(huán)境效益，同時有利于生態(tài)旅游資源的保護及合理開發(fā)。生態(tài)農(nóng)業(yè)資源作為生態(tài)旅游業(yè)的生存之本，研究生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的耦合發(fā)展對于促進農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的發(fā)展以及環(huán)境的保護具有重要的意義。

2 研究方法

2.1 灰色關聯(lián)法

灰色關聯(lián)法是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來評判其關系的密切程度，曲線越接近，關聯(lián)度越大，且對于研究對象的數(shù)量和分布規(guī)律沒有限定，彌補了數(shù)理統(tǒng)計法要求大樣本量和較高分布規(guī)律的缺陷，計算過程也相對簡單，不會出現(xiàn)量化結(jié)果和定性分析結(jié)果不符的情況，是分析產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度常用的方法之一[11-12]。生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)由多個因素共同作用，對其進行耦合關系研究，選取部分有價值的因素，對其進行一系列數(shù)據(jù)處理，呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。其方法具體步驟主要包括幾方面：

(1)確定分析序列

設定生態(tài)農(nóng)業(yè)序列為Xi，生態(tài)旅游業(yè)序列為Yj?；诮K省生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的實際情況及耦合分析的要求，在科學性、客觀性、可行性等原則的前提下，結(jié)合相關文獻研究及2016年《江蘇省統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)，生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)選取生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)及社會系統(tǒng)3個方面共12個指標； 生態(tài)旅游系統(tǒng)選取旅游經(jīng)濟、旅游資源及旅游價值3個方面共12個指標，具體見表1。

(2)數(shù)據(jù)無量綱化處理

(3)關聯(lián)系數(shù)計算

利用灰色關聯(lián)系數(shù)式(1)計算生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)的關聯(lián)系數(shù)ξij。

(1)

表1 江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)指標

一級指標二級指標三級指標單位生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生態(tài)系統(tǒng)綠化率(X1)%化肥及農(nóng)藥施用量(X2)kg/hm2農(nóng)民人均耕地面積(X3)hm2農(nóng)田旱澇保收率(X4)%經(jīng)濟系統(tǒng)農(nóng)民人均可支配收入(X5)元農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值(X6)億元農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率(X7)萬元農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率(X8)kg/hm2社會系統(tǒng)農(nóng)民人均糧食產(chǎn)量(X9)kg農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)(X10)%城鄉(xiāng)收入比(X11)%農(nóng)民勞動力文化程度(X12)%生態(tài)旅游系統(tǒng)旅游經(jīng)濟資金投入(Y1)萬元旅游收入(Y2)萬元區(qū)域人均GDP(Y3)元旅游人數(shù)(Y4)萬人次旅游資源植被覆蓋率(Y5)%高級管理人員(Y6)個服務質(zhì)量(Y7)交通條件(Y8)旅游價值愉悅度(Y9)欣賞度(Y10)民俗文化(Y11)科學教育(Y12)

表2 關聯(lián)度類型及等級標準

表3 耦合發(fā)展評判標準和類型

(4)關聯(lián)度計算

利用關聯(lián)度式(2)對生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)間關聯(lián)性進行分析。

(2)

式(2)中,n=1， 2， 3，…，n。關聯(lián)度(Rij)的取值范圍介于0～1之間，Rij值越大關聯(lián)性越大，耦合作用也就越強。具體見表2。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

為進一步分析生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)之間的關系，通過建立兩者的耦合協(xié)調(diào)度模型定量分析其協(xié)調(diào)程度。

設定生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評價函數(shù)為：

(3)

生態(tài)旅游業(yè)綜合評價函數(shù)為：

(4)

用C表示生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)間的耦合度，計算公式如下：

(5)

式(3)中,C取值范圍[0， 1]，當C=0時，各系統(tǒng)間無關系； 當0

(6)

式(4)中,P為生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的綜合評價指數(shù)，且P=αz(x)+βh(y);α、β分別為生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的權(quán)重，該文取α=β=0.5。此外，耦合發(fā)展評判標準和類型見表3。

3 結(jié)果與分析

3.1 關聯(lián)系數(shù)

利用式(1)計算每個關聯(lián)系數(shù)，得到表4。生態(tài)系統(tǒng)中綠化率(X1)與生態(tài)旅游系統(tǒng)各個指標的平均關聯(lián)系數(shù)為0.857，說明綠化率的高低影響著生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展水平?；始稗r(nóng)藥施用量(X2)與生態(tài)旅游系統(tǒng)各個指標的關聯(lián)系數(shù)普遍偏低，平均關聯(lián)系數(shù)為0.537，表明江蘇省有必要采取措施降低化肥及農(nóng)藥的施用量，以推動生態(tài)旅游業(yè)的進一步發(fā)展。農(nóng)民人均耕地面積(X3)和農(nóng)田旱澇保收率(X4)與生態(tài)旅游系統(tǒng)各個指標的平均關聯(lián)系數(shù)分別為0.631和0.709。據(jù)統(tǒng)計， 2016年江蘇省新增有效灌溉面積4.1萬hm2，有效灌溉面積達406.7萬hm2。同時也說明生態(tài)農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展為生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展奠定了一定的基礎。經(jīng)濟系統(tǒng)中農(nóng)民人均可支配收入(X5)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值(X6)、農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率(X7)、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率(X8)與生態(tài)旅游系統(tǒng)各個指標的平均關聯(lián)系數(shù)分別為0.832、0.740、0.591和0.599，表明生態(tài)旅游業(yè)的良好發(fā)展有效地促進農(nóng)民的收入，而農(nóng)業(yè)土地和勞動及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值對生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展影響不大。社會系統(tǒng)中農(nóng)民人均糧食產(chǎn)量(X9)、農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)(X10)、城鄉(xiāng)收入比(X11)及農(nóng)民勞動力文化程度(X12)與生態(tài)旅游系統(tǒng)各個指標的平均關聯(lián)系數(shù)分別為0.582、0.612、0.633和0.677，其中農(nóng)民的文化程度與生態(tài)旅游關聯(lián)系數(shù)最大，對生態(tài)旅游的影響也最大。

旅游經(jīng)濟中資金投入(Y1)、旅游收入(Y2)、區(qū)域人均GDP(Y3)和旅游人數(shù)(Y4)與生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)各個指標的關聯(lián)系數(shù)均大于0.6，說明江蘇省旅游經(jīng)濟的結(jié)果取決于生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平。旅游資源中植被覆蓋率(Y5)、高級管理人員(Y6)、服務質(zhì)量(Y7)和交通條件(Y8)等和旅游價值中愉悅度(Y9)、欣賞度(Y10)、民俗文化(Y11)和科學教育(Y12)都是等生態(tài)旅游發(fā)展的必備條件，與生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)各個指標的關聯(lián)系數(shù)介于0.580～0.720之間，因此，江蘇省在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的同時，還應加強生態(tài)旅游資源和價值的開發(fā)利用，促進其共同發(fā)展。

表4 江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)關聯(lián)系數(shù)

指標生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟系統(tǒng)社會系統(tǒng)平均系數(shù)X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11X12旅游經(jīng)濟Y10987048907830879085606360753078506930757068906800749Y20768038906840997098207370598098405380643082509810761Y31000048305480764097905220674078907220546065408890714Y40999076303940587083306740586043503790738098703570644旅游資源Y51000068909820789063407570769056302970658074107640720Y60874032503940683064108950543087306540438067309990666Y70787045704920743072106940618058906580703063208750664Y80578025806580478086910000737034507420362065107380618旅游價值Y90928054806270643087307590541062604380547054303460618Y100947053707630783079405830314032706510656042706240617Y110653067905190479098407850537058206990862042202780623Y120767059607330682081808320425029405170429034705920586平均系數(shù)085705180631070908320740059105990582061206330677

表5 江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)關聯(lián)度

指標生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)濟系統(tǒng)社會系統(tǒng)平均值旅游經(jīng)濟0726073906920719旅游資源0655070306620673旅游價值0680065905240621平均值068707000626

表6 江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合作用

3.2 關聯(lián)度及耦合作用

生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)旅游系統(tǒng)中的旅游經(jīng)濟、旅游資源和旅游價值的關聯(lián)度分別為0.719， 0.673和0.621，大小順序分別為旅游經(jīng)濟>旅游資源>旅游價值，而生態(tài)旅游系統(tǒng)與生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的關聯(lián)度分別為0.687， 0.700和0.626，大小順序分別為經(jīng)濟系統(tǒng)>生態(tài)系統(tǒng)>社會系統(tǒng)，耦合作用均分別為較強、較強和中等。說明生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)兩者相輔相成，互相促進，共同發(fā)展。其中生態(tài)系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟、旅游資源和旅游價值的關聯(lián)度分別為0.726， 0.655和0.680(表5)，耦合作用均較強(表6)，說明良好的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)帶動了生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展。從關聯(lián)度值來看，生態(tài)系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟的關聯(lián)度最大，關系最密切。江蘇省地處長江三角洲，稱為“魚米之鄉(xiāng)”，資源種類繁多，地域?qū)拸V、景點環(huán)境自然，為生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展提供了良好的發(fā)展空間。經(jīng)濟系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟、旅游資源和旅游價值的關聯(lián)度分別為0.739， 0.703和0.659(表5)，耦合作用均較強(表6)，說明生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平的提高。社會系統(tǒng)與旅游經(jīng)濟、旅游資源和旅游價值的關聯(lián)度分別為0.692， 0.662和0.524(表5)，耦合作用分別較強、較強和中等(表6)，由此可以看出，江蘇省農(nóng)民生活水平及收入與生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展關系密切，隨著生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展，農(nóng)民的收入及生活水平提高，城鄉(xiāng)收入比減少。

3.3 耦合協(xié)調(diào)度

2012～2016年5年間江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)耦合度一直在增加(表7)，處于磨合階段，但兩者之間的關系正逐步向高水平耦合階段發(fā)展。2012～2013年，江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的耦合水平處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展水平，從2014年起過渡到中級協(xié)調(diào)發(fā)展水平，說明近年來兩者的發(fā)展速度比較一致，均處于上升趨勢。

表7 江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)度

年份耦合度(C)綜合評價指數(shù)(P)耦合協(xié)調(diào)度(D)耦合階段耦合水平2012052210720506133磨合階段初級協(xié)調(diào)發(fā)展2013059130752706671磨合階段初級協(xié)調(diào)發(fā)展2014064380795707157磨合階段中級協(xié)調(diào)發(fā)展2015071640815607643磨合階段中級協(xié)調(diào)發(fā)展2016073190823407763磨合階段中級協(xié)調(diào)發(fā)展

4 結(jié)論與討論

江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合研究是一個多指標的分析過程，通過灰色關聯(lián)法計算其關聯(lián)度，研究發(fā)現(xiàn)，江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)兩者相輔相成，互相促進，共同發(fā)展。且生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)旅游系統(tǒng)中的旅游經(jīng)濟、旅游資源和旅游價值的耦合作用及生態(tài)旅游系統(tǒng)與生態(tài)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)和社會系統(tǒng)的耦合作用均分別為較強、較強和中等。因此，江蘇省今后應著重生態(tài)旅游價值的開發(fā)及生態(tài)農(nóng)業(yè)社會系統(tǒng)的完善。而生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)是關聯(lián)性較強的產(chǎn)業(yè)，在達到關聯(lián)性極強的程度之前仍有許多工作要做，江蘇省有必要在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的同時完善耦合機制，引導兩大產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。進一步通過耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型可以看出， 2012～2016年江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)耦合度處于磨合階段，但一直在增加，同時耦合水平從初級協(xié)調(diào)發(fā)展水平過渡到中級協(xié)調(diào)發(fā)展水平，也就是說，江蘇省生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)一直向良好的方向發(fā)展。

生態(tài)產(chǎn)業(yè)是一個連鎖產(chǎn)業(yè)，生態(tài)農(nóng)業(yè)建設及生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展均有利于新農(nóng)村的建設，劉麗芳[13]在實地調(diào)查的基礎上發(fā)現(xiàn)云南省新農(nóng)村建設中對長效的脫貧機制認識不夠，而生態(tài)環(huán)境建設以及生態(tài)旅游配套設施發(fā)展都是重要的影響因素。同時傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)受機械水平和生產(chǎn)水平的限制，生態(tài)效率低，且對生態(tài)環(huán)境的破壞性較強，而生態(tài)農(nóng)業(yè)這種低能耗、高產(chǎn)出的生產(chǎn)模式將農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境保護有機地結(jié)合起來，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的共同發(fā)展[14]。此外生態(tài)旅游業(yè)作為促進農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展的途徑之一，在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的前提下，要從完善生態(tài)旅游基礎設施、提高農(nóng)民文化水平，做到生態(tài)富民、區(qū)域合作耦合發(fā)展，全面開發(fā)建設生態(tài)旅游。

江蘇省作為生態(tài)農(nóng)業(yè)環(huán)境較好的省份，生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)耦合發(fā)展仍有進步的空間。江蘇省政府及各地機關應出臺相關政策和規(guī)劃，明確耦合發(fā)展方向、目標等，由易到難的分步實施，在確保兩者耦合發(fā)展的同時形成生態(tài)產(chǎn)業(yè)集群。此外，江蘇省農(nóng)民文化程度與生態(tài)旅游業(yè)的耦合發(fā)展處于中等水平，因此有必要提高農(nóng)民文化水平，根據(jù)農(nóng)民不同的文化程度進行不同類型的培訓，滿足農(nóng)民的學習需求，提高農(nóng)民自身的職業(yè)和文化素質(zhì)。當今社會作為大數(shù)據(jù)時代，生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)的耦合發(fā)展可以借助互聯(lián)網(wǎng)、云計算等先進技術(shù)手段提高兩者的耦合作用，增強兩者的耦合效果。

[1] 劉朋虎， 仇秀麗，翁伯琦，等.推動傳統(tǒng)生態(tài)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與跨越發(fā)展的對策研究.中國人口·資源與環(huán)境， 2016， 26(S2)： 178～182

[2] 陳玨. 農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值及可持續(xù)發(fā)展分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016， 37(12)： 163～166， 236

[3] 趙娜. 基于AHP的神農(nóng)架生態(tài)旅游資源評價研究.旅游縱覽(下半月)， 2016,(12)： 192～194

[4] 尹芳. 低碳旅游視角下的農(nóng)村生態(tài)旅游發(fā)展路徑研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017, 38(4): 228～231

[5] 傅顯捷. 生態(tài)旅游綜合產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地理標志產(chǎn)品研究——從武陵山片區(qū)酉陽縣生態(tài)旅游與精準扶貧說起.長江師范學院學報， 2015, 31(6): 21～29

[6] 陳智廣， 姜明.生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的問題和解決對策分析.山西農(nóng)經(jīng)， 2017,(7)： 7～9

[7] 余尤騁， 王煒，韓宇.都市農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評價方法研究.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)， 2016,(10)： 90～91

[8] 李天芳. 陜南生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)耦合發(fā)展機理與路徑研究.湖北農(nóng)業(yè)科學， 2017, 56(4): 787～792

[9] 陳宗寧. 基于全域旅游視角下松溪縣休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究.福州：福建農(nóng)林大學， 2017

[10]周艷麗. 生態(tài)經(jīng)濟視角下海南熱帶農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合發(fā)展研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2016,(12)： 21～23

[11]胡亞光， 吳志軍.江西省旅游產(chǎn)業(yè)集聚影響因子灰色關聯(lián)分析.江西廣播電視大學學報， 2016, 18(4): 50～54

[12]劉相龍， 林孔團.基于灰色關聯(lián)法的福建省文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的融合關聯(lián)分析.沈陽大學學報(社會科學版)， 2015, 17(6): 747～750

[13]劉麗芳. 對云南省新農(nóng)村建設與鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展相結(jié)合的思考.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃， 2017, 42(1): 114～117

[14]沙威. 發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)對生態(tài)文明建設的作用分析.農(nóng)技服務， 2017， 34(1)： 153