文良其

有新聞?wù)f：無(wú)房，無(wú)車，無(wú)婚戒，不辦婚禮，不蜜月，所謂“三無(wú)兩不”式的裸婚正逐漸在年輕人中悄然流行。

我笑了。這是一個(gè)很冷的阿Q新聞。在我看來(lái)，愛情無(wú)價(jià)，婚姻有價(jià)。

之前有電視臺(tái)的節(jié)目討論裸婚的話題，要我拿個(gè)態(tài)度。我旗幟鮮明：裸婚是無(wú)奈的選擇，是辛酸的浪漫。

心情不好的時(shí)候，人們就喜歡挑出一個(gè)東西來(lái)抨擊，比如房子車子票子……以尋求虛假的勝利。財(cái)富與愛情不矛盾的，為什么制造裸婚假命題來(lái)搞對(duì)立？

我很贊同一位女性網(wǎng)友的觀點(diǎn)：“半裸我可以接受，全裸或許不行。房子就好比是我們的衣服褲子，車子好比是鞋子，婚禮和鉆戒就是帽子和圍巾。后三者可以沒(méi)有，衣不蔽體總不行吧？”

有人說(shuō)，過(guò)去物質(zhì)那么匱乏，愛情卻那么美滿，所以現(xiàn)在要重拾裸婚。這樣的說(shuō)辭，是一種憶苦思甜式的自欺欺人。婚姻是愛情的成果，應(yīng)該有“富足”的特性。情感收獲時(shí)，情感需要穩(wěn)定時(shí)，卻還裸著，那有什么值得夸耀？用裸婚來(lái)掩飾不足，然后抬高自己的愛情多純粹，很可笑。

應(yīng)該承認(rèn)，戀愛當(dāng)頭，我們很容易犯“昏”，我也相信愛情的魔力及其純粹之美，真愛是無(wú)價(jià)。但是，婚姻當(dāng)頭，就不可以再“昏”了，必須清醒面對(duì)，因?yàn)榛橐鰪哪撤N意義上是合作，是相處，是組織一個(gè)小單位，如果沒(méi)有足夠的物力財(cái)力，很難經(jīng)營(yíng)得好。從這個(gè)意義上說(shuō)，結(jié)婚前的經(jīng)濟(jì)考量與推敲，是理性積極的，也是值得肯定的，起碼不應(yīng)該被批判。

婚姻比愛情更容易催人老，對(duì)待婚姻必須謹(jǐn)慎理性。結(jié)婚如果不三思而后行，如果不管三七二十一，就是冒險(xiǎn)，也是對(duì)愛情、未來(lái)、幸福的一種任性與不負(fù)責(zé)任。

裸婚可以是一種態(tài)度、表達(dá)，卻未必適合實(shí)踐與生活。沒(méi)好衣服穿，不是你的錯(cuò)，但是沒(méi)有必要把衣服都脫了，以示自己有多么純粹，然后攻擊華麗打扮的人。愛情不是拿來(lái)慷慨的，也不是拿來(lái)灑脫的，婚姻就是拿來(lái)俗氣的、安定的、依靠的、享福的。

高空的愛情，是月色、詩(shī)歌、三十六萬(wàn)五千朵玫瑰，加上永恒；平地的婚姻，是賬簿、證書、三十六萬(wàn)五千次爭(zhēng)吵，加上忍耐……高空是仰望的，地面是現(xiàn)實(shí)的。