杜春陽

摘? ? 要： 于宣府營建的鎮(zhèn)國府，是明武宗時期一系列政治勢力斗爭的產(chǎn)物，也是武宗借以北巡的重要領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和行宮。其作為一個由皇帝本人垂直領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，由邊將作為骨干，有“統(tǒng)籌邊防軍務(wù)”和“流動控權(quán)，處理國家重大政治事務(wù)”等職能。武宗在鎮(zhèn)國府期間，一方面遙控內(nèi)閣，一方面直接領(lǐng)導(dǎo)軍隊加強(qiáng)北境邊防，使其擺脫了文官集團(tuán)的干擾，又能制衡握有兵權(quán)的宦官。而在武宗死后，鎮(zhèn)國府迅速被撤銷和拆毀。這一系列的問題都說明了，鎮(zhèn)國府，可能為明武宗時期，繼“豹房”這個“第二朝廷”之后的“第三朝廷”。

關(guān)鍵詞： 明武宗? ? 鎮(zhèn)國府? ? 宣府? ? 第三朝廷

一、朝廷和“第二朝廷”

朝廷是君主接受朝見和處理政事的地方，也用作以君主為首的中央統(tǒng)治機(jī)構(gòu)或君主的代稱。明代的朝廷自然是指紫禁城，或者更具體的說是乾清宮。

而“第二朝廷”，則是指“豹房”。自從劉瑾等人的“政變”之后，朱厚照作為一朝皇帝幾乎完全傾向了宦官、權(quán)貴勢力。這就使得一個由皇帝、大宦官及各權(quán)貴勢力結(jié)成的權(quán)力中心在豹房出現(xiàn)。通過上述分析，李洵先生指出：以“朱厚照為首組成的‘豹房公廨實際上是‘第二朝廷。”[1]

二、鎮(zhèn)國府設(shè)立的諸情況

（一）鎮(zhèn)國府的設(shè)立和沿革

明武宗時期，稱“鎮(zhèn)國府”的有兩個地方。其一是由“太平倉”改建而來的府宅，其二是在宣府設(shè)立的行宮。這兩個地方都與邊軍有關(guān)，下面分別討論。

1.由“太平倉”改建的“鎮(zhèn)國府”

太平倉遺址，現(xiàn)在為太平倉胡同，在北京地安門西大街以南，西起西四北大街，東至西皇城根北街，因明代在此建太平倉而得名。有學(xué)者考證，太平倉在“明成化二十二年十月以前，是已故‘廣平侯袁宣宅，是年十月，袁宣妻為襲袁宣之侯位，請求‘獻(xiàn)宅建寺獲準(zhǔn)。于是將袁宣宅改建為皇家寺廟，名永昌寺。永昌寺僅存在20多年。明武宗時，將寺改為內(nèi)府儲存石料的倉庫，即新石廠，到正德五年（1510）六月，明武宗親自賜名為太平倉，這是該地成為太平倉之始。僅過了一年多，正德六年十一月，又將太平倉賜予永壽伯朱德為私第。過了不到兩年，正德八年三月，再次將永壽伯朱德私第改建為鎮(zhèn)國府?！盵2]正德八年改建的“鎮(zhèn)國府”，是用來“處宣府官軍”[3]，即安置從宣府、大同進(jìn)京的邊軍的。這一點可以從陳鶴的《明紀(jì)》[4]和談遷的《國榷》[5]中得到印證。明世宗繼位后，于嘉靖元年將鎮(zhèn)國府重新改為太平倉，隸屬于戶部管理，直到明亡。

清代，太平倉先后改為承澤親王府，莊親王府。20世紀(jì)20年代，天津軍閥李莼、李馨兄弟從溥緒手中購得王府，后來拆毀。[6]1965年定名為太平倉胡同，其址現(xiàn)為公安局機(jī)關(guān)占用[7]，市第一五六中學(xué)設(shè)此[8]。

由以上的資料可以看出，由“太平倉”改建的“鎮(zhèn)國府”實際上是安置入京邊軍的場所，不是本文所指的最高權(quán)力中心，故而本文談?wù)摰摹版?zhèn)國府”，并不指此處。但又軍明末清初史學(xué)家談遷的《國榷》曾記載“（武宗正德十六年）毀西市關(guān)鎮(zhèn)國府及宣府行殿”[9]，可以知道太平倉和宣府兩地的“鎮(zhèn)國府”幾乎同時被毀。太平倉和宣府兩處的“鎮(zhèn)國府”都與邊軍有很大關(guān)系，又都被明世宗視為明武宗一朝的弊政而一同毀棄?？赡苓@兩者在職能上有某種關(guān)聯(lián)性，本文不作討論。

2.在宣府建立的“鎮(zhèn)國府”

《宣府鎮(zhèn)志》載：“鎮(zhèn)國府，正德十二年建，即行宮。嘉靖祊拆售官民家?！盵10]

又陳建記載：“初，江彬勸上于宣府治行宮，越歲乃成。縻費不可勝計。復(fù)輦豹房，所貯諸珍玩及廵游所收婦女實其中。上甚樂焉，毎稱日家里。還京后，數(shù)數(shù)念之不置。上厭大內(nèi)，初以豹房為家，至是，更以宣府為家矣?！盵11]

《明史·江彬列傳》：“十二年八月，（武宗）急裝微服出幸昌平，至居庸關(guān)，為御史張欽所遮，乃還。數(shù)日，復(fù)夜出。先令太監(jiān)谷大用代欽，止廷臣追諫者。因度居庸，幸宣府。彬為建鎮(zhèn)國府第，悉輦豹房珍玩、女御實其中。”[12]

在宣府建立的“鎮(zhèn)國府”，是江彬為武宗巡幸宣府而建的一所行宮，大概耗時一年才建成。正德十二年九月在宣府期間入住，武宗將這里視為“家里”。但是，武宗死后不久，宣府的“鎮(zhèn)國府”就被拆毀了。

由此可以看出，在宣府建立的“鎮(zhèn)國府”，是明武宗較長一段時間處理政務(wù)的地方，發(fā)布最高命令的地方。故而，本文討論的“鎮(zhèn)國府”是指此處在宣府設(shè)立的“鎮(zhèn)國府”。

（二）鎮(zhèn)國府的職能及武宗的主要活動

1.統(tǒng)籌邊防軍務(wù)

武宗以“總督軍務(wù)武威大將軍總兵官朱壽”的身份發(fā)布命令，表達(dá)他要親自巡視北方，處理邊防危機(jī)的決心。

第一，“（正德十二年九月壬辰）上駐蹕陽和，自稱總督軍務(wù)威武大將軍，所至以鈞帖行之”。[13]通過給自己加大將軍的封號和規(guī)定用鈞帖來發(fā)布命令的手段，武宗越過了多個部門，直接對軍隊行使領(lǐng)導(dǎo)。

第二，正德十二年十月，馳援應(yīng)州總兵王勛，與小王子大戰(zhàn)五日，稱“應(yīng)州之役”。[14]

上述武宗的圣旨和行動，說明了鎮(zhèn)國府是武宗處理北方邊鎮(zhèn)防務(wù)的重要機(jī)構(gòu)，說明鎮(zhèn)國府具有統(tǒng)籌邊防軍務(wù)的職能。

2.流動控權(quán)，處理國家重大政治事務(wù)

武宗出關(guān)北巡，雖然主要是處理軍務(wù)，但是仍對專制權(quán)力牢牢掌握。一方面，他將居守大權(quán)和便宜處理國事之權(quán)交付到楊廷和等內(nèi)閣大臣手中，保障了政府日常的正常運行和京師秩序穩(wěn)定;另一方面，他又要求閣臣們：“每日司禮監(jiān)發(fā)下在京、在外各衙門題本、奏本，俱要一一用心看詳，擬旨封進(jìn)，奏請施行。其奏有軍機(jī)緊急重大事情，該用官軍錢糧、器械、火防、符驗等項，尤要詳加審處，擬旨封進(jìn)，聽司禮監(jiān)一面奏聞定奪，一面發(fā)下各該衙門依擬議處，毋致遲滯誤事?！盵15]

3.服務(wù)武宗，滿足其個人娛樂需要

武宗在宣府期間，以江彬為首的佞幸之輩極力滿足武宗的娛樂需求，花樣迭出。因此說，鎮(zhèn)國府還有服務(wù)武宗，滿足其個人娛樂需要的職能。

（三）鎮(zhèn)國府的人員構(gòu)成

1.皇帝—總督軍務(wù)武威大將軍總兵官

武宗本人在鎮(zhèn)國府期間，是以“總督軍務(wù)武威大將軍總兵官朱壽”的頭銜來發(fā)布命令，進(jìn)行活動的。武宗的這一做法，從形式上看，“朱壽”成了武宗派出的北巡將領(lǐng)，全權(quán)處理邊防軍務(wù)。這就客觀上造成了武宗作為皇帝，仍執(zhí)掌全國軍政大權(quán)，處理天下政務(wù);而“朱壽”作為將領(lǐng)，即總督軍務(wù)武威大將軍總兵官，執(zhí)掌北方防務(wù)，處理北巡軍務(wù)的局面。明武宗一人而身兼兩套牌子，使得鎮(zhèn)國府人員構(gòu)成從形式上看，有皇帝和總督軍務(wù)武威大將軍總兵官兩個等級的成員，但事實只有一人兼任的局面。

2.邊將

江彬、許泰等作為邊鎮(zhèn)的將領(lǐng)，是鎮(zhèn)國府的骨干成員。尤其是江彬，整個鎮(zhèn)國府第的營建工作都是在他的主導(dǎo)下完成的。另外，江彬和許泰等人身邊積聚著一系列的從屬將領(lǐng)和攀附的權(quán)貴人員，也是鎮(zhèn)國府的重要成員。

3.供武宗娛樂的人員

三、鎮(zhèn)國府為“第三朝廷”的推斷

（一）從明武宗設(shè)立鎮(zhèn)國府的幾個可能的原因看

其一是明武宗年輕氣盛，又天資聰穎，往往由自己的判斷，不愿意受制于臣僚，設(shè)立鎮(zhèn)國府可以逃避大臣的干涉，形成一個完全聽命于自己的“朝廷”。

明武宗剛剛嗣位之時，劉健就上疏請求裁汰冗官、冗費，實際上主要是不滿于新皇帝貪玩，周圍都是一些畫史、工匠和內(nèi)臣，又狎昵內(nèi)苑珍禽奇獸罷了。所以，明武宗也不以為意：“帝雖溫詔答之，而左右宦豎日恣，增益且日眾。享祀郊廟，帶刀被甲擁駕后。”[16]

綜上，可以看出明武宗因為年輕氣盛而不愿意受制于臣僚，這個原因可能成為他設(shè)立鎮(zhèn)國府的動機(jī)之一。

其二，明武宗設(shè)立鎮(zhèn)國府，也是多種政治勢力相互博弈的結(jié)果，這意味著鎮(zhèn)國府不僅僅是一座行宮，而是有多種政治勢力左右的權(quán)力機(jī)構(gòu)。

明朝的政治勢力錯綜復(fù)雜，在武宗一朝又分不同的階段。

首先是內(nèi)閣和司禮監(jiān)這兩大機(jī)構(gòu)背后的政治勢力即文官和宦官的角逐。明太祖朱元璋廢相之后，一方面是相權(quán)與皇權(quán)的矛盾得以解決，權(quán)力更加集中于皇帝手中;另一方面，大量的政務(wù)壓力加到了皇帝本人身上。于是，成祖時期設(shè)立了內(nèi)閣。到宣宗、英宗時期，票擬成為并逐漸專屬于內(nèi)閣。由于皇帝一般遵照內(nèi)閣票擬的意見批出，票擬也因此成為明代中樞決策的主要方式，而閣臣儼然成為了宰相。

雖說內(nèi)閣“票擬”讓閣臣擁有了一定的權(quán)力，但是沒有皇帝“批紅”的奏章仍只是一種意見，不能下發(fā)。但是，仁、宣之后，政務(wù)繁多和皇帝怠政，于是代替皇帝的“批紅”的司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)產(chǎn)生了，進(jìn)而有“內(nèi)閣之?dāng)M票，不得不決于內(nèi)監(jiān)之批紅，而相權(quán)轉(zhuǎn)歸之寺人”[17]的說法。正統(tǒng)以后的司禮監(jiān)，實質(zhì)是內(nèi)廷的另一內(nèi)閣，司禮監(jiān)掌印太監(jiān)實質(zhì)成了和內(nèi)閣首輔對柄機(jī)要的“內(nèi)相”。[18]明代皇帝授權(quán)司禮監(jiān)代行“批紅”，與其說是要太監(jiān)代為處理政務(wù)，減輕皇帝的負(fù)擔(dān)，還不如說是利用宦官勢力牽制內(nèi)閣，代表皇權(quán)監(jiān)督和控制政府機(jī)構(gòu)的施政活動，以確?；蕶?quán)的利益不受損害和侵犯。

武宗一朝，內(nèi)閣和司禮監(jiān)本來也應(yīng)該延續(xù)互相牽制。但是武宗登基之初，內(nèi)閣大臣與司禮監(jiān)的太監(jiān)王岳等想聯(lián)手誅殺“八虎”一事嚴(yán)重干擾了這種平衡的局面。劉瑾便一針見血地指出了武宗無法忍受的事情：“（王）岳結(jié)閣臣欲制上出入，故先去所忌耳。且鷹犬何損萬幾。若司禮監(jiān)得人，左班官安敢如是?！盵19]武宗大怒，予以回?fù)?。一夜之間，司禮監(jiān)落入劉瑾之手，內(nèi)閣重臣僅剩李東陽。很快，武宗就由朝廷辦公，進(jìn)入了“豹房”時期。

這一階段，主要是“豹房”內(nèi)部的政治勢力斗爭，主要是宦官和邊軍將領(lǐng)，他們的斗爭是由一系列事件引發(fā)的。第一件大事是都御史楊一清和“八虎”之一太監(jiān)張永平定安化王朱寘鐇叛亂后，利用獻(xiàn)俘之機(jī)，向明武宗條陳劉瑾十七條大罪，最終武宗認(rèn)為劉瑾意圖謀反而將之凌遲處死。劉瑾之死，一方面反映出宦官內(nèi)部斗爭比較激烈，另一方面，經(jīng)此事件，武宗對宦官有所忌憚。

另一件事是，“彬知寧不相容，顧左右皆寧黨，欲籍邊兵自固，固盛稱邊軍驍悍勝京軍，請互調(diào)操練……于是調(diào)遼東、宣府、大同、延綏四鎮(zhèn)軍入京師，號外四家，縱橫都市?！盵20]表面上看，武宗是在江彬的引誘下調(diào)邊軍入京的，但是分析當(dāng)時武宗的近衛(wèi)武裝會發(fā)現(xiàn)一些問題。朱厚照身邊的近衛(wèi)武裝基本上有三支：一是舊有的“侍衛(wèi)上直軍”，包括“錦衣衛(wèi)”在內(nèi)的御林軍，在一起約一萬人，由執(zhí)掌錦衣衛(wèi)的官員指揮;二是由四鎮(zhèn)邊軍組成的“外四家軍”，約有萬人，由邊軍將領(lǐng)許泰和江彬掌管;三是由宮內(nèi)太監(jiān)組成的“內(nèi)操軍”，數(shù)不詳，計也應(yīng)有一二千人。[21]由此可以看出，宦官一黨和邊將一派在武宗身邊的軍力呈現(xiàn)一種平衡，互為牽制。后來，武宗多次巡幸宣府，甚至設(shè)立鎮(zhèn)國府為行宮[22]久住，不能說沒有對“豹房”中政治勢力的擔(dān)憂。

邊將是鎮(zhèn)國府為的骨干，區(qū)別于此前在朝廷中具有壓倒性優(yōu)勢的宦官集團(tuán)，并且他們是從豹房中分化出來的實力派，可以抗衡宦官勢力。所以，武宗主動靠近邊將的行為，就使得皇權(quán)從與宦官集團(tuán)的捆綁中有所松弛，而更加與邊將集團(tuán)捆綁緊密，必然形成另外一個權(quán)力的中心。

其三，北方地區(qū)的混亂局勢，是明武宗選擇設(shè)立鎮(zhèn)國府的重要原因。

武宗一朝，小王子的進(jìn)攻一直是明朝一大邊患。翻閱《明史》可以看到如下的記載：

“正德元年，戊申，小王子犯宣府……冬十月丙辰，小王子犯甘肅。四年閏九月，小王子犯延綏，圍總兵官吳江于隴州城。冬十一月甲子，犯花馬池……六年三月小王子入河套，犯沿邊諸堡。九年秋七月乙丑，小王子犯宣府、大同……八月……辛丑，小王子犯白羊口。己未，小王子入寧武關(guān)，掠忻州、定襄、寧化。九月壬戌，犯宣府、蔚州。秋八月丙寅，小王子犯固原。十一年秋七月乙未，小王子犯薊州白羊口……”[23]正德十二年，武宗開始巡幸宣府之旅，正是在小王子頻繁進(jìn)攻邊境重鎮(zhèn)的時候，不能不說有一定關(guān)聯(lián)。

（二）從鎮(zhèn)國府的職能與武宗的活動看

從前文的分析可知，鎮(zhèn)國府具有“統(tǒng)籌邊防軍務(wù)”“流動控權(quán)，處理國家重大政治事務(wù)”和“服務(wù)武宗，滿足其個人娛樂需要”三大職能。其中，前兩項職能說明了鎮(zhèn)國府是作為一個處理政務(wù)的地點存在的。又因為“明武宗要求在他巡行的這段時間內(nèi)，朝廷的一切軍國大事，都要送到自己出巡的駐辟地，由自己親自決定才能施行?！薄睹髡鲁峙c皇權(quán)研究》一文指出：“這就是明武宗的流動控權(quán)形式，也是豹房政治的形式”，所以“武宗所在的宣府鎮(zhèn)，就是流動的朝廷決策機(jī)構(gòu)，是第二豹房之所在。”[24]因為武宗作為皇帝行使最高決策權(quán)力，而使鎮(zhèn)國府成為了最高權(quán)力中心，符合“朝廷”的概念，所以可以說鎮(zhèn)國府就是“第三朝廷”。

（三）從鎮(zhèn)國府的成員構(gòu)成看

“皇帝-總督軍務(wù)武威大將軍總兵官”的結(jié)構(gòu)，形式上做到了皇帝對軍隊的垂直領(lǐng)導(dǎo)，再加上鎮(zhèn)國府的骨干成員都是武將，那么，鎮(zhèn)國府就成了一個以“總督軍務(wù)武威大將軍總兵官”為核心，直接聽命于皇帝的最高軍事指揮中心。而由于一人而身兼兩套牌子的做法，武宗絕對不會擔(dān)心這個“武將”會叛變，從而將兵權(quán)牢牢地掌握自己手中，有效制約宦官統(tǒng)兵威脅皇帝。至此，鎮(zhèn)國府就成為了一個形式上高效，實際上克制宦官集團(tuán)，又能夠驅(qū)使文官集團(tuán)的綜合的最高的權(quán)力中心，也就是“第三朝廷”。

（四）從鎮(zhèn)國府的被撤銷和拆毀看

鎮(zhèn)國府在武宗死后即被撤銷和拆毀，表面上是由于明世宗和當(dāng)時的諸大臣都視鎮(zhèn)國府為武宗一朝的弊政而予以革除的。但是，其深層原因是，在武宗死后，繼任者世宗本身勢力軟弱且與鎮(zhèn)國府關(guān)系疏遠(yuǎn)，這就使鎮(zhèn)國府所依托的皇權(quán)和邊將的結(jié)合即失去了皇權(quán)這一強(qiáng)有力的支持。以張永為首的宦官勢力和以李東陽為首的文臣勢力便得以反撲，而聯(lián)合絞殺了江彬等邊將集團(tuán)，并使得紫禁城再次成為最高權(quán)力中心。

四、結(jié)語

于宣府營建的鎮(zhèn)國府，是明武宗時期一系列政治勢力斗爭的產(chǎn)物。其作為一個由皇帝本人垂直領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，有“統(tǒng)籌邊防軍務(wù)”和“流動控權(quán)，處理國家重大政治事務(wù)”等職能，以邊將為骨干成員。因此可以說，鎮(zhèn)國府，可能為明武宗時期繼“豹房”這個“第二朝廷”之后的“第三朝廷”。

參考文獻(xiàn)：

[1]李洵.明武宗和他的“豹房公廨”（下）[J].紫禁城，2009（07）：33.

[2][6]陳溥，陳晴，編著.皇城遺韻[M].北京：中國社會出版社，2009.02：98，99.

[3][清]張廷玉，撰.明史卷1-48[M].北京：中華書局，2000.01：139.

[4][清]陳鶴.明紀(jì)卷25[M].上海：中華書局，1936.

[5][明]談遷.國榷[M].北京：中華書局，1988.06.

[7]《西城區(qū)地名志》編輯委員會，編.北京市西城區(qū)地名志1992[M].北京：北京出版社，1992.12：90.

[8]崔乃夫，主編.中華人民共和國地名大詞典第1卷[M].北京：商務(wù)印書館，1998.01：29.

[9][明]談遷.國榷[M].北京：中華書局，1988.06：3235.

[10][22]孫世芳，樂尚約.宣府鎮(zhèn)志[M].臺灣：成文出版社，1970.04：101，101.

[11]陳建，撰.皇明通紀(jì)集要[M].臺灣：文海出版社有限公司，1988.

[12][16][19][20][23][清]張廷玉，撰.明史[M].長沙：岳麓書社，1996.02：4495，2618，4432，4494，101-105.

[13][14][清]夏燮，明通鑒[M].長沙：岳麓書社，1999.08：488-494.

[15][清]明實錄[M].中央研究院語言研究所據(jù)國立北平圖書館，1967.《明武宗實錄》卷，正德十三年七月丙午條.

[17][清]張廷玉，撰.明史·卷五一卷一○一[M].長春：吉林人民出版社，1995：1106.

[18]劉寶石.明代司禮監(jiān)對中樞決策之干預(yù)[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2008：6.

[21][24]何琪.明正德朝政局與皇權(quán)研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2013：33，33.