7月27日下午，科技部等部門在北京召開通氣會，通報了《腫瘤生物學(xué)》集中撤稿事件徹查處理總體情況。被撤稿的論文到底存在多少問題？涉事作者又將面臨怎樣的處理？

今年4月20號，國際知名學(xué)術(shù)期刊《腫瘤生物學(xué)》一次性撤銷2012年至2016年期間發(fā)表的107篇中國論文，稱這些論文提供虛假的同行評議，引發(fā)社會關(guān)注。隨后，科技部與教育部、國家衛(wèi)生計生委、國家自然科學(xué)基金委員會、中國科協(xié)等組成聯(lián)合工作組，對撤稿事件進行了調(diào)查。

截至目前，對撤稿論文的事實核查工作已經(jīng)完成。

科技部政策法規(guī)與監(jiān)督司司長賀德方介紹，經(jīng)核查，107篇論文中，有2篇論文為重復(fù)發(fā)表；1篇系《腫瘤生物學(xué)》期刊自身錯誤撤稿，作者沒有過錯，《腫瘤生物學(xué)》已公開澄清；4篇論文需繼續(xù)核查；101篇存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見的問題。

其中95篇由第三方機構(gòu)提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見，6篇由作者自行提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見。這101篇論文中，有12篇系向第三方機構(gòu)購買；其余的89篇由作者完成，經(jīng)學(xué)術(shù)評議認(rèn)定，其中的9篇存在內(nèi)容造假，其他80篇系作者完成、內(nèi)容未造假。

據(jù)調(diào)查，這107篇論文共涉及作者521人，其中11人無過錯，486人不同程度存在過錯，其他尚待查實的24人將按程序先納入科研誠信“觀察名單”。目前，各涉事作者所在單位正在按照統(tǒng)一的處理規(guī)則，區(qū)分涉事作者參與論文造假的事實情況和具體情節(jié)，對涉事作者進行處理。

賀德方表示，科技部已暫停了21名涉事作者參加的20個國家科技計劃項目（課題）的立項程序，待責(zé)任確定后，對無過錯作者的項目將恢復(fù)立項程序。自然科學(xué)基金會對將撤稿論文作為研究工作基礎(chǔ)列入2017年度科學(xué)基金申請書中的51個項目采取了終止項目評審的措施。工程院暫停了1名涉事作者的院士候選人資格。下一步，聯(lián)合工作組將督促各涉事作者所在單位嚴(yán)格按照程序作出具體處理決定，并將處理決定在本單位網(wǎng)站公布，確保調(diào)查處理落實到位。

根據(jù)此前披露的撤稿名單，被撤稿的這些論文涉及到100多家國內(nèi)高校、醫(yī)院，另外有4家國外研究機構(gòu)。盡管這并不是第一次出現(xiàn)國內(nèi)科研人員國際論文因造假而撤稿的事件，但單次撤稿所涉及范圍之廣、數(shù)量之多還是讓人感到震驚。

等待涉事作者的將是嚴(yán)肅的處理，但痛定思痛，這起事件無疑也再次給國內(nèi)的科研人員和相關(guān)主管部門敲響警鐘——為什么類似的論文造假行為屢禁不止？如何才能治標(biāo)又治本？

本次發(fā)現(xiàn)問題的101篇論文中，有12篇系向第三方機構(gòu)購買，占比11.2%?？萍疾空叻ㄒ?guī)與監(jiān)督司司長賀德方表示，為了凈化網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)風(fēng)氣，聯(lián)合工作組會同相關(guān)部門開展了清網(wǎng)行動，目前互聯(lián)網(wǎng)中“論文買賣”等關(guān)鍵詞的檢索結(jié)果數(shù)據(jù)大幅減少，論文買賣網(wǎng)站鏈接和相關(guān)廣告用語也明顯減少。

對此，賀德方特別表明：“針對此次撤稿事件調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的論文買賣、提供虛假同行評議專家和虛假同行評議意見等行為的第三方機構(gòu)，聯(lián)合工作組已將相關(guān)線索報告有關(guān)部門依法查處。我想說明的是，任何機構(gòu)、任何個人打著科技服務(wù)的幌子，行論文造假之實的都要嚴(yán)肅處理。”

這次集中撤稿事件也反映出一些學(xué)術(shù)期刊管理不規(guī)范、審核把關(guān)不嚴(yán)等問題。實際上，涉事的《腫瘤生物學(xué)》期刊在2015年和2016年都曾出現(xiàn)所刊論文因同行評議造假而批量撤稿的情況。從今年7月起，該期刊已經(jīng)不再被世界權(quán)威的科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫SCI收錄。賀德方透露，科技部目前已委托相關(guān)研究機構(gòu)開展學(xué)術(shù)期刊預(yù)警制度研究。

他說：“科技人員在列入預(yù)警監(jiān)測名單的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的，所在單位學(xué)術(shù)委員會要及時提醒和警示，同時要對在這類期刊上發(fā)表的論文進行重點審查，發(fā)現(xiàn)問題要及時要求作者主動撤回?！?/p>

從近些年披露的國際期刊論文造假事件來看，醫(yī)學(xué)論文無疑是造假的“重災(zāi)區(qū)”，這也暴露出該行業(yè)面臨的一些深層次問題。2015年，醫(yī)學(xué)行業(yè)知名網(wǎng)絡(luò)平臺“丁香園”曾做過一組調(diào)查，結(jié)果顯示，論文是中級以上醫(yī)生職稱晉升的硬要求，并且越是高級的職稱要求就越苛刻。但在很多醫(yī)生看來，這樣的規(guī)定并不合理。

國內(nèi)某知名醫(yī)院的口腔科醫(yī)生王醫(yī)生對此深有感觸：“像我們這樣評主任（醫(yī)師）或者副主任（醫(yī)師），完全就是憑科研成果，根本沒有體現(xiàn)參評者的醫(yī)術(shù)。文章做得好，出門診看病一般，最后也能評上主任醫(yī)師。而醫(yī)術(shù)特別好，就是沒怎么做科研的，可能最后評上的就是主治醫(yī)生，連專家也不算。但是在醫(yī)學(xué)這一領(lǐng)域沒辦法，只能靠這個，因為它是可以量化的，國內(nèi)主要還是看這一套?！?/p>

賀德方透露，針對這些問題，相關(guān)部門正在積極推動國家臨床醫(yī)學(xué)研究中心開展臨床醫(yī)生職稱改革試點，希望為在更大范圍內(nèi)推動全國科研事業(yè)單位職稱改革積累經(jīng)驗，作出示范。

未來將著力構(gòu)建以解決臨床實際問題為導(dǎo)向的評價機制，加快推進臨床研究機構(gòu)考核方式，改革以臨床業(yè)務(wù)能力水平和實際貢獻作為臨床醫(yī)生的評價標(biāo)準(zhǔn)，形成臨床醫(yī)生特點的考核評價體系。

衛(wèi)計委也正在加快推進醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的職稱改革，全面確定不同層級的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)、不同專業(yè)崗位衛(wèi)生人才的評價標(biāo)準(zhǔn)。對基層從事臨床工作的專業(yè)技術(shù)人員，重點考核臨床醫(yī)療技術(shù)水平、實際操作能力和工作業(yè)績，引入臨床病例、整治方案等作為評價依據(jù)。

少數(shù)科技工作者丟失誠信，通過非正規(guī)手段炮制假論文，使我國科學(xué)國際聲譽嚴(yán)重受損。為進一步加強科技工作者道德行為自律，中國科協(xié)在今年7月10日正式印發(fā)了《科技工作者道德行為自律規(guī)范》，并提出堅守“反對科研數(shù)據(jù)成果造假、反對抄襲剽竊科研成果、反對委托代寫代發(fā)論文、反對庸俗化學(xué)術(shù)評價”的底線。

賀德方表示，針對以后可能出現(xiàn)的學(xué)術(shù)造假或者學(xué)術(shù)不端行為，科技部會同科研誠信建設(shè)聯(lián)席會議成員單位正在抓緊研究制定更加嚴(yán)厲的處理規(guī)則，還將會同相關(guān)部門著手開展法律規(guī)制的研究。同時，堅決打擊從事學(xué)術(shù)論文造假的第三方機構(gòu)，并推動建立健全學(xué)術(shù)管理制度。

未來將對科技人員學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)成長軌跡和學(xué)術(shù)水平進行跟蹤評價，對重要學(xué)術(shù)成果發(fā)表加強審核和學(xué)術(shù)把關(guān)。加強對科研人員和青年學(xué)生的科研誠信教育。導(dǎo)師有責(zé)任對學(xué)生發(fā)表論文的主要內(nèi)容和研究數(shù)據(jù)的真實性及實驗的可重復(fù)性進行審核把關(guān)。對學(xué)生與導(dǎo)師聯(lián)合署名發(fā)表的論文，如因論文造假等學(xué)術(shù)不端原因被撤稿，導(dǎo)師應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

摘自中國之聲