陳婷婷, 徐 輝, 楊 青, 陳水飛, 葛曉敏, 吳 軍, 崔 鵬, 方炎明, 丁 暉,*

1 南京信息工程大學(xué)應(yīng)用氣象學(xué)院, 南京 210044 2 環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所自然保護(hù)與生物多樣性研究中心/國家環(huán)境保護(hù)武夷山生態(tài)環(huán)境科學(xué)觀測研究站/國家環(huán)境保護(hù)生物安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 南京 210042 3 福建省武夷山生物研究所, 武夷山 354300 4 南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心/生物與環(huán)境學(xué)院, 南京 210037

植物種群的空間分布特征一直是植物群落生態(tài)研究的重點(diǎn)之一[1]。林木空間結(jié)構(gòu)一般是指林木個體在森林群落中的分布格局及其屬性在空間上的排列方式,即林木之間樹種、大小、分布等空間關(guān)系[2],它是森林群落最顯著的特征。林木個體的空間布局不僅影響森林群落對光的截獲、幼苗存活和更新等,還潛在地影響著群落內(nèi)部物種的共存和維持機(jī)制的穩(wěn)定[3]。分析植物群落內(nèi)物種的空間結(jié)構(gòu)和分布可以使我們在了解群落內(nèi)物種分布的同時,認(rèn)識到群落內(nèi)不同物種的生理特性及其與環(huán)境因子的相互關(guān)系[4]。傳統(tǒng)格局分布的研究手段多采用樣方法、Ripley點(diǎn)格局分析法、雙向軌跡方差分析和χ2檢驗(yàn)等分析方法,然而因受研究尺度和分析方法的限制作用,這些方法均存在不同程度的局限性,無法全面客觀地反映物種空間分布的特征[5]。本文采用基于最近4株相鄰木的空間結(jié)構(gòu)參數(shù)研究武夷山常綠闊葉林的空間結(jié)構(gòu)特征擺脫了傳統(tǒng)格局分析中尺度效應(yīng)的影響,測量方法也十分便捷,只需調(diào)查相鄰木的夾角大小便可獲得準(zhǔn)確的分布信息[3,6]。此外在一個群落中,優(yōu)勢種作為群落演替的內(nèi)在驅(qū)動力,最能體現(xiàn)一個群落內(nèi)部的空間結(jié)構(gòu)和格局的形成過程[7],本研究通過分析優(yōu)勢種群的空間結(jié)構(gòu)特征,使我們能夠更加深刻地認(rèn)識整個群落的發(fā)展過程和演變趨勢[6-8]。

受長期人為干擾等因素的影響,福建武夷山地區(qū)的常綠闊葉林原生林已消失殆盡,現(xiàn)存多為天然次生林[8- 9]。為了保護(hù)這一寶貴的森林資源,對武夷山常綠闊葉林種群結(jié)構(gòu)和更新的研究迫在眉睫。本研究以福建武夷山9.6hm2常綠闊葉林樣地為研究對象,采用角尺度、混交度和大小比數(shù)來分別分析樣地中喬木的水平分布格局,樹種空間隔離程度及林木的生長優(yōu)劣程度[10- 11]。同時,在此基礎(chǔ)上采用結(jié)構(gòu)參數(shù)的二元分布更為立體地展現(xiàn)武夷山常綠闊葉林的空間結(jié)構(gòu)特征[7- 8,10]。最后,通過深入探討喬木層中優(yōu)勢樹種的空間結(jié)構(gòu)特征,判斷常綠闊葉林的群落演替水平和趨勢[12],為今后深入研究森林種群格局和維持物種多樣性奠定基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況

武夷山作為全球生物多樣性保護(hù)的關(guān)鍵區(qū)之一,保存有世界同緯度帶上最完整、最典型、面積最大的中亞熱帶原生性森林生態(tài)系統(tǒng)[13]。武夷山境內(nèi)海拔1800m以上的山峰多達(dá)三十余座,由此形成一道天然屏障,冬季可阻擋和削弱北方冷空氣的入侵,使該區(qū)具有降水量多,濕度大,垂直變化顯著等特點(diǎn)[14]。武夷山年平均氣溫一般在8.5—18℃范圍內(nèi),最熱月(7月)均溫為26.7℃,最冷月(1月)均溫為8.3℃,相對濕度78%—84%,年均降水量一般為1486—2150mm,局部地方高達(dá)3000mm以上,年蒸發(fā)量為1000mm左右,有霧日超過60d[15]。該區(qū)域多低山丘陵,屬紅色砂礫巖分布區(qū),地層構(gòu)造屬中生代白堊紀(jì)、為第三紀(jì)系沉積的“赤石群碎屑巖”地層[16]。武夷山屬于典型的亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候,四季交替明顯,水熱條件良好,空氣濕度較大,其群落外貌終年常綠,育有殼斗科、樟科、山茶科、木蘭科和金縷梅科等常綠樹種。同時,闊葉林的林冠層以下有藤本植物和少量附生植物等層間植物分布期間,結(jié)構(gòu)較為整齊[17- 18]。

2 研究方法

2.1 樣地的設(shè)置與調(diào)查

調(diào)查小組于2013年10至12月期間,在武夷山市星村鎮(zhèn)四新村附近(地理坐標(biāo)為27°35′24″N,117°45′55″E)選取并設(shè)立一處9.6hm2較具代表性的(東北-西南方向長400m,西北-東南長240m)常綠闊葉林永久固定監(jiān)測樣地,并對整個樣地進(jìn)行了全面踏查[18]。其中,樣地所處的主山脊呈東北-西南走向,與長邊基本平行,而西北-東南方向則由主山脊向兩側(cè)山腳延伸[19]。

首先利用TOPCON全站儀將整個樣地劃分為240個20m×20m大樣方,并結(jié)合實(shí)時動態(tài)控制系統(tǒng)(Real-Time Kinematic, RTK)測定每個大樣方四個角的高程[20]。再將每個大樣方分成16個5m×5m的小樣方,詳細(xì)記錄喬木層中所有胸徑≥1cm林木的植物編號、樹種名稱、樹高、胸徑、冠幅、坐標(biāo)等信息,并掛牌作標(biāo)記。首次調(diào)查結(jié)果顯示,該常綠闊葉林樣地內(nèi)包含有64973株獨(dú)立喬木個體(包括分枝和萌枝),共171種,隸屬于44科86屬[19]。

2.2 數(shù)據(jù)處理方法

基于4株相鄰木的角尺度等空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的應(yīng)用已較為成熟,它們能準(zhǔn)確分析森林群落內(nèi)的林木個體空間分布特征[10]。角尺度等結(jié)構(gòu)參數(shù)均是以一株中心樹和圍繞在它四周的4株最近相鄰木為基本結(jié)構(gòu)單元計(jì)算,具體操作方法如下：

(1)角尺度(Uniform angle index)：將任意兩個鄰接最近相鄰木的夾角的小角設(shè)為α,再比較α與標(biāo)準(zhǔn)角α0(最近相鄰木均勻分布時的夾角)的大小關(guān)系,角尺度等于4個α小于α0所占的比例,展現(xiàn)了一個基本空間結(jié)構(gòu)單元內(nèi)的林木個體分布情況[7,21]。此外,我們還可以通過該樣地所有喬木樹種角尺度的平均值來判定一個大樣地中的群落空間分布特征,即根據(jù)平均角尺度是否在隨機(jī)分布置信區(qū)間[0.475,0.517]內(nèi)來(區(qū)間內(nèi)為隨機(jī)分布；小于0.475為均勻分布；超出0.517則為團(tuán)狀分布)判別[22]。

(2)混交度(Mingling degree)：通過最近4株相鄰木中與參照樹為不同樹種所占的比例,描述了群落中喬木的樹種隔離程度[7],可劃分為零度、弱度、中度、強(qiáng)度和極強(qiáng)度混交5個等級[21]。

(3)胸徑大小比數(shù)(Size ratio)：比較4株最近相鄰木大于參照樹所占的比例[7],比例值越小,中心參照樹的優(yōu)勢程度越高。最終,樹種優(yōu)勢度可分為優(yōu)勢、亞優(yōu)勢、中庸、劣勢、絕對劣勢5個等級[21]。

為避免邊緣效應(yīng)的影響,研究首先在樣地四周預(yù)設(shè)出5m的緩沖區(qū),且緩沖區(qū)的喬木只作為相鄰木來使用[23]。采用林分空間結(jié)構(gòu)分析軟件Winkelmass 1.0計(jì)算出該9.6hm2常綠闊葉林樣地內(nèi)所有喬木的角尺度、混交度和大小比數(shù)值。通過分析它們的一元、二元頻率分布圖,我們能夠深層次地挖掘出喬木層中所隱藏的潛在空間異質(zhì)性信息[24],二元分布圖更是利用結(jié)構(gòu)參數(shù)表達(dá)結(jié)構(gòu)上的頻率優(yōu)勢[25],充分直觀地展示了結(jié)構(gòu)參數(shù)組合的分布狀況和數(shù)量特征[26]。本文采用Excel建立數(shù)據(jù)透視表,分別得出任意2個結(jié)構(gòu)參數(shù)指標(biāo)取值組合(Xi, Yj)的相對頻率,并用Sigmaplot 12.5繪制Xi-Yj的二元分布圖[27]。同時,通過R軟件分析了角尺度、大小比數(shù)、混交度、平均胸徑和平均樹高的相關(guān)性,計(jì)算出它們之間的皮爾森相關(guān)系數(shù)(R)和P值[28]。最后,還對重要值前10位的優(yōu)勢樹種的空間結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行深入的分析,進(jìn)一步了解現(xiàn)階段武夷山常綠闊葉林群落的內(nèi)部特征。

3 研究結(jié)果

3.1 武夷山常綠闊葉林的空間結(jié)構(gòu)參數(shù)分布

3.1.1 武夷山常綠闊葉林3種空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的一元分布

樣地的角尺度頻率分布隨著角尺度等級的增加(Uniform angle index=0.00→1.00)先增加后減小,右端頻率值高于左端,呈負(fù)正態(tài)分布(圖1)。整個樣地的平均角尺度0.5707,因此該樣地屬于輕度聚集分布。其次,在所有混交度等級上,低混交度所占比例極少,且隨著混交度等級的增加(Mingling degree=0.00→1.00),高混交度等級上的頻率值迅速增大。整個樣地的平均混交度為0.8359,表明樣地中樹木的混交程度較高,群落異質(zhì)性很強(qiáng)(圖1)。5個大小比數(shù)等級(Size ratio=0.00→1.00)上的頻率值均在0.20上下,其平均大小比數(shù)為0.5057(圖1),說明樣地內(nèi)喬木層的生長狀況整體處于中庸?fàn)顟B(tài)。

圖1 武夷山常綠闊葉林角尺度、大小比數(shù)和混交度的一元分布Fig.1 The univariate distribution of the uniform angle index, size ratio and mingling degree of the evergreen broad leaved forest in Wuyi Mountains, Fujian, China

3.1.2 武夷山常綠闊葉林3種空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的二元分布

在角尺度和混交度的二元分布圖中,多數(shù)相對頻率值(約56%)分布在隨機(jī)分布軸(Uniform angle index=0.50)上[25],且最高頻率值出現(xiàn)在結(jié)構(gòu)組合(0.50, 1.00)上,呈隨機(jī)分布的結(jié)構(gòu)單元在樣地中占有最大比例,約為33.98%(圖2)。同一角尺度等級上的頻率值都隨著混交度等級的降低而減少,并在混交度為零時幾乎逼近零值。同時,角尺度等級越靠近隨機(jī)分布軸,其頻率值的減幅就越大。其中,每列混交度相對應(yīng)的頻率值隨著角尺度等級的增加呈先增大后減小的趨勢,且在高混交度等級上達(dá)到最大值。角尺度-大小比數(shù)二元分布圖(圖2)以隨機(jī)分布軸和中庸軸為中心兩側(cè)大致呈對稱分布,同一大小比數(shù)等級上的頻率值均隨角尺度的增大先增大后減小,在隨機(jī)分布軸上取得最大值,進(jìn)一步表明這些喬木整體上處于隨機(jī)分布狀態(tài)。當(dāng)在同一角尺度等級上時,各大小比數(shù)上的頻率值極為接近,說明角尺度對大小比數(shù)并沒有直接的影響。混交度-大小比數(shù)的二元分布圖(圖2)中絕大部分值分布于中高混交等級軸(Mingling degree=0.50→1.00)上。同一大小比數(shù)等級上的頻率值隨著混交度等級的減少(Mingling degree=1.00→0.00)而迅速下降直至趨于零。不同優(yōu)劣狀態(tài)的林木在同一混交度等級上頻率值較相近。

圖2 武夷山常綠闊葉林角尺度、大小比數(shù)和混交度的二元分布Fig.2 The binary distribution of the uniform angle index, size ratio and mingling degree of the evergreen broad leaved forest in Wuyi Mountains, Fujian, China

3.1.3 武夷山常綠闊葉林空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的相關(guān)性

將樣地內(nèi)171個樹種的3種空間結(jié)構(gòu)參數(shù)與胸徑、高度之間進(jìn)行相關(guān)性分析可知(表1),大小比數(shù)作為衡量樹種優(yōu)勢度高低程度的參數(shù),與胸徑(R=-0.81,P<0.01)和樹高(R=-0.83,P<0.01)呈極顯著負(fù)相關(guān)?；旖欢扰c樹高之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)性,這在一定程度上說明樹種越高,其周圍分布有其他樹種的可能性越大。此外,在3種空間結(jié)構(gòu)參數(shù)之間,只有角尺度和混交度之間存在極顯著負(fù)相關(guān)性。

表1 空間結(jié)構(gòu)參數(shù)與樹高、胸徑的相關(guān)性分析

3.2 武夷山常綠闊葉林中若干常見種的空間結(jié)構(gòu)特征

前10個優(yōu)勢樹種的角尺度集中分布在區(qū)間[0.55, 0.59]內(nèi),說明它們在該樣地中均為輕度聚集分布(表2)。其中,毛錐、矩葉鼠刺等的角尺度數(shù)值較大,聚集程度也較高。再由大小比數(shù)可知,優(yōu)勢樹種之間的優(yōu)勢度差異較大,最小為0.258,最大可達(dá)0.630。羅浮錐、木荷、甜櫧、米櫧等樹種的大小比數(shù)值最小,在該常綠闊葉林中具有較大優(yōu)勢,且這些樹種的大小比數(shù)與樹高線性相關(guān)。同時,10個樹種的混交程度均較高,都呈高度混交(或極高度)混交狀態(tài)。綜上所述,優(yōu)勢種中羅浮錐、木荷和米櫧的優(yōu)勢程度高,其周圍樹種的混交度也極高,在整個樣地內(nèi)具有一定的生長優(yōu)勢。赤楠、格藥柃、矩葉鼠刺和彎蒴杜鵑雖個體數(shù)量多,但它們的大小比數(shù)較大,在群落內(nèi)的優(yōu)勢程度低,多處于喬木下層。受光照等環(huán)境因素的影響,該常綠闊葉林內(nèi)占據(jù)優(yōu)勢的樹種多為陽生樹種,如木荷、甜櫧等樹種；而赤楠等喜陰樹種則多處于喬木下層。

表2武夷山常綠闊葉林前10個優(yōu)勢樹種的3種空間結(jié)構(gòu)參數(shù)

Table2Thespatialstructureparametersofthetop10dominanttreespeciesintheevergreenbroadleavedforestintheWuyiMountains,Fujian,China

樹種名Species角尺度Uniformangleindex大小比數(shù)Sizeratio混交度Minglingdegree平均樹高Averagetreesheight/m重要值IV/%Importantvalue個體數(shù)Individuals羅浮錐Castanopsisfaberi0．56510．25790．84239．90612．79818木荷Schimasuperba0．56590．31970．92217．9093．21514甜櫧Castanopsiseyrei0．57180．33260．77968．78884．581577米櫧Castanopsiscarlesii0．56110．3520．85828．82087．212167少葉黃杞Engelhardtiafenzlii0．56270．36980．76887．24784．432487毛錐Castanopsisfordii0．58490．40350．73077．29785．282883彎蒴杜鵑Rhododendronhenryi0．56610．52340．81554．92062．962658矩葉鼠刺Iteaoblonga0．57410．55960．81074．93862．92856格藥柃Euryamuricata0．57110．61610．81334．10262．792851赤楠Syzygiumbuxifolium0．5570．62960．80434．60723．693670

4 討論

4.1 武夷山常綠闊葉林3種空間結(jié)構(gòu)參數(shù)

4.1.1 武夷山常綠闊葉林的空間分布特征

森林是區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,研究森林群落內(nèi)部的空間結(jié)構(gòu)分布情況對優(yōu)化區(qū)域整體結(jié)構(gòu)、發(fā)揮區(qū)域生態(tài)功能價值具有非常重要意義[29- 30]。一個樹種的空間分布是其受多種環(huán)境因子共同作用后的綜合反映,如當(dāng)個體間存在激烈競爭時,林木個體多呈均勻分布；個體共存的空間關(guān)系多表現(xiàn)為聚集分布；而當(dāng)個體互相獨(dú)立時則呈現(xiàn)隨機(jī)分布[31]。很多生態(tài)學(xué)者證實(shí)自然環(huán)境中大多數(shù)物種表現(xiàn)為聚集分布,森林物種分布的優(yōu)勢格局多為聚集格局[5],如浙江古田山[32],廣東鼎湖山[33],云南哀牢山[34],甘肅小隴山[8],巴拿馬熱帶雨林[35]等。森林演替一般以自然入侵更新為主,易受樹種自身生長特性、區(qū)系和人為(或自然)干擾因素的影響,樹種聚集分布在一起分布可以提高自身的生存幾率[1,5,36]。本研究由結(jié)構(gòu)參數(shù)的一元分布獲得武夷山常綠闊葉林的宏觀空間分布特征,樣地以隨機(jī)分布為主,聚集分布為輔,聚集分布結(jié)構(gòu)單元明顯多于均勻分布；樣地內(nèi)樹種的混交程度極高,具有很強(qiáng)的物種異質(zhì)性；同時,樹種的優(yōu)劣程度參差不齊,整體處于中庸的生長狀態(tài)。劉韶輝在對湖南會同亞熱帶次生闊葉林的群落特征分析時發(fā)現(xiàn),群落優(yōu)勢樹種隨著演替的加劇會通過種內(nèi)聚集來緩解種間競爭,使系統(tǒng)向穩(wěn)定共存條件轉(zhuǎn)化,其次生闊葉林中的落葉樹種演替到后期會變成常綠闊葉樹種[37]。而康迪對黃土高原丘陵溝壑區(qū)典型恢復(fù)植被群落的研究也表明,群落種間空間相關(guān)性在演替初期往往趨向隨機(jī),沒有明顯的種間關(guān)聯(lián),隨著演替的深化,具有相似生活型或相互有利的物種會相對集聚,演替至頂級群落時所保存的物種保持互利共存的關(guān)聯(lián)性,以保證群落的相對穩(wěn)定[38]。本研究中的武夷山常綠闊葉林樣地呈強(qiáng)度混交的輕度聚集分布格局,具有較高的樹種異質(zhì)性,因此,該常綠闊葉林的物種演替已達(dá)到較高的水平,可能已達(dá)到演替中后期,群落內(nèi)大量物種共存,繼續(xù)向頂級群落演替。

然而,一元分布在表達(dá)結(jié)果的形式上較為單一,無法滿足多樣性分析的需求[39]。圖2中結(jié)構(gòu)參數(shù)的二元分布分別將角尺度、混交度和大小比數(shù)進(jìn)行兩兩聯(lián)合,以三維空間的形式很好地展示武夷山常綠闊葉林群落的空間結(jié)構(gòu)特征。結(jié)果表明,該樣地中高混交度、隨機(jī)分布結(jié)構(gòu)組合的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他任何一個組合,即絕大多數(shù)林木個體處于強(qiáng)度混交、隨機(jī)分布狀態(tài)；無論樹種的優(yōu)劣程度如何,絕大多數(shù)林木個體以與其他樹種共生的形式生存,而喬木層明顯的垂直結(jié)構(gòu)分化可能是其主要原因[40],不同的樹種因其樹高的差異,分別在不同的高度利用著光照資源,得以在水平方向的較小范圍內(nèi)共存；不同優(yōu)勢度等級上的角尺度分布均呈現(xiàn)相似的規(guī)律,同一分布類型上的林木優(yōu)劣程度也相差不大,可見樹種的優(yōu)劣程度與其分布類型不存在直接關(guān)系。上述結(jié)果進(jìn)一步印證了該常綠闊葉林具有高度異質(zhì)性的空間結(jié)構(gòu),且有大量樹種共生演替。一般地,隨著演替的不斷增強(qiáng),群落內(nèi)的物種組成和結(jié)構(gòu)變得越來越復(fù)雜多變[41]。該樣地喬木層內(nèi)的樹種隔離程度雖然較高,但其樹種優(yōu)勢程度普遍不高,當(dāng)前未有明顯的優(yōu)勢建群種出現(xiàn),與丁暉等在該樣地所做的研究結(jié)果相一致[19]。

4.1.2 武夷山常綠闊葉林空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的相關(guān)性

相關(guān)性分析結(jié)果表明,樹種的混交度會與其平均樹高呈顯著正相關(guān)。一方面,樹種的胸徑和樹高對其優(yōu)勢度有顯著影響,樹種的胸高斷面積越大,樹高越高,代表其生物量的積累越多,那么其在樣地內(nèi)的優(yōu)劣程度也就越大。另一方面,根據(jù)He和Duncan所提出的負(fù)密度制約理論[42]可知,許多樹種在幼年時會都聚集分布在一起,隨著年齡的增長,其種群內(nèi)部競爭開始愈發(fā)激烈,受自疏作用的影響,只有少數(shù)個體存活并長成大樹。在此期間,隨著群落內(nèi)部微環(huán)境的改變,其他樹種漸漸侵入,在提高該區(qū)域物種混交度的同時,大大增加了其物種多樣性,有助于群落形成較為穩(wěn)定的動態(tài)結(jié)構(gòu)[43]。再看3個空間結(jié)構(gòu)參數(shù)的空間相關(guān)性可知,只有角尺度和混交度之間存在極顯著負(fù)相關(guān)性,即角尺度越大(鄰近木越聚集),其周圍物種的混交程度就越低(樹種周圍為不同種樹的可能性越小)。表明樹種的多樣性越高,異質(zhì)性越高,其分布也就越均勻。受物種特性和環(huán)境等眾多因素的影響,許多樹種會采取忍耐生存策略(其樹種分布多為聚集分布))來提高自身生存機(jī)率,此時樹種的混交程度通常會較低,其群落內(nèi)的物種多樣性也不高,反之亦然。

4.2 常綠闊葉林中優(yōu)勢樹種的空間分布及其演替規(guī)律

為探討武夷山常綠闊葉林內(nèi)部結(jié)構(gòu)的動態(tài)變化特征和維持機(jī)制,本研究對喬木層中重要值排前10個優(yōu)勢樹種的角尺度、混交度和大小比數(shù)進(jìn)行研究。王志泰等在研究東祁連山高寒地區(qū)柳灌叢群落種間關(guān)聯(lián)性時曾指出,樹種間的競爭、排斥等相互作用對維持森林結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定非常有益[44]。而上述結(jié)果表明,武夷山常綠闊葉林喬木層現(xiàn)階段的競爭較為激烈,林內(nèi)林木也以幼、中齡林為主,屬于典型的恢復(fù)性植被。10個優(yōu)勢種不僅隔離程度都極高,樹種的優(yōu)劣程度差距也較大。其中,木荷、米櫧和羅浮錐等喜陽樹種呈混交度高,其優(yōu)劣程度較大的狀態(tài),更新狀況良好,在整個群落內(nèi)具有一定的生長優(yōu)勢,占據(jù)著喬木上層陽光充足的地方；而赤楠、格藥柃和矩葉鼠刺等喜陰樹種個體數(shù)量雖多,但普遍不高,平均樹高均在5m以下,廣布于喬木下層,與此同時,它們樹種的優(yōu)勢程度較低,大小比數(shù)值均超出0.50,可見赤楠等多處于喬木亞層,在該群落內(nèi)生長優(yōu)勢并不顯著。Loucks在威斯康辛南部森林[45]和Bazzaz在美國伊利諾斯州南部落葉闊葉林區(qū)棄耕地[46]的研究結(jié)果表明,演替一開始,喜陽植物首先侵入,并在期間占據(jù)有利的生長優(yōu)勢；接著就會有喜陰植物不斷涌入,并在喜陽植物下廣布繁殖；最后,當(dāng)喜陽和喜陰植物的同時出現(xiàn)而使得樣地內(nèi)的物種多樣性達(dá)到一定程度時,該區(qū)域已到達(dá)演替中后期。由此可以推斷該武夷山常綠闊葉林當(dāng)前可能處于演替中后期,未來我們將對該9.6hm2樣地進(jìn)行持續(xù)的動態(tài)觀測,以期更加充分地證實(shí)本研究所得結(jié)論,并進(jìn)一步為探索武夷山常綠闊葉林的更新方式和演替規(guī)律提供科學(xué)依據(jù)。

致謝：武夷山世界遺產(chǎn)監(jiān)測中心提供試驗(yàn)場地,特此致謝。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] 尤海舟, 劉興良, 繆寧, 何飛, 馬欽彥. 川滇高山櫟種群不同海拔空間格局的尺度效應(yīng)及個體間空間關(guān)聯(lián). 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(15): 4004- 4011.

[2] 龔直文, 亢新剛, 顧麗, 趙俊卉, 鄭焰鋒, 楊華. 天然林林分結(jié)構(gòu)研究方法綜述. 浙江林學(xué)院學(xué)報, 2009, 26(3): 434- 443.

[3] 惠剛盈, 李麗, 趙中華, 黨普興. 林木空間分布格局分析方法. 生態(tài)學(xué)報, 2007, 27(11): 4717- 4728.

[4] 陶冶, 張?jiān)? 吳小波. 植物種群的多尺度多參數(shù)空間分布格局——以白莖絹蒿和準(zhǔn)噶爾沙蒿為例 // 中國植物學(xué)會第十五屆會員代表大會暨八十周年學(xué)術(shù)年會論文集. 南昌: 中國植物學(xué)會, 2013: 134- 135.

[5] 宋厚娟, 葉吉, 藺菲, 原作強(qiáng), 郝占慶, 王緒高. 取樣面積對森林木本植物空間分布格局分析的影響. 科學(xué)通報, 2014, 59(24): 2388- 2395.

[6] 惠剛盈, Gadow K V, 胡艷波, 陳伯望. 林木分布格局類型的角尺度均值分析方法. 生態(tài)學(xué)報, 2004, 24(6): 1225- 1229.

[7] 張崗崗, 王得祥, 柴宗政, 張叢珊, 劉文楨, 張宋智. 小隴山2種典型天然林空間結(jié)構(gòu)參數(shù)分布特征. 林業(yè)科學(xué)研究, 2015, 28(4): 531- 537.

[8] 曹小玉, 李際平, 封堯, 胡園杰, 張彩彩, 房曉娜, 鄧超. 杉木生態(tài)公益林林分空間結(jié)構(gòu)分析及評價. 林業(yè)科學(xué), 2015, 51(7): 37- 48.

[9] 周娟, 陳麗華, 郭文體, 李勝男, 高洪翠, 李長暄, 李海燕. 遼東山地山楊天然次生林空間結(jié)構(gòu)分析. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2014, 42(8): 79- 85, 98- 98.

[10] 惠剛盈. 基于相鄰木關(guān)系的林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)應(yīng)用研究. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2013, 35(4): 1- 8.

[11] 惠剛盈, 胡艷波, 徐海. 森林空間結(jié)構(gòu)的量化分析方法 // 2005年中國科協(xié)學(xué)術(shù)年會26分會場論文集. 北京: 中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會, 2005: 47- 50.

[12] 董靈波, 劉兆剛, 馬妍, 倪寶龍, 李元. 天然林林分空間結(jié)構(gòu)綜合指數(shù)的研究. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2013, 35(1): 16- 22.

[13] 陳曉. 武夷山常綠闊葉林若干優(yōu)勢樹種的生態(tài)位分析. 森林與環(huán)境學(xué)報, 2016, 36(3): 337- 341.

[14] 李榮祿. 為世罕見的模式標(biāo)本產(chǎn)地——武夷山生物圈保護(hù)區(qū). 中國生物圈保護(hù)區(qū), 1999, (2): 3- 3.

[15] 胡硯秋, 李文斌, 崔佳玉, 蘇志堯. 亞熱帶常綠闊葉林優(yōu)勢種個體及生物量的點(diǎn)格局分析. 生態(tài)學(xué)報, 2016, 36(4): 1066- 1072.

[16] 武夷山市志編纂委員會. 武夷山市志. 北京: 中國統(tǒng)計(jì)出版社, 1994: 103- 259.

[17] 陳婷婷, 徐輝, 馬方舟, 陳水飛, 徐海根, 方炎明, 楊青, 徐鮮鈞, 丁暉. 武夷山亞熱帶常綠闊葉林物種多樣性的尺度效應(yīng). 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2016, 32(5): 750- 756.

[18] 丁暉, 楊云方, 徐海根, 方炎明, 陳曉, 楊青, 伊賢貴, 徐輝, 溫小榮, 徐鮮鈞. 武夷山典型常綠闊葉林物種組成與群落結(jié)構(gòu). 生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(4): 1142- 1154.

[19] 丁暉, 方炎明, 楊青, 陳曉, 袁發(fā)銀, 徐輝, 何立恒, 嚴(yán)靖, 陳婷婷, 余朝健, 徐海根. 武夷山中亞熱帶常綠闊葉林樣地的群落特征. 生物多樣性, 2015, 23(4): 479- 492.

[20] 呂尋, 楊雙寶, 劉文楨, 郭小龍, 李安民, 袁一超. 小隴山銳齒櫟原始群落林木徑階空間結(jié)構(gòu)特征. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015, 37(5): 11- 18.

[21] 仇建習(xí), 湯孟平, 沈利芬, 婁明華, 龐春梅. 近自然毛竹林空間結(jié)構(gòu)動態(tài)變化. 生態(tài)學(xué)報, 2014, 34(6): 1444- 1450.

[22] 胡艷波, 惠剛盈, 王宏翔, 李遠(yuǎn)發(fā), 趙中華, 劉文楨. 隨機(jī)分布的角尺度置信區(qū)間及其應(yīng)用. 林業(yè)科學(xué)研究, 2014, 27(3): 302- 308.

[23] 周紅敏, 惠剛盈, 趙中華, 胡艷波. 林分空間結(jié)構(gòu)分析中樣地邊界木的處理方法. 林業(yè)科學(xué), 2009, 45(2): 1- 5.

[24] 張崗崗, 王得祥, 柴宗政, 朱紅燕, 張叢珊. 秦嶺中段華北落葉松人工林空間結(jié)構(gòu)的二元分布特征. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2014, 42(9): 33- 40.

[25] 李遠(yuǎn)發(fā). 林分空間結(jié)構(gòu)參數(shù)二元分布的研究[D]. 北京: 中國林業(yè)科學(xué)研究院, 2013: 29- 32.

[26] Li Y F, Hui G Y, Zhao Z H, Hu Y B. The bivariate distribution characteristics of spatial structure in natural Korean pine broad-leaved forest. Journal of Vegetation Science, 2012, 23(6): 1180- 1190.

[27] 李遠(yuǎn)發(fā), 王磊, 喻素芳, 葉紹明, 陸道調(diào). 廣西濱海過渡區(qū)紅鱗蒲桃群落的空間結(jié)構(gòu)特征. 生態(tài)學(xué)雜志, 2016, 35(3): 726- 732.

[28] 李侃竹, 高品, 王凱, 劉振鴻, 薛罡. 污水中抗生素與重金屬對紅霉素抗藥性基因的選擇性效應(yīng). 中國環(huán)境科學(xué), 2015, 35(3): 889- 896.

[29] 胡美娟, 侯國林, 周年興, 李在軍, 亓秀云, 方葉林. 廬山森林景觀空間分布格局及多尺度特征. 生態(tài)學(xué)報, 2015, 35(16): 5294- 5305.

[30] 王祎玲, 張欽弟, 郝曉杰, 閆桂琴. 山西七里峪茶條槭的種群結(jié)構(gòu)與空間分布格局. 西北植物學(xué)報, 2012, 32(5): 1027- 1035.

[31] 龔直文, 顧麗, 亢新剛, 楊華, 趙浩彥. 長白山森林次生演替過程中林木空間格局研究. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2010, 32(2): 92- 99.

[32] 李立, 陳建華, 任海保, 米湘成, 于明堅(jiān), 楊波. 古田山常綠闊葉林優(yōu)勢樹種甜櫧和木荷的空間格局分析. 植物生態(tài)學(xué)報, 2010, 34(3): 241- 252.

[33] 葉萬輝, 曹洪麟, 黃忠良, 練琚愉, 王志高, 李林, 魏識廣, 王章明. 鼎湖山南亞熱帶常綠闊葉林20公頃樣地群落特征研究. 植物生態(tài)學(xué)報, 2008, 32(2): 274- 286.

[34] 鞏合德, 楊國平, 魯志云, 劉玉洪. 哀牢山常綠闊葉林樹種多樣性及空間分布格局. 生物多樣性, 2011, 19(2): 143- 150.

[35] He F L, Legendre P, LaFrankie J V. Distribution patterns of tree species in a Malaysian tropical rain forest. Journal of Vegetation Science, 1997, 8(1): 105- 114.

[36] Graz F P. Spatial diversity of dry savanna woodlands. Biodiversity & Conservation, 2006, 15(4): 1143- 1157.

[37] 劉韶輝. 湖南會同亞熱帶次生闊葉林群落特征及種間關(guān)系研究[D]. 長沙: 中南林業(yè)科技大學(xué), 2011: 80- 85.

[38] 康迪. 黃土高原丘陵溝壑區(qū)典型恢復(fù)植被群落結(jié)構(gòu)及演替規(guī)律[D]. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2013: 34- 44.

[39] Pommerening A, Biber P, Pretzsch H, Stoyan D. Neue methoden zur analyse und charakterisierung von bestandesstrukturen. Forstwissenschaftliches Centralblatt vereinigt mit Tharandter forstliches Jahrbuch, 2000, 119(1/6): 62- 78.

[40] 商侃侃, 王婕, 余倩, 趙明水, 達(dá)良俊. 天目山第三紀(jì)孑遺植物缺萼楓香的群落特征及其生態(tài)學(xué)意義. 華東師范大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2011, (3): 134- 144.

[41] 王世雄, 王孝安, 李國慶, 郭華, 朱志紅. 陜西子午嶺植物群落演替過程中物種多樣性變化與環(huán)境解釋. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(6): 1638- 1647.

[42] 祝燕, 米湘成, 馬克平. 植物群落物種共存機(jī)制: 負(fù)密度制約假說. 生物多樣性, 2009, 17(6): 594- 604.

[43] 張立敏, 陳斌, 李正躍. 應(yīng)用中性理論分析局域群落中的物種多樣性及穩(wěn)定性. 生態(tài)學(xué)報, 2010, 30(6): 1556- 1563.

[44] 王志泰, 包玉, 李毅. 東祁連山高寒草地柳灌叢群落種間關(guān)聯(lián)性. 生態(tài)學(xué)雜志, 2006, 25(10): 1177- 1180.

[45] Loucks O L. Evolution of diversity, efficiency, and community stability. American Zoologist, 1970, 10(1): 17- 25.

[46] Bazzaz F A. Plant species diversity in old-field successional ecosystems in southern Illinois. Ecology, 1975, 56(2): 485- 488.