劉家根,黃 璐,2,嚴力蛟,*

1 浙江大學生命科學學院生態(tài)研究所,杭州 310058 2 杭州電子科技大學浙江省杭電智慧城市研究中心,杭州 310012

生態(tài)系統(tǒng)服務是指通過生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過程和功能直接或間接得到的生命支持產(chǎn)品和服務,包括供給服務、調(diào)節(jié)服務、文化服務和支持服務,這些服務功能的可持續(xù)供給是經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ),對人類提供的直接福利[1]。生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評價最早起源于19世紀中期,直到1997年Costanza等[2]明確提出了生態(tài)系統(tǒng)服務價值的估算原理及方法。我國眾多生態(tài)學家對生態(tài)系統(tǒng)系統(tǒng)服務功能及價值評估方法進行了系統(tǒng)探索,其研究主要集中于對森林、草地和水體等典型生態(tài)系統(tǒng)服務進行分析和經(jīng)濟評估[3]。李金昌等人[4]從生態(tài)學、經(jīng)濟學角度對生態(tài)系統(tǒng)評價進行了深入研究；趙同謙、歐陽志云等[5- 6]通過調(diào)整研究方法分別從不同角度對生態(tài)系統(tǒng)的價值進行了估算。謝高地等[7- 8]基于Costanza等提出的評價模型,綜合國內(nèi)200余位生態(tài)學家的的研究成果,得出 “中國生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務價值當量因子表”。該表比以往評價方法更適合我國的生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估,具有更強的針對性[9]。

根據(jù)千年生態(tài)系統(tǒng)評估(Millennium Ecosystem Assessment, MA)報告,在過去的50年里,全球范圍內(nèi)已有63%的生態(tài)系統(tǒng)服務出現(xiàn)了嚴重衰減,而且各類生態(tài)系統(tǒng)服務在未來50年內(nèi)仍會急劇下降[10],極大地損害和威脅著人類的福祉,影響人類的幸福感。人類福祉是生態(tài)系統(tǒng)服務研究的根本出發(fā)點,也是實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉的協(xié)同發(fā)展和進行生態(tài)系統(tǒng)服務管理的重要目的之一,只有明確兩者的關(guān)系,才可以采取相對應的管理措施來實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務和人類福祉的“雙贏發(fā)展”[11]。人類福祉是有關(guān)人類學、經(jīng)濟學、心理學、社會學和其他社會科學的概念[12],是一種人們正在享受的有價值的體驗[13]。Costanza認為生態(tài)系統(tǒng)服務是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的利益[2]。人類通過對生態(tài)系統(tǒng)服務的消費來滿足和提高自身福祉[13]。生態(tài)系統(tǒng)服務的水平和能力取決于生態(tài)系統(tǒng)本身的功能,生態(tài)系統(tǒng)變化的非線性和可變關(guān)系導致了生態(tài)系統(tǒng)服務變化是一個復雜的過程,某一生態(tài)服務可以影響人類福祉的好幾種要素,各種生態(tài)服務之間可能存在權(quán)衡效應[14]。了解生態(tài)系統(tǒng)服務價值對人類福祉的影響,加強對生態(tài)系統(tǒng)服務價值與人類福祉之間關(guān)系的研究,對于加強生態(tài)系統(tǒng)服務管理、引導和規(guī)范人類活動,進而協(xié)調(diào)生態(tài)系統(tǒng)服務保護與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系,提升人類福祉具有重要意義。目前對于兩者的關(guān)系缺乏系統(tǒng)的研究方法,在實際研究中,一般采用人類發(fā)展指數(shù)(Human Development Index, HDI)、國家福利指數(shù)(National Welfare Index, NWI)[15]衡量人類福祉,以研究生態(tài)系統(tǒng)服務與其之間的關(guān)系。其中HDI由聯(lián)合國提出,該指數(shù)包括由預期壽命指數(shù)、教育指數(shù)和經(jīng)濟指數(shù)三部分構(gòu)成[16],能在一定程度上的反映人類福祉的整體狀況。

目前,大多數(shù)學者借助HDI對生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉間關(guān)系進行的研究主要集中在國家或區(qū)域等較大尺度上,在縣域尺度上鮮有研究。本文根據(jù)2004—2014年桐廬縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及土地利用情況,將生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量表進行了修正,通過計算桐廬縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值和人類發(fā)展指數(shù),并分析兩者之間的相關(guān)關(guān)系,以期為揭示生態(tài)系統(tǒng)服務價值對人類福祉的影響的機理提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

圖1 桐廬縣地理位置示意圖Fig.1 Location of Tonglu County

桐廬縣位于浙江省西北部,地處錢塘江中游,介于29°35′—30°05′N和119°10′—119°58′E之間(圖1)。全境東西長約77km,南北寬約55km。總面積1825km2。地形以丘陵山區(qū)為主,平原稀少,屬浙西中低山丘陵區(qū)。四周群山聳峙,中部為狹小河谷平原,山地與平原間則丘陵錯落。富春江由南而北縱貫縣境東部,分水江自西北向東南匯入富春江。在全縣土地面積中,山地丘陵占86.3%,平原、水域占13.7%。桐廬縣氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L氣候,四季分明,日照充足,降水充沛。一年四季光、溫、水基本同步增減,配合良好,氣候資源豐富。

2015年,桐廬縣地區(qū)生產(chǎn)總值達335.84億元,年均增長9.0%,人均生產(chǎn)總值達82091元。城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民人均可支配收入分別達到39348元和22504元,年均增長10.4%和12.1%。固定資產(chǎn)投資五年累計達886.57億元。全縣城鎮(zhèn)化率達65.0%。先后榮獲國際人居環(huán)境示范獎、全國文明縣城、國家級生態(tài)縣、國家園林縣城、中國最美縣、中國長壽之鄉(xiāng)、中華寶鋼環(huán)境獎等榮譽,躋身全國縣域經(jīng)濟競爭力百強縣,桐廬的美譽度、知名度得到極大提升。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)收集

2004—2008年的土地利用數(shù)據(jù)通過查閱《桐廬縣土地志》獲得,2009—2014年的土地利用數(shù)據(jù)由桐廬縣國土局提供,經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)通過查閱桐廬縣人民政府工作報告及桐廬縣統(tǒng)計年鑒獲得,部分數(shù)據(jù)由桐廬縣統(tǒng)計局提供。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估

謝高地等[7- 8,17]參考其可靠的部分,制定出了中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量因子表(表1)。他們的研究成果成為此后國內(nèi)外諸多研究引用的典范。

其中生態(tài)系統(tǒng)服務價值的計算方法為：

ESV=∑Ti×Si

式中,ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務價值；Ti為研究區(qū)第i種土地利用類型面積；Sj為生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù),即第i種土地利用類型單位面積的生態(tài)服務價值[18]。

參考謝高地的研究成果,本文將研究區(qū)的土地利用類型分為：林地、草地、農(nóng)田、水體、未利用土地和建設(shè)用地等6類,具體土地利用分類見表1。

2.3 人類發(fā)展指數(shù)

國外學者[16]借助HDI綜合表達建設(shè)資本和人類資本兩種要素,僅用HDI便能很好地體現(xiàn)生活滿意度指數(shù)的重要變化,該研究通過回歸模型分析發(fā)現(xiàn)了生態(tài)系統(tǒng)服務價值和HDI在國家尺度上解釋人類福祉的重要性。國內(nèi)一些學者也認為使用HDI評估人類福祉是較好的出發(fā)點[19]。

表1 土地利用分類

聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)1990年創(chuàng)立了人類發(fā)展指數(shù)(HDI)[13],它是衡量包括生活質(zhì)量在內(nèi)的社會發(fā)展的核心指標,由預期壽命指數(shù)、教育指數(shù)和經(jīng)濟指數(shù)3個分項指數(shù)構(gòu)成,用這3方面成就來衡量人類的發(fā)展：健康長壽的生命,用出生時期望壽命來表示；受教育程度,用成人識字率和大中小學綜合入學率來表示；人們的生活水平,用人均GDP計算出,為便于國家比較,把各國的人均GDP核算成美元購買力平價(Purchasing Power Parity, PPP)來衡量實際人均收入(圖2)。

圖2 人類發(fā)展指數(shù)的構(gòu)成Fig.2 The composition of Human Development Index

關(guān)于人類發(fā)展指數(shù)的測量方法從1990年以來出現(xiàn)過變動,由于數(shù)據(jù)收集原因及橫向?qū)Ρ?本研究的人類發(fā)展指數(shù)采用2010年以前的計算方法?，F(xiàn)在的具體測量方法是：想要計算某個國家或地區(qū)人類發(fā)展指數(shù),首先需計算出預期壽命指數(shù)、教育指數(shù)和經(jīng)濟指數(shù)的數(shù)值。要想計算出這3個方面的指數(shù),先選定每個基本指標的最小和最大值,即“閾值”,然后通過以下公式計算出每個分項指標的指數(shù),結(jié)果表示為0到1之間的數(shù)值：

其中教育指數(shù)計算公式為：

經(jīng)濟指數(shù)計算公式：

HDI計算公式：

各項指標的最大值或最小值(閾值)是客觀的閾值或人為規(guī)定的。3方面的閾值是：出生時的預期壽命,最大為85歲,最小為25歲；成人識字率,最大為100%,最小為0；綜合入學率,最大值為100%,最小值為0；人均GDP(美元),最大值為40000美元,最小值為100美元(人均GDP100美元為國際貧困線)。HDI的最終數(shù)值就是這3個方面指數(shù)的簡單平均值[20]。

2.4 相關(guān)性分析

利用Excel和SPSS 20軟件,通過皮爾森相關(guān)系數(shù)(Pearson correlation coefficient)[21]分析生態(tài)系統(tǒng)服務價值與HDI的相關(guān)性,以反映生態(tài)系統(tǒng)服務價值與HDI之間的線性相關(guān)程度。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值

本研究基于謝高地等人提出的“中國生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量”。謝高地等研究發(fā)表該方法至今已有10余年,原估算884.9元/hm2的生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子因通貨膨脹等因素的影響已經(jīng)不能完全適用。為確定符合浙江省發(fā)展與用地特征的生態(tài)系統(tǒng)服務價值系數(shù),參考2004—2014年桐廬縣統(tǒng)計年鑒中桐廬縣這11年來的谷物、豆類、薯類等糧食的畝產(chǎn)量,種植面積占比及其對應的產(chǎn)值,計算出平均產(chǎn)量和單價,由此得出以2014年為基準年,生態(tài)服務價值當量因子的價值量為2839.43元/hm2,轉(zhuǎn)換系數(shù)為1.76,由此計算得到2014年浙江省桐廬縣生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量表(表2)[7- 8,22]。

表2 2014年浙江省桐廬縣生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務價值當量/(元/ hm2)

通過謝高地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值的估算方法,結(jié)合表2的單位面積生態(tài)服務價值當量,得到研究區(qū)2005—2014年的生態(tài)系統(tǒng)服務價值(圖3)。由于2005—2008年與2009—2014年土地利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑有變化,所以分成兩組進行分析。

從圖3可以看出兩個時期的生態(tài)系統(tǒng)服務價值都逐年下降,但總體而言研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值相對穩(wěn)定,價值變化平穩(wěn)。在生態(tài)系統(tǒng)服務價值中,各項服務提供的價值占比變化不大：調(diào)解服務>支持服務>供給服務>文化服務。2005—2008年,生態(tài)系統(tǒng)服務價值平均每年減少0.157%,2009—2014年生態(tài)系統(tǒng)服務價值平均每年減少0.0948%,且兩個時期的生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少速率均都呈現(xiàn)逐年減少的趨勢。

圖3 2005—2014年浙江省桐廬縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值(以2014年為基準年)Fig.3 Ecosystem services value of Tonglu County, Zhejiang Province from 2005 to 2014 (based on 2014)

3.2 人類發(fā)展指數(shù)

本文的HDI中教育指數(shù)中的成人識字率由桐廬縣人民政府官網(wǎng)上的公布的2000年和2010年的人口普查數(shù)據(jù)中文盲率數(shù)據(jù),2014年和2015年官方預計文盲率數(shù)據(jù)進行外推和內(nèi)插法獲得。小中大綜合入學率由桐廬縣統(tǒng)計年鑒上的數(shù)據(jù)整理計算而得,經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)通過查閱桐廬縣人民政府工作報告及桐廬縣統(tǒng)計年鑒獲得,其中PPP(購買力平價,Purchasing Power Parity)轉(zhuǎn)化因子(以美元表示,消除通貨膨脹)由世界銀行官網(wǎng)(http://www.shihang.org/)收集整理所得；平均預期壽命由桐廬縣疾病預防與控制中心提供。

從圖4可知,人類發(fā)展指數(shù)一直在升高,其中2006年增長最多,達3.15%,2013年最少僅為0.64%,其中教育、預期壽命和經(jīng)濟這3個維度中經(jīng)濟指數(shù)增長最快,發(fā)展勢頭最為明顯。但總體看來,2005—2014年期間桐廬縣HDI的增長速度在不斷減緩。

圖4 人類發(fā)展指數(shù)Fig.4 Human Development Index

3.3 相關(guān)分析

用皮爾森相關(guān)系數(shù)法對生態(tài)系統(tǒng)服務價值和HDI進行雙變量相關(guān)分析進行相關(guān)性分析,采用雙側(cè)檢驗,結(jié)果如表3和表4。

從表3可知,生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其構(gòu)成的供給服務價值、調(diào)節(jié)服務價值、支持服務價值和文化服務價值與人類發(fā)展指數(shù)中的經(jīng)濟指標在0.05水平(雙側(cè))上呈現(xiàn)顯著負相關(guān)關(guān)系。從表4可知,生態(tài)系統(tǒng)服務價值及其構(gòu)成的供給服務價值、調(diào)節(jié)服務價值、支持服務價值和文化服務價值與人類發(fā)展指數(shù)和其二級經(jīng)濟指標在0.01水平(雙側(cè))上呈現(xiàn)極為顯著的負相關(guān)關(guān)系。

表3 2005—2008年相關(guān)分析

*在0.05水平上(雙側(cè))上顯著相關(guān)

表4 2009—2014年相關(guān)分析

**在0.01水平上(雙側(cè))上顯著相關(guān)

基于以上分析,本文采用偏相關(guān)分析,控制經(jīng)濟指數(shù),進一步分析生態(tài)系統(tǒng)服務價值與人類發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系,結(jié)果如表5和表6。根據(jù)表5的數(shù)據(jù)顯示,在控制經(jīng)濟指數(shù)的情況下,各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值與教育指數(shù)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系,顯著性大于95%。表6表明2009—2014年期間排除經(jīng)濟指數(shù)的影響后,生態(tài)系統(tǒng)服務與人類發(fā)展水平?jīng)]有呈現(xiàn)顯著的相關(guān)關(guān)系。

表5 2005—2008年控制經(jīng)濟指數(shù)的相關(guān)分析

*在0.05水平上(雙側(cè))上顯著相關(guān)

表6 2009—2014年控制經(jīng)濟指數(shù)的相關(guān)分析

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

4.1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值變化的原因

由于桐廬縣是典型的山區(qū)縣,人多地少,土地資源稀缺,用地需求很大,在社會經(jīng)濟發(fā)展的同時,人類與自然環(huán)境之間的用地矛盾日益突出。所以生態(tài)系統(tǒng)服務價值在逐年減少。但是黨的“十八大”以來將生態(tài)文明建設(shè)提到前所未有的高度,加快生態(tài)文明建設(shè),提高資源環(huán)境承載能力,成為經(jīng)濟社會發(fā)展的迫切要求。2010年8月浙江省出臺《中共浙江省委關(guān)于推進生態(tài)文明建設(shè)的決定》,桐廬縣按照省、市要求,全力推進生態(tài)建設(shè)[23]。近幾年,桐廬縣以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為突破點大力推進新農(nóng)村建設(shè),通過開展“千村示范萬村整治”工程,大力改善農(nóng)村人居環(huán)境,推進美麗鄉(xiāng)村建設(shè),保留農(nóng)村田園自然風光秀美、綠色生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢和農(nóng)村寧靜美麗的自然特質(zhì)[24]。因此近年來生態(tài)系統(tǒng)服務價值縮減速率減緩明顯。

4.1.2 桐廬縣人類發(fā)展水平

在過去幾十年間,世界上大部分國家的人類發(fā)展水平均都有所提高,數(shù)十億人的生活已經(jīng)顯著改善?！?014年人類發(fā)展報告》將人類發(fā)展水平分成4個層次,分別是低等人類發(fā)展水平、中等人類發(fā)展水平、高等人類發(fā)展水平和極高人類發(fā)展水平。桐廬縣2010年和2013年的人類發(fā)展指數(shù)分別為0.844和0.873,這兩年都處于高等人類發(fā)展水平。2010年和2013年東亞和太平洋地區(qū)的人類發(fā)展指數(shù)分別是0.688和0.703；2010年和2013年人類發(fā)展指數(shù)的全球平均值分別是0.688和0.703,桐廬縣遠遠超過這一水平。桐廬縣2008—2013年人類發(fā)展指數(shù)的年均增長率約為1.2%,高于東亞和太平洋地區(qū)的國家人類發(fā)展指數(shù)的年均增長率。表明桐廬縣的人類發(fā)展水平提高速度較快。

4.1.3 生態(tài)系統(tǒng)服務價值與人類福祉之間的關(guān)系

生態(tài)系統(tǒng)服務的變化可以通過供給服務、調(diào)節(jié)服務和文化服務以及維持其他服務所必需的支持服務對人類產(chǎn)生直接影響,也可以通過影響安全保障、維持高質(zhì)量生活所需要的基本物質(zhì)條件、健康以及社會與文化關(guān)系等對人類產(chǎn)生間接影響,但二者之間并不是一種簡單線性關(guān)系。某些生態(tài)系統(tǒng)服務的變化可以提高人類發(fā)展水平,而另一些生態(tài)系統(tǒng)服務的變化則對其造成嚴重損害；同時,人類發(fā)展水平的變化狀況直接或間接影響著生態(tài)系統(tǒng)的變化[9]。

生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉評估框架中指出,生態(tài)系統(tǒng)提供的供給、調(diào)節(jié)和文化服務影響著人類的安全、維持高質(zhì)量生活的基本物質(zhì)條件、良好的社會關(guān)系等人類福祉(圖5)。圖5中箭頭的線條越粗,表示通過經(jīng)濟因素的調(diào)節(jié)潛力越大；箭頭上帶有圓越大,表示生態(tài)系統(tǒng)服務對人類福祉影響力越強[10]。

圖5 生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉關(guān)系[10]Fig.5 The relation between ecosystem services and human welfare

許多人預計生態(tài)系統(tǒng)退化對人類福祉產(chǎn)生負面影響,從1864年George Perkins Mars的《人與自然》至今,科學家們描述了自然提供的許多服務的惡化正在危及人類的福祉[25]。本文通過計算研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務價值以及人類發(fā)展指數(shù),并通過兩者之間的相關(guān)性分析研究生態(tài)系統(tǒng)服務價值和人類福祉之間的關(guān)系,結(jié)果與分析表明,研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值在逐年降低,但是人類發(fā)展指數(shù)卻在逐年升高,生態(tài)系統(tǒng)服務價值和人類發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因可能有兩個,一是隨著人類的科學技術(shù)高度發(fā)展,人類的生活方式得到了很大的改變,高度發(fā)達的科學技術(shù)在一定程度上使人類擺脫了自然的束縛?？萍际堑谝簧a(chǎn)力,而經(jīng)濟指數(shù)的提升在一定程度上代表科技的發(fā)展。通過計算兩者的相關(guān)性分析可知生態(tài)系統(tǒng)服務價值與人類發(fā)展指數(shù)中的經(jīng)濟指數(shù)呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)關(guān)系,可能是發(fā)達的科學技術(shù)在一定程度上影響了人類的福祉。二是生態(tài)系統(tǒng)服務價值的變化對人類福祉的影響具有一定的滯后性。

通過偏相關(guān)分析,發(fā)現(xiàn)2005—2008年在控制經(jīng)濟指數(shù)的情況下,各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值與教育指數(shù)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。生態(tài)系統(tǒng)提供的文化服務影響著教育的同時,教育反過來也對生態(tài)系統(tǒng)服務價值產(chǎn)生一定的影響。人類通過教育使更多人意識到生態(tài)文明建設(shè)的重要性,可持續(xù)發(fā)展思想和科學發(fā)展觀逐漸深入人心,對生態(tài)系統(tǒng)服務價值有積極的影響。

4.2 結(jié)論

近年來,桐廬縣經(jīng)濟發(fā)展勢頭迅猛,經(jīng)濟社會快速發(fā)展。因此構(gòu)成HDI的經(jīng)濟指標增長比較顯著,從而促使HDI逐年增長。隨著桐廬縣各行業(yè)用地需求不斷增大,可耕作和建設(shè)的土地資源更加緊缺,保護與建設(shè)耕地難度越來越大,以致生態(tài)系統(tǒng)服務價值進一步縮減。從結(jié)果與分析可知,生態(tài)系統(tǒng)服務價值在逐年降低的同時HDI卻在逐年升高,兩者之間呈現(xiàn)負相關(guān)的關(guān)系,其中生態(tài)系統(tǒng)服務價值與構(gòu)成HDI的經(jīng)濟指標也呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)關(guān)系。但就其變化的速率來看,生態(tài)系統(tǒng)服務價值的降低的同時,HDI增長速率減慢。這表明經(jīng)濟因素的高度發(fā)達,在一定程度上減緩了生態(tài)系統(tǒng)服務價值減少對人類福祉的負面影響,且生態(tài)系統(tǒng)服務對人類福祉的影響具有一定的滯后性。但根據(jù)變化趨勢,隨著生態(tài)系統(tǒng)服務價值不斷減少,人類福祉最終還是會受到負面影響。通過偏相關(guān)分析,發(fā)現(xiàn)2005—2008年在控制經(jīng)濟指數(shù)的情況下,各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值與教育指數(shù)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系,表明在特定的社會經(jīng)濟條件下,生態(tài)系統(tǒng)服務價值與人類教育會產(chǎn)生積極的相互作用。

5 不足與展望

本文通過對浙江省桐廬縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值與人類發(fā)展指數(shù)進行相關(guān)性研究,以彌補國內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務價值對人類福祉的影響領(lǐng)域的研究不足。但對于生態(tài)系統(tǒng)服務價值和人類福祉的評估方法有很多,且指標體系存在較大爭議,還有很多工作需要深入研究：(1)生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估方法和人類福祉的指標構(gòu)成體系需要完善。本文基于謝高地等人生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量表對生態(tài)系統(tǒng)服務價值進行評估,用人類發(fā)展指數(shù)衡量人類福祉,方法比較單一；(2)研究時間和空間有待拓展。本文研究的時間跨度較小,且由于統(tǒng)計口徑的原因造成研究數(shù)據(jù)被分為兩組。采用偏相關(guān)分析研究中只有2005—2008年的結(jié)果顯示在控制經(jīng)濟指數(shù)的情況下,各項生態(tài)系統(tǒng)服務價值與教育指數(shù)均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系,這可能是2005—2008年特定的社會經(jīng)濟環(huán)境造成的,也可能是研究時間跨度不夠造成的。另外,本文只對浙江省桐廬縣進行研究,沒有與中國其他區(qū)縣進行對比分析,無法找出與其他相同的行政級別地區(qū)的差別。后續(xù)研究中將結(jié)合國內(nèi)外的研究進展,完善相關(guān)生態(tài)服務價值估算方法及人類福祉指標體系,并且擴大研究的時間跨度和范圍。

致謝：感謝桐廬縣國土局、統(tǒng)計局、疾病預防控制中心、橫村鎮(zhèn)人民政府等部門在數(shù)據(jù)上的支持,特此致謝。

參考文獻(References):

[1] 秦傳新, 陳丕茂, 張安凱, 袁華榮, 李國迎, 舒黎明, 周艷波, 黎小國. 珠海萬山海域生態(tài)系統(tǒng)服務價值與能值評估. 應用生態(tài)學報, 2015, 26(6): 1847- 1853.

[2] Costanza R, D′Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O′Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van den Belt M. The value of the world′s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253- 260.

[3] 賈軍梅, 羅維, 杜婷婷, 李中和, 呂永龍. 近十年太湖生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值變化評估. 生態(tài)學報, 2015, 35(7): 2255- 2264.

[4] 王兵, 魯紹偉, 尤文忠, 任曉旭, 邢兆凱, 王世明. 遼寧省森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估. 應用生態(tài)學報, 2010, 21(7): 1792- 1798.

[5] 趙同謙, 歐陽志云, 鄭華, 王效科, 苗鴻. 中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其價值評價. 自然資源學報, 2004, 19(4): 480- 491.

3.2 臨床護理路徑的實施，有效地降低了并發(fā)癥的發(fā)生 實施路徑后相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率明顯下降，表3顯示，觀察組各并發(fā)癥明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。前列腺增生癥術(shù)后常見并發(fā)癥有出血、尿失禁和膀胱痙攣等。觀察組針對這些常見術(shù)后并發(fā)癥按照制定的臨床路徑表對患者進行了預防并發(fā)癥的健康知識教育，使患者的自我管理能力增強，積極配合治療，能在責任護士的指導下進行縮肛運動，加強盆底肌鍛煉，同時加強了術(shù)后引流管的護理、合理的飲食和床上活動等，從而促進患者更快的康復。

[6] 歐陽志云, 王如松, 趙景柱. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能及其生態(tài)經(jīng)濟價值評價. 應用生態(tài)學報, 1999, 10(5): 635- 640.

[7] 謝高地, 甄霖, 魯春霞, 肖玉, 陳操. 一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法. 自然資源學報, 2008, 23(5): 911- 919.

[8] 謝高地, 魯春霞, 冷允法, 鄭度, 李雙成. 青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價值評估. 自然資源學報, 2003, 18(2): 189- 196.

[9] 肖玉, 謝高地, 安凱. 莽措湖流域生態(tài)系統(tǒng)服務功能經(jīng)濟價值變化研究. 應用生態(tài)學報, 2003, 14(5): 676- 680.

[10] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Washington, DC: Island Press, 2005.

[11] 鄭華, 李屹峰, 歐陽志云, 羅躍初. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能管理研究進展. 生態(tài)學報, 2013, 33(3): 702- 710.

[12] Smith C L, Clay P M. Measuring subjective and objective well-being: analyses from five marine commercial fisheries. Human Organization, 2010, 69(2): 158- 168.

[14] Liu J G, Dietz T, Carpenter S R, Folke C, Alberti M, Redman C L, Schneider S H, Ostrom E, Pell A N, Lubchenco J, Taylor W W, Ouyang Z Y, Deadman P, Kratz T, Provencher W. Coupled human and natural systems. Ambio: A Journal of the Human Environment, 2007, 36(8): 639- 649.

[15] Anand S, Sen A K. Human development index: methodology and measurement. New York: Human Development Report Office Occasional Paper, 1994.

[16] Vemuri A W, Costanza R. The role of human, social, built, and natural capital in explaining life satisfaction at the country level: toward a national well-being index (NWI). Ecological Economics, 2006, 58(1): 119- 133.

[17] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 陳文輝, 李士美. 基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進. 自然資源學報, 2015, 30(8): 1243- 1254.

[18] 曾杰, 李江風, 姚小薇. 武漢城市圈生態(tài)系統(tǒng)服務價值時空變化特征. 應用生態(tài)學報, 2014, 25(3): 883- 891.

[19] 代光爍, 余寶花, 娜日蘇, 董孝斌. 內(nèi)蒙古草原生態(tài)系統(tǒng)服務與人類福祉研究初探. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2012, 20(5): 656- 662.

[20] 朱成全, 李立男. 人類發(fā)展指數(shù)的拓展研究. 中共南京市委黨校學報, 2009, (1): 99- 103.

[21] Benesty J, Chen J D, Huang Y T, Cohen I. Noise Reduction in Speech Processing. Berlin Heidelberg: Springer, 2009: 4097- 4098.

[22] 魏圓云, 崔麗娟, 張曼胤, 康曉明, 馬牧源, 趙欣勝. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務價值的濕地恢復工程效益分析——以北京市延慶縣蔡家河為例. 生態(tài)學報, 2015, 35(13): 4287- 4294.

[23] 沈娜娉, 陳新峰. 縣域色彩林業(yè)建設(shè)規(guī)劃總體布局探討——以浙江省桐廬縣為例. 華東森林經(jīng)理, 2015, 29(3): 50- 54.

[24] 胡群, 孔令亞. 因地制宜 科學規(guī)劃 突出重點——桐廬縣“三措施”助力美麗鄉(xiāng)村建設(shè). 浙江國土資源, 2014, (2): 56- 57.

[25] Raudsepp-Hearne C, Peterson G D, Teng? M, Bennett E M, Holland T, Benessaiah K, Macdonald G K, Pfeifer L. Untangling the environmentalist′s paradox: why is human well-being increasing as ecosystem services degrade? BioScience, 2010, 60(8): 576- 589.