李淯

美中關(guān)系的緊張狀態(tài)正在升級(jí)，這并不令人驚訝，因?yàn)樵斐蛇@一局面的，是一個(gè)由來(lái)已久的時(shí)代命題：一個(gè)正在崛起的大國(guó)對(duì)取代另一個(gè)既有大國(guó)的地位造成威脅。雖然中國(guó)的發(fā)展擁有和平的意圖，但這并不重要，因?yàn)閺拿绹?guó)的視角來(lái)看，中國(guó)尋求的是打破大國(guó)之間的平衡，并最終挑戰(zhàn)由美國(guó)建立起來(lái)的全球秩序。

華盛頓的鷹派現(xiàn)在公開(kāi)聲稱(chēng)，對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，而且應(yīng)該“晚打不如早打”，因?yàn)橥泶虿焕诿绹?guó)贏得這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾里森（Graham Allison）在其新書(shū)《注定一戰(zhàn)：美國(guó)和中國(guó)能否避免修昔底德陷阱？》中警告說(shuō)，歷史上，同樣的思路已經(jīng)導(dǎo)致很多國(guó)家走向戰(zhàn)爭(zhēng)。不幸的是，那些策劃了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與美國(guó)最近所有其他戰(zhàn)爭(zhēng)的新保守主義者們?cè)谌A盛頓根深蒂固，他們根本不想從與中國(guó)的全面對(duì)抗中降級(jí)。在與前白宮官員、五角大樓官員和智庫(kù)里的政策制定者們多次交談之后，我確信了這一點(diǎn)。

為什么新保守主義者們會(huì)這樣想呢？一方面，他們受到二戰(zhàn)中大屠殺的創(chuàng)傷，因此認(rèn)為只有他們完全控制世界，他們的安全才能得到維護(hù)。這不是一個(gè)理性的想法，而是一種感性思維。然而，要想說(shuō)服他們將是浪費(fèi)時(shí)間的。因此，首先要做的是了解他們的實(shí)力是如何積聚起來(lái)的，這樣才能把這場(chǎng)競(jìng)賽玩兒得更好。但無(wú)論如何，中國(guó)必須進(jìn)行一場(chǎng)持久的競(jìng)賽，并且將來(lái)在挫折一旦發(fā)生時(shí)，不要讓自己前進(jìn)的道路受到阻礙。

華盛頓的政治是由來(lái)自智庫(kù)的決策者們塑造的，而非由那些擔(dān)任公職的政客。政客們只是回應(yīng)他們競(jìng)選中那些最大的捐助者們的要求，而這些捐助者也恰恰是資助華盛頓那些智庫(kù)的億萬(wàn)富翁。例如，特朗普總統(tǒng)的本意可能是想避免戰(zhàn)爭(zhēng)的，但是他不斷受到來(lái)自華盛頓的智庫(kù)的壓力，要求他與朝鮮、俄羅斯、中國(guó)或其他任何可能的力量發(fā)生沖突。這些智庫(kù)決策者占據(jù)了整個(gè)行政系統(tǒng)中各種非選舉產(chǎn)生的職位并且受到政府的任命。他們可能沒(méi)有很閃亮的官方頭銜，但他們掌握著很大的權(quán)力。他們也經(jīng)常出現(xiàn)在電視談話節(jié)目中，或者在報(bào)紙上寫(xiě)專(zhuān)欄，以制造他們所偏愛(ài)的輿論方向。為扭轉(zhuǎn)美國(guó)猖獗的反華情緒，這些都是中國(guó)需要爭(zhēng)取的人。

然而，中國(guó)在美國(guó)的外交活動(dòng)時(shí)常將注意力聚焦于選舉產(chǎn)生的官員、擁有顯赫頭銜的人，以及面向中國(guó)的機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，邀請(qǐng)他們參加中國(guó)的春節(jié)招待會(huì)以及其他相似的活動(dòng)，卻完全忽略了那些與中國(guó)鮮有聯(lián)系或者根本沒(méi)有接觸但又有強(qiáng)大媒體影響力的人，中國(guó)的這種做法是需要進(jìn)行調(diào)整的。

調(diào)整的方法有很多。例如，中國(guó)外交官或者某個(gè)中國(guó)大學(xué)的校長(zhǎng)可以邀請(qǐng)史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）來(lái)華，讓他在中國(guó)舉行的宴會(huì)上發(fā)表演講。雖然他在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了反華的情緒，但是他基本上是一個(gè)不干涉主義者，因此實(shí)際上是一個(gè)反戰(zhàn)者。爭(zhēng)取史蒂夫·班農(nóng)這樣的人，讓他們能夠在各種場(chǎng)合為中國(guó)發(fā)聲，將是對(duì)中國(guó)大有幫助的。

除了把精力集中在美國(guó)智庫(kù)中的決策者和有媒體影響力的人身上之外，中國(guó)的企業(yè)家和外交活動(dòng)家還應(yīng)該與美國(guó)地方和各州的政界建立良好關(guān)系，加強(qiáng)彼此往來(lái)。通過(guò)在基層做好此類(lèi)工作，將會(huì)使美國(guó)人不那么容易受到由新保守派外交政策議程所控制的媒體的影響。

不過(guò)，這些努力會(huì)花費(fèi)一些時(shí)間與精力，而且鑒于新保守派激進(jìn)的好戰(zhàn)情緒，中國(guó)可能在不久的將來(lái)會(huì)面對(duì)一個(gè)極具挑戰(zhàn)的時(shí)刻。中國(guó)應(yīng)該無(wú)視新保守主義者的挑釁，因?yàn)槿绻袊?guó)做出反應(yīng)，就會(huì)落入他們的陷阱。五角大樓的模擬戰(zhàn)爭(zhēng)游戲往往是針對(duì)中國(guó)的，他們已經(jīng)就此類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景與印度、英國(guó)等世界其他許多國(guó)家的專(zhuān)家進(jìn)行了磋商?！按_保相互摧毀”是一種博弈論，然而博弈論總是失敗的。中國(guó)最好等到美國(guó)的自我失敗。

總而言之，在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)正在進(jìn)入到一個(gè)充滿挑戰(zhàn)的時(shí)期。最好的對(duì)策是同時(shí)玩好與美國(guó)的長(zhǎng)期游戲和短期游戲。中國(guó)必須懂得，掌握美國(guó)外交政策的新保守派已經(jīng)積聚起他們的力量來(lái)推動(dòng)他們的議程。中國(guó)必須參與這場(chǎng)游戲，并且通過(guò)贏得有影響力的人來(lái)贏得這場(chǎng)游戲。與此同時(shí)，中國(guó)必須等待時(shí)機(jī)，一直等到可以不開(kāi)一槍一炮就贏得勝利。