袁苗苗，安運(yùn)華

( 長(zhǎng)江大學(xué)園藝園林學(xué)院，湖北 荊州 434025)

觀賞草( Ornamental Glass)是具有觀賞價(jià)值的草本植物，以禾本科為主， 其次是莎草科、燈芯草科等。觀賞草往往單株分蘗稠密成叢，群體成片分布，莖稈姿態(tài)優(yōu)美，葉片色澤豐富，花序多姿多彩，分蘗性好，養(yǎng)護(hù)水平低，可在不良環(huán)境條件下生長(zhǎng)[1]。但狹義上，觀賞草主要是指禾本科中具有觀賞價(jià)值的適于造景的草本植物。

禾本科觀賞草景觀價(jià)值高且獨(dú)特。在秋冬時(shí)節(jié)，大多禾本科觀賞草植物的葉子和花序呈現(xiàn)出亮麗的金黃色、紅褐色、藍(lán)色、白色、紫色，這給蕭肅的時(shí)節(jié)帶來(lái)了鮮活的氣氛。它能呈現(xiàn)的狀態(tài)可稀疏、可成叢、可抱團(tuán)，可上下疏密分明。在搭配上，一叢觀賞草搭配上一掇石、一汪水[2，3]，或者是倚欄桿依墻邊,都是別樣的野趣。整片的觀賞草隨著山坡起起伏伏，又有自然的田野景象。禾本科觀賞草對(duì)環(huán)境適應(yīng)性好，絕大多數(shù)的禾本科觀賞草抗旱澇又耐水淹，抗寒冷又耐高溫，這樣的植物養(yǎng)護(hù)需求很低[4]，是良好的“海綿城市”建設(shè)植物，符合現(xiàn)代節(jié)約型、自然生態(tài)的環(huán)境綠化的理念[5]。

在2009年以前，對(duì)觀賞草的研究大多限于對(duì)觀賞草的潛在價(jià)值和配置方法的分析上。2009年以來(lái)，出現(xiàn)了對(duì)本土觀賞草的馴化、市場(chǎng)化的生產(chǎn)利用以及國(guó)外優(yōu)良觀賞草的引種馴化的相關(guān)報(bào)道[1]。但是，我國(guó)中部地區(qū)的觀賞草的調(diào)查以及定量分析幾乎沒(méi)有?；诖?，筆者對(duì)湖北省荊州市典型景觀進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，采集荊州市內(nèi)禾本科觀賞草，并采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對(duì)資源價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)定，以找出綜合價(jià)值高的禾本科觀賞草。

1　材料與方法

1.1　材料來(lái)源

本研究所用禾本科觀賞草來(lái)自于湖北省荊州市典型公園( 荊州古城環(huán)城公園、月湖公園、三國(guó)公園、明月公園)、居住小區(qū)( 楚都御苑、城南春天、萬(wàn)科華府)、市政道路( 荊秘路、南環(huán)路)和農(nóng)田景觀，并根據(jù)相關(guān)資料整理得到研究區(qū)現(xiàn)有禾本科觀賞草相關(guān)景觀形態(tài)特點(diǎn)( 表1)。

1.2　研究方法

采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法，將荊州市18種禾本科觀賞草作為一個(gè)灰色體系，每一種觀賞草作為系統(tǒng)中的一個(gè)元素，對(duì)性狀的量化值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化及無(wú)量綱化處理，并以各性狀評(píng)價(jià)值均為5作為“理想種”[7]，計(jì)算不同品種綜合性狀與理想種的關(guān)聯(lián)度。

基于該分析方法，為了更準(zhǔn)確地對(duì)調(diào)查的植物進(jìn)行進(jìn)使用價(jià)值的研究，選擇抗性耐性強(qiáng)、觀賞價(jià)值高、易于控制的禾本科觀賞草，參考相關(guān)研究資料[6，7]和參與評(píng)價(jià)人員的意見(jiàn)確定了6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)( 表2)。其中對(duì)原生境、抗性耐性、葉色采用直接打分法，對(duì)于觀賞性、花序美景度和花序顏色采用是多人打分取平均值法[6]。參與評(píng)分的人員共有9人，其中育種人員、設(shè)計(jì)人員、一般人員各3人。每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)有4個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)供選擇，3為最高級(jí)，0為最低級(jí)。

表2　荊州市禾本科觀賞草性狀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

將18個(gè)參試禾本科品種編號(hào)為xi(i=1,2,3,……18，品種編號(hào))，理想品種各個(gè)性狀構(gòu)成的數(shù)列為x0，性狀指標(biāo)為k(k=1,2,…,6)。xi(h)表示第i號(hào)參試品種的第k個(gè)形狀的等級(jí)分值。參試品種與理想品種之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)為ξi，關(guān)聯(lián)度為γi(k)，計(jì)算公式為：

(1)

(2)

2　結(jié)果與分析

2.1　荊州市主要禾本科觀賞草性狀評(píng)價(jià)

按照表2的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)荊州市主要禾本科觀賞草性狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3　荊州市主要禾本科觀賞草的性質(zhì)評(píng)價(jià)值

由表3可見(jiàn)，除了牛筋草、假稻、雙穗雀稗外，絕大多數(shù)觀賞草的各項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到及格等級(jí)( 及格分是1.0)，上述3種植物的花是綠色至淺黃，花小，花序細(xì)長(zhǎng)不明顯。葉色指標(biāo)中，評(píng)價(jià)值為1.0的草種占44%，說(shuō)明參試品種葉子多為綠色?？剐灾笜?biāo)得分表中，18個(gè)禾本科觀賞草，89%草種具有耐旱性，其中因?yàn)槟望}堿而評(píng)價(jià)值為2.0以上的品種具有耐旱性。

2.2　荊州市主要禾本科觀賞草與理想種的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度

根據(jù)表3的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表4?；疑P(guān)聯(lián)度分析法原則是與理想種越接近，則關(guān)聯(lián)度越大，即評(píng)價(jià)越高[8]。由表4可知，白茅、狼尾草關(guān)聯(lián)度較大，分別為0.8710和0.8305，且都超過(guò)0.8，說(shuō)明兩者的綜合指標(biāo)較高。荻、結(jié)縷草、蘆葦、箬竹關(guān)聯(lián)度值超過(guò)0.7，表明這4種植物具有良好的綜合性狀。關(guān)聯(lián)度最低的是假稻，其關(guān)聯(lián)度值只有0.4709。

3　討論與結(jié)論

參評(píng)的18中禾本科觀賞草中有7種與理想種的關(guān)聯(lián)度在0.6以上的，它們多具有良好的觀賞性和適應(yīng)性。本研究得出具有較高的觀賞價(jià)值的有白茅( 0.8710)、狼尾草( 0.8305)、荻( 0.7838)、結(jié)縷草( 0.7794)、蘆葦( 0.7976)、箬竹( 0.7525)，可以考慮應(yīng)用于植物造景中，其他觀賞草從開(kāi)發(fā)研究到最后利用時(shí)間周期可能更長(zhǎng)。

表4　荊州市主要禾本科觀賞草與理想中的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度

采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法可以較為全面地獲得觀賞草的各個(gè)主要性狀的定量化評(píng)定，結(jié)果更加數(shù)字化，并且具有可靠性[9]，這對(duì)于評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)整體資源特征有重要作用。

雖然一些觀賞草已經(jīng)應(yīng)用于園林景觀配置，如箬竹、蘆葦、結(jié)縷草，但是參評(píng)的絕大多數(shù)觀賞草還未被開(kāi)發(fā)，只是當(dāng)毫無(wú)觀賞價(jià)值的“野草”，可見(jiàn)對(duì)觀賞草的育種及馴化，應(yīng)是今后關(guān)注的重點(diǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]尹新彥,儲(chǔ)博彥,田銀萍,等.我國(guó)觀賞草研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J].河北林業(yè)科技,2012,(2):40～43，51.

[2]武菊英,王國(guó)進(jìn).可持續(xù)旱景園林與觀賞草[J].科技潮,2003,(10):42～43.

[3]武菊英.觀賞草:為花園設(shè)計(jì)注入新的活力[J].中國(guó)花卉園藝,2003,(15):38～39.

[4]豐會(huì)民.觀賞草在城市景觀中的應(yīng)用研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[5]趙書(shū)青.觀賞草及其園林應(yīng)用的研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[6]李秀玲.13種觀賞草在南京地區(qū)的適應(yīng)性評(píng)價(jià)[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2009.

[7]胡靜,張延龍.陜西省主要觀賞草資源及其評(píng)價(jià)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,(6):105～112.

[8]王慶海,袁小環(huán),武菊英,滕文軍.觀賞草景觀效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其模糊綜合評(píng)判[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2008,(2):381～386.

[9]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)綜述[J].世界科學(xué),1983,(7):1～5.