俗話說，打官司就是打證據(jù)。有時有些直接證據(jù)很難取得（如書面簽字的欠條等），那么進行電話錄音可能是一種簡單有效的補充證據(jù)。由于電話錄音是在對方不知情或者不知道你的真實意圖的情況進行下的，對方不會防范或者警惕性不強，因此取證比較容易，在證據(jù)不足或者沒有證據(jù)的情況下可以考慮這種方式。

應當強調(diào)合法取得的電話錄音是有效的。雖然《最高人民法院關于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復》中說未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，不能作為證據(jù)使用。但是后來《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，合法取得的私自的錄音證據(jù)，法院應當確認其證明力。

因此《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》頒布后，《最高人民法院關于未經(jīng)對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復》就自然失效了。

那么如何進行電話錄音才有效呢？一般應符合下列要求：

1. 錄音的對象必須是債務人或者承擔義務的一方。只有債務人（欠款方）的講話才能對他本人有約束力。

2. 電話錄音內(nèi)容必須完整反映債權債務的內(nèi)容或者其他民事權利義務內(nèi)容。例如，如果是欠款，那么錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。

3. 電話錄音應當真實完整。有些時候錄音者會故意引導對方作出某些回答，之后進行技術剪輯，得出一份對自己有利的證據(jù)，在這種情況下即使真實，也是無效的。

4. 電話錄音內(nèi)容必須反映被錄音人真實意思表示。即被錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據(jù)都是無效的。

5. 電話錄音取得的方式應當合法。私自在他人住宅暗裝竊聽設備竊聽的錄音一般會因被認定侵犯公民的住宅權而無效。

6. 電話錄音可以公證。在公證員面前撥打電話并錄音，公證處會出具《證據(jù)保全公證書》。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，經(jīng)過公證的證據(jù)證明力高于一般的證據(jù)。

（《法制日報》2018.3.1）