超：

自從去年八月十五日下修書(shū)以后，一擱至今，未再執(zhí)筆……你除夕一信，也是談到土改的，我覺(jué)著你的確是在摸索，是在當(dāng)小學(xué)生，但你還缺乏足夠的分析能力，因此，你還未把問(wèn)題的中心抓住去求解決。你不同意別人的性急去強(qiáng)求轟轟烈烈的場(chǎng)面而主張穩(wěn)進(jìn)是對(duì)的，但你卻缺乏創(chuàng)造精神去打破群眾中倚賴的觀念。在這里，有兩個(gè)觀念束縛住你，一個(gè)是一切要以土改平分為中心，另一個(gè)是撒換壞干，搬開(kāi)石頭。其實(shí)，據(jù)我們現(xiàn)在研究，各地均有三種區(qū)域：第一種是老區(qū)，土地大致已動(dòng)過(guò)，地主已經(jīng)斗過(guò);第二種是日本投降后解放的區(qū)域，土地改革還沒(méi)普遍;第三種是新區(qū)，土地改革還沒(méi)開(kāi)始……你現(xiàn)在工作的地區(qū)，似頗近于第一種，而你所說(shuō)的情況，一個(gè)村子貧雇農(nóng)占多數(shù)，中農(nóng)占少數(shù)，生活苦;另一個(gè)村子貧雇農(nóng)占少數(shù)，中農(nóng)占多數(shù)，生活較好，而地主已斗過(guò)，富農(nóng)又不多。不管較好（生活）的村子農(nóng)民是否愿意兩村合起平分，而中心的問(wèn)題卻是平分必然要侵犯中農(nóng)，否則中間不動(dòng)兩頭平，只能將地主富農(nóng)的好地多地來(lái)調(diào)劑貧雇農(nóng);如果這樣做，而貧雇農(nóng)所得仍較中農(nóng)為少，那就要研究，是否這些中農(nóng)因?yàn)槭青l(xiāng)村干部和積極分子而多得了土地、多分了果實(shí)，或者僅是極少的富裕中農(nóng)占有土地和財(cái)產(chǎn)較貧雇農(nóng)略多。如屬后者，此種情況在富裕中農(nóng)不愿平分的條件下，只有讓他留下此小山峁峁;如屬前者，須看其人數(shù)多少，人數(shù)多則已返于平，只要設(shè)法調(diào)劑即可;人數(shù)少則可能為壞干竊取的果實(shí)，貧雇農(nóng)斗爭(zhēng)的目標(biāo)必然轉(zhuǎn)向此種壞干部。如我們偏重于搬開(kāi)石頭撤走此類壞干部，很容易使群眾失去此斗爭(zhēng)目標(biāo)，即使發(fā)動(dòng)訴苦，也會(huì)感到生硬，而不易煽起土改熱潮……我們不要為一種抽象的觀念所束縛而成為迷信，要從自己所接觸的事實(shí)中找出它的中心環(huán)節(jié)，拿馬克思主義的方法和黨的政策來(lái)衡量其得失，觀察其全面，然后得出解決之方，再到群眾中去考驗(yàn)。如此反復(fù)多次，定可摸索出新的方法，創(chuàng)造出新的規(guī)律，而不致為成規(guī)所囿不能打開(kāi)新的局面。你在這方面，要多多用心，主要是多分析，多思考，反復(fù)推敲，與人商量，向農(nóng)民請(qǐng)教，才不致犯粗枝大葉、籠統(tǒng)龐雜的毛病。

匆匆。

祝你快樂(lè)、健康。

來(lái)

二月二日 夜

注釋：

此信寫(xiě)于1948年2月2日。當(dāng)時(shí)鄧穎超正在河北農(nóng)村做土改工作。