賴洪飛，李美俊，劉計國，毛鳳軍，楊祿，楊程宇，肖洪

1.中國石油大學 (北京)油氣資源與探測國家重點實驗室，北京　102249 2.中國石油大學(北京)地球科學學院，北京　102249 3.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京　100083

關于強制型海退的討論和“強制海退體系域(Forced Regressive System Tract, FRST)”概念的提出修正了傳統(tǒng)Exxon層序地層概念體系的不協調，沉積層序中三分體系域(包括低位體系域LST、海侵體系域TST和高位體系域HST)也隨之發(fā)展成為被國內外學者廣泛接受的四分體系域(LST+TST+HST+FRST)[1-5]。強制海退體系域通常形成于海平面相對下降時期，其濱岸線向海方向遷移。當沉積物供應充足時，在斜坡邊緣發(fā)育呈階梯狀疊置分布的楔狀富砂斜坡沉積體，易形成被泥頁巖所分隔的地層圈閉，具備良好的油氣成藏條件[6-7]，因此得到越來越多石油地質學家的關注；而當沉積物供應不充足時，由于強制海退過程，斜坡邊緣地帶會表現為富泥貧砂的特征，沉積以含煤層或煤線薄夾層的濱岸泥巖為主的海陸過渡相烴源巖。目前大多數地質學者側重研究強制海退體系域中的砂體儲層及其成因[8-9]，對海退體系域中烴源巖的類型和地球化學特征研究甚少。位于尼日爾共和國東南部的西非裂谷系Termit盆地，晚白堊世時(100 ～72 Ma)經歷了完整的海侵—海退過程[10-11]，由于全球海平面下降而導致的強制海退體系域在Termit盆地中廣泛發(fā)育。本文以Termit盆地為例，基于巖性錄井、測井資料和烴源巖樣品地球化學分析測試數據，分析強制海退體系域中不同類型烴源巖的識別特征和地球化學特征，通過改進的ΔlogR方法建立烴源巖有機質豐度(TOC含量)測井解釋模型，初步分析不同類型烴源巖的發(fā)育特征和潛力。

1　地質概況

圖1　尼日爾Termit盆地地理位置及其斷層分布圖Fig.1　Geographical location and faults distribution of Termit Basin, Niger

Termit盆地是在早白堊世大西洋張裂的構造背景下形成的，大致經歷了白堊紀和古近—新近紀兩期裂陷-拗陷裂谷旋回演化階段[14-15]。地震、鉆測井和古生物等資料揭示沉積地層有下白堊統(tǒng)、上白堊統(tǒng)、古近系、新近系和第四系。早白堊世時，Termit盆地發(fā)生初始裂陷，形成了一系列NW—SE向的斷層，盆地充填了數千米厚的陸相沉積物[14]。晚白堊世時，尼日爾地區(qū)發(fā)生了區(qū)域性構造熱沉降，大西洋和特提斯洋的海水分別沿著南部的Benue海槽和北部的毛利和阿爾及利亞方向侵入Termit盆地，在大規(guī)模海侵的背景下沉積了巨厚的海相碎屑巖，對應于上白堊統(tǒng)Donga組和Yogou組[12,15]；至晚白堊世末期(Madama組沉積時期)，海水徹底退出Termit盆地，盆地充填了一套厚層的河流相砂泥巖沉積[16-17]。前人的研究成果表明Yogou組可以劃分為3個三級層序[15-17]，即YSQ3、YSQ2和YSQ1(圖2)，在YSQ3層序沉積末期，伴隨著晚白堊世全球海平面的相對下降，海水從Termit盆地快速退卻，在強制海退的背景下沉積了一套厚層的以砂泥互層為特征的海陸過渡相地層，該套地層是本研究的目的層。

2　強制海退體系域的沉積特征

強制海退體系域形成于海平面下降期且海平面降至最低點之前。大多數學者認為其位于一個層序的最上部或對應于整個高位體系域(HST)[2,6]。一般地，海退體系域沉積時均需滿足ΔVs/Δt>ΔVa/Δt，其中Vs為沉積物供給量，Va為可容納空間體積，t為時間。當ΔVa/Δt>0且ΔVs/Δt>ΔVa/Δt，即沉積物供給速率大于可容空間增長速率時，稱為正常海退；而當ΔVa/Δt<0時(如海平面相對下降的過程)，ΔVs/Δt>ΔVa/Δt也一定成立，即使沒有沉積物供給海岸(ΔVs/Δt=0)，海退過程也能被迫發(fā)生，稱為強制海退過程[1,3-5]。本研究的目的層，即YSQ3層序高位體系域(圖2)，形成于全球海平面的相對下降期(ΔVa/Δt<0)，海水逐漸退出Termit盆地的地質背景[10-11]，滿足強制海退體系域沉積的條件，屬于強制海退體系域。

Termit盆地地震資料分辨率比較低，僅能識別出強制海退體系域(FSRT)發(fā)育的位置和側向展布特征，內部結構卻無法進行精細解剖(圖2)。本研究優(yōu)選了位于圖2中地震剖面附近的3口代表井構建了順物源方向的連井地質剖面(圖3)，分析目的層中強制海退體系域(FSRT)的沉積特征和疊置關系。如圖3所示，上白堊統(tǒng)YSQ3層序強制海退體系域中，巖性以細砂巖和泥巖互層為主，自然伽馬(GR)測井曲線呈漏斗狀在垂向上疊置，整體呈現向上變小的趨勢。垂向上，至少可以識別出5個向上變粗的準層序和2期向上變粗的沉積旋回(準層序組)，構成了總體向上變粗的進積序列，本次研究將這兩期準層序組定義為FRST第1期和第2期。其中FRST第1期底部為厚層濱外陸棚泥巖，中間為薄層濱岸砂巖和濱岸平原泥巖互層沉積，頂部出現薄—中厚層漏斗狀—箱狀砂巖，向海方向厚度變大，三口井均鉆遇了該套砂體，由于缺乏巖芯資料無法確定此套砂巖的沉積微相類型，根據測井特征推斷可能為沉積物供給相對充足的條件下發(fā)育的進積三角洲分流河道砂體，也可能是濱岸砂體。FRST第2期下部主要為薄層濱岸砂巖和濱岸平原泥巖互層沉積，濱岸砂體向海方向遷移特征明顯；上部出現了厚層砂體，推測可能為三角洲前緣分流河道砂體或濱岸砂體，規(guī)模較FRST第1期小，向海方向厚度增大，前積特征明顯；但在靠近盆地邊緣的Kga-1井處并沒有鉆遇該套砂體，表明FSRT第2期沉積時，三角洲已明顯向海方向遷移，同時沉積相帶也明顯向海方向遷移，表現出典型強制海退沉積特征。

圖2　Termit盆地代表井Kga-1井層序地層及相應的過井地震剖面(剖面位置見圖1)Fig.2　Squence stratigraphy of Well Kga-1 and the corresponding seismic profile in Termit Basin (for section position see Fig.1)

圖3　Termit盆地上白堊統(tǒng)Yogou組強制海退體系域沉積特征(剖面位置見圖1)Fig.3　The depositional characteristics of FRST in the Cretaceous Yogou Formation of Termit Basin (for section position Fig.1)

3　烴源巖類型的識別

強制海退體系域的油氣勘探越來越受到油氣地質學家的關注，尤其在我國近海盆地油氣勘探中應用具有重要的勘探價值[8-9, 18-19]。強制海退體系域不僅可以發(fā)育多種類型的儲層砂體，如下切谷充填砂體、斜坡扇砂體、退覆的濱岸或濱線砂體、以及濁積砂體和低位海底扇等，同時也可以發(fā)育多種類型的烴源巖，如濱外陸棚泥巖、三角洲泥巖、濱岸泥巖等。儲層砂體呈帶狀或斑點狀被周圍的泥頁巖圍限而極易形成地層圈閉。本研究根據巖性錄井和測井曲線響應特征，結合沉積微相分析，在Termit盆地上白堊統(tǒng)Yogou組頂部的海退體系域中識別出了四類烴源巖，具體特征如下。

(1) 煤/炭質泥巖。巖性以灰黑色—深黑色薄層狀煤層或炭質泥頁巖為主，主要發(fā)育于三角洲平原或濱岸沼澤沉積環(huán)境，分布局限。相對其他泥巖，煤/炭質泥巖在測井曲線組合上具有“二高二低”的特征，即高聲波時差(Δt)、高中子孔隙度(CNL)和低電阻率(LLD)、低密度(DEN)的特征(圖4A)。

(2) 三角洲泥巖。伴隨海岸三角洲向海方向進積而沉積的灰色—灰黑色薄層—厚層泥巖，包括三角洲前緣支流間灣泥巖和前三角洲泥巖等(圖4B)。測井上可以根據自然伽馬曲線(GR)和電阻率曲線(LLD)等顯示的典型漏斗狀特征，先識別出三角洲沉積綜合體，然后結合沉積微相分析識別出支流間灣泥巖和前三角洲泥巖。

(3) 濱岸泥巖。即在濱岸環(huán)境中正常沉積的灰色—灰黑色厚層泥巖，不包括煤/炭質泥巖和三角洲泥巖。巖性錄井上典型的識別特征為濱岸泥巖常與薄層濱岸砂體呈互層狀產出，有時可見濱岸泥巖與煤/炭質泥巖伴生或呈薄夾層狀產出(圖4C)。濱岸泥巖測井響應特征上表現為測井曲線平直，相對高自然伽馬、低電阻率的特征。因此，需要先根據測井曲線組合識別濱岸平原沉積微相以及其中的煤/炭質泥巖(如若發(fā)育)，然后根據錄井資料識別出濱岸泥巖。

(4) 濱外陸棚泥巖。在Termit盆地強制海退體系域中常見于體系域底部，是海平面達到最高水位后開始發(fā)生相對下降，沉積區(qū)仍處于濱外陸棚安靜水體環(huán)境時沉積的靜水純泥巖，巖性錄井上表現為灰色—灰黑色厚層質純泥巖，不含煤線或碳質泥巖。測井曲線平直，表現出與其他純泥巖類似的相對高自然伽馬和低電阻率的特征(圖4D)。可以根據其在強退海退體系域中的發(fā)育位置以及由于高均質性質純泥巖表現出的各類測井曲線平直的響應特征進行識別。

4　烴源巖基礎地球化學特征

本次研究共采集了Termit盆地6口鉆井共36件代表性烴源巖樣品(井壁取芯和巖屑)，進行了總有機碳(TOC)含量測定和巖石熱解Rock-Eval實驗分析，并根據Petersetal.[20]提出的海相泥質烴源巖綜合評價標準分析了烴源巖樣品的地球化學特征。經統(tǒng)計分析，發(fā)現上白堊統(tǒng)Yogou組頂部強制海退體系域中的各類烴源巖具有較好的生烴潛力，但不同類型烴源巖的基本地球化學特征差異也較大。總的來說，煤/炭質泥巖具有特別高的有機碳含量，為20.7%～52.13%(表1)，但非均質性強烈，有機質類型為II2—III型，綜合評價有好烴源巖也有中等烴源巖級別(圖5)。濱岸泥巖和三角洲泥巖均較高的總有機碳含量，平均值分別為7.52%和3.39%(表1)。HI-Tmax交會圖和S2-TOC交會圖指示濱岸泥巖為有機質類型以II2型為主的好—極好烴源巖(圖5)，而三角洲泥巖有機質類型主要為II2—III型，差—極好烴源巖均有發(fā)育，非均質性較強。濱外陸棚泥巖的有機碳含量在0.92%～2.29%，氫指數HI為80.6～243.5 mg/g(表1)，主要為III型干酪根的差—中等烴源巖(圖5)，該類烴源巖有機質類型差且生烴潛力不高的原因可能是在水深相對較大的濱外陸棚沉積環(huán)境下，雖然具備有利于有機質保存的條件，但缺乏富氫有機質生源的貢獻，如藻類體等。盡管實測地球化學分析數據的可靠性極高，但僅根據極為有限的代表性烴源巖樣品地球化學數據評價烴源巖的生烴潛力，容易出現以偏概全的情況，而基于測井資料和實測TOC數據構建TOC預測計算模型，獲取垂向上連續(xù)分布的TOC預測曲線，非常有利于評價烴源巖的潛力和分布特征。

圖4　Termit盆地強制海退體系域中四種烴源巖的測井響應特征Fig.4　Well logging characteristics of different source rocks in the FRST of Termit Basin

表1　Termit盆地強制海退體系域中不同類型烴源巖基本地球化學特征參數Table 1　Geochemical characteristic of different source rocks in the FRST of Termit Basin

圖5　Termit盆地強制海退體系域烴源巖HI-Tmax關系圖(A)和S2-TOC關系圖(B) (判別標準據Peters et al.[20])Fig.5　The HI-Tmax and S2-TOC plots of source rocks in the FRST of Termit Basin (classification standard is from Peters et al.[20])

5　烴源巖有機質豐度測井評價

對于國外盆地來說，地質樣品的缺乏始終是烴源巖評價的難題之一，Termit盆地同樣存在烴源巖實物樣品少，分布不均勻等問題。本研究根據現有的地球化學分析數據和測井曲線資料，通過改進Passeyetal.[21]提出的ΔlogR方法預測盆地不同井的有機碳含量，然后根據預測的TOC曲線計算不同級別烴源巖的厚度，并對Termit盆地強制海退體系域中的烴源巖分布進行初步的評價。

5.1　烴源巖總有機碳(TOC)含量測井評價

ΔlogR方法最早由Exxon公司提出，并成功應用到世界各地烴源巖評價中。其基本原理是以指定的疊合系數(常用的疊合系數為0.000 65 m/μs)將聲波孔隙度曲線(算術坐標)疊置在電阻率曲線(對數坐標)上，調整曲線刻度范圍使得兩條曲線在細粒非烴源巖處重疊，定為基線位置?；€確定后，兩條曲線間的間距在對數電阻率坐標上的讀數即為ΔlogR。然后利用自然伽馬和自然電位曲線識別和排除儲集層段，即得到富含有機質泥巖段的ΔlogR分布[21-23]。ΔlogR方法主要的計算公式為：

ΔlogR=lg(R/R基)+0.02×(Δt-Δt基)

(1)

TOC=ΔlogR×10(2.297-0.1688×LOM)

(2)

式中，R和Δt分別為電阻率和聲波時差測井值；R基和Δt基分別為非烴源巖段的電阻率和聲波時差基線值；0.02表示1個電阻率對數刻度對應的聲波時差長度為50 μs/ft，LOM為成熟度指數。

本研究中的目的層為Termit盆地在強制海退背景下沉積的一套厚200～500 m海陸過渡相地層，橫向上分布穩(wěn)定。盡管不同構造區(qū)塊中目的層的埋深相差較大，但由于沉積背景的一致性，其沉積微相類型基本一致，橫向可對比性非常高(圖3)。另外，單井剖面上，目的層總厚度并不大(平均為300 m左右)，埋深在1 700～2 500 m左右，故其孔隙結構和地層水礦化度差異也不會很明顯。因此，可以利用ΔlogR的原理和方法去建立相應的有機質豐度測井解釋模型。但Termit盆地烴源巖樣品的TOC含量均大于0.5%，均達到烴源巖門限范圍[20]，應用ΔlogR方法時主要存在兩大難題：非烴源巖段泥巖聲波時差和電阻率基線值的確定和成熟度指數的選擇。國內一些學者如胡慧婷等[24]、曲彥勝等[25]、霍秋立等[26]針對類似的問題對ΔlogR方法做了一些改進，本文選擇霍秋立等[26]改進的ΔlogR方法，進一步解析該方法的推算過程及適用性分析，求取ΔlogR值，再根據實測TOC和ΔlogR的擬合關系求取擬合系數，具體分析過程如下。

將公式(1)變形為：

ΔlogR=lgR-lgR基- 0.02Δt+0.02Δt基=(lgR+

0.02Δt) - (lgR基+0.02Δt基)

(3)

令 ΔlgR′= lgR+0.02Δt，則式(3)又可變?yōu)?/p>

(4)

而ΔlgR′= lgR+0.02Δt可變形為lgR=-0.02Δt+ΔlgR′。那么在lgR與Δt交會圖上，斜率為-0.02的直線在Y軸上的截距即為ΔlgR′(圖6)。

圖6　Termit盆地強制海退體系域烴源巖聲波時差與電阻率對數關系圖Fig.6　Relationship between sonic and resistivity of source rocks in the FRST of Termit Basin

此方法實質上是尋找Passey所定義的ΔlogR的最小值作為基線值，如果數據點包含了非烴源巖的數據，那么該方法定義的基線所對應的的R值和Δt值即為Passey所提的非烴源巖段的基線值，可以沿用公式(2)計算TOC。如果在實際工作中，數據點全部達到烴源巖門限時(即缺乏非烴源巖數據)，該方法定義的R和Δt基線值比Passey所定義的要偏大，不宜用公式(2)直接計算TOC，但可以利用線性擬合方法求取TOC預測方程。

本研究中，地質樣品實測的TOC值全都在烴源巖門限之上，地質剖面上也無法識別屬于非烴源巖的泥巖段，因此選用了該方法計算不同數據點的ΔlogR值。然后利用Excel軟件中的多項式擬合方法，建立實測TOC與ΔlogR的關系式(圖7)，對之對應的公式(5)即為Termit盆地強制海退體系域烴源巖有機質含量(TOC)預測計算模型。

圖7　Termit盆地強制海退體系域烴源巖ΔlogR與實測TOC關系圖Fig.7　Relationship between ΔlogR and measured TOC content of source rocks in the FRST of Termit Basin

TOC=7.91×(ΔlogR)2-0.56×(ΔlogR)+1.26,R2=0.618 6

(5)

利用所獲得的TOC測井計算模型計算了Termit盆地不同井的TOC含量。以Kga-1井為例檢驗模型的適用性(圖8)，結果發(fā)現除了煤/炭質泥巖預測值與實測值偏差較大外，其他類型烴源巖的實測數據與預測數據基本重疊，誤差較小，證實了模型的可行性。另外，圖9顯示了其他5口井TOC實測值和TOC預測曲線，也驗證了該模型的適用性。

圖8　Termit盆地Kga-1井強制海退體系域烴源巖有機碳含量測井評價成果Fig.8　TOC content evaluation profile of FRST source rocks in Well Kga-1 of Termit Basin

5.2　不同構造區(qū)各類烴源巖的質量差異

本研究先根據測、錄井特征在單井上識別出各類烴源巖；然后根據TOC測井預測模型計算得到TOC預測曲線，再統(tǒng)計單井上不同類型烴源巖的厚度，以及同一類型烴源巖不同評價級別的厚度；最后將其標注在平面圖上，初步評價Termit盆地不同構造區(qū)塊強制海退體系域中烴源巖厚度及其質量的差異性。

從單井烴源巖預測的計算TOC曲線來看(圖9A)，Termit盆地強制海退體系域中的各類烴源巖具有較高的有機質豐度(基本都大于1%)。其中，濱外陸棚泥巖TOC含量在1%～2%左右，濱岸泥巖和三角洲泥巖表現出更高的TOC含量，絕大多數在2%～10%之間。一般來說，與濱岸泥巖和三角洲泥巖的沉積環(huán)境相比，濱外陸棚泥巖的沉積環(huán)境具有水動力小、貧氧等更有利于有機質保存，但母質來源比較單一的特征。而在Termit盆地強制海退體系域中的濱外陸棚泥巖有機質豐度反而是最低的，表明強制海退體系域中，有機質母質來源的供給量可能是影響烴源巖有機質豐度的主要因素。

從烴源巖厚度分布情況來看，不同構造區(qū)帶中各類烴源巖發(fā)育情況類似，均以濱岸泥質烴源巖為主(80～120 m)，濱外陸棚泥質烴源巖次之(40～60 m；Helit-1井較為特殊，達120 m，可能與其古沉積地形有關)，三角洲泥質烴源巖相對較薄(20～50 m)。而煤/炭質泥巖僅在靠近盆地邊緣的井(Helit-1、OunE-1、Dbl-1和Kga-1井)有發(fā)現，往盆地中心方向不發(fā)育，如YgN-1井和Mlk-1井(圖9B)。此結果表明在強制海退過程中，可能存在沉積物供應不足或沿岸流未能及時搬運河口三角洲砂體，可導致濱岸平原無河流匯入的地區(qū)出現大面積以泥質沉積為主的情況，這種情況下容易形成優(yōu)質的烴源巖。

在烴源巖質量方面(以TOC含量為評價指標)，濱岸泥巖在Termit盆地北部Dinga凹陷附近的以好烴源巖為主，而在南部則以極好烴源巖為主。濱外陸棚泥巖總體為好—極好烴源巖，但在靠近盆地邊緣的Kga-1井發(fā)現存在中等烴源巖，可能跟沉積時的海水水深等因素有關。絕大部分三角洲泥巖為極好烴源巖。而煤/炭質泥巖也具有較高的潛力，但其厚度薄，分布局限(圖9B)，生烴貢獻不大。

總體來說，Termit盆地強制海退體系域中濱岸泥巖最為發(fā)育，濱外陸棚泥巖和三角洲泥巖次之；四類烴源巖均具有較高的TOC含量，達到好—極好烴源巖級別。由于生烴凹陷中心部位缺乏鉆井，基于鉆井的烴源巖測井預測及評價難于有效地揭示生烴凹陷中心的烴源巖厚度情況。根據以上分析結果推測，越靠近凹陷中心，煤/炭質泥巖應該不發(fā)育，濱岸泥巖厚度會相應變小，而濱外陸棚泥巖、三角洲相中的前三角洲泥巖厚度則會相應變大。

圖9　Termit盆地上白堊統(tǒng)強制海退體系域不同類型烴源巖厚度與潛力評價Fig.9　Cumulative thickness and hydrocarbon potential of different source rocks of FRST in Termit Basin

6　討論

Catuneanu[27-28]提出強制海退體系域中儲層的發(fā)育在體系域的上部和下部明顯不同，在早期強制海退時期儲層主要表現為坡折線之上的被廢棄的退覆的古濱線砂和濱面砂，而在晚期強制海退時期儲層主要為坡折線以下的濁積砂體和深水海底扇。根據強制海退體系域的演化過程，結合Termit盆地強制海退體系域中烴源巖的分布特征，發(fā)現強制海退過程對烴源巖類型及其空間分布也具有明顯的控制作用。主要體現在兩個方面：1)在強制海退早期，坡折線之上可以發(fā)育多種類型烴源巖，包括濱外陸棚泥巖、濱岸泥巖、三角洲泥巖和煤/炭質泥巖(圖10A)。強制海退過程可以使得濱岸平原中的濕地和沼澤相帶分布面積擴大，進而使得濱岸泥巖分布更廣泛。三角洲的進積過程對原來的濱岸沉積物(包括砂體和泥巖等)進行侵蝕和再搬運，將一部分有機質搬運至前三角洲地帶，從而為前三角洲泥巖提供充足的母質來源。但濱外陸棚泥巖的沉積相帶則會由于強制海退過程而逐漸變小，分布也會變得更加局限。2)在強制海退晚期，三角洲已經推進到坡折線附近，坡折線以上大部分面積暴露在水面之上，且會遭到河流和三角洲的下切侵蝕，不利于烴源巖的發(fā)育和保存(圖10B)。在此階段，烴源巖主要分布于坡折線以下的深水區(qū)域，以半深海—深海相泥巖為主，而煤/炭質泥巖、濱岸沼澤泥巖和三角洲泥巖等類型烴源巖欠發(fā)育或者不發(fā)育，但三角洲遠距離的侵蝕和搬運可能會為深水烴源巖提供豐富的陸源有機質。

圖10　強制海退體系域沉積過程和沉積物分布(據Catuneanu et al.[28])Fig.10　Depositional processes and sediments occurrence in the force regressive system tract (modified from Catuneanu et al.[28])

7　結論

(1) Termit盆地上白堊統(tǒng)Yogou組頂部發(fā)育強制海退體系域，根據測井和巖性特征可以在其中識別出四種類型烴源巖：煤/炭質泥巖、濱岸泥巖、三角洲泥巖和濱外陸棚泥巖。其中，濱外陸棚泥巖發(fā)育于強制海退體系域的底部，濱岸泥巖最為發(fā)育，廣泛分布于強制海退體系域中，而煤/炭質泥巖以薄層狀伴生于盆地邊緣附近濱岸沼澤相和三角洲相。

(2) 基礎地球化學數據表明，Termit盆地強制海退體系域中，濱岸泥巖主要為II2型干酪根的好—極好烴源巖，三角洲泥巖非均質性強烈，差—好烴源巖均有發(fā)育，而濱外陸棚泥巖整體為III型干酪根的差—中等烴源巖。

(3) 利用改進的ΔlogR方法計算總有機碳含量，克服了非烴源巖基線難以確定及成熟度參數無法獲取的問題，建立適合全區(qū)的TOC測井計算模型(TOC=7.91×(ΔlogR)2-0.56×(ΔlogR)+1.26)，并利用此模型計算了全區(qū)其他井的TOC預測曲線。TOC預測曲線表明Termit盆地強制海退體系域中的濱岸泥巖為主要的烴源巖類型，累計厚度大且生烴潛力高。

(4) 從強制海退體系域的演化過程及Termit盆地實例研究來看，強制海退體系域中在一定條件下可以發(fā)育優(yōu)質烴源巖，濱岸泥巖可能是其主要的烴源巖類型。

致謝感謝油氣資源與探測國家重點實驗室的師生寶和朱雷老師為本研究地質樣品分析測試提供了指導和幫助，同時感謝編輯及審稿老師對本文的耐心評閱和中肯建議。

參考文獻(References)

[1]Posamentier H W, Allen G P, James D P, et al. Forced regressions in a sequence stratigraphic framework: concepts, examples, and exploration significance[J]. AAPG Bulletin, 1992, 76(11): 1687-1709.

[2]Hunt D, Tucker M E. Stranded parasequences and the forced regressive wedge systems tract: deposition during base-level’fall[J]. Sedimentary Geology, 1992, 81(1/2): 1-9.

[3]金莉，祁左明. 強制海退概念與層序地層學體系域的討論[J]. 中國海上油氣(地質)，1997，11(3)：229-232.[Jin Li, Qi Zuoming. The concept of forced regression and discussion in the systems tracts of sequence stratigraphy[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1997, 11(3): 229-232.]

[4]梅冥相，楊欣德. 強迫型海退及強迫型海退楔體系域：對傳統(tǒng)Exxon層序地層學模式的修正[J]. 地質科技情報，2000，19(2)：17-21. [Mei Mingxiang, Yang Xinde. Forced regression and forced regressive wedge system tract: revision on traditional Exxon model of sequence stratigraphy[J]. Geological Science and Technology Information, 2000, 19(2): 17-21.]

[5]梅冥相. 從正常海退與強迫型海退的辨別進行層序界面對比：層序地層學進展之一[J]. 古地理學報，2010，12(5)：549-564. [Mei Mingxiang. Correlation of sequence boundaries according to discerning between normal and forced regressions: The first advance in sequence stratigraphy[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(5): 549-564.]

[6]沙旭光，劉健，程新民，等. 強制海退沉積作用及其地質意義[J]. 海洋地質動態(tài)，2006，22(11)：13-17. [Sha Xuguang, Liu Jian, Cheng Xinmin, et al. Sedimentation and geologic significance of forced regression[J]. Marine Geology Letters, 2006, 22(11): 13-17.]

[7]吳因業(yè)，張?zhí)焓妫瑥堉窘?，? 沉積體系域類型、特征及石油地質意義[J]. 古地理學報，2010，12(1)：69-81. [Wu Yinye, Zhang Tianshu, Zhang Zhijie, et al. Types and characteristics of depositional systems tract and its petroleum geological significance[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(1): 69-81.]

[8]張銳，孫作興，王英超. 鶯歌海盆地樂東區(qū)強制海退體系域及其特征[J]. 天然氣地球科學，2013，24(6)：1159-1164. [Zhang Rui, Sun Zuoxing, Wang Yingchao. Forced regression system tract and characteristics of Ledong area in Yinggehai Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2013, 24(6): 1159-1164.]

[9]徐少華，王英民，何敏，等. 強制海退體系域的識別特征與成因分析[J]. 中南大學學報(自然科學版)，2016，47(2)：531-540. [Xu Shaohua, Wang Yingmin, He Min, et al. Recognition criteria and genesis of falling stage systems tract[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2016, 47(2): 531-540.]

[10]Genik G J. Regional framework, structural and petroleum aspects of rift basins in Niger, Chad and the Central African Republic (C.A.R.)[J]. Tectonophysics, 1992, 213(1/2): 169-185.

[11]Genik G J. Petroleum geology of Cretaceous-Tertiary rift basins in Niger, Chad, and Central African Republic[J]. AAPG Bulletin, 1993, 77(8): 1405-1434.

[12]劉邦，潘校華，萬侖坤，等. 東尼日爾Termit盆地構造演化及古近系油氣成藏主控因素[J]. 石油學報，2012，33(3)：394-403. [Liu Bang, Pan Xiaohua, Wan Lunkun, et al. Structural evolution and main controlling factors of the Paleogene hydrocarbon accumulation in Termit Basin, eastern Niger[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 394-403.]

[13]呂明勝，薛良清，萬侖坤，等. 西非裂谷系Termit盆地古近系油氣成藏主控因素分析[J]. 地學前緣，2015，22(6)：207-216. [Lü Mingsheng, Xue Liangqing, Wan Lunkun, et al. Main controlling factors of paleogene hydrocarbon accumulation of Termit Basin, West African rift system[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(6): 207-216.]

[14]呂明勝，薛良清，蘇永地，等. 裂谷作用對層序地層充填樣式的控制：以西非裂谷系Termit盆地下白堊統(tǒng)為例[J]. 吉林大學學報(地球科學版)，2012，42(3)：647-656. [Lü Mingsheng, Xue Liangqing, Su Yongdi, et al. Rifting controls on sequence stratigraphic architecture: a case study in the Lower Cretaceous of Termit Basin, West African Rift system[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2012, 42(3): 647-656.]

[15]劉邦，潘校華，萬侖坤，等. 東尼日爾Termit盆地疊置裂谷的演化：來自構造和沉積充填的制約[J]. 現代地質，2012，26(2)：317-325. [Liu Bang, Pan Xiaohua, Wan Lunkun, et al. Polyphase rift evolution of the Termit Basin, eastern Niger: Constraints from structural and sedimentary records[J]. Geoscience, 2012, 26(2): 317-325.]

[16]薛良清，萬侖坤，毛鳳軍，等. 東尼日爾盆地Termit坳陷油氣富集規(guī)律及Dibeilla-1井發(fā)現的意義[J]. 中國石油勘探，2012，17(4)：53-59. [Xue Liangqing, Wan Lunkun, Mao Fengjun, et al. Petroleum migration and accumulation in termit depression of East Niger Basin and implications for discovery of well Dibeilla[J]. China Petroleum Exploration, 2012, 17(4): 53-59.]

[17]王振升，湯戈，蘇俊青，等. 尼日爾Moul凹陷白堊系Yogou組海陸過渡相沉積與成藏條件[J]. 天然氣地球科學，2016，27(7)：1153-1163. [Wang Zhensheng, Tang Ge, Su Junqing, et al. Marine-continental transitional sedimentation and hydrocarbon accumulation condition of Cretaceous Yogou Formation in Moul sag, Niger[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(7): 1153-1163.]

[18]謝利華，張博，秦成崗，等. 陸架坡折盆地強制海退及正常海退沉積：以珠江口盆地珠江組—韓江組為例[J]. 沉積學報，2009，27(6)：1093-1100. [Xie Lihua, Zhang Bo, Qin Chenggang, et al. Forced regression and normal regression deposition of basin with continental shelf slope-break: A case study on Zhujiang and Hanjiang Formations of Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(6): 1093-1100.]

[19]劉豪，王英民，王媛. 淺海陸棚環(huán)境下沉積坡折帶及其對局部強制海退體系域的控制[J]. 沉積學報，2011，29(5)：906-916. [Liu Hao, Wang Yingmin, Wang Yuan. Depositional slope break in shallow marine shelf setting and its control on regional forced regressive wedge systems tract[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(5): 906-916.]

[20]Peters K E, Cassa M R. Applied source rock geochemistry[M]// Magoon L B, Dow W G. The Petroleum System: From Source to Trap, AAPG Memoir 60. Tulsa, Oklahoma: AAPG, 1994: 93-115.

[21]Passey Q R, Moretti F J, Kulla J B, et al. A practical model for organic richness from porosity and resistivity logs[J]. AAPG Bulletin, 1990, 74(12): 1777-1794.

[22]王貴文，朱振宇，朱廣宇. 烴源巖測井識別與評價方法研究[J]. 石油勘探與開發(fā)，2002，29(4)：50-52. [Wang Guiwen, Zhu Zhenyu, Zhu Guangyu. Logging identification and evaluation of Cambrian-Ordovician source rocks in syneclise of Tarim basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2002, 29(4): 50-52.]

[23]袁超，周燦燦，胡松，等. 地層有機碳含量測井評價方法綜述[J]. 地球物理學進展，2014，29(6)：2831-2837. [Yuan Chao, Zhou Cancan, Hu Song, et al. Summary on well logging evaluation method of total organic carbon content in formation[J]. Progress in Geophysics, 2014, 29(6): 2831-2837.]

[24]胡慧婷，盧雙舫，劉超，等. 測井資料計算源巖有機碳含量模型對比及分析[J]. 沉積學報，2011，29(6)：1199-1205. [Hu Huiting, Lu Shuangfang, Liu Chao, et al. Models for calculating organic carbon content from logging information: comparison and analysis[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(6): 1199-1205.]

[25]曲彥勝，鐘寧寧，劉巖，等. 烴源巖有機質豐度的測井計算方法及影響因素探討[J]. 巖性油氣藏，2011，23(2)：80-84. [Qu Yansheng, Zhong Ningning, Liu Yan, et al. Using logging methods to calculate organic matter abundance of source rocks and its influencing factors[J]. Lithologic Reservoirs, 2011, 23(2): 80-84.]

[26]霍秋立，曾花森，付麗，等. ΔlgR測井源巖評價方法的改進及其在松遼盆地的應用[J]. 吉林大學學報(地球科學版)，2011，41(2)：586-591. [Huo Qiuli, Zeng Huasen, Fu Li, et al. The advance of ΔlgRmethod and its application in Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2011, 41(2): 586-591.]

[27]Catuneanu O. Sequence stratigraphy of clastic systems: concepts, merits, and pitfalls[J]. Journal of African Earth Sciences, 2002, 35(1): 1-43.

[28]Catuneanu O. Sequence stratigraphy of clastic systems[M]. Canada: Geological Association of Canada, 2003: 248.