審犯人，用酷刑不如談?wù)勑模?/h1>
2018-04-14 08:57:12郭書(shū)諫
暢談 2018年5期 關(guān)鍵詞：研究
郭書(shū)諫
長(zhǎng)期以來(lái)，在美國(guó)對(duì)審訊存在一種偏見(jiàn)，從紐約警察局到反恐部隊(duì)普遍認(rèn)為，只有通過(guò)恐嚇、威脅，必要時(shí)甚至進(jìn)行殘酷刑訊的方式才能達(dá)到目的。但審訊專(zhuān)家研究發(fā)現(xiàn)，尊重而平等的對(duì)話才能在審訊中獲取真實(shí)信息。
“虐囚門(mén)”惹軒然大波
2003年，美軍“虐囚門(mén)”事件曝光，殘酷的審訊方式引起輿論軒然大波，美軍形象從此一落千丈。
設(shè)計(jì)了這些殘酷審訊方式的是軍事心理學(xué)家米切爾和耶森。他們都曾參與美國(guó)空軍軍事生存科的逃避項(xiàng)目以及反抗與逃跑項(xiàng)目，這兩個(gè)項(xiàng)目訓(xùn)練飛行員應(yīng)對(duì)被敵方擊落的情況，采取了種種酷刑。
米切爾和耶森將防御項(xiàng)目轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)攻項(xiàng)目，美其名曰“強(qiáng)化審訊”，手段包括：水刑，將囚犯關(guān)在棺材大小的盒子里，暴露在極端炎熱和寒冷的環(huán)境中，猛烈撞擊墻以及忍受極端的心理壓力。
當(dāng)時(shí)，有過(guò)幾次審訊經(jīng)驗(yàn)的審判員反對(duì)這些虐囚的做法，但他們的意見(jiàn)往往被忽視。前海軍刑事調(diào)查局特工法倫稱(chēng)：“那時(shí)候，我們尚未掌握審訊的行為科學(xué)?！?/p>
康涅狄格州紐黑文大學(xué)心理學(xué)家、中情局前情報(bào)官員摩根研究發(fā)現(xiàn)，酷刑會(huì)影響受訓(xùn)者的正常記憶能力，大多數(shù)人會(huì)抽離現(xiàn)實(shí)，表現(xiàn)出，OR游離癥狀。這種情況在重大創(chuàng)傷性事件，如汽車(chē)事故中也會(huì)發(fā)生。
科學(xué)研究審訊技巧
同樣在2003年，前陸軍上校史蒂文·克萊曼開(kāi)始嘗試阻止軍方對(duì)伊拉克武裝分子進(jìn)行虐待審訊，他是第一位反對(duì)這種做法的軍官。
作為美國(guó)軍方最富有經(jīng)驗(yàn)的審訊人員之一，克萊曼說(shuō)：“不僅民眾認(rèn)為刑訊更有效，政治家、政策制定者和高級(jí)軍官們也沒(méi)有人告訴他們用什么樣的方式訊問(wèn)嫌疑人更為有效。”
“美國(guó)政府上一次投入資源研究審訊是在1956年，想象一下，今天還在使用1956年的科學(xué)技術(shù)會(huì)是什么狀況？”
克萊曼認(rèn)為，刑訊和虐待不僅達(dá)不到目的，還會(huì)起到相反效果。研究審訊的科學(xué)家和專(zhuān)業(yè)人士大多數(shù)同意這一觀點(diǎn)，但軍事和執(zhí)法部門(mén)的傳統(tǒng)觀念很難轉(zhuǎn)變。一個(gè)重要原因是缺乏科學(xué)依據(jù)，由于審訊常常秘密進(jìn)行，很少研究人員能夠參與。
2009年，美國(guó)成立了“被拘留者審訊組織”，希望徹底改變?cè)谝晾撕桶⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)中的虐待審訊，以相對(duì)科學(xué)的方式進(jìn)行審訊。
“被拘留者審訊組織”資助了大量與審訊相關(guān)的研究，艾奧瓦州立大學(xué)心理學(xué)家邁斯納負(fù)責(zé)HIG絕大多數(shù)研究的統(tǒng)籌工作。他將嚴(yán)刑逼供稱(chēng)為焦慮式審訊，并表示反對(duì)這種審訊模式。
所謂焦慮式審訊是指對(duì)嫌疑人施壓使其招供，并觀察他們理應(yīng)表現(xiàn)出的壓力跡象來(lái)判斷他們是否說(shuō)謊。米切爾和耶森的“強(qiáng)化審訊”將焦慮模式發(fā)揮到極致，但是幾乎沒(méi)有證據(jù)表明這種對(duì)抗審訊有用，很大程度上得到的都是虛假供述。
新的審訊研究關(guān)注的是面談技巧，不是給嫌疑人施壓，而是幫助他們回憶事件細(xì)節(jié)。這樣嫌疑人一旦說(shuō)謊，就很難把事情扯圓，細(xì)節(jié)讓謊言無(wú)處遁形。
研究千余小時(shí)錄像
“被拘留者審訊組織”對(duì)英國(guó)特別感興趣，英國(guó)反恐警察以詢(xún)問(wèn)方式的多種多樣而聞名。1992年兩件涉及個(gè)人退休賬戶的司法裁判在英國(guó)成為公眾話題后，原有的審訊方式遭到嚴(yán)厲批評(píng)。英國(guó)議會(huì)通過(guò)法律，規(guī)定所有詢(xún)問(wèn)都要記錄在案。英國(guó)警方停止使用“審問(wèn)”，改用“詢(xún)問(wèn)”這一更中性的詞語(yǔ)，這是一個(gè)微小但重大的變化。
作為英國(guó)審訊研究領(lǐng)域的佼佼者，利物浦大學(xué)法醫(yī)心理學(xué)主任勞倫斯和專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)艾米麗夫婦受邀為美國(guó)被拘留者審訊組織進(jìn)行研究：什么樣的審訊方式更加有效？
以往的科學(xué)文獻(xiàn)表明刑訊和虐待是無(wú)效的，其中大部分通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證：學(xué)生們假裝剛搶劫銀行，通過(guò)對(duì)照研究，發(fā)現(xiàn)哪種審訊方式最能獲得真相。但這樣的實(shí)驗(yàn)容易被警察和軍隊(duì)嘲諷為學(xué)術(shù)游戲，勞倫斯和艾米麗則通過(guò)新方法進(jìn)行研究。
勞倫斯和艾米麗對(duì)警察審訊這一問(wèn)題已經(jīng)持續(xù)關(guān)注了20多年，他們研究了1000多小時(shí)錄像帶，觀察分析了對(duì)數(shù)百個(gè)涉嫌嚴(yán)重犯罪的恐怖分子的審訊，構(gòu)建了世界上第一個(gè)基于真實(shí)經(jīng)驗(yàn)的審訊策略研究，通過(guò)科學(xué)的方法提供權(quán)威的解釋。
勞倫斯曾是法醫(yī)心理學(xué)系博士生，在一次備受公眾矚目的事件中成為這一行的后起之秀。1993年，斯塔格被警察錯(cuò)誤地指控強(qiáng)奸并謀殺一名年輕女子。盡管沒(méi)有證據(jù)證明斯塔格與謀殺有關(guān)，但是警方認(rèn)定他與心理學(xué)家創(chuàng)造的“罪犯檔案”相匹配，因此將他列為嫌疑人。勞倫斯在為斯塔格提供法律援助時(shí)觀看了審訊錄像，感到十分震驚：審訊者充滿侵略性和侮辱性，提出的問(wèn)題不是為了找出真相，而是威脅斯塔格認(rèn)罪。勞倫斯隨后運(yùn)用科學(xué)的方式澄清了事實(shí)，避免了冤案的發(fā)生。
1996年，艾米麗從美國(guó)威斯康星州來(lái)到英國(guó)之后不久，就遇到了勞倫斯。她在美國(guó)曾經(jīng)申請(qǐng)加入警察部隊(duì)，想以此作為進(jìn)入聯(lián)邦調(diào)查局的跳板，但最后還是選擇以“調(diào)查心理學(xué)”為職業(yè)，將心理學(xué)應(yīng)用于警察工作之中。1998年，艾米麗和勞倫斯結(jié)婚，勞倫斯繼續(xù)他的學(xué)術(shù)生涯，艾米麗則先是加入柴郡的緩刑服務(wù)機(jī)構(gòu)，之后創(chuàng)建了一個(gè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，為遭受虐待的家庭提供咨詢(xún)。
除了日常工作之外，兩人開(kāi)始合作處理刑事案件，通過(guò)閱讀卷宗、觀看視頻片段、實(shí)時(shí)監(jiān)控審訊來(lái)評(píng)估嫌疑人的處境，尋找讓嫌疑人說(shuō)出真實(shí)情況的方式。2004年兩人第一次參與反恐行動(dòng)，協(xié)助北愛(ài)爾蘭警方調(diào)查一宗搶劫事件，找出是誰(shuí)從貝爾法斯特的銀行金庫(kù)搶走了2650萬(wàn)英鎊。
平等對(duì)話求取真相
2010年，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)與勞倫斯夫婦聯(lián)系，研究如何進(jìn)行審訊。勞倫斯說(shuō)：“我不想研究學(xué)生，想看看真實(shí)的東西，從觀察中提取出更有用的東西?！彼涯抗馔断蛄艘粋€(gè)大膽的目標(biāo)：請(qǐng)美國(guó)反恐部門(mén)提供對(duì)恐怖嫌疑人的審訊錄像。
兩年后，他又與負(fù)責(zé)審訊的官員取得聯(lián)系，希望能夠?qū)κ軐徲嵉南右扇诉M(jìn)行采訪，以研究確定哪些詢(xún)問(wèn)策略對(duì)嫌疑人有效。他還提出通過(guò)他的研究成果來(lái)設(shè)計(jì)培訓(xùn)，鍛煉采訪者的技能。經(jīng)過(guò)181次訪談，總共錄制了878d～時(shí)的錄像帶，被采訪的嫌疑人中包括愛(ài)爾蘭準(zhǔn)軍事人員、“基地”組織成員、極右翼分子以及高度危險(xiǎn)的人員。
每個(gè)采訪都根據(jù)勞倫斯夫婦設(shè)計(jì)的審訊行為分類(lèi)法進(jìn)行細(xì)致的分析，采訪者和被采訪的嫌疑人互動(dòng)的每一個(gè)方面都被分類(lèi)和打分，包括嫌疑人采用的反詢(xún)問(wèn)手段（完全沉默或哼唱歌曲）、采訪者提問(wèn)的方式、嫌疑人的舉止以及采訪所獲信息的數(shù)量和質(zhì)量。
觀看錄像并分類(lèi)整理數(shù)據(jù)花了八個(gè)月，隨后勞倫斯把數(shù)據(jù)傳給利物浦大學(xué)的同事保羅進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究重點(diǎn)是從嫌疑人那里獲得的信息和采訪融洽程度的相關(guān)性，結(jié)果顯示，和諧氣氛最能接近真相。
艾米麗說(shuō)，“訊問(wèn)在變成爭(zhēng)論的那一刻就失敗了”，“審訊者需要記住在這個(gè)房間里的目的是什么，你正在尋找信息，而不是代表受害者或警方說(shuō)話。但這一切并不容易改變，警察習(xí)慣于掌控一切”。
好在情況正在發(fā)生變化，去年年初曼徹斯特和倫敦遭受連環(huán)恐怖襲擊，參與辦案的反恐部門(mén)情報(bào)人員都接受了兩位專(zhuān)家設(shè)計(jì)的課程“人際心理學(xué)”，通過(guò)尊重而平等的對(duì)話獲取真實(shí)信息。
勞倫斯表示：“人類(lèi)行為的基本要素是權(quán)力與愛(ài)，雙方都能公平地感受到這些，對(duì)話才能順利進(jìn)行?！保ㄙY料來(lái)源：《新民晚報(bào)》）
猜你喜歡
FMS與YBT相關(guān)性的實(shí)證研究體育科技文獻(xiàn)通報(bào)(2022年3期)2022-05-23 13:46:54 2020年國(guó)內(nèi)翻譯研究述評(píng)天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)(2021年3期)2021-08-13 08:32:18 遼代千人邑研究述論遼金歷史與考古(2021年0期)2021-07-29 01:06:54 視錯(cuò)覺(jué)在平面設(shè)計(jì)中的應(yīng)用與研究科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54 關(guān)于遼朝“一國(guó)兩制”研究的回顧與思考遼金歷史與考古(2019年0期)2020-01-06 07:45:20 EMA伺服控制系統(tǒng)研究民用飛機(jī)設(shè)計(jì)與研究(2019年4期)2019-05-21 07:21:24 基于聲、光、磁、觸摸多功能控制的研究電子制作(2018年11期)2018-08-04 03:26:04 新版C-NCAP側(cè)面碰撞假人損傷研究汽車(chē)工程學(xué)報(bào)(2017年2期)2017-07-05 08:13:02 關(guān)于反傾銷(xiāo)會(huì)計(jì)研究的思考國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)(2017年8期)2017-06-21 06:14:14 焊接膜層脫落的攻關(guān)研究電子制作(2017年23期)2017-02-02 07:17:19
郭書(shū)諫
長(zhǎng)期以來(lái)，在美國(guó)對(duì)審訊存在一種偏見(jiàn)，從紐約警察局到反恐部隊(duì)普遍認(rèn)為，只有通過(guò)恐嚇、威脅，必要時(shí)甚至進(jìn)行殘酷刑訊的方式才能達(dá)到目的。但審訊專(zhuān)家研究發(fā)現(xiàn)，尊重而平等的對(duì)話才能在審訊中獲取真實(shí)信息。
“虐囚門(mén)”惹軒然大波
2003年，美軍“虐囚門(mén)”事件曝光，殘酷的審訊方式引起輿論軒然大波，美軍形象從此一落千丈。
設(shè)計(jì)了這些殘酷審訊方式的是軍事心理學(xué)家米切爾和耶森。他們都曾參與美國(guó)空軍軍事生存科的逃避項(xiàng)目以及反抗與逃跑項(xiàng)目，這兩個(gè)項(xiàng)目訓(xùn)練飛行員應(yīng)對(duì)被敵方擊落的情況，采取了種種酷刑。
米切爾和耶森將防御項(xiàng)目轉(zhuǎn)變?yōu)檫M(jìn)攻項(xiàng)目，美其名曰“強(qiáng)化審訊”，手段包括：水刑，將囚犯關(guān)在棺材大小的盒子里，暴露在極端炎熱和寒冷的環(huán)境中，猛烈撞擊墻以及忍受極端的心理壓力。
當(dāng)時(shí)，有過(guò)幾次審訊經(jīng)驗(yàn)的審判員反對(duì)這些虐囚的做法，但他們的意見(jiàn)往往被忽視。前海軍刑事調(diào)查局特工法倫稱(chēng)：“那時(shí)候，我們尚未掌握審訊的行為科學(xué)?！?/p>
康涅狄格州紐黑文大學(xué)心理學(xué)家、中情局前情報(bào)官員摩根研究發(fā)現(xiàn)，酷刑會(huì)影響受訓(xùn)者的正常記憶能力，大多數(shù)人會(huì)抽離現(xiàn)實(shí)，表現(xiàn)出，OR游離癥狀。這種情況在重大創(chuàng)傷性事件，如汽車(chē)事故中也會(huì)發(fā)生。
科學(xué)研究審訊技巧
同樣在2003年，前陸軍上校史蒂文·克萊曼開(kāi)始嘗試阻止軍方對(duì)伊拉克武裝分子進(jìn)行虐待審訊，他是第一位反對(duì)這種做法的軍官。
作為美國(guó)軍方最富有經(jīng)驗(yàn)的審訊人員之一，克萊曼說(shuō)：“不僅民眾認(rèn)為刑訊更有效，政治家、政策制定者和高級(jí)軍官們也沒(méi)有人告訴他們用什么樣的方式訊問(wèn)嫌疑人更為有效。”
“美國(guó)政府上一次投入資源研究審訊是在1956年，想象一下，今天還在使用1956年的科學(xué)技術(shù)會(huì)是什么狀況？”
克萊曼認(rèn)為，刑訊和虐待不僅達(dá)不到目的，還會(huì)起到相反效果。研究審訊的科學(xué)家和專(zhuān)業(yè)人士大多數(shù)同意這一觀點(diǎn)，但軍事和執(zhí)法部門(mén)的傳統(tǒng)觀念很難轉(zhuǎn)變。一個(gè)重要原因是缺乏科學(xué)依據(jù)，由于審訊常常秘密進(jìn)行，很少研究人員能夠參與。
2009年，美國(guó)成立了“被拘留者審訊組織”，希望徹底改變?cè)谝晾撕桶⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)中的虐待審訊，以相對(duì)科學(xué)的方式進(jìn)行審訊。
“被拘留者審訊組織”資助了大量與審訊相關(guān)的研究，艾奧瓦州立大學(xué)心理學(xué)家邁斯納負(fù)責(zé)HIG絕大多數(shù)研究的統(tǒng)籌工作。他將嚴(yán)刑逼供稱(chēng)為焦慮式審訊，并表示反對(duì)這種審訊模式。
所謂焦慮式審訊是指對(duì)嫌疑人施壓使其招供，并觀察他們理應(yīng)表現(xiàn)出的壓力跡象來(lái)判斷他們是否說(shuō)謊。米切爾和耶森的“強(qiáng)化審訊”將焦慮模式發(fā)揮到極致，但是幾乎沒(méi)有證據(jù)表明這種對(duì)抗審訊有用，很大程度上得到的都是虛假供述。
新的審訊研究關(guān)注的是面談技巧，不是給嫌疑人施壓，而是幫助他們回憶事件細(xì)節(jié)。這樣嫌疑人一旦說(shuō)謊，就很難把事情扯圓，細(xì)節(jié)讓謊言無(wú)處遁形。
研究千余小時(shí)錄像
“被拘留者審訊組織”對(duì)英國(guó)特別感興趣，英國(guó)反恐警察以詢(xún)問(wèn)方式的多種多樣而聞名。1992年兩件涉及個(gè)人退休賬戶的司法裁判在英國(guó)成為公眾話題后，原有的審訊方式遭到嚴(yán)厲批評(píng)。英國(guó)議會(huì)通過(guò)法律，規(guī)定所有詢(xún)問(wèn)都要記錄在案。英國(guó)警方停止使用“審問(wèn)”，改用“詢(xún)問(wèn)”這一更中性的詞語(yǔ)，這是一個(gè)微小但重大的變化。
作為英國(guó)審訊研究領(lǐng)域的佼佼者，利物浦大學(xué)法醫(yī)心理學(xué)主任勞倫斯和專(zhuān)業(yè)顧問(wèn)艾米麗夫婦受邀為美國(guó)被拘留者審訊組織進(jìn)行研究：什么樣的審訊方式更加有效？
以往的科學(xué)文獻(xiàn)表明刑訊和虐待是無(wú)效的，其中大部分通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證：學(xué)生們假裝剛搶劫銀行，通過(guò)對(duì)照研究，發(fā)現(xiàn)哪種審訊方式最能獲得真相。但這樣的實(shí)驗(yàn)容易被警察和軍隊(duì)嘲諷為學(xué)術(shù)游戲，勞倫斯和艾米麗則通過(guò)新方法進(jìn)行研究。
勞倫斯和艾米麗對(duì)警察審訊這一問(wèn)題已經(jīng)持續(xù)關(guān)注了20多年，他們研究了1000多小時(shí)錄像帶，觀察分析了對(duì)數(shù)百個(gè)涉嫌嚴(yán)重犯罪的恐怖分子的審訊，構(gòu)建了世界上第一個(gè)基于真實(shí)經(jīng)驗(yàn)的審訊策略研究，通過(guò)科學(xué)的方法提供權(quán)威的解釋。
勞倫斯曾是法醫(yī)心理學(xué)系博士生，在一次備受公眾矚目的事件中成為這一行的后起之秀。1993年，斯塔格被警察錯(cuò)誤地指控強(qiáng)奸并謀殺一名年輕女子。盡管沒(méi)有證據(jù)證明斯塔格與謀殺有關(guān)，但是警方認(rèn)定他與心理學(xué)家創(chuàng)造的“罪犯檔案”相匹配，因此將他列為嫌疑人。勞倫斯在為斯塔格提供法律援助時(shí)觀看了審訊錄像，感到十分震驚：審訊者充滿侵略性和侮辱性，提出的問(wèn)題不是為了找出真相，而是威脅斯塔格認(rèn)罪。勞倫斯隨后運(yùn)用科學(xué)的方式澄清了事實(shí)，避免了冤案的發(fā)生。
1996年，艾米麗從美國(guó)威斯康星州來(lái)到英國(guó)之后不久，就遇到了勞倫斯。她在美國(guó)曾經(jīng)申請(qǐng)加入警察部隊(duì)，想以此作為進(jìn)入聯(lián)邦調(diào)查局的跳板，但最后還是選擇以“調(diào)查心理學(xué)”為職業(yè)，將心理學(xué)應(yīng)用于警察工作之中。1998年，艾米麗和勞倫斯結(jié)婚，勞倫斯繼續(xù)他的學(xué)術(shù)生涯，艾米麗則先是加入柴郡的緩刑服務(wù)機(jī)構(gòu)，之后創(chuàng)建了一個(gè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，為遭受虐待的家庭提供咨詢(xún)。
除了日常工作之外，兩人開(kāi)始合作處理刑事案件，通過(guò)閱讀卷宗、觀看視頻片段、實(shí)時(shí)監(jiān)控審訊來(lái)評(píng)估嫌疑人的處境，尋找讓嫌疑人說(shuō)出真實(shí)情況的方式。2004年兩人第一次參與反恐行動(dòng)，協(xié)助北愛(ài)爾蘭警方調(diào)查一宗搶劫事件，找出是誰(shuí)從貝爾法斯特的銀行金庫(kù)搶走了2650萬(wàn)英鎊。
平等對(duì)話求取真相
2010年，美國(guó)政府機(jī)構(gòu)與勞倫斯夫婦聯(lián)系，研究如何進(jìn)行審訊。勞倫斯說(shuō)：“我不想研究學(xué)生，想看看真實(shí)的東西，從觀察中提取出更有用的東西?！彼涯抗馔断蛄艘粋€(gè)大膽的目標(biāo)：請(qǐng)美國(guó)反恐部門(mén)提供對(duì)恐怖嫌疑人的審訊錄像。
兩年后，他又與負(fù)責(zé)審訊的官員取得聯(lián)系，希望能夠?qū)κ軐徲嵉南右扇诉M(jìn)行采訪，以研究確定哪些詢(xún)問(wèn)策略對(duì)嫌疑人有效。他還提出通過(guò)他的研究成果來(lái)設(shè)計(jì)培訓(xùn)，鍛煉采訪者的技能。經(jīng)過(guò)181次訪談，總共錄制了878d～時(shí)的錄像帶，被采訪的嫌疑人中包括愛(ài)爾蘭準(zhǔn)軍事人員、“基地”組織成員、極右翼分子以及高度危險(xiǎn)的人員。
每個(gè)采訪都根據(jù)勞倫斯夫婦設(shè)計(jì)的審訊行為分類(lèi)法進(jìn)行細(xì)致的分析，采訪者和被采訪的嫌疑人互動(dòng)的每一個(gè)方面都被分類(lèi)和打分，包括嫌疑人采用的反詢(xún)問(wèn)手段（完全沉默或哼唱歌曲）、采訪者提問(wèn)的方式、嫌疑人的舉止以及采訪所獲信息的數(shù)量和質(zhì)量。
觀看錄像并分類(lèi)整理數(shù)據(jù)花了八個(gè)月，隨后勞倫斯把數(shù)據(jù)傳給利物浦大學(xué)的同事保羅進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。研究重點(diǎn)是從嫌疑人那里獲得的信息和采訪融洽程度的相關(guān)性，結(jié)果顯示，和諧氣氛最能接近真相。
艾米麗說(shuō)，“訊問(wèn)在變成爭(zhēng)論的那一刻就失敗了”，“審訊者需要記住在這個(gè)房間里的目的是什么，你正在尋找信息，而不是代表受害者或警方說(shuō)話。但這一切并不容易改變，警察習(xí)慣于掌控一切”。
好在情況正在發(fā)生變化，去年年初曼徹斯特和倫敦遭受連環(huán)恐怖襲擊，參與辦案的反恐部門(mén)情報(bào)人員都接受了兩位專(zhuān)家設(shè)計(jì)的課程“人際心理學(xué)”，通過(guò)尊重而平等的對(duì)話獲取真實(shí)信息。
勞倫斯表示：“人類(lèi)行為的基本要素是權(quán)力與愛(ài)，雙方都能公平地感受到這些，對(duì)話才能順利進(jìn)行?！保ㄙY料來(lái)源：《新民晚報(bào)》）
猜你喜歡
體育科技文獻(xiàn)通報(bào)(2022年3期)2022-05-23 13:46:54
天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)(2021年3期)2021-08-13 08:32:18
遼金歷史與考古(2021年0期)2021-07-29 01:06:54
科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
遼金歷史與考古(2019年0期)2020-01-06 07:45:20
民用飛機(jī)設(shè)計(jì)與研究(2019年4期)2019-05-21 07:21:24
電子制作(2018年11期)2018-08-04 03:26:04
汽車(chē)工程學(xué)報(bào)(2017年2期)2017-07-05 08:13:02
國(guó)際商務(wù)財(cái)會(huì)(2017年8期)2017-06-21 06:14:14
電子制作(2017年23期)2017-02-02 07:17:19
