崔冬初，于 悅

?

京津冀都市圈城市軌道交通發(fā)展研究

崔冬初1，于 悅2

（1. 燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北秦皇島 066004；2. 燕山大學(xué)車輛與能源學(xué)院，河北秦皇島 066004）

城市軌道交通的發(fā)展對京津冀都市圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化具有重要的推動作用。通過閱讀文獻(xiàn)資料，總結(jié)東京、倫敦、紐約、巴黎4個都市圈城市軌道交通發(fā)展經(jīng)驗，分析京津冀都市圈城市軌道交通發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)規(guī)劃、設(shè)計和運營中存在以下問題：規(guī)劃的前瞻性稍顯欠缺；協(xié)同發(fā)展考慮不足；運營方面細(xì)節(jié)關(guān)注不夠。進(jìn)而提出從全局出發(fā)，優(yōu)化規(guī)劃方法；加強各部門協(xié)作，實現(xiàn)都市圈均衡發(fā)展；關(guān)注出行者需求，提高城市軌道交通運營質(zhì)量等建議。

城市軌道交通；京津冀都市圈；對策建議

京津冀協(xié)同發(fā)展是黨中央、國務(wù)院提出的重大國家戰(zhàn)略。隨著這一戰(zhàn)略的推進(jìn)，京津冀都市圈在城鎮(zhèn)化進(jìn)程及區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展過程中對城市交通的需求逐漸增加，這種交通需求呈現(xiàn)出舒適便捷、多模式、互聯(lián)互通、無縫化等特征，城市軌道交通是一種大容量運載工具，不僅能夠緩解交通擁堵，還能有效解決都市圈發(fā)展中工業(yè)、人口過度集中的問題，引導(dǎo)城市空間結(jié)構(gòu)合理發(fā)展，并能創(chuàng)造良好的城市環(huán)境，最終提高居民生活質(zhì)量。目前京津冀都市圈城市軌道交通的發(fā)展規(guī)模還不能滿足京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展的需求。我國對城市軌道交通與城市協(xié)同發(fā)展、城市軌道交通與其他交通運輸方式有效銜接設(shè)計、城市軌道交通運營維護(hù)等方面的研究尚不完善。因此，借鑒國外主要都市圈城市軌道交通發(fā)展經(jīng)驗，對京津冀都市圈城市軌道交通發(fā)展提供參考變得十分重要。

1 國外都市圈城市軌道交通發(fā)展經(jīng)驗

1.1 東京都市圈經(jīng)驗

廣義的東京都市圈主要指日本東海岸太平洋沿岸城市帶，從東京灣的鹿島開始經(jīng)千葉、東京、橫濱、靜岡、名古屋、大阪、神戶和長崎，總面積約10萬km2，人口近7 000萬人。東京都市圈擁有世界上客流量最大的鐵路線網(wǎng)，都市圈整個交通運輸體系包括城市和郊縣鐵路、城市和城市鐵路、地鐵、公共汽車、路面電車和出租車等。早在1911年，日本就通過了《輕軌鐵路補貼法》，政府對參與鐵路建設(shè)的私人機構(gòu)給與補貼。在1977年，日本政府制定《第三次全國綜合開發(fā)計劃》，提出交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展的思路，并優(yōu)先考慮城市軌道交通的開發(fā)計劃，其他高速道路等交通方式都圍繞城市軌道交通設(shè)計展開布局，試圖以城市軌道交通為干線，把都市圈各中心連接起來。在運營過程中，東京都市圈的地鐵主要由東京地鐵公司和東京都交通局兩家大集團(tuán)公司負(fù)責(zé)，JR（Japanese Railway）線由JR東日本公司管轄，各公司之間既存在互補關(guān)系又存在競爭關(guān)系[1]。東京都市圈內(nèi)的交通系統(tǒng)雖然復(fù)雜，但搭乘很方便，不同線路用不同的顏色、字母表示，按照標(biāo)志牌指示，可以很快地進(jìn)行換乘。東京都市圈城市軌道交通在建造運營時注重與土地政策的緊密結(jié)合，電車站、地鐵出口基本與步行街、公共交通購物街、空中步行走廊等相連。東京都市圈的城市軌道交通主要布局在中心城區(qū)，四通八達(dá)。在東京，城市軌道交通以秒為單位制定時刻運行；在地鐵票設(shè)計上，有一卡通、普通票、次票和月票，可以滿足不同類型人群乘坐城市軌道交通的需要；另外，政府還鼓勵企業(yè)對員工發(fā)放交通補貼[2]。通過幾十年的建設(shè)和運營，東京都市圈城市軌道交通系統(tǒng)有效將核心城市的功能疏散，使都市圈由單一的中心聚集結(jié)構(gòu)發(fā)展為多中心結(jié)構(gòu)。

1.2 倫敦都市圈經(jīng)驗

倫敦都市圈形成于20世紀(jì)70年代，以倫敦—利物浦為軸線，包括倫敦、伯明翰﹑謝菲爾德、曼徹斯特、利物浦等數(shù)個大城市和眾多中小城鎮(zhèn)。該城市帶面積為4.5萬km2，人口約3 650萬人。早在1937年，英國政府成立“巴羅委員會”，負(fù)責(zé)倫敦都市圈的規(guī)劃，當(dāng)時的規(guī)劃方案是以倫敦為中心，在其周邊約48 km的范圍內(nèi)建設(shè)單中心同心圓結(jié)構(gòu)，即：中心城市圈、郊區(qū)圈、綠帶環(huán)、鄉(xiāng)村外環(huán)[3]，通過城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)將這些圈連接。20世紀(jì)60年代中期，政府重新進(jìn)行大倫敦發(fā)展規(guī)劃編制，通過建設(shè)3條快速城市軌道交通干線改變其原來的同心圓模式，使城市沿著3條城市軌道交通干線外擴，并在外擴的終端分別形成3個中心城市，以此解決倫敦及其周邊地區(qū)的均衡發(fā)展問題。倫敦都市圈城市軌道交通主要有地鐵、輕軌、高架獨軌3種類型。政府部門在進(jìn)行城市軌道交通設(shè)計時，與城市規(guī)劃相結(jié)合，使出行者在換乘不同交通方式時不用出站。因為很多城市軌道交通車站與公交車站、小汽車停車場等相連，方便市民出行。

1.3 紐約都市圈經(jīng)驗

紐約都市圈在發(fā)展中主要經(jīng)歷了3個階段，1921年向郊區(qū)擴散，1968年建立多中心，1996年紐約與新澤西州和康涅狄格州進(jìn)行再連接，強化多中心，最終形成從波士頓到華盛頓等40座大城市組成的大都市圈。該都市圈面積13.8萬km2，占美國面積的1.5%，人口約6 500萬人[4]。紐約都市圈的交通設(shè)施主要有公路和區(qū)域鐵路兩大系統(tǒng)，其中城市軌道交通系統(tǒng)主要包括地鐵、城際鐵路等。紐約都市圈的公路網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)比其城市軌道交通系統(tǒng)發(fā)達(dá)，高速公路是紐約都市圈各城市的主要通道，而城市軌道交通系統(tǒng)則主要用于緩解中心城市的交通擁堵。

1.4 巴黎都市圈經(jīng)驗

巴黎都市圈以巴黎為中心，包括阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙、安特衛(wèi)普、布魯塞爾、科隆等在內(nèi)的歐洲西北部城市群，總面積14.5萬km2，總?cè)丝诩s4 600萬人。1932年，法國第一次通過法律提出設(shè)立巴黎地區(qū)，并對巴黎地區(qū)的發(fā)展實行統(tǒng)一規(guī)劃，1956年，《巴黎地區(qū)國土開發(fā)計劃》完成，該計劃提出了降低巴黎中心密集程度，向郊區(qū)疏散的思路。1960年，《巴黎地區(qū)整治規(guī)劃管理綱要》獲得通過，該綱要提出發(fā)展區(qū)域性交通運輸系統(tǒng)，并以此促進(jìn)多中心城市結(jié)構(gòu)的形成。1994 年議會通過《巴黎大區(qū)總體規(guī)劃》，規(guī)劃考慮多種因素，促進(jìn)城市協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。巴黎與歐洲西北部城市群中的其他城市的連接主要通過航空與高速鐵路進(jìn)行。巴黎城市內(nèi)部主要通過地鐵、有軌電車等承載近70%的客運量。巴黎的地鐵網(wǎng)快速便捷，在街頭約每300 m就會有地鐵站[5]。巴黎市中心與近郊地區(qū)主要通過鐵路連接。巴黎的城市軌道交通系統(tǒng)已成為其都市圈發(fā)展的交通動脈。

2 京津冀都市圈存在的問題

京津冀都市圈包括北京、天津和河北省，總面積21.8萬km2，總?cè)丝诩s1.1億人。京津冀協(xié)同發(fā)展在2014年正式上升為國家戰(zhàn)略。截至2016年末，北京市城市軌道交通運營線路共19條，運營規(guī)模573.4 km，配屬列車844列，日均實際開行列次7 819列，高峰時段最少發(fā)車間隔120 s，旅行速度37.88 km/h，日均運營時間18.59 h，年客運量達(dá)到36.6億人次，日均客運量超過千萬（1 002.5萬人次/d），市郊鐵路運營規(guī)模77 km；天津地鐵線路5條，運營規(guī)模115.3 km，配屬列車176列，日均實際開行列次6 941列，高峰時段最少發(fā)車間隔300 s，旅行速度36.67 km/h，日均運營時間16.25 h，年客運量達(dá)到3.08億人次，輕軌運營規(guī)模52 km，現(xiàn)代有軌電車運營里程8 km。2016年北京在建的城市軌道交通線路15條，在建長度316.6 km，其中在建地鐵線路長度297.4 km，在建現(xiàn)代有軌電車9 km，在建磁浮交通10.2 km；天津在建地鐵線路8條，長度225.5 km；石家莊在建的地鐵線路2條，在建長度49.2 km[6]。在城際鐵路建設(shè)方面，京津城際列車“和諧號”于2008年8月1日開始運營，國家發(fā)展改革委于2016年11月對《京津冀地區(qū)城際鐵路網(wǎng)規(guī)劃》進(jìn)行批復(fù)，規(guī)劃設(shè)立“京津、京保石、京唐秦”三大主軸，預(yù)期到2020年，構(gòu)建以京津石為中心的1 h都市圈。

京津冀都市圈與世界其他主要都市圈的發(fā)展目標(biāo)是一致的，即重新調(diào)整中心城市定位，疏散中心城市過度集中的功能。在這一過程中，便捷、高效的交通網(wǎng)絡(luò)是提高都市圈運行效率的保障。通過興建交通基礎(chǔ)設(shè)施加強都市圈城市內(nèi)部和城市之間的聯(lián)系。在進(jìn)行交通規(guī)劃時，城市軌道交通起到重要作用。雖然目前京津冀都市圈城市軌道交通的建設(shè)取得了一些成果，但在發(fā)展中依然存在一些問題[7]。

2.1 規(guī)劃的前瞻性稍顯欠缺

城市軌道交通的建設(shè)和發(fā)展是京津冀地區(qū)綜合交通運輸系統(tǒng)的一個重要組成部分。在進(jìn)行都市圈城市軌道交通發(fā)展規(guī)劃時，要充分考慮規(guī)劃對未來交通發(fā)展是否具有指導(dǎo)意義。規(guī)劃的目的是與其他交通運輸方式有效銜接，共同促進(jìn)都市圈形成便捷、高效的交通網(wǎng)絡(luò)，其基本原則是使用盡可能少的交通為城市居民提供滿意的服務(wù)。從目前《京津冀地區(qū)城際鐵路網(wǎng)規(guī)劃》看，規(guī)劃成果以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為導(dǎo)向，規(guī)劃時間為2015—2030年，是中短期規(guī)劃。規(guī)劃對遠(yuǎn)景思考稍顯不足，對未來交通與城市發(fā)展的互動，交通系統(tǒng)外延擴充與內(nèi)涵改造的關(guān)系，以及人們的交通行為等思考不夠。致使即便興建便利的城市軌道交通系統(tǒng)，依然無法有效改變?nèi)藗儗π∑嚿罘绞降囊蕾嚨痊F(xiàn)狀。世界主要都市圈的發(fā)展都經(jīng)歷了幾十年的時間，逐漸形成目前相對穩(wěn)定的格局。這些都市圈大都從城市可持續(xù)發(fā)展角度對交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、其他公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃指導(dǎo)。

2.2 設(shè)計時協(xié)同發(fā)展方考慮不足

京津冀都市圈城市軌道交通在設(shè)計時與城市規(guī)劃以及現(xiàn)有的城市綜合交通系統(tǒng)協(xié)調(diào)性不夠，協(xié)同性不足。雖然目前京津冀都市圈缺少宏觀層面的遠(yuǎn)景規(guī)劃，但城市軌道交通在建設(shè)時要對城市未來發(fā)展進(jìn)行預(yù)判，考慮城市可持續(xù)發(fā)展、低碳環(huán)保等因素。城市軌道交通建設(shè)的目的不應(yīng)僅局限于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，應(yīng)該在建設(shè)不同線路、擴大里程、提高運量等方面注重與城市的協(xié)同發(fā)展，相互促進(jìn)。除此之外，城市軌道交通在設(shè)計時，沒有有效考慮與其他各種交通方式的無縫接駁，互聯(lián)互通，進(jìn)而難以形成便捷的交通換乘網(wǎng)絡(luò)。國外都市圈在發(fā)展過程中，大都將城市軌道交通與城市發(fā)展建設(shè)相結(jié)合，并且在城市軌道交通設(shè)計時，非常注重與其他交通運輸方式的有效銜接，目前這些都市圈基本都形成了便捷的綜合交通樞紐，建設(shè)出耦合性極強的城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)。

2.3 運營方面細(xì)節(jié)關(guān)注不夠

京津冀地區(qū)的城市軌道交通，尤其是京津地區(qū)的城市軌道交通雖然在運力、里程等方面表現(xiàn)突出，但在運營中，與國外幾個主要城市的地鐵運營情況相比還存在一定的差距，尤其在細(xì)節(jié)方面關(guān)注不夠。在地鐵卡設(shè)計方面，倫敦地鐵票可以和火車票通用，同時還有包日票、學(xué)生優(yōu)惠票、高峰非高峰票等，另外，具有某些類型銀行卡的乘客可以不購買地鐵票直接刷銀行卡進(jìn)站，地鐵票價會自動在銀行卡中扣除；紐約的地鐵卡有次卡、區(qū)卡、7天普通無限卡，7天快車無限卡，30天無限卡等，有些卡可以實現(xiàn)一站多人使用；巴黎的交通卡分次卡、月卡和年卡，學(xué)生辦理有優(yōu)惠；東京的地鐵卡可以與各種交通工具通用，同時還可以在便利店購物。京津冀目前尚未形成通用的交通卡，在卡的類型上也并未過多的體現(xiàn)出靈活多樣。除此之外，城市軌道交通內(nèi)部電梯搭乘方向，進(jìn)站口出站口方向，車門開關(guān)方向等細(xì)節(jié)上的考慮不足都會降低一部分出行者搭乘城市軌道交通出行的熱情。

3 京津冀都市圈發(fā)展建議

3.1 從全局出發(fā)，制定遠(yuǎn)景規(guī)劃

京津冀都市圈城市軌道交通發(fā)展規(guī)劃，既要考慮城市軌道交通和其他交通運輸方式的銜接問題，同時也要考慮城市軌道交通與低碳可持續(xù)發(fā)展城市的關(guān)系[8]。因此在規(guī)劃初期，應(yīng)綜合考慮多種因素，優(yōu)化規(guī)劃方法。城市軌道交通的規(guī)劃要符合交通系統(tǒng)發(fā)展規(guī)劃的要求，在興建城市軌道交通基礎(chǔ)設(shè)施時，需充分考慮城市軌道交通的遠(yuǎn)景規(guī)劃問題，考慮線路設(shè)計、站點設(shè)計、換乘路線設(shè)計，以及與公交線網(wǎng)、私人交通等交通形式的銜接問題，把規(guī)劃重心從“交通行為”轉(zhuǎn)向“空間活動模式”，以此提高整個交通系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展能力。城市軌道交通的規(guī)劃要符合城市發(fā)展的要求，與城市的環(huán)境目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等緊密結(jié)合。

3.2 加強協(xié)作，實現(xiàn)都市圈均衡發(fā)展

都市圈城市軌道交通的發(fā)展不是一個部門的任務(wù)，需要多個部門之間共同協(xié)作。在建設(shè)城市軌道交通時，要加強與城市發(fā)展改革規(guī)劃部門、城市環(huán)保部門、城市建設(shè)部門等的聯(lián)系[9]。無論是先興建城市軌道交通再規(guī)劃城市沿線區(qū)域，還是先大力興建城市然后再搭建城市軌道交通，都不能有效促進(jìn)都市圈的均衡發(fā)展。只有在興建城市軌道交通的同時，與和都市圈發(fā)展相關(guān)的其他事項同步進(jìn)行，才能有效促進(jìn)都市圈均衡發(fā)展。國外都市圈城市軌道交通發(fā)展成功經(jīng)驗，基本上都是各部門協(xié)同發(fā)展的結(jié)果[10]。國外各主要都市圈在興建城市軌道交通時，都是從大區(qū)域發(fā)展角度出發(fā)，各部門通力協(xié)作，在城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)搭建完成后，與其相匹配的區(qū)域生活中心、商業(yè)中心、旅游中心、工作中心等亦基本形成。

3.3 關(guān)注出行者需求，提高運營質(zhì)量

關(guān)注細(xì)節(jié)、關(guān)注出行者需求，能夠有效提高城市軌道交通的運營質(zhì)量，進(jìn)而會有更多出行者選擇城市軌道交通作為出行工具。城市軌道交通的特點是快速、安全、環(huán)保，對緩解大城市的交通擁堵具有重要意義。京津冀都市圈城市軌道交通的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一定的規(guī)模，但其運營質(zhì)量與國際其他都市圈城市軌道交通運營情況相比還有很大的差距。因此，在京津冀都市圈城市軌道交通發(fā)展過程中，應(yīng)關(guān)注細(xì)節(jié)：出站口、進(jìn)站口設(shè)計，換乘線路設(shè)計，票務(wù)種類設(shè)計等；關(guān)注出行者需求：車票購買便捷，線路指示明確，車輛換乘簡單，攜帶行李出行方便，車廂文化匠心獨特等。國外都市圈城市軌道交通的發(fā)展無一不是關(guān)注細(xì)節(jié)、關(guān)注出行者需求。東京都市圈城市軌道交通出行時間可以精確計算；巴黎都市圈城市軌道交通藝術(shù)氛圍很濃；倫敦都市圈綜合交通運輸體系設(shè)計合理，幾乎不用出站可以實現(xiàn)與其他交通工具的換乘；紐約都市圈城市軌道交通24 h運營。在京津冀都市圈城市軌道交通運營時，應(yīng)更多關(guān)注細(xì)節(jié)，切實滿足出行者需求，吸引更多非城市軌道交通客流向城市軌道交通客流轉(zhuǎn)移，進(jìn)而有效地緩解大城市交通擁堵問題。

總之，從國外都市圈城市軌道交通的發(fā)展過程可知，多層次的城市軌道交通網(wǎng)絡(luò)對都市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活方式轉(zhuǎn)變、中心轉(zhuǎn)移等具有重要的推動作用。京津冀都市圈城市軌道交通在實際發(fā)展中還存在許多不足，應(yīng)從全局層面強化頂層設(shè)計，與各部門規(guī)劃協(xié)同發(fā)展，在運營過程中關(guān)注細(xì)節(jié)，有助于實現(xiàn)京津冀都市圈城市軌道交通的充分利用，進(jìn)而促進(jìn)都市圈的快速發(fā)展。

[1] 周建高, 劉成哲, 何玉宏. 東京都市圈軌道交通發(fā)展及其啟示[J]. 城市, 2015(3): 66-71.

[2] 蔣俊杰. 日本市郊軌道交通發(fā)展模式[J]. 都市快軌交通, 2017(3): 124-128. JIANG Junjie. Development modes of suburban rail transit in Japan[J]. Urban transport of China, 2017(3): 124-128.

[3] 楊紹波. 英國倫敦軌道交通概覽[EB/OL]. (2012-10-23) [2017-08-01].http: //www.tranbbs.com/news/Worldnews/ news_27817.shtml.

[4] 盛來芳. 城市土地利用對軌道交通運營的影響: 以紐約地鐵為例[EB/OL].(2012-07-31)[2017-08-01].http: //www. sinosure.com.cn/sinosure/xwzx/rdzt/ckyj/ckdt/xyzt/qcxy/dxctsbyj/151436.html.

[5] 張芳, 周曦. 從地下空間利用到地下空間整合城市: 巴黎中心區(qū)Les Halles兩次改造與啟示[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2014, 29(12): 29-38. ZHANG Fang, ZHOU Xi. From the utilization of under-ground space to the conformity of underground space and the city: a case study of the two renovations of Les Halles[J]. Urban research, 2014, 29 (12): 29-38.

[6] 中國城市軌道交通協(xié)會. 城市軌道交通2016年統(tǒng)計和分析報告[EB/OL]. (2017-03-31)[2017-08-01]. http: //www. camet.org.cn/hyxw/201703/t20170331_530367.htm.

[7] 方恒堃. 京津冀協(xié)同發(fā)展下北京區(qū)域軌道交通發(fā)展研究[J]. 都市快軌交通, 2016, 29(3): 11-15.FANG Hengkun. Study on Beijing regional rail transit under the coordinated development of Beijing-Tianjin-Hebei cluster[J]. Urban transport of China, 2016, 29(3): 11-15.

[8] 白棟. 特大城市低碳空間策略的經(jīng)驗借鑒: 以倫敦、東京、紐約為例[J]. 南方建筑, 2013(4): 5-10. BAI Dong. Experience of the low-carbon spatial strategies in mega-cities-in reference to London, Tokyo and NewYork City[J]. South architecture, 2013(4): 5-10.

[9] 全永燊, 劉劍鋒. 區(qū)域軌道交通規(guī)劃若干問題與思考[J]. 城市交通, 2017, 15(1): 12-19.QUAN Yongshen, LIU Jianfeng. Issues and thoughts on regional rail transit planning[J]. Urban transport of China, 2017, 15(1): 12-19.

[10] 崔冬初, 于悅. 低碳交通的國際經(jīng)驗及對我國的啟示[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2014, 30(9): 68-72. CUI Dongchu, YU Yue. International experience of low- carbon transport and its implications for China[J]. Ecolo-gical economy, 2014, 30(9): 68-72.

（編輯：曹雪明）

Study on the Development of Urban Rail Transit in Beijing-Tianjin-Hebei Metropolitan Area

CUI Dongchu1, YU Yue2

(1. School of Economics and Management, Yanshan University, Qinhuangdao 066004; 2. School of Vehicle and Energy, Yanshan University, Qinhuangdao 066004)

The development of urban rail transit is an important impetus to the regional economic integration of the Beijing- Tianjin-Hebei metropolitan area. This paper summarizes the experiences of urban rail transit development efforts in Tokyo, London, New York, and Paris through a survey of the literature and then addresses the problems involved in the planning, design, and operation of the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan area. The problems include a lack of planning perspective, a lack of co-development considerations, and insufficient attention to operational details. This paper proposes that optimizing the planning method from the overall perspective, strengthening the coordination of various departments to achieve balanced development of the metropolitan area, and considering the needs of travelers are necessary to improve the quality of rail transit operations.

urban rail transit; Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan area; countermeasures

10.3969/j.issn.1672-6073.2018.04.006

U231.92

A

1672-6073(2017)04-0025-04

2017-08-02

2017-08-23

崔冬初，女，副教授，碩士生導(dǎo)師，從事交通規(guī)劃研究，cuidongchu@ysu.edu.cn

河北省社會科學(xué)基金（HB16GL093）