葉婉青 李曉彤 王大華

?

老年人對夫妻間負性事件的認知性情緒調(diào)節(jié)策略及其與婚姻滿意度的關(guān)系：交叉滯后分析*

葉婉青1李曉彤2王大華1

(1北京師范大學發(fā)展心理研究院, 北京 100875) (2石景山區(qū)古城第二小學, 北京 100043)

采用問卷法對60歲以上的老年夫妻進行間隔兩年的重復測量, 探討在夫妻關(guān)系內(nèi)負性事件發(fā)生時個體使用的認知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應性特點及其與婚姻滿意度的關(guān)系。共收集兩次數(shù)據(jù), 第一期有效被試為615名, 平均年齡67.48歲(= 5.08); 第二期數(shù)據(jù)在兩年之后收集, 共追蹤到有效被試352名, 平均年齡66.88歲(= 4.95)。采用第一期數(shù)據(jù)分析認知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應性特點, 回歸分析顯示接受、災難化、沉思和理性分析策略的使用能顯著正向預測抑郁和焦慮情緒。采用兩期的追蹤數(shù)據(jù)做交叉滯后分析, 結(jié)果顯示前期的婚姻滿意度可以預測隨后兩年間他責、沉思策略的使用, 婚姻滿意度越高的個體在隨后兩年中會更少使用他責和沉思策略, 而前期的認知性情緒調(diào)節(jié)策略對兩年后的婚姻滿意度無顯著預測作用。

認知性情緒調(diào)節(jié); 婚姻滿意度; 老年夫妻; 交叉滯后分析

1 問題提出

隨著退休后社交圈的縮小、孩子逐漸成家, 夫妻關(guān)系幾乎是老年期生活中最核心和最重要的人際關(guān)系(Antonucci, Akiyama, & Takahashi, 2004)。對于大多數(shù)老年夫妻來說, 雖然相處時間已經(jīng)非常長, 但是他們?nèi)匀粫诨橐錾钪忻媾R各種負性事件, 例如雙方意見存在分歧、彼此爭吵等(Hatch & Dohrenwend, 2007; Duba, Hughey, Lara, & Burke, 2012), 這些負性事件伴隨而來的負性情緒會對老年人的心理健康產(chǎn)生負面影響。研究發(fā)現(xiàn), 婚姻中的壓力和矛盾會引發(fā)老年人的抑郁和焦慮情緒(Whisman & Uebelacker, 2009; Stokes, 2017)。但是, 面對同樣的負性關(guān)系事件, 不同個體的適應性結(jié)果卻是截然不同的, 這是因為情緒調(diào)節(jié)(emotion regulation)在其中起到關(guān)鍵的作用, 適應性的情緒調(diào)節(jié)策略能夠幫助個體減少負性情緒, 而非適應性的情緒調(diào)節(jié)策略則會加劇個體的負面情緒(Gross, 2013)。

關(guān)于情緒調(diào)節(jié)的概念, 不同的研究者在不同的角度分別對其進行了定義。Gross (1999)認為情緒調(diào)節(jié)是指個體對具有什么樣的情緒、情緒什么時候發(fā)生、如何進行情緒體驗與表達施加影響的過程, 并根據(jù)情緒調(diào)節(jié)的時間進程將情緒調(diào)節(jié)策略分為先行關(guān)注策略(例如：注意分配、認知重評等)和反應關(guān)注策略(例如：表達抑制); 壓力應對領(lǐng)域的研究者Folkman和Lazarus (1990)則認為情緒調(diào)節(jié)是一個和壓力應對密不可分的概念, 它們都是個體調(diào)整與外界關(guān)系的過程。當個體面對壓力事件時, 會隨之產(chǎn)生焦慮、悲傷或憤怒等情緒, 而此時個體的認知評估、應對方式等過程都會影響到個體的情緒, 因此都可以視為情緒調(diào)節(jié)的一部分(Lazarus, 2006), 而在負性事件發(fā)生時的這一系列的情緒調(diào)節(jié)正是個體適應性結(jié)果的重要影響因素(Scheibe & Zacher, 2013); 另外, Garnefski, Kraaij和Spinhoven (2001)則提出情緒調(diào)節(jié)是指對情緒反應施加影響的所有過程, 是一個綜合了生理、行為、社會和認知的多元概念, 從情緒調(diào)節(jié)的方式上看它既包括了機體內(nèi)部自發(fā)的生理調(diào)節(jié), 也包括了認知層面和行為層面的調(diào)節(jié)。

盡管研究者們從不同的角度對情緒調(diào)節(jié)進行了解讀和研究, 但是可以看到多種理論中都普遍認同認知層面的情緒調(diào)節(jié)是其中一個重要部分：在Gross (1999)的情緒調(diào)節(jié)理論中, 先行關(guān)注策略便包含了認知層面對情境的注意調(diào)整和對情境的認知重評; Lazarus (2006)在應對視角下提出的情緒調(diào)節(jié)則包括了對環(huán)境和個人關(guān)系的認知評估, 以及評估之后采取的認知層面的應對; 而荷蘭學者Garnefski等人(2001)更是結(jié)合了情緒調(diào)節(jié)和壓力應對的相關(guān)理論, 將認知層面的情緒調(diào)節(jié)從情緒調(diào)節(jié)的其他成分中分離出來, 提出了認知性情緒調(diào)節(jié)(cognitive emotion regulation)的概念, 它是指個體在經(jīng)歷了生活中的壓力事件后通過有意識的、認知的方式對激發(fā)情緒的信息進行管理的過程。

把認知性情緒調(diào)節(jié)策略從其他類型的情緒調(diào)節(jié)策略中分離開來, 對于理解老年人的情緒調(diào)節(jié)特點及其適應性的意義尤其突出。首先, 老年人比年輕人面臨著更多行為上不可控制的壓力事件, 例如身體疾病、親友離世等(Hatch & Dohrenwend, 2007; Vink, Aartsen, & Schoevers, 2008), 這使得老年人更多通過調(diào)節(jié)內(nèi)部的認知來應對壓力, 而非采取實際的行動(Rothermund & Brandst?dter, 2003); 其次, 根據(jù)控制理論的畢生發(fā)展觀(Heckhausen, Wrosch, & Schulz, 2010), 身體機能的逐漸衰退、社會交往圈子的縮減等導致老年人的應對資源逐漸減少, 因此老年人運用初級控制策略(即采取行動改變環(huán)境以滿足自身的需求)的能力下降, 而次級控制策略(即通過調(diào)節(jié)個體以適應環(huán)境)的作用逐漸增大。認知層面的情緒調(diào)節(jié)便是一種典型的次級控制策略, 它側(cè)重于個體在內(nèi)部進行調(diào)整而不是對環(huán)境做出直接的改變(王大華, 申繼亮, 陳勃, 2002); 另外, 社會情緒選擇理論(Socioemotional selectivity theory)認為, 老年人由于未來時間知覺的縮短而更多關(guān)注情緒滿足目標, 因此老年人比年輕人更擅長通過調(diào)整認知方式來回避消極情緒、用更積極的視角解釋負性事件(Carstensen, Fung, & Charles, 2003; Charles & Carstensen, 2008)。因此, 認知性情緒調(diào)節(jié)策略對老年人的適應性價值是非常值得探討的問題。

Kraaij, Pruymboom和Garnefski (2002)曾以老年人為被試, 選取抑郁和焦慮作為情緒適應性指標, 探討了認知性情緒調(diào)節(jié)策略對老年人消極情緒的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)接受、沉思、災難化和理性分析策略能正向預測老年人的抑郁和焦慮水平, 而積極重評可以負向預測抑郁和焦慮。之后Garnefski和Kraaij (2006a)的研究也重復驗證了該結(jié)果。但從已有的研究看來, 對老年人認知性情緒調(diào)節(jié)策略的探討大多關(guān)注非情境性的一般特點, 若應用在特定壓力情境中, 其適應性并不確定。正如前文提到的, 夫妻關(guān)系是老年期最重要的親密關(guān)系, 也是老年期生活的最重要主題(Antonucci et al., 2004)。因此, 本研究試圖以發(fā)生在老年夫妻間的負性事件作為背景, 探討該情境下各種認知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用對老年人的影響, 以進一步提高研究結(jié)果的現(xiàn)實指導性。本研究將沿用以往研究(Kraaij et al., 2002; Garnefski & Kraaij, 2007; Wang, Yi, et al., 2014)的方法, 采用抑郁和焦慮作為情緒適應性指標對老年人認知性情緒調(diào)節(jié)策略的有效性進行考察。

另外, 本研究關(guān)注的特定情境是老年夫妻間的負性事件, 除了情緒相關(guān)的結(jié)果之外, 婚姻關(guān)系質(zhì)量是受夫妻間負性事件直接影響的關(guān)系變量。婚姻滿意度是夫妻關(guān)系質(zhì)量的一個重要評價指標, 也是解釋人們晚年身心健康的主要變量, 婚姻滿意度高的老年人傾向于有更高的幸福感(Carr, Freedman, Cornman, & Schwarz, 2014)、更少的消極情緒(Wang, Wang, Li, & Miller, 2014)和身體疾病(Korporaal, Broese van Groenou, & van Tilburg, 2013)。以往有研究探討了負性事件發(fā)生時老年夫妻的溝通方式(吳婷, 李逢戰(zhàn), 王大華, 李云川, 2016)、情緒表達行為(Carstensen, Gottman, & Levenson, 2004)等對婚姻滿意度的影響, 卻少有研究探討認知層面的情緒調(diào)節(jié)對老年人婚姻滿意度的影響。在以年輕夫妻為被試的研究中發(fā)現(xiàn), 認知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用將影響著人們對事件的歸因和對情緒信息的注意、解讀, 進而影響關(guān)系滿意度。例如, 把夫妻爭吵歸因為伴侶不愛自己了(他責), 或者一味關(guān)注關(guān)系內(nèi)的消極信息(沉思)都可能導致個體有較低的婚姻滿意度(Scott & Straus, 2007; King & DeLongis, 2014)。但這些結(jié)果是否適用于老年人仍是待解決的問題, 因此本研究將考察夫妻間發(fā)生負性事件的情境下, 具體的認知性情緒調(diào)節(jié)策略對老年人婚姻滿意度的影響。

根據(jù)情緒調(diào)節(jié)的基本觀點, 情緒調(diào)節(jié)策略的使用會影響到個體的適應性結(jié)果(Lazarus, 2006; Gross, 2013), 由于婚姻滿意度是婚姻關(guān)系的一個適應性指標, 因此本研究假設(shè)夫妻間發(fā)生負性事件時個體所使用的認知性情緒調(diào)節(jié)策略會對婚姻滿意度產(chǎn)生影響。為了驗證兩者之間的這種因果假設(shè), 本研究設(shè)計一個間隔兩年的追蹤研究, 通過交叉滯后分析來進行檢驗。

2 研究方法

2.1 被試

在北京市的10個社區(qū)招募到60歲以上的老年被試共739名, 剔除婚姻狀態(tài)不符合(喪偶/離異/未婚)以及存在認知功能損傷的被試, 最終有效被試615名, 其中男性被試277名(45%), 女性338名(55%), 平均年齡為67.48歲(= 5.08), 平均婚齡為46.6年(= 8.1), 最低婚齡為21年, 其中學歷為初中及以下的被試237名, 高中學歷的被試105名, 大專及以上學歷的被試273名。兩年后對被試進行回訪, 共追蹤到有效被試352名, 其中男性149名(42.3%), 女性203名(57.7%), 平均年齡66.88歲(= 4.95), 學歷為初中及以下的被試132名, 高中學歷的被試87名, 大專及以上學歷的被試133名。追蹤樣本和流失樣本在第一次測量中的自評健康上存在顯著差異(= ?2.97,< 0.01), 流失組的自評健康得分顯著低于未流失組, 其他各個變量上兩組被試均不存在顯著差異。

2.2 測量工具

2.2.1 認知功能篩查量表

第一期測量使用的認知能力測試是畫鐘測驗(Clock Drawing Test, CDT; Shulman, Shedletsky, & Silver, 1986)。它要求老年人在白紙上獨立畫一個鐘表的表盤, 把數(shù)字標注在正確的位置上, 并用表針標出指定時間的位置。本研究采用的是最常用四分法計分：(1)畫出閉鎖的圓, 1分; (2)將數(shù)字安放在正確的位置, 1分; (3)將指針安放在正確的位置, 1分; (4)時針、分針位置標注正確, 1分。按照“畫鐘≥3分”的標準篩選出認知基本正常的老年人(孟超等, 2004)。

第二期測量時, 考慮到畫鐘測驗篩查標準較為單一, 因此選用了信效度更好、測查更全面的簡易精神狀態(tài)檢測表(Mini-Mental State Examination, MMSE; Folstein, Folstein, & McHugh, 1975), 該量表是常用的一種篩查老年癡呆的神經(jīng)心理評定量表, 包括定向、記憶、計算、語言、視空間、運用及注意力等方面, 共17個問題, 滿分30分, 所有參與該量表施測的主試均經(jīng)過專業(yè)的培訓。凡評分低于以下范圍者視為認知功能損害：文盲組≤17分; 小學組≤20分; 初中及以上組≤24分。

2.2.2 認知性情緒調(diào)節(jié)策略

采用Garnefski和Kraaij (2006b)等人編制、董光恒、朱艷新和楊麗珠(2008)修訂的《認知性情緒調(diào)節(jié)問卷》簡版(CERQ?short)進行測量。問卷共18個項目, 包含9個維度, 每個維度2道題。測量的9種認知性情緒調(diào)節(jié)策略分別為：1)接受, 指接受所經(jīng)歷的事情且向發(fā)生的事情妥協(xié); 2)沉思, 指思考與消極事件有關(guān)的想法和感受; 3)災難化, 指強調(diào)經(jīng)歷的可怕的方面; 4)積極關(guān)注, 指思考讓人愉快的方面而非關(guān)注負性事情本身; 5)關(guān)注計劃, 指思考下一步該怎么做、如何處理消極事件; 6)積極重評, 指考慮事件的積極意義; 7)理性分析, 指弱化事件的嚴重性, 或者強調(diào)其與其他更糟糕的事件相比的相對性; 8)自責, 指為所經(jīng)歷的事情而責備自己; 9)他責, 指將自己所經(jīng)歷的事情歸責于他人。施測時要求被試報告夫妻間負性事件發(fā)生時這種想法出現(xiàn)的頻率, 并進行5點等級評分, 1代表“從不這樣想”, 5代表“總是這樣想”。在本研究中, 各分量表的內(nèi)部一致性信度為0.531~0.705, 采用Mplus對第一期的量表數(shù)據(jù)進行驗證性因素分析, 結(jié)果顯示該量表結(jié)構(gòu)效度良好, χ2/= 2.54, RMSEA = 0.05, CFI = 0.95, SRMR = 0.04。

2.2.3 老年人抑郁情緒

采用《老年抑郁量表15題版》(GDS?15; Burke, Roccaforte, & Wengel, 1991)考察老年人近一周的心理感受。該量表專用于老年人抑郁的評估, 得分越高, 表示抑郁程度越嚴重。共15題, 采用“是/否”作答。第一期測量中該量表的內(nèi)部一致性信度為0.55。

2.2.4 老年人焦慮情緒

采用《老年焦慮量表20題版》(GAI?20; Pachana et al., 2007)考察老年人近一周的心理感受, 該量表專用于老年人焦慮水平的測量, 得分越高, 表示焦慮程度越嚴重。共20題, 采用“是/否”作答。第一期測量中該量表的內(nèi)部一致性信度為0.97。

2.2.5 婚姻滿意度

采用《ENRICH 婚姻質(zhì)量問卷》(Olson, Fournier, & Druckman, 1983; 汪向東, 王希林, 馬弘, 1999)中的婚姻滿意度分量表測量老年人的婚姻滿意度。ENRICH婚姻質(zhì)量問卷包括12個因子：解決沖突的方式、婚姻滿意度、過分理想化、夫妻交流、經(jīng)濟安排、性格相融性、業(yè)余活動、性生活、與親友的關(guān)系、子女和婚姻、角色平等性及信仰一致性。其中婚姻滿意度分量表包括10個題目, 要求被試進行從1(完全不贊同)至5(完全贊同)的評定, 通過測定婚姻10個方面的滿意度, 得出總的滿意度, 總分越高表明對自己的婚姻關(guān)系越滿意。兩期測量中該量表的內(nèi)部一致性信度分別為0.83、0.87。

2.2.6 負性生活事件問卷

第一期測量中讓被試自由報告自結(jié)婚以來夫妻間發(fā)生的重要生活事件, 并對事件的效價進行評定(消極/積極/中性), 最后選取消極生活事件數(shù)量作為研究的變量。被試報告的消極生活事件平均數(shù)為1.36件(= 1.47)。第二期測量中采用了老年人生活事件核查表進行核查(王巖, 王大華, 付琳, 姜薇, 翟曉燕, 2014), 詢問被試過去兩年內(nèi)婚姻關(guān)系中發(fā)生的重要負性生活事件, 被試報告的事件平均數(shù)為1.23件(= 3.83)。

2.3 數(shù)據(jù)收集與分析

數(shù)據(jù)收集方式為一對一施測。經(jīng)過培訓的主試為老人念出問卷的題目, 確保被試在理解題目的情況下作答, 由主試記下答案。第一次施測時被試先完成基本人口學問卷和認知能力篩查, 然后對婚姻內(nèi)生活事件進行自由回憶接著完成研究變量相應的測量, 平均施測時間為40min。第二次施測時, 被試先完成基本人口學問卷和認知能力篩查, 然后完成生活事件核查表, 接著完成研究變量所對應的測量, 平均施測時間為40 min。使用SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進行整理和統(tǒng)計分析。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗

本研究采用單因素檢驗法(周浩, 龍立榮, 2004)對第一期所有測驗量表的題目進行探索性因素分析, 結(jié)果顯示解釋率最大的一個公因子解釋了16.94%的變異; 對第二期的所有測量題目進行探索性因素分析, 結(jié)果顯示解釋率最大的一個公因子解釋了11.32%的變異。因此認為不存在共同方法偏差。

3.2 描述統(tǒng)計

表1列出了一期數(shù)據(jù)中主要變量的均值、標準差和相關(guān)矩陣。從各認知性情緒調(diào)節(jié)策略的得分來看, 面對不愉快婚姻事件時使用最多的是積極重評和關(guān)注計劃, 使用最少的是災難化策略。采用方差分析檢驗9種策略得分的差異, 結(jié)果顯示策略間得分差異顯著,(6.92, 4187.82) = 276.50,< 0.001, η2p= 0.31 (Greenhouse-Geisser), 事后檢驗表明, 積極重評和關(guān)注計劃的得分顯著高于其他所有策略(< 0.001), 而災難化的得分顯著低于其他所有策略(< 0.001), 積極重評和災難化間差異顯著(M= 3.16,< 0.001)。

3.3 認知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應性分析

利用第一期數(shù)據(jù)進行分層回歸分析, 以抑郁和焦慮水平作為被預測變量, 各個認知性情緒調(diào)節(jié)策略為預測變量。考慮到結(jié)果變量會受一些背景變量的影響(Schmitt, Kliegel, & Shapiro, 2007), 因此選擇了受教育水平、自評健康狀況、家庭月收入作為控制變量。另外考慮到認知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用頻率可能與消極事件發(fā)生的次數(shù)有關(guān)(劉啟剛, 李飛, 2007), 因此選擇將被試自由回憶中報告的婚姻內(nèi)負性事件次數(shù)也作為控制變量。

表1 變量間的相關(guān)矩陣(N = 615)

注：*< 0.05 **< 0.01

表2和表3顯示, 在控制了第一層變量的情況下, 災難化可以顯著正向預測抑郁(β = 0.13,< 0.01)和焦慮(β = 0.19,< 0.001); 沉思可以顯著正向預測抑郁(β = 0.15,< 0.001)和焦慮(β = 0.14,< 0.01), 接受(β = 0.09,< 0.05)和理性分析(β = 0.10,< 0.05)可以顯著正向預測抑郁。

3.4 認知性情緒調(diào)節(jié)策略對婚姻滿意度的影響

為了驗證認知性情緒調(diào)節(jié)策略與婚姻滿意度之間的因果關(guān)系, 以完成了兩次測量的被試為有效樣本, 采用多元回歸進行交叉滯后分析。第一次測量的認知性情緒調(diào)節(jié)策略和婚姻滿意度為預測變量, 第二次測量的婚姻滿意度和認知性情緒調(diào)節(jié)策略分別作為被預測變量。控制變量為被試的受教育程度、二次測量時的自評健康、家庭月收入, 以及兩年間負性生活事件總數(shù)。對9種認知性情緒調(diào)節(jié)策略分別進行交叉滯后分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)在 “他責”和“沉思”兩種策略上, 交叉滯后分析存在顯著預測效應。如圖1和圖2所示, 顯著的預測體現(xiàn)在第一次測量的婚姻滿意度可以顯著預測第二次測量的認知性情緒調(diào)節(jié)策略。而第一次測量的各個認知性情緒調(diào)節(jié)策略均不能顯著預測第二次測量的婚姻滿意度。

表2 認知性情緒調(diào)節(jié)策略對抑郁水平的分層回歸分析

注：*< 0.05 **< 0.01 ***< 0.001

表3 認知性情緒調(diào)節(jié)策略對焦慮水平的分層回歸分析

注：*< 0.05 **< 0.01 ***< 0.001

4 討論

本研究以老年夫妻間的負性事件作為特定情境, 發(fā)現(xiàn)老年人在該情境下最多采用的認知性情緒調(diào)節(jié)策略是積極重評和關(guān)注計劃, 最少采用的是災難化。以抑郁和焦慮作為情緒適應性指標, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)接受、沉思、災難化、理性分析可以顯著正向預測抑郁或者焦慮情緒。交叉滯后分析發(fā)現(xiàn)婚姻滿意度越高的個體, 在隨后兩年內(nèi)的婚姻負性事件中更少使用他責和沉思策略。下面基于研究結(jié)果對老年人認知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應性特點以及其與婚姻滿意度的關(guān)系進行討論。

4.1 老年人認知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應性特點

以往對老年人認知性情緒調(diào)節(jié)策略的研究均是針對一般情境的考察(Kraaij et al., 2002; Garnefski & Kraaij, 2006a; Wang, Yi, et al., 2014; Zhu et al., 2008), 本研究則是圍繞一個特定的情境——夫妻間的負性事件, 考察了老年夫妻在負性事件發(fā)生時采用的認知性情緒調(diào)節(jié)策略及其情緒適應性特點。參考以往的相關(guān)研究, 我們選擇了抑郁和焦慮情緒作為情緒適應性的指標, 綜合兩個指標的結(jié)果, 發(fā)現(xiàn)可以顯著正向預測抑郁和焦慮情緒的策略有接受、沉思、災難化和理性分析, 這些結(jié)果與以往在一般情境中的研究結(jié)果一致, 即對于老年人來說, 接受、沉思、災難化和理性分析是非適應性的策略。

沉思和災難化是被普遍證實的非適應性策略, 前者是指個體在消極事件發(fā)生后仍沉浸于思考與事件有關(guān)的想法和感受, 而后者指個體在認知上一味強調(diào)事件消極的一面, 并在主觀上擴大消極事件的影響, 認為后果很糟糕(Garnefski et al., 2001)。無論對哪個年齡段個體來說, 這兩種情緒調(diào)節(jié)策略的使用均會產(chǎn)生消極的結(jié)果, 因為它讓個體不斷對消極情境進行反芻并提供消極的暗示(Martin & Dahlen, 2005; Garnefski & Kraaij, 2007), 從而引發(fā)個體的抑郁和焦慮情緒。

接受和理性分析的情緒適應性特點則存在年齡差異。與以往研究結(jié)果相一致, 本研究也發(fā)現(xiàn)了接受對老年人來說是一種非適應性策略, 更多使用接受的老年人傾向于有更高的抑郁和焦慮癥狀, 而年輕人的研究結(jié)果則相反, 即年輕人的接受策略可以負向預測個體的消極情緒(Zhu et al., 2008; Garnefski & Kraaij, 2006a)。以往研究并沒有對此做出合理的解釋, 我們推測“接受”對于不同年齡段的個體有不同的含義：對于年輕人來說, 對不可控事件的接受往往是一種積極接納的防御措施, 但對老年人來說更多是一種無奈的妥協(xié), 往往意味著對生活的無力感和較低的控制感, 而控制感的降低是老年期抑郁癥狀的重要原因(Aldwin, 2007)。另外, 理性分析對于老年人來說是一種非適應性策略, 這也與年輕人相反。理性分析是指弱化事件的嚴重性, 或者強調(diào)與其他更糟糕事件相比的相對性(Garnefski et al., 2001)。由于理性分析的過程涉及到對負性事件的再加工(凌宇, 彭君, 鐘明天, 蟻金瑤, 2014), 因此容易引起個體對負性事件的過多關(guān)注, 研究發(fā)現(xiàn)老年人通過認知重評來降低負性情緒的成功率低于年輕人(Opitz et al., 2012), 對負性事件的再加工和過度關(guān)注反而會對老年人產(chǎn)生負面的影響。

圖1 他責與婚姻滿意度的交叉滯后分析圖(省略控制變量)

圖2 沉思與婚姻滿意度的交叉滯后分析圖(省略控制變量)

另外, 國外的研究普遍發(fā)現(xiàn)積極重評可以負向預測老年人的抑郁和焦慮(Kraaij et al., 2002; Garnefski & Kraaij, 2006a),本研究卻沒有發(fā)現(xiàn)此結(jié)果。從描述統(tǒng)計的結(jié)果看來, 積極重評和關(guān)注計劃是老年人在面對夫妻間負性事件時采用最多的認知性情緒調(diào)節(jié)策略, 但在本研究中它們并沒有對老年人的抑郁和焦慮產(chǎn)生影響。在國內(nèi)其他對老年人的心理研究中也出現(xiàn)過類似的結(jié)果, 例如研究發(fā)現(xiàn)老年人的消極老化態(tài)度可以正向預測抑郁和焦慮水平, 卻沒有發(fā)現(xiàn)積極老化態(tài)度的效應(唐丹, 燕磊, 王大華, 2014)。這是一個有趣的現(xiàn)象, 其背后的原因還有待今后的研究做進一步的探討和分析。

4.2 認知性情緒調(diào)節(jié)策略與婚姻滿意度的交叉滯后分析：誰是因誰是果？

根據(jù)情緒調(diào)節(jié)理論的普遍觀點, 個體在負性事件發(fā)生時情緒調(diào)節(jié)方式的選擇會影響個體的適應結(jié)果(Lazarus, 2006; Gross, 2013)。在情緒調(diào)節(jié)和婚姻滿意度的因果關(guān)系上, 以往的研究中更多是以婚姻關(guān)系質(zhì)量作為情緒調(diào)節(jié)的結(jié)果變量, 因此本研究的假設(shè)是認知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用可以預測個體的婚姻滿意度。但是本研究的結(jié)果與預期相反, 我們發(fā)現(xiàn)前期的認知性情緒調(diào)節(jié)策略并不能影響兩年后的婚姻滿意度, 而前期的婚姻滿意度卻可以影響隨后兩年間認知性情緒調(diào)節(jié)調(diào)節(jié)策略的使用：他責和沉思。

沉思策略是指個體對消極情緒的反芻, 當個體有較高的婚姻滿意度時, 會對消極事件的結(jié)果做出較積極的預期(Lawrence, Nylen, & Cobb, 2007), 而這種積極的預期會減少個體對消極情緒的沉思。至于他責策略, 盡管在情緒適應性分析中我們并沒有發(fā)現(xiàn)它的效應, 但是與婚姻滿意度的交叉滯后分析卻顯示婚姻滿意度高的老年人會更少使用他責策略, 這可能因為他責策略本身是一種針對關(guān)系的情緒調(diào)節(jié)策略, 婚姻關(guān)系中常常要面對的認知判斷便是責任歸因, 即認為誰該為不愉快負責任。而以往研究也發(fā)現(xiàn), 婚姻滿意度高的個體更少在消極事件中將責任歸咎于對方(Bradbury & Fincham, 1990; Diamond & Hicks, 2012), 相反, 他們會更多為伴侶著想, 有更多的利他行為(Aldwin, 2007)。

至于本研究為何沒有發(fā)現(xiàn)與預期相符的因果關(guān)系, 而是相反地發(fā)現(xiàn)婚姻滿意度對認知性情緒調(diào)節(jié)策略的預測作用。我們認為這可能源于老年期婚姻的一個重要的特點：關(guān)系穩(wěn)定。本研究的追蹤間隔時間是2年, 近期發(fā)表的一項同樣以老年夫妻為被試的研究發(fā)現(xiàn), 盡管2年內(nèi)老年夫妻間經(jīng)歷過一些不愉快的事, 但他們的婚姻滿意度仍表現(xiàn)出非常高的穩(wěn)定性(Margelisch, Schneewind, Violette, & Perrig-Chiello, 2017)。對老年人來說, 維持到現(xiàn)在的婚姻關(guān)系已經(jīng)非常穩(wěn)固, 彼此之間已經(jīng)有足夠多的了解, 因此不像年輕人的婚姻關(guān)系會輕易受到各樣外在環(huán)境的干擾和改變(Velotti et al., 2016)。另外, de Ridder和Kerssens (2003)的研究指出, 短時間內(nèi)個體應對策略的使用并不是一種穩(wěn)定的風格, 而是會受到具體情境的影響。在本研究前后兩年的間隔內(nèi), 老年人婚姻滿意度的穩(wěn)定性要高于認知性情緒調(diào)節(jié)策略的穩(wěn)定性, 因此難以體現(xiàn)出認知性情緒調(diào)節(jié)策略對婚姻滿意度在跨時間上的預測作用。

4.3 研究局限和展望

本研究只包含了北京地區(qū)的城市老年被試, 樣本的地區(qū)代表性有局限, 在推廣到生活在其他地區(qū)的老年人群時需要謹慎。另外, 關(guān)于認知性情緒調(diào)節(jié)策略是否可以影響婚姻滿意度, 結(jié)論還需反復驗證, 可以通過多次測量的追蹤研究進行檢驗。

5 結(jié)論

本研究采用問卷法并基于間隔兩年的重復測量, 考察了老年人認知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應性特點及其與婚姻滿意度的關(guān)系, 得到以下結(jié)論：

(1)在夫妻間發(fā)生負性事件時, 更多使用接受、沉思、災難化、理性分析策略的老年人傾向于報告更高的抑郁或焦慮情緒。

(2)婚姻滿意度影響老年人的認知性情緒調(diào)節(jié)策略, 反之不成立。婚姻滿意度越高的老人在夫妻間發(fā)生負性事件時會較少采用他責和沉思的策略。

Aldwin, C. M. (2007).. New York: Guilford Press.

Antonucci, T. C., Akiyama, H., & Takahashi, K. (2004). Attachment and close relationships across the life span., 353–370.

Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique.(1), 3–33.

Burke, W. J., Roccaforte, W. H., & Wengel, S. P. (1991). The short form of the Geriatric Depression Scale: A comparison with the 30-item form.(3), 173–178.

Carr, D., Freedman, V. A., Cornman, J. C., & Schwarz, N. (2014). Happy marriage, happy life? Marital quality and subjective well-being in later life.(5), 930?948.

Carstensen, L. L., Fung, H. H., & Charles, S. T. (2003). Socioemotional selectivity theory and the regulation of emotion in the second half of life.(2), 103–123.

Carstensen, L. L., Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (2004). Emotional behavior in long-term marriage. In H. T. Reis & C. E. Rusbult (Eds.),(pp. 550–567). New York: Psychology Press.

Charles, S. T., & Carstensen, L. L. (2008). Unpleasant situations elicit different emotional responses in younger and older adults.(3), 495?504.

de Ridder, D., & Kerssens, J. (2003). Owing to the force of circumstances? The impact of situational features and personal characteristics on coping patterns across situations.(2), 217–236.

Diamond, L. M., & Hicks, A. M. (2012). “It’s the economy, honey!” Couples’ blame attributions during the 2007?2009 economic crisis.(3), 586?600.

Dong, G. H., Zhu, Y. X., & Yang, L. Z. (2008). Practice of the Chinese version on the Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ).(4), 456–458.

[董光恒, 朱艷新, 楊麗珠. (2008). 認知情緒調(diào)節(jié)問卷中文版的應用.(4), 456?458.]

Duba, J. D., Hughey, A. W., Lara, T., & Burke, M. G. (2012). Areas of marital dissatisfaction among long-term couples.(1), 39–54.

Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1990). Coping and emotion. In N. L. Stein,? B. Leventhal,? & T. R. Trabasso (Eds.),(pp. 313–332). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc..

Folstein, M. F., Folstein, S. E., & McHugh, P. R. (1975). ‘Mini-mental state’: A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician., 189–198.

Garnefski, N., & Kraaij, V. (2006a). Relationships between cognitive emotion regulation strategies and depressive symptoms: A comparative study of five specific samples.(8), 1659?1669.

Garnefski, N., & Kraaij, V. (2006b). Cognitive emotion regulation questionnaire - development of a short 18?item version (CERQ?short).(6), 1045?1053.

Garnefski, N., & Kraaij, V. (2007). The cognitive emotion regulation questionnaire: Psychometric features and prospective relationships with depression and anxiety in adults.(3), 141?149.

Garnefski, N., Kraaij, V., & Spinhoven, P. (2001). Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems., 1311?1327.

Gross, J. J. (1999). Emotion regulation: Past, present, future.(5), 551–573.

Gross, J. J. (2013). Emotion regulation: Taking stock and moving forward.(3), 359–365.

Hatch, S. L., & Dohrenwend, B. P. (2007). Distribution of traumatic and other stressful life events by race/ethnicity, gender, SES and age: A review of the research., 313–332.

Heckhausen, J., Wrosch, C., & Schulz, R. (2010). A motivational theory of life?span development.(1), 32?60.

King, D. B., & DeLongis, A. (2014). When couples disconnect: Rumination and withdrawal as maladaptive responses to everyday stress.(4), 460–469.

Korporaal, M., Broese van Groenou, M. I., & van Tilburg, T. G. (2013). Health problems and marital satisfaction among older couples.(8), 1279–1298.

Kraaij, V., Pruymboom, E., & Garnefski, N. (2002). Cognitive coping and depressive symptoms in the elderly: A longitudinal study.(3), 275?281.

Lawrence, E., Nylen, K., & Cobb, R. J. (2007). Prenatal expectations and marital satisfaction over the transition to parenthood.(2), 155?164.

Lazarus, R. S. (2006).. New York: Springer Publishing Company.

Lin, Y., Peng, J., Zhong, M. T., & Yi, J. Y. (2014). Predictive value to depressive symptoms of stress and emotion regulation strategies in college students.(3), 504–507, 417.

[凌宇, 彭君, 鐘明天, 蟻金瑤. (2014). 應激與認知情緒調(diào)節(jié)策略對大學生抑郁癥狀的預測研究.(3), 504–507, 417.]

Liu, Q. G., & Li, F. (2007). Mediating role of cognitive emotion regulation on the relation between college students’ life events and life satisfaction.(4), 397–398.

[劉啟剛, 李飛. (2007). 認知情緒調(diào)節(jié)策略在大學生生活事件和生活滿意度間的中介作用.(4), 397–398.]

Margelisch, K., Schneewind, K. A., Violette, J., & Perrig-Chiello, P. (2017). Marital stability, satisfaction and well-being in old age: Variability and continuity in long-term continuously married older persons., 389–398.

Martin, R. C., & Dahlen, E. R. (2005). Cognitive emotion regulation in the prediction of depression, anxiety, stress, and anger.(7), 1249?1260.

Meng, C., Zhang, X. Q., Wang, H., Sun, H. L., Liu, H. J., Tang, Z., & Chen, B. (2004). Clock drawing as a cognitive screening test., 452–454.

[孟超, 張新卿, 王姮, 孫厚亮, 劉宏軍, 湯哲, 陳彪. (2004). 畫鐘測驗檢測認知功能損害., 452–454.]

Olson, D. H., Fournier, D. G., & Druckman, J. M. (1983).Minneapolis, MN: Life Innovations.

Opitz, P. C., Rauch, L. C., Terry, D. P., & Urry, H. L. (2012). Prefrontal mediation of age differences in cognitive reappraisal.(4), 645–655.

Pachana, N. A., Byrne, G. J., Siddle, H., Koloski, N., Harley, E., & Arnold, E. (2007). Development and validation of the geriatric anxiety inventory., 103?114.

Rothermund, K., & Brandst?dter, J. (2003). Coping with deficits and losses in later life: From compensatory action to accommodation., 896–905.

Scheibe, S., & Zacher, H. (2013). A lifespan perspective on emotion regulation, stress, and well-being in the workplace. In P. L. Perrewe, C. C. Rosen, & J. R. B. Halbesleben (Eds.)(pp. 163–193). Bradford, England: Emerald Group Publishing Limited.

Schmitt, M., Kliegel, M., & Shapiro, A. (2007). Marital interaction in middle and old age: A predictor of marital satisfaction?.(4), 283–300.

Scott, K., & Straus, M. (2007). Denial, minimization, partner blaming, and intimate aggression in dating partners.(7), 851–871.

Shulman, K. I., Shedletsky, R., & Silver, I. L. (1986). The challenge of time: Clock-drawing and cognitive function in the elderly., 135–140.

Stokes, J. E. (2017). Mutual influence and older married adults’ anxiety symptoms: Results from the Irish longitudinal study on ageing.(3), 529–539.

Tang, D., Yan, L., & Wang, D. H. (2014). The relationship between the attitudes toward aging and the mental health among older adults.(1), 159–162.

[唐丹, 燕磊, 王大華. (2014). 老年人老化態(tài)度對心理健康的影響.(1), 159–162.]

Velotti, P., Balzarotti, S., Tagliabue, S., English, T., Zavattini, G. C., & Gross, J. J. (2016). Emotional suppression in early marriage: Actor, partner, and similarity effects on marital quality.(3), 277–302.

Vink, D., Aartsen, M. J., & Schoevers, R. A. (2008). Risk factors for anxiety and depression in the elderly: A review.(1-2), 29–44.

Wang, D. H., Shen, J. L., & Chen, B. (2002). The theory of control: A new viewpoint of life-span development.(2), 168–177.

[王大華, 申繼亮, 陳勃. (2002). 控制理論: 詮釋畢生發(fā)展的新視點.,(2), 168?177.]

Wang, Q. R., Wang, D. H., Li, C., & Miller, R. B. (2014). Marital satisfaction and depressive symptoms among Chinese older couples.(1), 11?18.

Wang, X. D., Wang, X. L., & Ma, H. (1999).(updated edition, pp. 153–159)Beijing, China: China Mental Health Journal.

[汪向東, 王希林, 馬弘. (1999).(增訂版, pp. 153–159)北京: 中國心理衛(wèi)生雜志社.]

Wang, Y., Wang, D. H., Fu, L., Jiang, W., & Zhai, X. Y. (2014). Marital attachment stability and its relationship with spousal support among older adults.(4), 396–402.

[王巖, 王大華, 付琳, 姜薇, 翟曉燕. (2014). 老年人夫妻依戀穩(wěn)定性及其與配偶支持的關(guān)系.(4), 396–402.]

Wang, Y. P., Yi, J. Y., He, J. C., Chen, G. N., Li, L. Y., Yang, Y. L., & Zhu, X. Z. (2014). Cognitive emotion regulation strategies as predictors of depressive symptoms in women newly diagnosed with breast cancer.(1), 93–99.

Whisman, M. A., & Uebelacker, L. A. (2009). Prospective associations between marital discord and depressive symptoms in middle-aged and older adults.184–189.

Wu, T., Li F. Z., Wang, D. H., & Li, Y. C. (2016). Communication and Its Relationships with Marital Satisfaction in Elderly Couples.(2), 321–326.

[吳婷, 李逢戰(zhàn), 王大華, 李云川. (2016). 老年夫妻溝通的特點及其與婚姻滿意度的關(guān)系.(2), 321–326.]

Zhou, H., & Long, L. R. (2004). Statistical remedies for common method biases.(6), 942–950.

[周浩, 龍立榮. (2004). 共同方法偏差的統(tǒng)計檢驗與控制方法.(6), 942?950.]

Zhu, X. Z., Auerbach, R. P., Yao, S. Q., Abela, J. R. Z., Xiao, J., & Tong, X. (2008). Psychometric properties of the cognitive emotion regulation questionnaire: Chinese version., 288?307.

The relationship between cognitive emotion regulation of negative marital events and marital satisfaction among older people: A cross-lagged analysis

YE Wanqing1; LI Xiaotong2; WANG Dahua1

(1Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China) (2Gu Cheng No.2 Primary School, Beijing 100043, China)

When encountered with negative events, individuals’ emotion regulation plays an important role that can influence the adaptation outcomes. Regardless of the theoretical origins of the definition of emotion regulation, the cognitive component is consistently addressed. Given the decline of health and sense of control and thus the lack of coping resources, older people tend to use more cognitive than behavioral emotion regulation while facing stressful events. Cognitive emotion regulation refers to the conscious and cognitive way of managing the intake of emotionally arousing information and dealing with stress. In this study, we chose the negative events in marriage as the stressful situation, and tested the adaptability of cognitive emotion regulation strategies by using depression and anxiety as the adaptive index. Besides, we used the Cross-Lagged Regression Analysis to examine the causal link between the marital satisfaction and cognitive emotion regulation strategies. We assumed that marital satisfaction would be influenced by the cognitive emotion regulation strategies.

There were 615 elderly adults with an average age of 67.48 years (= 5.08) who participated in the first investigation, and 352 of them accepted a re-test two years later. The measures included the Cognitive Emotion Regulation Questionnaire, Marital Satisfaction subscale, 15-item Geriatric Depression Scale, 20-item Geriatric Anxiety Scale, demographic sheet, screening test for cognitive impairment, and the checklist of negative life events. The SPSS 22.0 was used for data analysis.

The main findings are as follows: (1) the cognitive emotion regulation strategies including rumination, catastrophizing, acceptance, and putting into perspective could positively predict depression or anxiety among elderly adults; (2) Cognitive emotion regulation strategies reported in the first investigation could not predict marital satisfaction at the reinvestigation. However, marital satisfaction at the first investigation could significantly predict the blaming of others and rumination at the reinvestigation. Specifically, individuals who reported lower marital satisfaction tended to employ more strategies of blaming others and rumination.

These results indicated that when facing negative events in marriage, using more strategies such as acceptance, rumination, putting into perspective, and catastrophizing would be associated with more depression or anxiety for older adults. Results also partly demonstrated age specificity, as previous findings show that younger participants displaying greater use of acceptance and putting into perspective as adaptive strategies. Contrary to our assumption, marital satisfaction can impact the cognitive emotion regulation strategies, which might due to that marital satisfaction is very stable in later life and it tend to predict rather than be predicted.

cognitive emotion regulation; marital satisfaction; older people; Cross-Lagged Analysis

2017-02-08

* 教育部人文社科重點研究基地重大項目(13JJD190001)資助。

王大華, E-mail: wangdahua@bnu.edu.cn

B844