天橋垮塌之后

約960噸重的橋身突然砸向了18歲的女大學(xué)生亞歷克薩·杜蘭。美國(guó)佛羅里達(dá)州邁阿密一座在建的過(guò)街天橋坍塌。杜蘭的遺體第一個(gè)被發(fā)現(xiàn)。這座天橋的建設(shè)，原是為保證附近高校學(xué)生穿行馬路的安全。但是沒(méi)想到，它會(huì)引出更大的安全事故。最令人遺憾的是，事發(fā)前兩天，一位過(guò)街天橋工程師向佛羅里達(dá)州運(yùn)輸部門發(fā)了一封語(yǔ)音郵件，提到發(fā)現(xiàn)天橋有一些裂縫，這是不好的現(xiàn)象，必須馬上修復(fù)。由于工作人員當(dāng)日出差，直到事故發(fā)生后，這封預(yù)警郵件才被發(fā)現(xiàn)。如果郵件能被看到，悲劇或許可以被避免。但是這遠(yuǎn)不是事件的焦點(diǎn)。美國(guó)媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)充滿矛盾的現(xiàn)象：該橋梁的承辦方，一邊接到越來(lái)越多的美國(guó)政府訂單，一邊又是十年來(lái)十幾起訴訟的被告。偶然性之余，這些謎團(tuán)似乎在暗示著某種必然。

冰凍三尺，非一日之寒。天橋垮塌，也不僅僅是一個(gè)錯(cuò)過(guò)郵件的事故。在調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，尚不能簡(jiǎn)單斷定政府與企業(yè)間存在貓膩。我們只知道，追根究底才是正確的事。如果那家公司遭遇的十幾起訴訟、本月剛剛坍塌的橋或是工程師的郵件，任一環(huán)節(jié)得到了刨根問(wèn)底式的追查，都可能讓杜蘭順利通過(guò)那座橋下。只是可惜，所有的假設(shè)都發(fā)生在事后。除了帶來(lái)更多的遺憾，這些“如果”早已與逝去的生命無(wú)關(guān)。