蘇攀達, 丁 鐳, 曾克峰

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(武漢) 公共管理學(xué)院, 武漢 430074; 2.寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商學(xué)院, 浙江 寧波 315800)

石漠化是我國西南地區(qū)長期面臨的土地退化問題，也是嚴重制約當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的環(huán)境問題[1]。受限于區(qū)域復(fù)雜的自然背景和較差的社會經(jīng)濟條件，長期以來土地石漠化都面臨治理難度大、治理效果有限的困局[2]?！笆晃濉币詠?，國家將石漠化的治理列為推動區(qū)域發(fā)展的重點工作內(nèi)容，并開始了第二期石漠化治理工程。因此，石漠化的時空分布演化及驅(qū)動機理研究可為后期的具體防治工作開展提供經(jīng)驗總結(jié)和科學(xué)依據(jù)。

從已有針對石漠化的大量研究來看，主要聚焦以下幾個方面：(1) 石漠化的時空分布格局及其演化。隨著3S技術(shù)的不斷推廣和改進，不同學(xué)者主要是基于Landsat TM影像數(shù)據(jù)來提取石漠化現(xiàn)狀信息，建立石漠化的空間數(shù)據(jù)庫，石漠化動力指數(shù)模型等[3]。相較于傳統(tǒng)的田野調(diào)查方法，遙感技術(shù)使得石漠化的研究更具時效性和全局性，因此利用其對石漠化進行監(jiān)測成為目前石漠化研究重要的數(shù)據(jù)來源[4]；根據(jù)影像的分辨率不同可以分為大尺度的和中小尺度的研究[5]，前者的優(yōu)勢在于石漠化研究范圍更為宏觀、時間變化更為清晰，而后者則能對于小區(qū)域提出更具針對性的治理建議[6]，且較長的時間尺度和多源、多時相中高分辨率遙感影像綜合對比成了學(xué)者們研究石漠化時空演化格局的重要選擇[7]。(2) 石漠化的地質(zhì)地貌背景及自然驅(qū)動力。受喀斯特地貌系統(tǒng)影響，石漠化與巖性(碳酸鹽巖)具有明顯的相關(guān)性[8]，地質(zhì)構(gòu)造運動塑造產(chǎn)生的較大地表切割度和地形坡度為水土流失提供了動力潛能[9]；溫暖濕潤的季風(fēng)氣候為石漠化、碳酸巖地貌強烈發(fā)育和土壤淋溶提供了必要的侵蝕營力和溶蝕條件[10]；暴雨則為石漠化的發(fā)生發(fā)展提供了直接的驅(qū)動力[11]。(3) 石漠化與人類活動關(guān)系及人文影響因素。隨著對于石漠化自身演化機制和演化特征的逐漸明確，學(xué)者們開始越來越多的關(guān)注與石漠化相關(guān)的人文現(xiàn)象以及這些現(xiàn)象對于石漠化演化的影響[12]，并且認為人為活動(人口、農(nóng)業(yè)政策、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整)是石漠化發(fā)展、逆轉(zhuǎn)的主要驅(qū)動力[13]。比如，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式對于石漠化的影響顯著，不同生態(tài)經(jīng)濟模式的治理效果的有差別[14]，較多坡耕地的存在仍是土地石漠化的驅(qū)動因素[15]；而來自重慶的研究則表明相對于人地矛盾的因素，農(nóng)戶對土地的依賴程度對于石漠化演變的影響要更為明顯[16]。

綜合來看，人類不合理的經(jīng)濟活動加速和加劇了土地石漠化進程，而已有研究對石漠化驅(qū)動機理(影響因素)以自然因素和定性分析為主，缺乏對社會經(jīng)濟驅(qū)動因素(不同的社會經(jīng)濟部門)的定量探討[17]。此外，在關(guān)于石漠化的驅(qū)動因素定量分析方法中，普遍采用傳統(tǒng)的統(tǒng)計學(xué)分析、相關(guān)分析、因子分析及多元回歸分析方法[18]，而缺乏一個基于面板數(shù)據(jù)回歸的深層次量化論證；尤其是在明確了石漠化具有空間自相關(guān)性強等特征后[19]，較少引入空間效應(yīng)變量探討石漠化發(fā)生的社會經(jīng)濟驅(qū)動機制?？紤]到人類活動是目前少數(shù)幾個可控的石漠化影響因素，且在石漠化水平較低的地區(qū)其影響要遠遠超過自然因素的影響[20]，因此，探究人類活動對于石漠化變化的時空影響及驅(qū)動機理，可為石漠化地區(qū)的科學(xué)治理及配套產(chǎn)業(yè)政策的制定提供依據(jù)。

基于此，本文以武陵山脈核心區(qū)、貴州省東北部的銅仁地區(qū)為研究對象，它既是典型的喀斯特地區(qū)、石漠化易發(fā)地帶，同時也是國家重點扶貧地區(qū)，其發(fā)展同時面臨發(fā)展速度和環(huán)境保護兩方面的壓力，研究其石漠化演變的社會經(jīng)濟驅(qū)動機制可以為武陵山片區(qū)及相似的西南地區(qū)石漠化防治提供思路。具體以2000—2014年的多時段Landsat影像數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析石漠化土地的時空演變特征，進而引入空間計量回歸模型探討其社會經(jīng)濟驅(qū)動因素，最后通過對其石漠化治理過程及其配套產(chǎn)業(yè)政策進行討論，總結(jié)目前當(dāng)?shù)厥卫淼慕?jīng)驗，并提出相應(yīng)的政策建議。

1　研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1　研究方法

1.1.1石漠化信息讀取對于如何通過遙感數(shù)據(jù)獲取石漠化信息，比較常見的方法是利用植被覆蓋率和巖石裸露率對石漠化水平進行綜合判斷，其中涉及到歸一化植被指數(shù)(NDVI)和巖石裸露度(Di)的計算。歸一化植被指數(shù)的計算公式為：

NDVI = (NIR-VIS)/(NIR+VIS)

(1)

式中：NIR為近紅外波段反射率；VIS為可見光波段反射率，分別對應(yīng)Landsat系列數(shù)據(jù)的第3，4波段。然而NDVI雖然存在一定的局限，例如大氣自我校正的能力弱于其他方法，但其計算過程較為簡單，對不同數(shù)據(jù)的適用性較強，因此本次研究中對植被覆蓋率的計算即選用NDVI方法進行。

巖石裸露度的計算公式為：

Di=(SWIR-NIR)/(SWIR+NIR)

(2)

式中：SWIR為短波紅外波段反射率；NIR近紅外波段反射率，分別對應(yīng)Landsat系列數(shù)據(jù)的第5，4波段。在實際工作中，利用視反射率公式可以優(yōu)化巖石裸露度的提取結(jié)果，以此提高巖石裸露度識別的準確性和時空可比性，因此本文選取Fraser視反射率公式對巖石裸露度公式進行優(yōu)化，得到：

Di=(DNiSWIR·GiNIR)/(DNiNIR·GiSWIR)

(3)

式中：Di為第i個像元的巖石裸露度；DNiSWIR第i個像元的SWIR波段亮度值；GiSWIR為全域范圍內(nèi)所有像元的SWIR波段亮度平均值；DNiNIR第i個像元的NIR波段亮度值；GiNIR為全域范圍內(nèi)所有像元的NIR波段亮度平均值。通過這一方法可以消除傳感器增益、太陽照度和坡度等因素的影響，進而獲取更為準確的巖石裸露信息。

通過對歸一化植被指數(shù)和巖石裸露度進行識別，可以獲得區(qū)域內(nèi)植被覆蓋率和巖石裸露率，進而判斷石漠化水平，并根據(jù)傳統(tǒng)調(diào)查中石漠化水平的5類等級將其劃分為無石漠化、潛在石漠化、輕度石漠化、中度石漠化、重度石漠化。

1.1.2空間面板數(shù)據(jù)傳統(tǒng)的計量經(jīng)濟學(xué)利用面板數(shù)據(jù)信息量大、變化性強、變量間共線性弱的特點，獲取更高的自由度，進而增加解釋變量對被解釋變量影響水平估計的有效性。而新經(jīng)濟地理學(xué)則提出在傳統(tǒng)的模型上還應(yīng)對空間相關(guān)性較強的變量增加一項空間變量，通過空間與時間兩種不同效應(yīng)來探討各被解釋變量的影響水平[21]。

目前空間面板數(shù)據(jù)的估計模型主要有3種：空間滯后模型(SLM)、空間誤差模型(SEM)和空間杜賓模型(SDM)。作為對社會經(jīng)濟部門對石漠化水平的初步估計，本次研究采用對簡單變量進行估計的空間滯后模型和空間誤差模型進行分析。

空間滯后模型和空間誤差模型的回歸方程為：

Y=ρWY+αtn+Xβ+ε

(4)

Y=(In-ρW)-1(αtn+Xβ+WXγ)+(In-ρW)-1εε～N(0,σ2In)

(5)

式中：Y是n維被解釋變量列向量；X是n×k階解釋變量矩陣；tn是元素均為1的n維列向量；In為單位矩陣；ρ是空間自相關(guān)系數(shù)；α，β，γ是模型的參數(shù)向量；ε為隨機擾動項；W是n×n階空間權(quán)重矩陣。

已有研究顯示，關(guān)于石漠化驅(qū)動因素的討論，目前以定性分析和簡單的線性回歸模型為主[22]，本次研究引進空間面板數(shù)據(jù)方法，以期更進一步討論不同的社會經(jīng)濟部門對石漠化的影響。由于農(nóng)業(yè)部門中不同行業(yè)對石漠化演變的影響差異較大，本次研究將種植業(yè)與畜牧業(yè)分開，構(gòu)建種植、畜牧、工業(yè)、服務(wù)業(yè)4類行業(yè)與石漠化的相關(guān)關(guān)系，利用各項參數(shù)比較當(dāng)?shù)夭煌a(chǎn)業(yè)發(fā)展對于石漠化演變的影響水平。由于4項指標單位均為萬元，故未做對數(shù)化處理。本次研究的基本擬合方程如下：

RDi=ε+β1Farmingi+β2Grazieryi+β3Industryi+β4Servicei

(6)

式中：RDi為i地區(qū)國土面積中的石漠化面積數(shù)量；β1—β4分別為種植業(yè)、畜牧業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)與石漠化率的相關(guān)系數(shù)，通過各變量系數(shù)可以估計不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)對石漠化的影響情況；此外，空間關(guān)系系數(shù)W能夠體現(xiàn)空間上鄰近的地區(qū)相互影響的水平。

1.2　研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

銅仁市地處貴州省東北部，武陵山脈腹地，是溝通華中地區(qū)與西南地區(qū)的門戶，坐標位置東經(jīng)107°45′—109°30′，北緯27°07′—29°05′。全市國土面積1.8萬km2。地區(qū)位處云貴高原向湘西丘陵過渡的斜坡地帶，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，流域內(nèi)以中部梵凈山為分水嶺，分為西部的烏江流域與西部的沅江流域。區(qū)域內(nèi)分布大量的石灰?guī)r、白云巖地層，喀斯特地貌發(fā)育。區(qū)域內(nèi)自然資源豐沛、人文資源繁多，但由于位處武陵山脈核心區(qū)，同時也是我國西南地區(qū)生態(tài)屏障，因此當(dāng)?shù)匕l(fā)展長期面臨生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的突出矛盾。本次研究中使用的數(shù)據(jù)均來自2001—2015年《貴州省統(tǒng)計年鑒》、《銅仁年鑒》及各級統(tǒng)計公報，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均按標準換算為2000年可比價格。

2　結(jié)果與分析

2.1　石漠化時空分布

由石漠化水平的演化過程(圖1)可以看出，2000—2014年銅仁地區(qū)石漠化情況總體表現(xiàn)為先惡化后改善和良好情況穩(wěn)定的兩個階段。2000—2006年石漠化面積出現(xiàn)明顯增加，之后歷年皆保持改善態(tài)勢，2008年開始保持低位穩(wěn)定，在這兩個階段，石漠化情況變化波動較大，從2003—2006年的快速惡化而后又快速改善。2008—2014年石漠化的危害并未擴大，石漠化問題主要表現(xiàn)為無石漠化區(qū)域和潛在石漠化區(qū)域時間的相互轉(zhuǎn)換。已有研究表明，這一水平上石漠化主要的驅(qū)動因素是人文因素，說明本次研究假設(shè)以各經(jīng)濟部門的變化估計銅仁的石漠化驅(qū)動因素合適且能反映目前銅仁地區(qū)石漠化的主要驅(qū)動因素。

圖1全市歷年石漠化比例變化情況

為進一步探索石漠化在空間上的分布特征，將研究期內(nèi)4個時間截面的石漠化分布情況繪制成圖2。由圖2可以看出，各區(qū)縣自身的石漠化變化趨勢與總體情況相同，但從不同區(qū)縣的變化情況也存在顯著的空間差異。從分布方向上看，銅仁地區(qū)西部的沿河、德江、思南、石阡4個縣的石漠化情況相較于中東部地區(qū)更為嚴重。其中，德江、沿河兩縣早在2000年就已經(jīng)形成了大面積的石漠化地區(qū)，兩縣的石漠化區(qū)域面積均超過各自縣域國土面積的30%，且表現(xiàn)出了程度嚴重、分布密集的特點，表明兩縣應(yīng)為銅仁地區(qū)石漠化治理的重點。而思南、石阡由于位處烏江流域，高山深隘的地形使得當(dāng)?shù)貥O易形成石漠化，但其分布基本緊鄰河谷，并沒有形成大面積的石漠化。

圖2分縣區(qū)主要年份石漠化分布

2009年，東部的碧江、萬山、玉屏、松桃4個縣區(qū)石漠化情況出現(xiàn)顯著惡化，大量的潛在石漠化地區(qū)變?yōu)槭貐^(qū)，萬山和玉屏兩區(qū)的石漠化區(qū)域面積達到40%。由于當(dāng)年貴州省東北部存在普遍的旱情，因此這一次惡化情況帶有顯著的區(qū)域氣象特征。

縱觀銅仁市石漠化演變的時空過程，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厥軆煞矫嬗绊懽钌酰浩湟皇钱?dāng)?shù)氐刭|(zhì)背景，銅仁市以梵凈山為分界，以西地區(qū)的地層以灰?guī)r為主，以東地區(qū)地層以白云巖為主，相較于東部地區(qū)，西部地區(qū)更易發(fā)生巖溶侵蝕，造成水土流失，進而引發(fā)石漠化現(xiàn)象；其二是當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟結(jié)構(gòu)，東部地區(qū)為銅仁市區(qū)，加之本身汞礦、錳礦的礦產(chǎn)資源賦存，形成了以二次產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)、以三次產(chǎn)業(yè)為核心的發(fā)展模式，而西部各地的經(jīng)濟仍有一大部分來自一次產(chǎn)業(yè)，由此東西部在社會經(jīng)濟上的差別更進一步地拉開了區(qū)域的差異。

2.2　石漠化演化特征

銅仁地區(qū)在貴州石漠化防治區(qū)劃中屬于輕中度石漠化防治結(jié)合亞區(qū)和中強度石漠化治理恢復(fù)亞區(qū)[23]。從圖1可以看出，在研究期內(nèi)，銅仁地區(qū)石漠化情況波動較為明顯，石漠化面積占國土面積比例一度接近50%，近年來則保持低于10%的石漠化面積。從歷年平均情況來看，全市石漠化面積占比低于20%，情況優(yōu)于貴州省整體水平(33.4%)。2000—2006年，石漠化范圍有擴大的趨勢，潛在石漠化面積大量增加，無石漠化地區(qū)大量減少。受2006年持續(xù)的旱情影響，銅仁地區(qū)植被覆蓋水平受到嚴重影響，石漠化情況出現(xiàn)較大的波動，具體表現(xiàn)為輕度石漠化區(qū)域顯著增加，部分原來的輕度石漠化地區(qū)變?yōu)橹卸?、重度石漠化地區(qū)。隨后分別開始于2006年與2010年的《貴州省喀斯特石漠化綜合防治規(guī)劃》和《銅仁市石漠化治理五年行動計劃》則為當(dāng)?shù)氐氖卫碜龀隽酥匾暙I，2007—2012年石漠化的面積得到了有效的控制。2012年以后，銅仁地區(qū)進入經(jīng)濟發(fā)展的起飛階段，也就是在這一階段石漠化情況出現(xiàn)一定程度的反彈。為了解銅仁市石漠化的分布情況，對石漠化分布的全局Moran′sI指數(shù)進行計算，結(jié)果見表1。

表1　Moran′s I指數(shù)變化情況

結(jié)果顯示，6個時間截面上石漠化的情況均呈現(xiàn)集聚狀態(tài)，p值顯示歷年石漠化水平均在0.01水平上顯著，即石漠化在鄰近空間上存在很強的空間相似性。Moran′sI指數(shù)的變化存在較大的波動，兩個異常值出現(xiàn)在2004年和2014年，說明這兩個階段的石漠化地區(qū)在空間上的集聚趨勢最為明顯。總體來看，石漠化的集聚水平較高，高值區(qū)域趨于集中，而石漠化演化主要從核心地區(qū)(石漠化水平最高區(qū)域)向周圍擴散，符合石漠化演化的一般規(guī)律。

對全局的石漠化變化情況進行統(tǒng)計，石漠化演化的空間轉(zhuǎn)移概率矩陣見表2。

從空間概率矩陣來看，無石漠化地區(qū)有較大的可能保持原狀，但也有一定幾率變成潛在石漠化地區(qū)，潛在石漠化地區(qū)也有較大幾率變?yōu)闊o石漠化地區(qū)，但也比較一定幾率出現(xiàn)惡化轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度石漠化狀態(tài)。不同程度的石漠化地區(qū)均都存在情況改善的趨勢，很大可能轉(zhuǎn)化為潛在石漠化狀態(tài)，但重度石漠化地區(qū)很難實現(xiàn)跨越式的改善，主要是實現(xiàn)石漠化水平的降低，中度石漠化也較難實現(xiàn)直接變成無石漠化地區(qū)，而輕度石漠化地區(qū)是最容易實現(xiàn)跨越式變化的地區(qū)，有34.49%的幾率變?yōu)闊o石漠化地區(qū)。可以說，該轉(zhuǎn)移概率矩陣一方面體現(xiàn)出石漠化整體改善的治理成績，另一方面也說明對無石漠化和潛在石漠化地區(qū)的控制亟待加強，將石漠化地區(qū)治理成功固然是成績，但是若沒能控制潛在石漠化地區(qū)滑向石漠化、無石漠化變?yōu)闈撛谑?，則難免有拆東補西、緣木求魚之嫌。

表2　石漠化演化空間轉(zhuǎn)移概率

2.3　經(jīng)濟驅(qū)動機制及其空間溢出

從上述部分可以看出銅仁地區(qū)石漠化演化的空間變化過程及其中的特點，但對于這一變化及特點產(chǎn)生的原因仍然無法做出很好的解釋，尤其是過程中不同的社會經(jīng)濟因素在多大程度上影響這種變化沒有一個量化的結(jié)論，因此本次研究選用空間面板數(shù)據(jù)的方法對石漠化變化過程中的經(jīng)濟社會作用進行度量。

經(jīng)過數(shù)據(jù)的單位根檢驗、協(xié)整檢驗與格蘭杰因果關(guān)系檢驗，本次研究選取三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進行空間面板數(shù)據(jù)的檢驗，同時，為了細分農(nóng)業(yè)中不同部分的影響，將種植業(yè)與畜牧業(yè)指標拆分。對數(shù)據(jù)的LM檢驗結(jié)果見表3。

表3　經(jīng)濟活動指標拉格朗日乘數(shù)檢驗(LM-test)結(jié)果

注：*，**，***分別表示拉格朗日乘數(shù)檢驗在0.1，0.05，0.01水平上顯著，下表同。

結(jié)果顯示空間滯后模型相較于空間誤差模型更適用于本次解釋變量與被解釋變量間的關(guān)系。利用空間滯后模型的不同固定效應(yīng)對各變量進行分析結(jié)果見表4。

表4　不同固定效應(yīng)的空間滯后模型(SLM)檢驗結(jié)果

從表4中可以看出，LR檢驗排除了無固定效應(yīng)的空間滯后模型，Hausman檢驗顯示空間隨機效應(yīng)不符合模型解釋的要求，R2顯示空間固定效應(yīng)和雙固定效應(yīng)的解釋效力最強，因此選用雙固定效應(yīng)的空間滯后模型對石漠化演化過程的社會經(jīng)濟影響因素進行解釋。從檢驗結(jié)果來看，造成石漠化加強的最主要因素是當(dāng)?shù)氐哪翗I(yè)發(fā)展，相關(guān)系數(shù)為15.542 1，p值小于0.01，表明當(dāng)?shù)卦谘芯科趦?nèi)，牧業(yè)對石漠化加劇的情況作用顯著。而同為一次產(chǎn)業(yè)，種植業(yè)對當(dāng)?shù)厥挠绊憚t呈現(xiàn)出正面的狀態(tài)。傳統(tǒng)上，落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式和過度樵采、不合理耕作等行為都會造成石漠化情況的惡化[24]，然而隨著當(dāng)?shù)貙π滦娃r(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷引進以及通過產(chǎn)業(yè)政策推動當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)，逐步扭轉(zhuǎn)了過去農(nóng)業(yè)活動依賴土地又傷害土地的狀況。在畜牧業(yè)方面，傳統(tǒng)的放養(yǎng)式畜牧顯然不足以支持水土保護的要求，因此建設(shè)大面積的畜牧區(qū)，制定畜牧業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策成為相應(yīng)遏制石漠化擴張的必然要求。

二次產(chǎn)業(yè)與三次產(chǎn)業(yè)的相關(guān)系數(shù)分別為-0.280 2和-0.187 8，顯示當(dāng)?shù)氐亩萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展在現(xiàn)階段對石漠化有遏制作用。當(dāng)?shù)氐亩萎a(chǎn)業(yè)以加工業(yè)為主，采掘業(yè)受資源稟賦限制很大，主要分布于地區(qū)的西南部和東北部，因此對石漠化造成的影響有限。三次產(chǎn)業(yè)由于對環(huán)境的要求較高，大量的公園建設(shè)和配套景觀建設(shè)在很大程度上提升了當(dāng)?shù)氐木G化水平，因此其發(fā)展對石漠化的遏制作用較大。

此外，空間滯后項估計值則顯示，鄰近區(qū)域間的石漠化有相互增強的作用，石漠化治理較好的地區(qū)能夠影響其周邊地區(qū)的治理情況，說明治理過程應(yīng)該強化區(qū)域間合作，在石漠化治理方面形成區(qū)域合力，共同治理，促進防治工程推進。

3　結(jié)論與建議

3.1　結(jié) 論

從石漠化的時空分布狀況來看，銅仁地區(qū)在2000—2014年經(jīng)歷了先惡化后改善的過程，石漠化情況相較貴州的總體情況尚佳；空間分布上看，西部地區(qū)的石漠化情況相較于東部地區(qū)更為嚴重，顯示石漠化治理的重點應(yīng)在西部地區(qū)，其中西北的德江、沿河是石漠化最為嚴重的地區(qū)；從空間分布上看，則呈現(xiàn)出條帶狀分布和多核心模型。

從石漠化的演化特征來看，石漠化分布的集聚態(tài)勢明顯，空間自相關(guān)性較強，說明石漠化程度惡化的區(qū)域傾向于出現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)生石漠化的地區(qū)周圍；根據(jù)石漠化演化的空間轉(zhuǎn)移概率矩陣來看，石漠化區(qū)域的情況有較為明顯的改善趨勢，但無石漠化與潛在石漠化地區(qū)卻又不同程度的惡化，表現(xiàn)出石漠化嚴重地區(qū)受關(guān)注較多，治理情況較好，但情況良好地區(qū)受關(guān)注不足，控制措施有待提高。

從經(jīng)濟社會部門對石漠化演化的影響來看，三次產(chǎn)業(yè)的影響存在很大的區(qū)別。種植業(yè)對于石漠化有抑制作用，而畜牧業(yè)的發(fā)展則加劇了石漠化的惡化；相對而言二、三次產(chǎn)業(yè)則有助于控制石漠化的擴張。從空間面板數(shù)據(jù)上獲得的相關(guān)系數(shù)來看，畜牧業(yè)是造成過去一段時間當(dāng)?shù)厥瘣夯闹匾蛩?，而其余各行業(yè)則或多或少抵消了畜牧業(yè)的影響。

3.2　建 議

在石漠化治理方面，應(yīng)在重點地區(qū)實施重點治理。由于石漠化地區(qū)存在顯著的空間相關(guān)性，在治理石漠化過程中應(yīng)首先關(guān)注石漠化較為嚴重的地區(qū)，這些地區(qū)有可能是石漠化情況惡化的發(fā)源地和核心區(qū)。銅仁地區(qū)這樣的核心主要分布在西北部的沿河德江兩縣以及東部的松桃、石阡兩縣，因此應(yīng)將以上地區(qū)作為石漠化治理的重點。

在石漠化控制方面，應(yīng)在區(qū)域內(nèi)展開全面監(jiān)控?？臻g轉(zhuǎn)移概率矩陣顯示石漠化整體改善的趨勢比較明顯，但潛在石漠化地區(qū)的控制并不容易，因此應(yīng)著眼于潛在石漠化地區(qū)的控制的改善，防微杜漸，從源頭上遏制惡化的趨勢。由于各類石漠化地區(qū)和無石漠化地區(qū)都有一定幾率轉(zhuǎn)變?yōu)槭貐^(qū)，因此這方面的工作負擔(dān)會比較大，應(yīng)作為石漠化治理的中心。

在配套政策方面，應(yīng)鼓勵農(nóng)牧業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，同時加速全域旅游建設(shè)。傳統(tǒng)的畜牧業(yè)生產(chǎn)方式對于水土保持不利，應(yīng)該推廣大規(guī)模的草場畜牧，以德江和松桃為范例，將零散的粗放畜牧轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨燃s化的畜牧產(chǎn)業(yè)，以此改善由畜牧業(yè)對水土流失造成的影響；同時應(yīng)該加強對旅游產(chǎn)業(yè)和相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的建設(shè)力度，利用旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)的相關(guān)需求帶動當(dāng)?shù)厮林卫砉ぷ鳎龠M經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)效益的和諧發(fā)展。

參考文獻：

[1]Jiang Z, Lian Y, Qin X. Rocky desertification in Southwest China:Impacts, causes, and restoration[J]. Earth-Science Reviews, 2014,132(3):1-12.

[2]張軍以,戴明宏,王臘春,等.生態(tài)功能優(yōu)先背景下的西南巖溶區(qū)石漠化治理問題[J].中國巖溶,2014,33(4):464-472.

[3]Bai X Y, Wang S J, Xiong K N. Assessing spatial-temporal evolution processes of karst rocky desertification land:Indications for restoration strategies [J]. Land Degradation & Development, 2013,24(1):47-56.

[4]You H. Orienting rocky desertification towards sustainable land use: An advanced remote sensing tool to guide the conservation policy[J]. Land Use Policy, 2017,61:171-184.

[5]陳起偉,熊康寧,蘭安軍.基于3S的貴州喀斯特石漠化遙感監(jiān)測研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(3):62-67.

[6]涂杰楠,楊亮,梁麗新,等.基于RapidEye遙感影像的比值密度分割法在巖溶石漠化調(diào)查中的應(yīng)用:以云南鶴慶縣為例[J].中國巖溶,2015,34(3):298-307.

[7]Yang Q, Jiang Z, Yuan D, et al. Temporal and spatial changes of karst rocky desertification in ecological reconstruction region of Southwest China[J]. Environmental Earth Sciences, 2014,72(11):4483-4489.

[8]白曉永,王世杰,陳起偉,等.貴州土地石漠化類型時空演變過程及其評價[J].地理學(xué)報,2009,64(5):609-618.

[9]Xu E Q, Zhang H Q. Characterization and interaction of driving factors in karst rocky desertification: a case study from Changshun, China[J]. Solid Earth,2014,5(2):1329-1340.

[10]Jiang Z, Lian Y, Qin X. Rocky desertification in Southwest China: impacts, causes, and restoration[J]. Earth-Science Reviews, 2014,132:1-12.

[11]谷曉平,于飛,劉云慧,等.降雨因子對喀斯特石漠化發(fā)生發(fā)展的影響研究[J].水土保持通報,2011,31(3):66-69.

[12]Zhang J, Dai M, Wang L, et al. Household livelihood change under the rocky desertification control project in karst areas, Southwest China[J]. Land Use Policy, 2016,56:8-15.

[13]李森,王金華,王兮之,等.30 a來粵北山區(qū)土地石漠化演變過程及其驅(qū)動力:以英德、陽山、乳源、連州四縣(市)為例[J].自然資源學(xué)報,2009,24(5):816-826.

[14]滕建珍,蘇維詞,廖風(fēng)林.貴州北盤江鎮(zhèn)喀斯特峽谷石漠化地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟治理模式及效益分析[J].中國水土保持科學(xué),2004,2(3):70-74.

[15]李陽兵,羅光杰,程安云,等.黔中高原面石漠化演變典型案例研究:以普定后寨河地區(qū)為例[J].地理研究,2013,32(5):828-838.

[16]苗建青,謝世友,袁道先,等.基于農(nóng)戶—生態(tài)經(jīng)濟模型的耕地石漠化人文成因研究:以重慶市南川區(qū)為例[J].地理研究,2012,31(6):967-979.

[17]姚永慧.中國西南喀斯特石漠化研究進展與展望[J].地理科學(xué)進展,2014,33(1):76-84.

[18]胡寶清,嚴志強,廖赤眉.基于3S技術(shù)的廣西喀斯特石漠化驅(qū)動機制圖譜分析:以廣西壯族自治區(qū)為例[J].山地學(xué)報,2006,24(2):234-241.

[19]楊奇勇,蔣忠誠,馬祖陸,等.基于地統(tǒng)計學(xué)和遙感的巖溶區(qū)石漠化空間變異特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2012,28(4):243-247.

[20]Li Y, Xie J, Luo G, et al. The evolution of a Karst rocky desertification land ecosystem and its driving forces in the Houzhaihe area, China[J]. Open Journal of Ecology, 2015,5(10):501-512.

[21]季民河,武占云,姜磊.空間面板數(shù)據(jù)模型設(shè)定問題分析[J].統(tǒng)計與信息論壇,2011,26(6):3-9.

[22]Wu Xiuqin, Cai Yunlong, Zhou Tao. Effects of land use/land cover changes on rocky desertification： A case study of a small karst catchment in southwestern China[J]. Energy Procedia, 2011,5(22):1-5.

[23]周國富.貴州喀斯特石漠化分布的空間差異與防治區(qū)劃探討[J].中國巖溶,2006,25(1):79-84.

[24]宋同清,彭晚霞,杜虎,等.中國西南喀斯特石漠化時空演變特征、發(fā)生機制與調(diào)控對策[J].生態(tài)學(xué)報,2014,34(18):5328-5341.