張國剛

在中國歷史上，無論是開國明君，還是中興英主，其彪炳史冊的文治武功，總是與一批賢明宰臣的輔弼分不開的。唐憲宗元和年間（806—820），中央對割據(jù)藩鎮(zhèn)的戰(zhàn)爭取得了巨大勝利，號稱“中興”，而佐助這一中興事業(yè)的最著名的宰輔就是裴度。

裴度（765—839），字中立，河?xùn)|聞喜（今山西聞喜東北）人。父、祖曾任過縣丞、縣令之類的小官。裴度自幼飽讀經(jīng)史，博覽群籍，能詩善文。德宗貞元五年（789）進(jìn)士及第，登宏辭科授校書郎，又以制策高等遷京畿尉，旋入為監(jiān)察御史。這是唐代士人最理想的一條入仕路徑。生在積衰動亂時(shí)代的裴度，懷經(jīng)濟(jì)之策，負(fù)濟(jì)世之才，并不甘心隨時(shí)俯仰，做一個(gè)尸位素餐、庸碌無為的官僚。作為一個(gè)正統(tǒng)封建士大夫，他對當(dāng)時(shí)藩鎮(zhèn)跋扈、凌轢王室的局面痛心疾首，對宦官竊威弄權(quán)也是忿懣不平。他決心為振興皇室而付出努力。

憲宗元和初年，在武元衡、李吉甫的主持下，中央對鬧事的藩鎮(zhèn)采取了嚴(yán)懲不貸的方針。西川劉辟、夏州楊惠琳、浙西李锜先后被平定。但是，當(dāng)時(shí)真正割據(jù)一方與朝廷分庭抗禮的是盤踞在兩河地區(qū)的成德、盧龍、魏博、淄青、淮西等藩鎮(zhèn)。他們擅地自專，不輸貢賦，表里依托，桀驁不馴。代宗、德宗二朝時(shí)，他們甚至多次弄兵玩侮朝廷，氣焰十分囂張。因此，能否降服這些驕藩，成為解決唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)問題的關(guān)鍵。可是，大歷、建中、貞元時(shí)的討伐戰(zhàn)爭，朝廷均遭失?。辉退哪辏?09）， 朝廷更是派出近二十萬大軍圍剿成德鎮(zhèn)，最終也以師老兵疲、餉費(fèi)不繼而告終。因此，是繼續(xù)伐叛、掃平割據(jù)，還是偃旗息鼓、容忍姑息，一直是元和一朝中央官僚內(nèi)部矛盾斗爭的焦點(diǎn)。

元和七年（812），魏博鎮(zhèn)發(fā)生內(nèi)訌，田弘正被立為留后，向朝廷輸款效誠，表示“欲守天子法，舉六州版籍請吏于朝”a。這是瓦解河朔諸鎮(zhèn)聯(lián)盟的一個(gè)絕好機(jī)會。此時(shí)，裴度已入朝累遷司封郎中，知制誥。朝廷派他前往魏博宣慰撫納。這位“勁正而言辯”、能“感動物情”的演說家b，“遍至屬州，布揚(yáng)天子德澤，魏人由是歡服”c。使還稱旨，拜中書舍人，遷御史中丞，越來越受憲宗的信重。

在兩河割據(jù)藩鎮(zhèn)中，唯淮西鎮(zhèn)蔡申光三州孤懸在外，不與其他叛鎮(zhèn)毗連，是整個(gè)驕藩“肱髀相依”d、“急熱為表里”e的聯(lián)盟中最薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。元和初年，憲宗平劉辟后，就想收復(fù)淮西，只因其后用兵成德，故未得行。元和九年（814），淮西節(jié)度使吳少陽死，其子吳元濟(jì)握兵不迎敕使，并且出兵四掠，“關(guān)東震駭”f。朝廷遂發(fā)宣武等十六道兵討伐，元和時(shí)最激烈的一場惡戰(zhàn)由此打響。

在宰相武元衡的主持下，唐朝的討伐戰(zhàn)爭來勢很猛，引起了成德、淄青等驕藩的恐懼。正當(dāng)唐朝與淮西艱苦作戰(zhàn)之時(shí)，成德王承宗再度尋釁，淄青李師道也乘機(jī)鬧事。他們一面上表朝廷反對用兵淮西，一面派兵“劫都市，焚宮闕”，搞得“所在盜賊竊發(fā)”。唐中央在河陰轉(zhuǎn)運(yùn)院貯存的三十余萬緡匹錢帛和三萬余斛谷物均遭焚毀，“于是人情恇懼，群臣多請罷兵”a?？墒沁@年五月，裴度奉命去前線視察形勢，歸來極力主戰(zhàn)，并向憲宗詳細(xì)分析了“淮西必可取之狀”b，從而堅(jiān)定了憲宗的討叛決心。

武元衡、裴度的積極主戰(zhàn)，遭到了割據(jù)藩鎮(zhèn)的切齒痛恨。他們先是行賄收買，繼而公開威脅，但都不能達(dá)到迫使朝廷罷兵的目的。于是，“王承宗、李師道俱遣刺客刺宰相武元衡，亦令刺（裴）度”c。元和十年（815）六月三日，武元衡于早朝時(shí)被害于靖安坊。裴度亦于通化坊被刺，身中三劍，頭部斫傷，因從人王義舍身救護(hù)才幸免于難d。這一嚴(yán)重暗殺事件，使不少官僚嚇破了膽，京城里人心惶惶。主和派乘機(jī)要求“罷度官以安恒（成德）、鄆（淄青）之心”。但是，裴度“以平賊為己任”的決心絲毫沒有改變，憲宗當(dāng)即拜他為中書侍郎、同平章事，“悉以用兵事委度，討賊甚急”e。

裴度雖然得到了憲宗的支持，但面臨的局勢卻十分險(xiǎn)惡。首先是朝中有一大批主和派官僚日唱休兵之策，其中包括外朝宰相和號稱“內(nèi)相”的翰林學(xué)士，勢力不容低估。明末清初的王夫之論及此事，甚至懷疑這些反對派曾接受淮西、成德、淄青三鎮(zhèn)的賄賂，所謂“皆醉飽于三寇之苞苴，而為之唇舌”f。在一次憲宗召開的“詔群臣各獻(xiàn)誅吳元濟(jì)可否之狀”的御前會議上，“朝臣多言罷兵赦罪為便，翰林學(xué)士錢徽、蕭俛語尤切。唯度言賊不可

赦”a?？梢娕岫纫延泄萝娮鲬?zhàn)的危險(xiǎn)。其次，在前線，監(jiān)軍與監(jiān)陣宦官控制了指揮大權(quán)，諸將互相觀望，不肯力戰(zhàn)；中央兵食供饋十分沉重，曠日持久的戰(zhàn)爭勢必會給朝廷帶來災(zāi)難性的后果，而這些又給反對派以罷兵的口實(shí)，他們交章論奏，屢屢以“用兵累歲，供饋力殫”為辭b。憲宗雖然不想中途撒手，但對前方戰(zhàn)爭的不景氣也是一籌莫展。顯然，這時(shí)唯一的辦法是迅速打破僵持的局面，盡快結(jié)束這場戰(zhàn)爭。于是，裴度挺身而出，毅然請求親往淮西督戰(zhàn)，表示了“臣誓不與此賊俱生”的堅(jiān)強(qiáng)決心c。憲宗欣然同意。

元和十二年（817）八月，裴度以門下侍郎、同平章事兼彰義軍節(jié)度使d，仍充淮西宣慰招討處置使的身份親赴前線。臨別辭行時(shí)，他向憲宗立下了“軍令狀”：“賊滅，則朝天有期；賊在，則歸闕無日?！眅憲宗聽后也感動得流下眼淚。

八月二十七日，裴度抵達(dá)郾城（今河南郾城）。他常常冒著被敵騎劫持的危險(xiǎn)，到陣地前沿宣慰將士，視察戰(zhàn)情。有一次，裴度正在觀察軍士筑城，叛軍驍將董重質(zhì)出騎邀擊，“注弩挺刃，勢將及度”，多虧唐將李光顏、田布眼疾手快，力戰(zhàn)拒之，才使裴度免遭毒手。裴度不顧個(gè)人安危親臨前線的行為大大鼓舞了士氣，將領(lǐng)們斗志高昂，“士奮于勇”f。裴度又奏罷在戰(zhàn)場上胡亂指揮的監(jiān)陣宦官，“諸將始得專軍事，戰(zhàn)多有功”a。戰(zhàn)爭形勢迅速向有利于朝廷的方面轉(zhuǎn)變。

在前線作戰(zhàn)的將領(lǐng)中，唐鄧節(jié)度使李愬是一位智勇雙全的人物。還在裴度于朝中主持兵務(wù)時(shí)，李愬打算偷襲吳元濟(jì)老巢蔡州的計(jì)劃就得到了朝廷的同意，并且添撥昭義、河中、鄜坊等鎮(zhèn)步騎二千人以相助。裴度親臨督師，唐軍攻勢遽加凌厲。吳元濟(jì)內(nèi)部空虛，只有招架之功，沒有還手之力，這為李愬的偷襲計(jì)劃創(chuàng)造了有利條件。十月，李愬派人把行軍方案“密白裴度”b，再次得到了裴度的鼓勵(lì)和支持。十月十一日，李愬偷襲蔡州成功，吳元濟(jì)就擒。其余各地叛軍多所降附。裴度至前線督師僅兩個(gè)月，就取得了淮西大戰(zhàn)的勝利。

淮西的平定，不僅清除了唐王朝的一個(gè)腹心之患，而且使其他割據(jù)藩鎮(zhèn)聞風(fēng)喪膽。于是，裴度運(yùn)用攻心戰(zhàn)術(shù)，使人諷動成德王承宗，“故兵不刃血，而承宗鼠伏”c，迫使他獻(xiàn)出了德棣二州。不久，王承宗死，朝廷調(diào)田弘正任成德節(jié)度使，調(diào)李愬任魏博節(jié)度使。元和十四年（819）二月，在裴度的主持下，朝廷平定了助紂為虐、反復(fù)無常的淄青李師道。稍后，盧龍節(jié)度使劉總也嚇得主動讓出了帥位，請求落發(fā)為僧，朝廷派張弘靖前往鎮(zhèn)守。至此，“自肅、代以來，河北割據(jù)跋扈之風(fēng)，消盡無余，唐于斯時(shí)，可謂曠世澄清之會矣”d。這在唐代整個(gè)藩鎮(zhèn)割據(jù)史上，可以說是空前絕后的壯舉。故史稱“唐室中興，章武而已”a。而在這一中興事業(yè)中，裴度置生死于度外，立下了不可磨滅的巨大功勛。無怪乎史臣贊嘆道：“內(nèi)不慮身計(jì)，外不恤人言，古之所難也。晉公（裴度封晉國公）能之，誠社稷之良臣，股肱之賢相。元和中興之力，公胡讓焉！”

在封建專制時(shí)代，一個(gè)大臣在階級和時(shí)代條件允許的范圍內(nèi)，其政治才能和抱負(fù)能不能得到施展和實(shí)現(xiàn)，很大程度上取決于他與皇帝的際遇。因此，君明而臣賢，可以演一出威武雄壯的活??；君暗而臣賢，卻只能導(dǎo)致一場“長使英雄淚滿襟”的悲劇了。裴度這位“中興”賢相的晩年就是如此。

自平定淮西以后，憲宗進(jìn)取之志日衰，逐漸變得奢靡起來，裴度逐漸被疏遠(yuǎn)。他“執(zhí)性不回，忠于事上，時(shí)政或有所闕，靡不極言之”的赤膽忠心，反而成為奸臣皇甫镈陷害打擊他的“罪證”，裴度因而被貶為河?xùn)|節(jié)度使。穆宗朝，他又受到宦官魏弘簡和大臣元稹的排擠；敬宗朝，他則受到李逢吉及“八關(guān)十六子”的構(gòu)陷；文宗朝，他又受到牛僧孺、李宗閔的嫉妒。因此他三起三落，幾度入相，又幾度出藩。但是，當(dāng)時(shí)“士君子公論，皆佑度而罪逢吉”。他在人們心中享有極高的威望，以至“凡命將相，無賢不肖， 皆推度為首”。其聲名遠(yuǎn)播于周邊少數(shù)民族及外國，“時(shí)有奉使絕域者，四夷君長必問度之年齡幾何，狀貌孰似，天子用否”。因而，地方藩鎮(zhèn)一有風(fēng)吹草動或?qū)め咊[事，朝廷中正直的大臣便紛紛要求起用裴度。史官評價(jià)說：“用之則治，舍之則亂”，“以身系國之安危、時(shí)之輕重者二十年”。

裴度以垂暮之年，“累為奸邪所排，幾致顛沛”（以上引文凡不注出處者均見于《舊唐書》卷一七〇《裴度傳》），雖然不免有“危事經(jīng)非一，浮榮得是空”的無限感慨，但他仍然胸襟開闊，樂觀曠達(dá)，在被貶到地方藩府任職時(shí)，還唱出“白頭官舍里，今日又春風(fēng)”的豪邁詩章a。他時(shí)常與白居易、劉禹錫等吟詩作賦，保持著高尚的情趣。至文宗開成四年（839）三月四日，裴度逝世于長安，時(shí)年七十五歲。這位生前不為奸佞所容的儒雅大臣，在去世以后，他的文武兼才，他的非凡膽識，他的卓著功業(yè)，長期受到后人的敬仰，“天下莫不思其風(fēng)烈”b。此后，人們還為其立廟祭祀，表達(dá)對這位先賢的懷念之情。