繆宗利， 朱莉娟， 侯明才， 陳安清， 羅　文， 石　鑫，王海紅， 劉一倉， 王聯(lián)國， 侯長冰， 郭小軍， 郭京蜇， 邵曉巖

(1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，成都 610059；2.江西省核工業(yè)地質(zhì)調(diào)查院(江西省核工業(yè)地質(zhì)局266大隊(duì))，南昌 330038；3.中國石油長慶油田分公司 第十一采油廠，甘肅 慶陽 745000； 4.中國石油長慶油田分公司 第三采油廠，銀川 750006)

鄂爾多斯盆地位于中國東西部交界帶上，是一個具有復(fù)雜基底的大型多旋回克拉通盆地[1-2]。關(guān)于鄂爾多斯盆地中侏羅統(tǒng)直羅組沉積相的研究，主要集中在盆地東部和北部的露頭區(qū)[3-5]。近年來，在盆地西部和西南部邊緣直羅組可地浸砂巖鈾礦的勘查取得巨大進(jìn)展[5-7]。新近，在演武地區(qū)西部鎮(zhèn)369井區(qū)發(fā)現(xiàn)了工業(yè)油流，顯示直羅組較好的油氣資源潛力。然而，演武地區(qū)直羅組段級地層劃分和高精度時間尺度的沉積環(huán)境及砂體展布的研究工作相對滯后。已有的研究表明，演武地區(qū)直羅組層段劃分尚未統(tǒng)一方案[3-7]。有關(guān)直羅組沉積相存在辮狀河、曲流河、三角洲之爭。針對直羅組不同層段的沉積相特征及砂體展布更未見報道。本文針對盆地西南部演武地區(qū)(圖1)，進(jìn)行了5條直羅組露頭剖面和4口鉆井巖心的精細(xì)測量和觀察，新解釋了盆內(nèi)500余口鉆井的測井資料，系統(tǒng)開展了基于露頭、鉆井巖心和測井資料的小層劃分、沉積相標(biāo)志判識和砂體展布研究，建立了沉積模式，以期助推鄂爾多斯盆地西部演武地區(qū)可地浸砂巖鈾礦和油氣資源的高效勘探。

1　地層劃分與對比

露頭和鉆井資料表明，直羅組主要由一套黃綠、灰綠色砂巖及藍(lán)灰、灰紫色等雜色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖組成。直羅組底部標(biāo)志層明顯，出露大段厚層狀粗粒砂巖或含礫砂巖，部分地區(qū)由于底部受延安組頂部河谷地貌控制，高部位缺失最底部亞段，與其下伏地層延安組假整合接觸。上部巖性逐漸變細(xì)，以泥巖或粉砂質(zhì)泥巖與薄層粉砂巖互層為主，頂部受到后期抬升剝蝕和古河道的侵蝕使地層缺失，部分井缺失頂部亞段，上部主要與安定組整合或假整合接觸。

此前，直羅組的地層劃分方案有二分法、三分法和四分法幾種不同方案。一方面，這些方案沒有明確的分層標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橹绷_組與下伏的具有凝灰?guī)r層或煤層為小層劃分標(biāo)志的延安組和延長組不一樣，在其組內(nèi)沒有明顯的標(biāo)志層；另一方面，針對該套平均約400 m厚的地層，這些分層方案的精度滿足不了油氣和鈾礦勘探對砂體刻畫的要求?；诖?，本文提出了直羅組新的小層劃分方案。首先確定區(qū)域標(biāo)志層，進(jìn)行直羅組大段的劃分。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合地層旋回、地層厚度以及頂?shù)撞康暮恿髑治g作用的情況進(jìn)行精細(xì)小層劃分。確定出以下幾條適合研究區(qū)的地層劃分對比原則：(1)野外露頭剖面可劃為下部巨厚砂巖段和上部砂泥互層段，并可進(jìn)一步劃分為4個沉積旋回，每個旋回都可識別出2個亞旋回(圖2)。(2)直羅組沉積于延安組頂部，二者呈不整合接觸，燕山運(yùn)動后構(gòu)造相對穩(wěn)定，研究區(qū)位于沉積速率相對均衡的沖積平原地區(qū)，因此各個段的沉積厚度相差不大，特別是相鄰井的厚度相差不大(圖3)，總體厚度變化趨勢從西南往北東逐漸減薄，總厚度為320～480 m。(3)雖然直羅組頂?shù)滓驗(yàn)榇嬖诘貙尤笔Р荒茏鳛榉謱拥膮⒖蓟鶞?zhǔn)界面，但大部分測井在直羅組中間部位有一個明顯的分層標(biāo)志，聲波時差、自然伽馬等測井曲線存在一個標(biāo)志面，即中間普遍存在電性轉(zhuǎn)換面，這一測井標(biāo)志與巖性轉(zhuǎn)換相一致。(4)以中間轉(zhuǎn)換面為分層基準(zhǔn)界面，根據(jù)電性和巖性變化特征分別往上和往下逐步分層，能較好地追索出直羅組的展布情況。(5)據(jù)大量鉆井資料分層統(tǒng)計(jì)表明，雖然底部辮狀河道侵蝕的充填溝谷區(qū)的井相對較厚；但沒有發(fā)育強(qiáng)烈的下切作用和側(cè)蝕作用的曲流河，沒有深切谷充填造成厚度劇增，上覆地層以細(xì)粒沉積物為主，對其頂部地層的侵蝕作用不強(qiáng)，沒有造成大的地層缺失，分層井間對比過程中發(fā)現(xiàn)部分井在頂?shù)椎牡貙尤笔Щ驹?0 m以內(nèi)。

圖3　鎮(zhèn)160井-鎮(zhèn)332井地層對比剖面圖Fig.3　The stratigraphic correlation of Well Zhen 160 - Well Zhen 332

根據(jù)該小層劃分原則，首次厘定了4段、8亞段的小層劃分方案(圖2)。即直羅組地層劃分為直1段、直2段、直3段和直4段，進(jìn)一步細(xì)分為直11、直12、直21、直22、直31、直32、直41、直42共8個亞段。每個段厚度為80～120 m，每個亞段厚度一般為40～60 m(圖3)。

直4段：以粗砂巖或含礫粗砂巖為主，部分地區(qū)粗砂巖與粉砂巖互層，具有向上變細(xì)的正韻律沉積旋回。直4段電性不穩(wěn)定，自然伽馬值較高。直41與直42亞段交界處自然伽馬值急劇減小，且不穩(wěn)定。直41測井曲線形態(tài)為齒化，直42測井曲線形態(tài)為強(qiáng)齒化。厚層下切砂巖與灰綠色薄中層細(xì)砂巖的接觸界面作為直羅組與延安組頂分界線。部分井由于沉積期地處古地貌高的非河谷充填區(qū)，造成直42缺失。

直3段：以中砂巖為主，夾有少量的泥質(zhì)粉砂巖和粉砂巖，砂體厚度大，具有1～2個正韻律沉積旋回。直3段電性比較穩(wěn)定，自然伽馬值較低。直31與直32亞段交界處自然伽馬值驟然增高，此后趨于穩(wěn)定。直31測井曲線以箱型為主，直32測井曲線形態(tài)為疊置箱型。

直2段：明顯變?yōu)橄鄬?xì)粒的沉積為主，與直3段之間有一明顯的區(qū)域性的巖性和電性轉(zhuǎn)換面，即中間轉(zhuǎn)換面。主要為細(xì)砂巖和泥質(zhì)粉砂巖互層，夾有薄層的粉砂巖。砂體呈透鏡狀，垂向序列呈現(xiàn)正韻律和反韻律沉積旋回交互出現(xiàn)的特點(diǎn)。直2段電性亦不穩(wěn)定，自然伽馬值較其上的直1段略低。直21與直22交界處自然伽馬值忽然減小，此后直22開始出現(xiàn)連續(xù)高伽馬值。直21測井曲線多為疊置鐘型，直22測井曲線形態(tài)通常為指狀。

直1段：以粉砂質(zhì)泥巖和泥巖為主，夾薄層粉砂巖，部分垂向序列呈現(xiàn)反旋回的特點(diǎn)。直1段電性不穩(wěn)定，自然伽馬值普遍較高，直11與直12交界處自然伽馬值忽然減小，直11測井曲線形態(tài)為指狀，直12測井曲線形態(tài)為鐘型。直11在部分井中有缺失。

2　沉積相標(biāo)志

2.1　古生物標(biāo)志

作為甄別地質(zhì)年代、對比地層的古生物化石，也可以用來揭示沉積環(huán)境。研究區(qū)直羅組古生物化石較少，僅有部分保存較完整的植物莖和葉片化石，揭示研究區(qū)內(nèi)的沉積環(huán)境主要為含陸相生物組合的湖相三角洲(圖4-A)。

2.2　巖性標(biāo)志

研究區(qū)內(nèi)巖石類型繁多，包含了礫巖、粗砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖到粉砂巖、泥巖，全部由陸源碎屑巖組成。直羅組下部巖石顏色多以灰色為主，偶見黃褐色，上部則以紫紅色為主。它們分別歸屬不相同的沉積環(huán)境，形成于連續(xù)波動的水動力條件，最終以不同的組合形式產(chǎn)出。研究區(qū)內(nèi)，下部以發(fā)育粗砂巖和含礫粗砂巖為特征，為辮狀河三角洲環(huán)境的沉積。研究區(qū)西部粒度相對較粗，為辮狀河三角洲平原；東部較細(xì)，為辮狀河三角洲前緣環(huán)境(圖4-B、C)。上部則以中-細(xì)粒砂巖為特征，主要是分流間洼地、水下分流間灣較發(fā)育的曲流河三角洲環(huán)境的沉積，并且泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖占有較大比例(圖4-D)。

2.3　沉積構(gòu)造標(biāo)志

基于對盆地西南地區(qū)周緣5條直羅組露頭剖面和盆內(nèi)4口鉆井巖心的觀察，發(fā)現(xiàn)沉積構(gòu)造類型多樣，以流動成因?qū)用婧蛯永順?gòu)造為代表，反映沉積物形成過程為正常的牽引流水動力條件。

圖4　演武地區(qū)直羅組沉積構(gòu)造標(biāo)志Fig.4　Sedimentary structure indicators of Zhiluo Formation in Yanwu area(A)直羅組底部砂巖中的木化石，直羅鎮(zhèn)剖面; (B)直4段底部含礫粗砂巖，彬縣倍子溝剖面; (C)含礫粗砂巖，木64井,深度1 819.95 m; (D)紫紅色泥巖夾砂巖，城99井，深度1 028～1 034.4 m; (E)灰色中粗粒砂巖中平行層理， 彬縣水北溝剖面; (F)直3段砂巖中的板狀交錯層理， 直羅鎮(zhèn)剖面; (G)直4段砂巖中的槽狀交錯層理，旬邑崔家溝剖面; (H)沖刷面底部發(fā)育石英礫石，木64井，深度1 819.98 m; (I)沖刷面上的負(fù)荷鑄型，直羅鎮(zhèn)剖面

2.3.1層理構(gòu)造

平行層理：巖石類型主要為中-細(xì)砂巖，單個紋層厚約0.5～1.0 cm，由連續(xù)或間斷連續(xù)的平直紋理構(gòu)成，單個紋層、平直紋理與界面互相平行(圖4-E)，常見于直羅組下部的盆地邊緣地帶到水淺流急的水動力條件下形成的分流河道、水下分流河道，主要發(fā)育在直3、直4段。

板狀交錯層理：巖石類型主要為中-粗砂巖，層系呈大型板狀且上下界面互相平行，單個厚度比較穩(wěn)定，一般為15～20 cm；常形成于直羅組上部三角洲平原分流河道以及前緣水下分流河道厚層砂體，主要發(fā)育在直1、直2段。

槽狀交錯層理：巖石類型以含礫粗砂巖和粗砂巖為主，各層系在橫剖截面上的底面具有弧形向下凹的明顯槽狀侵蝕現(xiàn)象(圖4-G)，大多分布于直羅組下部辮狀河分流河道砂體，主要發(fā)育在直3、直4段。

2.3.2層面構(gòu)造

研究區(qū)內(nèi)野外剖面層面構(gòu)造表現(xiàn)得非常明顯，以沖刷面和底鑄型為主。負(fù)荷鑄型(圖4-I)的發(fā)育揭示了演武地區(qū)的古沉積環(huán)境經(jīng)歷過劇烈沖刷及底流，主要發(fā)育在直3、直4段。沖刷面(圖4-H)則在直羅組分流河道以及水下分流河道相砂體底部都有出現(xiàn)，常見石英礫石，主要發(fā)育在直3、直4段。

2.4　粒度分析標(biāo)志

研究區(qū)直羅組粒度概率曲線為躍移載荷與懸移載荷的兩段式結(jié)合(圖5)。其中以躍移載荷為主，體積分?jǐn)?shù)為80%～90%；懸移載荷相對較少，體積分?jǐn)?shù)僅為10%～20%。兩者接觸點(diǎn)為突變式，粒度頻率曲線峰值約30%，主峰偏細(xì)粒一側(cè)，以細(xì)粒組分為主， 含少量粗砂。 標(biāo)志著研究區(qū)的砂巖主要形成于牽引流，即河流三角洲成因。

2.5　剖面結(jié)構(gòu)特征

研究區(qū)內(nèi)具有2種不同沉積環(huán)境形成的獨(dú)特的巖性剖面結(jié)構(gòu)測井相類型：向上變細(xì)型和均一型。

圖5　演武地區(qū)直羅組砂巖粒度概率曲線圖Fig.5　Particle size probability curve of Zhiluo Formation sandstone in Yanwu area(A)CJG-ZL-01,崔家溝; (B)SYZ-ZL-06,沙窯子; (C)SBG-ZL-1,水北溝; (D)HLH-ZL-03,直羅鎮(zhèn)

向上變細(xì)型：沉積物粒度由下至上逐漸變細(xì)，巖性不斷變化，疊置成層，中、細(xì)砂巖逐步轉(zhuǎn)變成粉砂質(zhì)泥巖或泥質(zhì)粉砂巖(圖6-A)。沉積構(gòu)造上呈梯級過渡趨勢：大、中型槽狀交錯層理、板狀交錯層理向小型槽狀交錯層理、板狀交錯層理過渡，最終發(fā)育水平層理。測井曲線形態(tài)呈自然伽馬向上逐漸增大的正粒序“鐘形”結(jié)構(gòu)(圖6-B)，而自然電位從下到上由高負(fù)偏至低負(fù)偏乃至基線附近波動[8-9]。此類剖面結(jié)構(gòu)是直羅組上部曲流河三角洲的最直接測井辨認(rèn)標(biāo)志，主要呈現(xiàn)在三角洲平原分流河道和三角洲前緣的水下分流河道中。

均一型：由下至上沉積物粒度呈略變細(xì)的趨勢，巖性主體部分主要由含礫粗砂巖、粗砂巖及中砂巖構(gòu)成，頂部發(fā)育極薄層的泥巖與下一旋回形成分隔(圖6-C)。沉積構(gòu)造主要有大、中型板狀交錯層理、槽狀交錯層理或平行層理。測井曲線形態(tài)為低自然伽馬的均一“箱型”結(jié)構(gòu)(圖6-D)，向上幾乎沒有變化，而自然電位自下向上保持高負(fù)偏[8-9]。此類剖面結(jié)構(gòu)標(biāo)志主要用來甄別辮狀河三角洲分流河道，主要出現(xiàn)在直羅組下部辮狀河三角洲平原的分流河道及三角洲前緣的水下分流河道中。

3　沉積相特征

3.1　沉積相類型與優(yōu)勢相分析

在直羅組露頭和巖心沉積相標(biāo)志分析的基礎(chǔ)上，建立了演武地區(qū)沉積相及其亞相、微相劃分方案，通過巖-電關(guān)系圖解，對500余口井開展了測井沉積相分析(圖2)?？傮w上，直羅組下部(直3、直4段)為富砂段，主要為辮狀河-辮狀河三角洲體系，直羅組上部(直1、直2段)為砂泥互層段，主要為曲流河三角洲體系(表1)。

圖6　演武地區(qū)中侏羅統(tǒng)直羅組剖面結(jié)構(gòu)Fig.6　Profile structure of Zhiluo Formation in Yanwu area(A)直羅組上部直2段多個砂泥旋回,曲流河三角洲的剖面結(jié)構(gòu),直羅鎮(zhèn)剖面; (B)正粒序“鐘型”結(jié)構(gòu)，演235井; (C)直羅組下部直4段疊置的厚層砂體，辮狀河三角洲平原的剖面結(jié)構(gòu),直羅鎮(zhèn)剖面; (D)均一“箱型”結(jié)構(gòu),鎮(zhèn)17井

表1　演武地區(qū)直羅組主要沉積相類型Table 1　The main sedimentary facies of Zhiluo Formation in Yanwu area

由于以往的油氣勘探都是針對直羅組之下的地層，因此所有鉆井都沒有直羅組的測井解釋。本次研究對研究區(qū)內(nèi)500余口井進(jìn)行了測井巖性解釋和小層劃分，統(tǒng)計(jì)了各亞段的地層厚度、砂體厚度等。根據(jù)優(yōu)勢相法則，統(tǒng)計(jì)了各段所有鉆井的砂體厚度和砂地比的變化范圍，并界定了沉積相單元邊界的標(biāo)準(zhǔn)(表2)，確定了各井段的優(yōu)勢相，為確定沉積相平面分布提供了大量的鉆井約束。

3.2　沉積相展布特征

根據(jù)所有鉆井的分層和砂體厚度數(shù)據(jù)，編制了直羅組8個亞段的砂層厚度平面圖、砂地比平面圖，刻畫出了砂體的宏觀分散體系。砂體的宏觀分散體系揭示出沉積體系的物源主要來自研究區(qū)西南側(cè)西秦嶺一帶，這與前人對全盆地直羅組古地理研究結(jié)果相吻合[1-2]。以各井段的優(yōu)勢相為基礎(chǔ)，結(jié)合砂體宏觀分散體系，編制出了8個亞段的沉積相展布圖(圖7)?？傮w上，演武地區(qū)直羅組沉積時期發(fā)育河流-三角洲體系，各個亞段時期發(fā)育多條南西至北東方向的分流河道，各期河道呈條帶狀分布，繼承性較強(qiáng)，在研究區(qū)中部河道交叉、改道現(xiàn)象頻繁。

直42期：發(fā)育3條近于平行的由北向南的河流，南部河道較寬，以灰白色中-粗砂巖為主，底部常發(fā)育沖刷面，沖刷面之上常見礫巖或含礫砂巖；河道砂巖厚度大，通常大于12 m；發(fā)育平行層理、板狀層理及槽狀交錯層理等沉積構(gòu)造。河道亞相又可劃分出河床滯留、心灘微相。河道兩側(cè)發(fā)育泛濫平原，以灰黑色泥巖和粉砂質(zhì)泥巖沉積為主，偶見植物莖和葉化石。

直41期：研究區(qū)仍然發(fā)育由西南向北東方向的辮狀河和辮狀河三角洲，辮狀河道沉積多為粗砂巖，粒度大、泥質(zhì)含量低；在河道末尾處發(fā)育泛濫平原，粉砂質(zhì)泥巖及泥質(zhì)粉砂巖互相夾層，常發(fā)育沙紋層理。三角洲環(huán)境中的沖刷充填構(gòu)造也常發(fā)育，如河床沖刷、三角洲前緣水下分流河道、三角洲平原相的辮狀河道等以河道為主的沉積環(huán)境等，交錯層理普遍發(fā)育，多見中型至大型的板狀及槽狀交錯層理。

表2　演武地區(qū)直羅組優(yōu)勢沉積相單元統(tǒng)計(jì)Table 2　Statistics of favorable sedimentary facies unit of Zhiluo Formation in Yanwu area

圖7　演武地區(qū)直羅組各亞段沉積相展布圖Fig.7　Map of sedimentary facies for each sub-Members of Zhiluo Formation in Yanwu area

直32期：繼承直4期的沉積格局，東北部發(fā)育辮狀河三角洲平原，河道走向不穩(wěn)定，出現(xiàn)多次分叉匯聚。西南部辮狀河道變窄，河道沉積數(shù)量增多，砂體累計(jì)厚度略變小，在河道的分叉處常常發(fā)育心灘。

直31期：伴隨著基準(zhǔn)面上升，可容納空間的增加，粗碎屑供給量略有減少，仍然以發(fā)育辮狀河和辮狀分流河道沉積為特征，厚層砂體以中粒砂巖為主，泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖及泥巖增多。多發(fā)育平行層理、小型交錯層理。

直22期：在燕山運(yùn)動的影響下，盆地面貌發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變[10-11]。沉積環(huán)境在此過程中由陡地貌背景的辮狀河-辮狀河三角洲沉積演變?yōu)榫彽孛脖尘暗那骱尤侵?。伴隨著氣候由溫暖濕潤過渡到干旱—半干旱[12-16]，導(dǎo)致沉積物顏色也發(fā)生顯著的轉(zhuǎn)變，由灰色轉(zhuǎn)變?yōu)樽霞t色。

直21期：繼承上一期的沉積環(huán)境，西南部發(fā)育曲流河三角洲平原，河道亞相之間為河漫灘亞相發(fā)育區(qū)，以紫紅色泥巖為主，分流河道的中、細(xì)砂巖穿梭于泥巖中；東北部發(fā)育曲流河三角洲前緣亞相，以細(xì)、粉砂巖為主的水下分流河道與粉砂質(zhì)泥巖為主的分流河道間灣交錯發(fā)育。

直12期：氣候更加干旱，物源供給減少，仍為曲流河三角洲環(huán)境，分流河道規(guī)模變小，大量發(fā)育河漫灘沉積，砂巖中泥質(zhì)含量顯著增高。該時期開始形成的砂體不利于儲層的發(fā)育。

直11期：沉積格局與前一期類似，平面分布上，規(guī)模較小的曲流河三角洲分流河道砂體穿梭于泥巖中，顯示出直羅期盆地逐漸消亡。由于受到上覆安定組河流-三角洲體系沖刷侵蝕作用，該時期的沉積體系保留不完整。

4　沉積演化模式

在上述單井相和平面相研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合直羅組沉積期的構(gòu)造背景，認(rèn)為鄂爾多斯盆地西南部直羅組為辮狀河三角洲向曲流河三角洲變遷的沉積演化模式。

直羅組早期(圖8-A)，受西部物源區(qū)造山作用的影響，物源供給充足，沉積物以灰色巨厚層狀含泥礫粗砂巖為主，沉積序列為巨厚砂體疊置韻律。河道砂巖多發(fā)育大型槽狀、板狀交錯層理、平行層理，底部含泥礫，可見少量碳質(zhì)成分，見植物化石。該時期為典型的辮狀河-辮狀河三角洲沉積環(huán)境，主要發(fā)育分流河道和河漫灘沉積，是一個湖平面逐漸上升的過程。

直羅組晚期(圖8-B)，氣候逐漸向炎熱干旱轉(zhuǎn)變[12-16]，在地勢上更加平坦，河道曲折，物源供給減少，巖石類型以發(fā)育黃綠色厚層狀中—細(xì)粒長石砂巖和大量的紫紅色粉砂質(zhì)泥巖、泥巖為特征。河流演變?yōu)閭?cè)向侵蝕作用為主，沉積環(huán)境已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榍骱樱饕l(fā)育曲流河三角洲分流河道、河漫灘和間灣沉積。

5　結(jié) 論

a.通過鉆井巖心及野外地質(zhì)露頭觀測、測井電性變化和地層旋回特征，提出了中侏羅統(tǒng)直羅組小層劃分標(biāo)準(zhǔn)，首次厘定了4段、8亞段的小層劃分方案。每個段厚度約80～120 m，每個亞段厚度一般為40～60 m。

b.根據(jù)沉積相標(biāo)志，揭示了直羅組的沉積環(huán)境演化和砂體發(fā)育規(guī)律。直羅組沉積早期物源供給充分，沉積環(huán)境為辮狀河-辮狀河三角洲，主要發(fā)育分流河道和河漫灘沉積；晚期沉積環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)榍骱尤侵?，主要發(fā)育曲流河三角洲分流河道和河漫灘沉積。

c.直羅組上下2段沉積時古氣候發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變：由下部的溫暖潮濕氣候轉(zhuǎn)變?yōu)樯喜康母珊怠敫珊禋夂颍瑸殁櫟V的形成創(chuàng)造了良好的條件。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Liu C Y, Zhao H G, Sun Y Z. Tectonic background of Ordos Basin and its controlling role for basin evolution and energy mineral deposits[J]. Energy Exploration & Exploitation, 2009, 27(1): 15-27.

[2] 陳安清,陳洪德,向芳,等.鄂爾多斯東北部山西組—上石盒子組砂巖特征及物源分析[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007,34(3):305-311.

Chen A Q,Chen H D, Xiang F,etal. Sandstone characteristic and provenance analysis of the Permian Shanxi Formation-Shangshihezi Formation in the northeast of Ordos Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition), 2007, 34(3): 305-311. (in Chinese)

[3] 趙俊峰,劉池洋,趙建設(shè),等.鄂爾多斯盆地侏羅系直羅組沉積相及其演化[J].西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2008,38(3):480-486.

Zhao J F, Liu C Y, Zhao J S,etal. Sedimentary facies and its evolution of Jurassic Zhiluo Formation in Ordos Basin[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2008, 38(3): 480-486. (in Chinese)

[4] 趙俊峰,劉池洋,喻林,等.鄂爾多斯盆地侏羅系直羅組砂巖發(fā)育特征[J].沉積學(xué)報,2007,25(4):535-544.

Zhao J F, Liu C Y, Yu L,etal. Distributional and sedimentary characteristics of sandstones in Jurassic Zhiluo Formation, Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2007, 25(4): 535-544. (in Chinese)

[5] 張字龍,韓效忠,李勝祥,等.鄂爾多斯盆地東北部中侏羅統(tǒng)直羅組下段沉積相及其對鈾成礦的控制作用[J]. 古地理學(xué)報,2010,12(6):749-758.

Zhang Z L, Han X Z, Li S X,etal. Sedimentary facies of the lower part of Middle Jurassic Zhiluo Formation in northeastern Ordos Basin and its controls on uranium mineralization[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(6): 749-758. (in Chinese)

[6] 焦養(yǎng)泉,陳安平,王敏芳,等.鄂爾多斯盆地東北部直羅組底部砂體成因分析——砂巖型鈾礦床預(yù)測的空間定位基礎(chǔ)[J].沉積學(xué)報,2005,23(3):371-379.

Jiao Y Q, Chen A P, Wang M F,etal. Genetic analysis of the bottom sandstone of Zhiluo Formation, northeastern Ordos Basin: Predictive base of spatial orientation of sandstone-type uranium deposit[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2005, 23(3): 371-379. (in Chinese)

[7] 易超,高賀偉,李西得,等.鄂爾多斯盆地東北部直羅組砂巖型鈾礦床常量元素指示意義探討[J].礦床地質(zhì),2015,34(4):801-813.

Yi C, Gao H W, Li X D,etal. Study on indicative significance of major elements for sandstone-type uranium deposit in Zhiluo Formation in northeastern Ordos Basin[J]. Mineral Deposits, 2015, 34(4): 801-813. (in Chinese)

[8] 黃布宙,李舟波,莫修文,等.復(fù)雜泥質(zhì)砂巖儲層測井解釋模型研究[J].石油物探,2009,48(1):40-47.

Huang B Z, Li Z B, Mo X W,etal. Research on logging interpretation model of complex clayed sandstone reservoir[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2009, 48(1): 40-47. (in Chinese)

[9] 孫建孟.應(yīng)用巖心分析資料建立測井解釋模型[J].石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1995,18(4):28-34.

Sun J M. Study on forming well-logging interpretation models with core analysis information[J]. Journal of the University of Petroleum China (Edition of Natural Sciences), 1995, 18(4): 28-34. (in Chinese)

[10] 董樹文,張?jiān)罉?龍長興,等.中國侏羅紀(jì)構(gòu)造變革與燕山運(yùn)動新詮釋[J].地質(zhì)學(xué)報,2007,81(11):1449-1461.

Dong S W, Zhang Y Q, Long C X,etal. Jurassic tectonic revolution in China and new interpretation of the Yanshan Movement[J]. Acta Geologica Sinica, 2007, 81(11): 1449-1461. (in Chinese)

[11] 張宏仁,張永康,蔡向民,等.燕山運(yùn)動的“緒動”——燕山事件[J].地質(zhì)學(xué)報,2013,87(12):1779-1790.

Zhang H R, Zhang Y K, Cai X M,etal. The triggering of Yanshan Movement: Yanshan Event[J]. Acta Geologica Sinica, 2013, 87(12): 1779-1790. (in Chinese)

[12] 鄧勝徽,盧遠(yuǎn)征,趙怡,等.中國侏羅紀(jì)古氣候分區(qū)與演變[J].地學(xué)前緣,2017,24(1):106-142.

Deng S H, Lu Y Z, Zhao Y,etal. The Jurassic paleoclimate regionalization and evolution of China[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(1): 106-142. (in Chinese)

[13] Brigaud B, Pucéat E, Pellenard P,etal. Climatic fluctuations and seasonality during the late Jurassic (Oxfordian-Early Kimmeridgian) inferred fromδ18O of Paris Basin oyster shells[J]. Earth and Planetary Science Letters, 2008, 273(1): 58-67.

[14] Price G D. Carbon-isotope stratigraphy and temperature change during the early-middle Jurassic (Toarcian-Aalenian), Raasay, Scotland, UK[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2009, 285(3/4): 255-263.

[15] Vakhrameev V A. Jurassic and Cretaceous Floras and Climates of the Earth[M]. Cambridge: Cambridge University Press,1991.

[16] 孫立新,張?jiān)?張?zhí)旄?等.鄂爾多斯北部侏羅紀(jì)延安組、直羅組孢粉化石及其古氣候意義[J].地學(xué)前緣,2017,24(1):32-51.

Sun L X, Zhang Y, Zhang T F,etal. Jurassic sporopollen of Yan’an Formation and Zhiluo Formation in the northeastern Ordos Basin, Inner Mongolia, and its paleoclimatic significance [J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(1): 32-51. (in Chinese)